Самое свежее

Александр Росляков. Почему нам не страшны болезни в старости и Нюрнберг в будущем? Алексей Рощин. Казус «Дождя» Аббас Галлямов. Либералы будут делать революцию в России, патриоты – на мешать Эль Мюрид. Почему Финляндия устремилась в НАТО Какими должны быть законы Александр Росляков. Под бывшим игом Украины: смерть в Крыму

"Не проблема" по имени Кадыров. Нетрадиционно о Чечне

  •  

    Бытует мнение, настолько усердно нагнетаемое президентской канцелярией, что в него начинают верить даже самые непокорные умы, о том, что Путин "замирил Чечню".
    Под этим "замирением" интеллигентно понимают победу Путина на Северном Кавказе во второй чеченской войне. И заодно вписывают эту "победу" в "славный перечень" великих, непревзойдённых, гениальных и т.д. достижений нынешнего хозяина черноморской и других резиденций.

     

    На самом деле никакой победы нет. И войну г-н президент не выиграл, а проиграл со счётом 300 миллиардов рублей в год на поддержку Грозного, который, между прочим, располагает собственными запасами нефти.

     

    Случай с похищением жены чеченского судьи Янгулбаева, всколыхнувший всю страну, практически всеми наблюдателями характеризуется, как очередной акт уголовного беспредела и вопиющий пример наплевательства чеченских властей на федеральные законы.
    Как пример беспомощности Путина в обуздании своего строптивого вассала.

     

    Но это совершенно не так!

     

    И Рамзан Кадыров вовсе не вассал Путина, а его равноправный партнёр.


    Потому что и этот случай, и все предыдущие акты откровенно противозаконного на грани цинизма поведения членов чеченской диаспоры есть вовсе не проявление кавказского бандитизма, как принято думать.


    Это прямой результат сговора Путина и Кадырова по итогам той войны. И по этому сговору Чечня практически официально получила самостоятельность, гарантии невмешательства России в её дела, колоссальную материальную и моральную помощь Кремля в обмен на лояльность и вооружённую поддержку в случае "непредвиденных обстоятельств".

     

    И комически беспомощное путаное бормотание Пескова в ответ на все вопросы по поводу этого похищения, и демонстративние отстранение всех российских ветвей власти от любого участия в этом деле - прямое доказательство, что проступок совершён не своими родными бандитами, а официальными представителями компетентных органов другого, сопредельного государства, придерживающегося дружественной политики в отношении российских руководителей.

     

    С точки зрения обычных норм, это соглашение называется капитуляцией одной страны перед другой.
    Но в наших конкретных условиях это называется иначе, как и вcё остальное, что мы наблюдаем повседневно.


    С точки зрения России как суверенного, независимого государства, этот сговор - её бесспорный проигрыш.
    А с точки зрения Путина и Кадырова - такой же бесспорный выигрыш.
    Потому что Путин получил поддержку, за которую заплатил российскими деньгами и российским суверенитетом.
    А Кадыров, "убивший первого русского в 16 лет" - заветную независимость, о которой тщетно мечтали упрямые, как дубины, Дудаев и Масхадов.

     

    Пока эта независимость - неофициальная, непризнанная. Но это нисколько не мешает Чечне жить и быть полностью самостоятельной во всём и в первую очередь - в принятии внутренних решений, какими бы они ни были.

     

    Будучи формально частью России, Чеченская республика по факту является отдельным, независимым от России государством. И действует так, как и полагается независимому государству.


    Чем, интересно, отличается похищение Заремы Янгулбаевой в Нижнем Новгороде от попыток отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Лондоне?
    Чем отличаются чеченские похитители от российских отравителей Петрова и Мишкина?
    Чем произвол Чеченских государственных органов в отношении её и членов её семьи отличается от произвола Москвы в отношении Навального, Платошкина, Грудинина и массы других лиц, неугодных Кремлю?

     

    Поэтому Кадыров - не проблема Москвы. И никогда не был проблемой! Всё, что он делает - результат давнего контракта, который полностью устраивает обе стороны и который, кстати сказать, сам Рамзан Ахматович выполняет так же неукоснительно, как и Путин.

     

    Надо публично поддержать Кремль? Поддерживает.
    Надо будет зарезать его врагов? Зарежет!
    Надо будет пойти на войну с Украиной (или любой другой "Украиной") - пойдёт.
    В отличие от тех, кого на эту войну призовут насильно, Кадыров будет воевать добровольно! Ему есть, за что посылать на войну своих людей. А им - есть, за что умирать. Чечня никогда за всю свою историю не была такой свободной от России, как сейчас!

     

    И за то, что этот контракт выполняется за счёт Российских интересов, Кадырова объективно нельзя винить. Наоборот, вопреки сложившимся стереотипам его надо назвать молодцом! Героем своего народа!

    И со всеми вопросами по этому поводу обращаться совсем не к нему, а к тому, кто 20 лет назад предложил ему этот контракт и скрепил его своей монаршей подписью.

     

    В нашем русскоязычном пространстве принято коситься на темпераментных горцев, которые с высокого минарета плевать хотели на наши порядки, обычаи и традиции.


    Попробуем пойти наперекор традиции и скажем: "Браво, чеченцы!"

    И не за то, что они творят разрешённый свыше произвол на территории России, которую вовсе не считают своей родиной, а за то, что наглядно продемонстрировали всем, как надо добиваться свободы и независимости.

     

35

Комментарии

71 комментарий
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева4 февраля+19
    В Чеченской войне на 100% победили чеченцы . Если бы они отделились от РФ ,там царила бы разруха и голод . А Путин почти 30 лет платит им колоссальную дань за счет денег ,отнятых у русского народа ,восстановил всю Чечню после войны .
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков4 февраля+1
      Акела промахнулся. Опять и снова
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим5 февраля+3
        Почему же промахнулся? Он получил лично для себя серьёзный выигрыш, а заплатил за это народ России.
  • yuri 54
    yuri 544 февраля+10
    Кадыров и его воины— самая надёжная опора Путина . И если ,предположим, золотовские "космонавты " дадут слабину, в случае большой народной заварухи, то воины Кадырова будут беспощадны ко всем. И к тем,кто устроил заваруху, и к давшим слабину. То же самое будет и ближайшим окружением Путина, если они вздумают позариться на его место. ..... Но у меня есть опасения, что Кадыров в итоге может подмять под себя и сам Кремль. Не сейчас, а когда его партнёр по сговору отправится в мир иной.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas4 февраля+13
      Знаете, я почти уверен, что нет. Ему это просто не нужно! Всё, что надо, он уже получил. И без новой войны этого не отдаст.
      • yuri 54
        yuri 544 февраля+4
        Может и не нужно, тогда сговор должен быть продлён с новым хозяином Кремля. Ведь кормить Чечню кто же должен?
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas4 февраля+10
          Безусловно! Если Путин приведёт к власти свого сменщика в обход Конституции, как всегда, то так и будет. И Кадыров будет счастлив. А если к власти придёт оппозиция - новая война с Чечнёй неминуема на 1000%.
          • Игорь Бочковой
            Игорь Бочковой4 февраля-1+7
            А зачем воевать? Лично я отпустил бы их на все четыре стороны. Только боюсь, что это для них смерти подобно. Уверен - и года не пройдет, как попросятся обратно. Но, опять же, лично мне они не нужны, а вам?
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas4 февраля-1+7
              Мне - нет! Но отпустить одних означает создать опасный прецедент для других. Особенно сейчас, когда так много регионов, злющих на Москву.
              • Игорь Бочковой
                Игорь Бочковой4 февраля-1+2
                Прецедент, когда начинается война кланов, а народ нищает на глазах, не сильно привлекателен, на мой взгляд. Или вы думаете, что независимость - непременно путь к процветанию?
                • Ехидный  Douglas
                  Ехидный Douglas4 февраля-1+5
                  Независимость - это путь к свободе. А свобода нужна всем. Даже дикарям. Думать иначе означает думать колониальными представлениями.
                  • дмб дмб
                    дмб дмб4 февраля+1
                    А что, уважаемый Дуглас, вы понимаете под свободой и независимостью в данном случае? В те годы, которые мне и Вам нравятся, мой отец задал вопрос жителю Ведено: ""Магомет, у вас националисты есть?". Ответ: "Нет, мы баран пасем, националисты в городе." И разве чабан был не прав?. Конечно кадыровцы без войны власть не отдадут, как не отдадут ее путинцы. И совершенно неважно будут ли они называться путинцами, зюгановцами или навальнинцами.
              • Евгений Гордеев
                Евгений Гордеев4 февраля
                Прецедент для кого? Для дагестана, ингушетии и пр? эти сами не захотят отделяться - худо-бедно - а на прокорм получают из бюджета, а сами за счет одной хурмы и винограда не выживут. А вот с татарией, башкирией - сложней - им создали современную инфраструктуру, да и природные ресурсы у них свои имеются. Но существовать в виде анклава - тоже не сахар.
              • Сергей Жуков
                Сергей Жуков4 февраля
                Отпустить??? Только в том случае, если прочно забуде, что что и война с Чечней в 19 веке была вызвана необходимостью. Она, та прежняя обязательно возникнет, если...
          • VOVELLO 2
            VOVELLO 24 февраля+1
            Это, Дуглас, абсолютно точно сказано! Ништяки с неба не падают. За них надо драться, из горла вырывать!
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой4 февраля-9+1
    Брать пример с полудиких горцев - не вариант. Революции и войны как раз приводят к власти таких отморозков, что мы наблюдаем. И ни о какой свободе в Чечне речи не идет. В России уже была власть горца, так что спасибо, больше не надо.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas4 февраля+23
      Не хотите Сталина - терпите Путина:-))) Иного не будет!
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 февраля-11+1
        Будет, но не так быстро, как этого всем хочется. Есть цивилизованный демократический путь. Попытки ускорить историю приводят только к кровопролитию и диктатуре.
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas4 февраля+12
          Нет, не будет! Этого не может быть! И верить в это - главная проблема российской либералной мысли. Этого не может быть объективно. Потому что Россия, встроенная на равных в мировое сообщество, этому сообществу не нужна.
          • Игорь Бочковой
            Игорь Бочковой4 февраля-7+1
            Россия - самодостаточна. У нас есть все что нужно, кроме адекватного управления. Чтобы войти на равных в мировое сообщество нужно иметь сильную конкурентоспособную экономику, и никуда оно не денется.
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas4 февраля+14
              Да не нужна никому конкурентноспособная Россия! Зачем она нужна Западу? Чтобы оставить без хлеба своих граждан, свои компании, свои отрасли? Наоборот! Чем более конкурентноспособной она будет, тем больше будет давление! на Китай посмотрите! Или вы всерьёз верите, что кого-то в США волнует уйгурский вопрос или права гонконгских обывателей?
              • Игорь Бочковой
                Игорь Бочковой4 февраля-7
                И что Китай? Сильно пострадал? Конкурентов никто не любит, но считаться с ними приходится.
                • Ехидный  Douglas
                  Ехидный Douglas4 февраля+10
                  Конкурентов уничтожают. Как Союз. А Китаю создают одну проблему за другой и не успокоятся, пока не задавят. Увидите.
                  • Игорь Бочковой
                    Игорь Бочковой4 февраля-5+2
                    Союз сам себя уничтожил, и Китай невозможно уничтожить извне. Если не будут глупить - будут процветать.
                    • Ехидный  Douglas
                      Ехидный Douglas4 февраля+10
                      Да, сам. Но давление Запада было очень сильным и свою роль сыграло. А задавить Китай не так сложно. Достаточно перекрыть ему экспорт наиболее капиталоёмких товаров и вывезти наиболее высокотехнологичные производства. Трамп именно это и предлагал.
                      • Клим Чугунов
                        Клим Чугунов4 февраля+1
                        Douglas, Я не понимаю, как можно задавить страну с более миллиардным населением, образованным, с наличием ресурсов и прогрессивной идеологией. Хотел бы я поглядеть, как вывезут из кетая высокотехнологические производства, которые охраняют сами кетайсы и сами же на них работают. Вот, хоть убей не понимаю, зачем надо непременно поставлять что то из своей страны комуто, что бы завести чего то, если ты умеешь это сам делать. Весь смысл работы, чтоб наделать ништяков себе, а не соседу.
                    • Ирина  Журавлева
                      Ирина Журавлева4 февраля+7
                      Игорь ,за все 104 года после Октябрьской революции,вы ,враги большевиков-коммунистов их сторонников ,доказали ,что у вас для своей страны и народа всегда есть только тупое ,злобное ,деструктивное ПРОТИВ . Ничего и никого за все эти 104 года у вас не появилось хорошего для своей страны и народа . В частности ,если вам предложить сравнить что ЛУЧШЕ для России и российского народа -РИ,СССР ,или РФ ,все вы самозабвенно броситесь бесноваться ПРОТИВ СССР .
          • Евгений Гордеев
            Евгений Гордеев4 февраля-4+1
            так вот и надо договариваться с мировым сообществом (кто действительно решает вопросы) о встраивании России на должных условиях.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев4 февраля+4
              .Надо было договариваться рабам с рабовладельцами, чтобы пустили их в свой дом и посадили за свой стол, - глядишь и рабства бы не было
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 февраля+7
          За последние 30 лет существования РИ её отставание от передовых кап.стран выросло, и по многим параметрам в разы. А через 18 лет после революции, несмотря на интервенцию, гражданскую войну и пр., СССР стал второй экономикой в мире и первой в европе.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев4 февраля+5
      По поводу периода "власти горца": от многих живших в то время людей слышал, что никогда не жили так хорошо, как в 1940 году. Когда-то удосужился прочитать "Преданную революцию" Троцкого (1935-1936гг) - понял почему её не афишируют антисталинисты: на фоне современной пропаганды яростная критика Троцкого кажется сплошной похвалой Сталинскому СССР. Врать так, как врут теперь он не мог, потому что весь мир видел, что в действительности происходит.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 февраля-2
        Вы предлагаете Кадырова в президенты? Тогда и заживем как в 1940-м?
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 февраля+3
          Зачем путать круглое с белым? Кадыров - антипод Сталина, и Сталин не был президентом. До 1934 г. был ген.секретарем ЦК ВКПб (далее одним из секретарей), с 7.05.41 Пред.СНК (с 44 г. Пред.Сов.Мина), с 02.07.41 по лето 46г Верховным Главнокомандующим и Наркомом/Министром Обороны. Я бы вернулся к Верховному Совету, состоящему из трудящихся, а не профессиональных "политиков".
          • Игорь Бочковой
            Игорь Бочковой4 февраля-2
            А вы спросите у чеченцев, каких высот достигла Чечня про Кадырове. Какие же они антиподы? И начинали оба, кстати, как рядовые боевики.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев4 февраля+2
              Сталин никогда не был боевиком. Большевики, в отлтчие от СР-ов, никогда (за исключением 1 случая) не занимались террором и эксами. По поводу "подвига" Камо, экстренно собрался пленум ЦК, категорически осудивший подобные действия. Сталин не был рядовым членом и долгое время вместе со Свердловым и двумя большевиками-депутатами ГД входил в состав русского бюро, осуществлявшего руководство партией в России.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 февраля+5
          А предлагаю я не оплевывать грязью человека, под руководством которого произошло невиданное в истории по срокам преображение нашей страны, был побежден европейский фашизм, проведено послевоенное восстановление (намного быстрее, чем в других, менее пострадавших, странах)
        • Виктор Топоров
          Виктор Топоров4 февраля+4
          Сталин подбирал своё окружение и руководство страной по критериям профессионализма, поручал и спрашивал результат. И еще, высот Чечня при Кадырове достигла не благодаря его суперорганизаторским способностям, а дотациям кремля. Этот регион - мини копия России, при громадных деньгах, в развитие экономики вкладывается НОЛЬ.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев4 февраля+3
            Хочу дополнить - оценивал людей по деловым качествам, невзирая на политические взгляды и разногласия. Его фраза: У меня для вас других людей нет, учитесь работать с теми, кто есть, - стала афоризмом.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский4 февраля+6
    браво, Дуглас! отличный текст и главное всё так, как оно есть на самом деле, лучше горькая правда, чем сладкая кремлёвская ложь
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков4 февраля+8
    "На вопрос журналиста: "боится ли Путен Кадырова?" Песков молча обгадился." © Если так дальше пойдёт, то скоро Акеллу будут трахать даже мыши...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов4 февраля-1+5
    А как иначе? Если согласились жить в одном государстве, то должны уважать менталитет, традиции и религию друг друга. Российская империя создавалась именно на этих принципах. Опять мы видим, как некоторые пропагандисты ссылаются якобы на всеобщие законы, кивая на светочь демократии США и Запад в целом. Однако эти отцы демократии устроили множество кровавых конфликтов в последнее время, используя, как теперь всем очевидно, свои дьявольские планы. Пробиркой потрясли в ООН, и на тебе агрессия против Ирана! В Югославии, в центре Европы, устроили бомбёжку! Затем Ливия, Сирия, Афганистан и т.д. На США уже клейма ставить негде, а их всё в пример другим ставят.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев4 февраля-1
      пробиркой они трясли уже после агрессии, и не Ирана, а Ирака, если быть абсолютно точным.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов4 февраля+4
        Это была проверка зрения. Читать умеете, видите хорошо. Одним словом - молодец! Но пробиркой трясли всё-таки перед вторжением.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим6 февраля+1
      Кадыров с его бандой и Чечня - далеко не одно и то же. Тут разница поменьше, чем между Путиным и его ОПГ с Россией, но всё же очень большая.
  • Юрий Борисов
    Юрий Борисов4 февраля-2+4
    Дуглас,мне кажется,что в случае военного конфликта с Украиной ,с чеченских организованных в "гвардию"бандитов толку будет мало.Грабить и убивать в своих шкурных интересах они могут,но защищать "интересы" какого-то Путина и Рассеи против организованной военной силы и при этом погибать,у чеченских бандитов нет мотивации.Тем более народ Украины будет воевать против оккупантов всеми доступными методами.В мемуарах участников ВОВ описывают какими были" воинами" "кавказские джигиты".Поэтому в 1942 году ГКО издал приказ не призывать представителей нацменьшинств в действующую боевых условиях армию.
    • владимир кот
      владимир кот4 февраля+1
      Тем более народ Украины будет воевать против оккупантов всеми доступными методами.,, А вы думаете, что их кто-то будет оккупировать? Мне кажется, что они(как и мы) и так находятся в оккупации.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов4 февраля-1+2
    Насчёт малых , но гордых, я совсем не против свободы их на самоопределение. Вполне можно разменять их всех на русских укрии и бульбашии, устранить историческую несправедливость. И уж совсем чтоб их не угнетал рюський ванько кацап-гяур, собрать все диаспоры и бандформирования и вместе с приплодом и чернильницами отправить по родным аулам. Жить надо с равными по развитию, а дикари должны жить в своём родном заповеднике.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев4 февраля-2
      Может быть, надо просто прекратить разжигать межнациональную рознь? Не давать возможности разделять и властвовать? Хотя при капитализме это не воможно, о чём я.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев4 февраля-1+2
      Клим! Вы предлагаете разменять одних на других, т.е. лишиться части территории и ресурсов. Выше Вы говорили о самодостаточности. Китай не является самодостаточным по причине отсутствия в нужных кол-вах нефти, газа и много другого. РФ также не является самодостаточным без Украины, Казахстана, Туркестана, Закавказья (уран, хлопок и т.д.). СССР на определенном этапе добился самодостаточности, однако из-за прихода к власти предателей и проводимой ими экономической политики уже к середине 70-х г. её утерял.
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов4 февраля+3
        Олег Дмитриев, Клим! Вы предлагаете разменять одних на других, ... Да, сбросить гирю и подобрать костыль. Не хотят жить с нами на протяжении веков, так пусть без нас. Живём же без грузии или турции и как то живём. Зачем тащить к себе, кто другой. А насчёт розни, не русские начали резать другие народы. Хотят без нас , пусть поживут. Как созреют милости просим. Попытка навязать блага социализма дикарям в афганистане окончилась плохо, тупо не могут вчерашние людоеды осознать благ социализма. Эти блага более продвинутый советский народ перестал понимать в конце его обаранивания. Поэтому , не надо приживлять гангрену сибе и не пытаться избавиться от паразитов. Сначала надо стать самим образцом и идеалом для других, тогда можно думать, как удержать индейцев от их гнусной натуры.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 февраля+1
          Клим, как "и как то живём"? Распродавая природные богатства страны и закупая почти все из-за рубежа? Если завтра Запад устроит блокаду, как в 20-30-х годах, станет нечего кушать, нечего одевать, не на чем летать в космос и другие города, не на чем осуществлять перевозки, не из чего строить (помните скандал с прогоревшими топками на Кузе - и шокирующий ответ, что своего шамотного кирпича в РФ нет, а за качество китайского мы не отвечаем). Вас устраивает та4ая жизнь?
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов4 февраля+1
            Олег Дмитриев, конечно , так жить нельзя. И если запад , вдруг, с дуру, приведёт санкции в рабочее положение и отберёт всё у кабаевцев и наступит голодуха, тупо из за того, что 70% жратвы завозят, то я только за. Вопрос тут в другом, какой путь выберет бунт. На нового кабаева или на снятие этого хомута с шеи. И я уверен, что в условиях плановой экономики и мотивации преодолеть хаос и встать на путь развития удастся очень быстро. Очухавшись и о неграх можно будет думать.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев4 февраля
              Согласен с Вами. Несогласен с призывами к раздаче территорий.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев5 февраля+1
              Кстати, не помню в догорбачеаском СССР проблем ни с чеченами, ни с ингушами, ни с условными дагестанцами (там много национальностей), ни с другими. Разжигание вражды народов друг к другу необходимо для отвлечения от классовой борьбы. Если заглянуть в историю, легко обнаружить, что национальные вопросы появились одновременно с капиталистическими отношениями, а до этого народ не делил друг друга на русских и литовцев и т.д. Плохо относились к агрессорам, независимо от национальностей.
              • Клим Чугунов
                Клим Чугунов5 февраля+1
                Олег Дмитриев, Жечь вражду не стоит. Но при капитализме это неизбежно. А вот если в историю глянуть, то дядька Сталин всёж имел что сказать одному гордому народу и выселил их куда подальше. О разжигании и не думал он даже. Народу мало, разбойников много, академиг одын. Есть склонности всякие у всяких народов, вот Русский народ долготерпив к примеру. Другие наркотики попродавать хлебом не корми, обмануть, ещё что похуже. Не все поголовно, но большей частью. Одни на стройку, другие на базар, есть склонности. Коммунизм-социализм снимает национальную рознь и это единственный путь решения этой проблемы, но не все готовы , доросли до этого социализма. Иной чорный коммунист консервы со своих соплеменников в патриса лумумбы университет с собой тащит. Стоит ли с такими дружить?
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев5 февраля+1
                  Выселение "одного гордого народа" имело конкретную причину. Мой отец в то время как раз находился в составе войск, готовящихся к наступлению в этом регионе и рассказывал, что о всех действиях сразу становилось известно противнику, после чего местное население было срочно выселено.
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев5 февраля
                  А выселение крымских татар состоялось после того как начались самосуды со стороны местного населения за те зверства, что творили члены их семей во время оккупации, при этом семьи тех, кто честно воевал в рядах РККА, остались спокойно жить на своих местах. Калмыков, которые также массово перешли на сторону врага, никто не тронул. Я о том, что все переселения народов имели свою объективную необходимость, а не яалялись местью или наказанием.
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев5 февраля
                  Строительство коммунизма и есть в первую очередь прцесс воспитания людей. А делить их на тех, кто дорос или не дорос, бессмысленное занятие.
    • Юрий Борисов
      Юрий Борисов4 февраля
      Клим,а когда сбрасывали 25 миллионов русских,живущих за пределами России,как ненужный балласт, их спрашивали хотят ли они остаться вне исторической Родины? Не мешало бы спросить их :а хотят ли они сейчас в "голозадый,воровской и сплошь коррумпированный путинский русский мир" как обмен на дикарей?
      • гоша максимилианов
        гоша максимилианов4 февраля
        Русские по паспорту отузбеченные, оттаджиченные, омолдавленные и пр. совсем не братья русским, сформировавшимся в русской среде, и менталитету.
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов4 февраля
        Юрий Борисов, Наверно захотят. Ведь голозадая пусть и путенская рфия всё лучше батьковшины нищей и такой же укрии, лучше любого стана. Несмотря на гниль на гниль режима объединение русских территорий был бы позитивный шаг. Как и отжим Крыма, хоть и сделано это было самым дурацким способом.
        • Юрий Борисов
          Юрий Борисов4 февраля
          Клим,несомненно обьединение" русских территорий" или корректней, территорий бывшего СССР.на которых преимущественно проживает русскоязычное население,было бы положительным шагом,но упущено критически важное для этого шага время.Я сужу по русским ,проживающим в Прибалтике.Сюда же можно отнести жителей Белоруссии,Украины и Молдавии.Я очень сомневаюсь,что большинство из них хотели бы променять устоявшуюся жизнь в ЕС на освоение бесплатного гектара на Дальнем Востоке, а тем более в Арктике, в условиях Россиянского правового беспредела и под руководством Бункерного маньяка,выдвигающего ультиматумы Европе из палаты №6.Прошло время идейных борцов за "русский мир",А Плешивый из питерской подворотни только ускорил этот процесс.
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов5 февраля
            Юрий Борисов, Вам повезло жить в ЕС, это не жопа в виде рб или укр , где что б заработать 500 баксов, надо поехать в рф на заработки, жить как собака в вагончике, не есть толком, не тратить на себя. У вас есть возможность поехать поработать в типа германию и заработать чутка поболее. На воссоединение всех бывших надежды нет, да и не надо. Трём объединится достаточно, а остальные сами пусть решают с кем жить.
  • Виктор Топоров
    Виктор Топоров4 февраля+3
    Хочу бросить свои пять копеек в этой ветке по отношению США к России и Китаю. По моему мнению, американцев полностью устраивает Россия, которая за зелёные бумажки, отдаёт свои природные богатства Западу. С Китаем ситуация другая, они мировой "магазин" товаров, в том числе и для США, только своими бумажками они оплачивают товары с высокой добавленной стоимостью. Думаю, единственное с чем они борются и что их не устраивает, это влияние России и Китая в мире. А теперь вопрос на засыпку. Какая из двух стран выдержит длительное давление, страна, котрая увеличила за 30 лет прирост своей экономики в ... даже не знаю во сколько раз, или страна, которая обрушила свою экономику в ноль и достижениями считает выход по многим показателям на уровень 1991 года?
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев4 февраля+2
      Боюсь, что влияние нынешней России в мире очень сильно преувеличено. Под влиянием СССР находились страны, население которых составляло более 60% мирового. А что сейчас? Маленькая Белоруссия, которая не в состоянии выжить в одиночку, и ? На кого оказывает влияние РФ? На страны НАТО? Ответ на "ультиматум" говорит об обратном. На Сирию? Большой вопрос в чьих интересах действует там РФ.
  • иван  тараторкин
    иван тараторкин5 февраля
    Автор прав если бы Путин победил, Кадыров бы играл в хоккей.
  • Владимир Ченакин
    Владимир Ченакин5 февраля
    Дуглас, у Меня к Вам серьезный разговор, мне нужно списаться с вами по е мейлу
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим6 февраля
      Для серьёзных разговоров рекомендую https://www.chatcrypt.com/ . Тройная криптографическая защита...
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas6 февраля
      Подумаю, как это сделать. Не хотелось бы выкладывать свой емайл в открытом доступе. Вариант есть.
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим6 февраля
    Дуглас, откройте мою ссылку. Там создаётся чат, вы передаёте собеседнику (собеседникам) идентификатор, и они присоединяются. Чат зашифрован на трёх уровнях.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев6 февраля
    я вот не понимаю - зачем обсуждать вот эти глупости - при сталине жили хорошо. никто уже не помнит - как там жили при сталине. да, после революции и гражданской войны ссср поднялся. но надо же учитывать эффект "низкой базы" - т.е. полное разрушение экономики. на этом фоне - да, многое создано, но какими жертвами, какой ценой? и ещё неизвестно - как бы жила Россия, не будь этой самой революции и гражданской войны. ну и что вы предлагаете - где взять нового сталина? негде. вот и не надо это прошлое ворошить. надо жить сегодняшним днём и решать проблемы, которые есть сейчас, а не устраивать дурацкие диспуты - как там жилось при сталине. и только в 1940 году из 70 лет социализма жили хорошо? да, немного...