Новости партнеров

Самое свежее

«Нет Патрушева – нет России!» Политические анекдоты Эль Мюрид. Чтобы побольше друг друга поубивали... Милые заблуждения уехавших "на время" Аббас Галлямов. Об антропологических основаниях демократии Александр Росляков. Как мы доставляем украинцам репарации от англосаксов и защиту от себя Кто никогда не спотыкается. Японские мудрости
Загрузка...

Три главных национальных достояния России. Дурак как фактор мировой политики

  •  

     

    У нас есть три вида неисчерпаемых природных запасов, которыми мы можем легко посрамить любых конкурентов.

     

    1. Нефть
    2. Газ
    3. Дурак

     

    При этом первые два пользуются спросом на внешнем рынке и служат главным, если не единственным источником пополнения бюджета. За них платят золотом и валютой.
    А третий, т.е. дурак, широко востребован на внутреннем рынке и служит главным и единственным источником силы росийской власти. За него платят обещаниями и лозунгами.

     

    Желаете доказательств? Извольте!

    Только что в Госдуме, в обстановке небывалого воодушевления и энтузиазма прошло очередное обсуждение ответных мер на недружественную политику Запада.

     

    Предлагались самые разные решения!
    Например направить оружие в ДНР и ЛНР. Признать ДНР и ЛНР. Прекратить "складирование" миллиардов долларов и евро, полученных за экспорт сырья, на зарубежных счетах.
    Срочно развивать отношения с "альтернативными центрами силы" в Латинской Америке, Азии и Африке.
    Объявить самый решительный протест заморским супостатам! Сплотиться, объединиться и выступить единым фронтом!
    И вообще во имя родных берёзок, приготовится к любым негативным сценариям в свете растущей напряжёности.

     

    Один пламенный патриот России перебивал другого пламенного патриота России и предлагал новый, ещё более патриотичный план.

     

    Понятно, что этот массовый припадок "любви к отечеству" вызвал единодушную поддержку в среде непроходимых дураков.

    - Ура! Долой! Да здравствует! - раздаётся сейчас на любом интернет-углу!
    - Направим! Разместим! Бабахнем! - вопят дураки, уже сильно контуженные, хотя война ещё не началась.

     

    Слово "Отечество" в нашей культурной традиции принято писать с заглавной буквы. Мы написали его со строчной. Почему?

    Да потому что в ходе думских и всех прочих прений как-то не прозвучало ничего действительно патриотического! Совсем ничего!

     

    Ни один не выступил с признанием, что только что перевёл назад в Россию все свои деньги из Лондона, Кипра или с офшорного счёта на острове Мэн.
    Ни один не отказался публично от своего британского, американского, германского, финского или, хотя бы, прибалтийского гражданства.
    Ни один не сообщил, что продал в Великобритании свой дворец, яхту, бизнес или хотя бы овощной ларёк.
    Ни один не похвастался, что его дети, возмущённые американо-британским империализмом, вернулись на Родину.

    Как-то застенчиво промолчали и министр Лавров, и пресс-секретарь Песков, и Тимченко с Ротенбергами, и даже Валентина Терешкова.
    И ещё несколько сот персоналий, чьи имена у всех на слуху.

     

    Интересы какого отечества они застенчиво представляли своим молчанием? Того, которое с заглавной буквы? Или другого, того, которое можно писать со строчной?

     

    Всё знающий на свете депутат Вассерман, в силу возраста (что мало вероятно) или в силу проплаченности (что более вероятно) перепутавший телеигру с реальной политикой, с умным видом рассуждает о том, что чтo Украина и Россия - исторически одно и то же государство, чтo нынешняя Украина - искусственное образование, что украинский язык - нелепый новодел и что все территории Украины - это бывшие территории России.
    И на этом основании вполне было бы логично забрать их обратно и ликвидировать это географическое недоразумение.

     

    Это понятно. Ну а как быть с этим:

     

    Аукционный дом российского Литфонда несколько лет назад предложил покупателям интересный лот:

     

     

    Не хочется задавать риторических вопросов о том, кто придумал язык, на котором в 1840 году написаны эти документы.
    Ясно, что не Вячеслав Володин и не Путин, не и даже не Вассерман.
    И даже не ненавидимый ими Ленин. Поскольку Ильичу только предстояло родиться через 30 лет после написания этих малороссийских текстов.

     

    Вассерман призывает к войне.

     

    Мне тоже глубоко отвратительны и киевский майдан, и мерзкие персоналии его вожаков, и нескрываемая русофобия украинцев, и дешёвая продажность нынешней украинской политики. И не мне одному это противно. Это многим противно.

    Но стократно мерзее, подлее и продажнее то, что всё на свете знающий ЕВРЕЙ ВАССЕРМАН буквально, слово-в-слово и тезис за тезисом повторяет аргументы ГИТЛЕРА накануне захвата Австрии.
    Которая на самом деле ничто иное, как Южная Германия. И которая в составе Священной Римской Империи, позже - Священной Римской Империи Германской Нации была фактически единым государством со своим северным соседом на протяжении 600 лет.
    И до сих пор говорит одном языке. И до сих пор считает себя таковым. И в дипломатических кулуарах немцы и австрийцы до сих пор отождествляют себя друг с другом.

     

    Учитывая, что эти строки наверняка прочтёт какой-нибудь дурак, специально для него повторим сказанное ещё раз. Kапслоком:

     

    АРГУМЕНТЫ ВАССЕРМАНА и АДОЛЬФА ГИТЛЕРА АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ по форме.


    А по содержанию фюрер был куда более прав.

    В марте 1938 года, какими бы чудовищными ни показались эти слова, общественные настроения в Германии и Австрии, военно-политическая воля и международная ситуация были на стороне Гитлера. 99% австрийцев горячо приветствовали воссоединие двух государств, оказавшееся самым бескровным захватом чужой страны в истории ХХ века.
    Энтузиазм и взрыв патриотизма был таким неподдельным, что Гитлер, впервые за 24 года оказавшийся на родине, ехал по улицам Вены в открытом автомобиле без всякой охраны под восторженный рёв сотен тысяч глоток.

    И потому аншлюс был исторически оправдан и понят, потому он и оказался покорно проглоченным мировым сообществом.

     

    А может ли кто-нибудь в здравом уме представить себе сегодня проезд Путина в открытом "отечественном" Аурусе по улицам "присоединённого" Киева под радостные крики украинской толпы? Нет? А почему, если это один народ и одна страна?

     

    Понятно, что даже если Путин проживёт ещё 500 лет, с визитом на Украину он не отправится. Скорее, он попадёт на планету Плутон, чем в Киев.

    Но кому это понятно? Лаврову? Пескову?

    Им это понятно. Поэтому они молчат.

    А дураку это непонятно. Потому что он дурак. И знает об Австрии столько же, сколько Генсек НАТО о республике Тыва.
    И дурак орёт! Дурак призывает к аншлюсу! Дурак зовёт на войну. В сто тысяч глоток!

     

    Аргументы дурака настолько же идиотские, насколько и предсказуемые.
    - А вот и нет! - радостно завопит дурак, - потому что если бы Австрия проводила такую же недружественную политику по отношению к Германии, как это делает Украина по отношению к России, то Гитлер бы её огнемётом сжёг и танками разровнял.

     

    - А вот и да! - скажем мы этому дураку. Потому что никогда Австрия не страдала германофобией! И никогда не будет! Именно потому что это - один народ! На самом деле один, а не на словах доктора Геббельса-Вассермана!
    Она могла бы быть враждебной немцам, как и остальная Европа. Но для этого там должен был бы проживать совсем другой народ. Не немецкий, а совсем другой, не имеющий с ним ничего общего.

     

    Тявканье троллей понятно. Они всегда тявкают, такова иx работа.
    Вопли парламентариев и чиновников ещё более понятны. Им в сто раз больше платят и им есть, что терять.

    А вот зачем патриотично завопил дурак?

     

    Или он расчитывает "заховаться", отсидеться и переждать бурю, если она, не дай Бог, грянет?
    Так нет ведь! Именно он, дурак, и пойдёт на передовую! И ляжет там. Не за берёзки и не за поля с перелесками.

    А за 3 рубля прибавки к нищенской пенсии, за яхту Усманова, футбольный клуб Абрамовича, финское гражданство Тимченко, итальянские апартаменты Терешковой-младшей, американское гражданство песковых и лавровых отпрысков и усадьбы на озере Комо соловьёвых, киселёвых и прочих симоньянов.

    И сам ляжет, и своих детей там же похоронит.

     

    Конечно, не даром. А за святое дело!

    За то, что после этой войны новый Абрамович купит новый Челси, новый Усманов построит новую яхту, ещё краше прежней, новый Песков отправит новую Лизу обучаться на Запад, а всё тот же президент, выйдя из бункера и глядя на то, что осталось от страны, поднимет тост за патриотизм как главную и единственную идеологию и дурака, который своей жизнью и смертью подтвердил дальновидную правильность этой идеологии.

     

33

Комментарии

115 комментариев
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+10
    Очередной "нож в спину". Президент Турции Эрдоган заявил, что России было бы неразумно нападать на Украину, и в этом случае Турция как член НАТО сделает то, что необходимо. (https://www.ntv.com.tr/turkiye/cumhurbaskani-erdogan-istanbula-yakismayacak-goruntuler-yasandi,N5hZusJnPUC5hQpSatv_oA) Насчет НАТО понимайте, как хотите, но то, что Эрдоган, практически, назвал Путина дураком - это факт.
  • Владимир Ченакин
    Владимир Ченакин27 января+14
    Ну, до Геббельса Вассерману как до луны... Дело в другом, Вассерман это иная версия Федорова... Опасность же сейчас грозит только умным (парафраз "град обреченный"). Вцелом же, сейчас, много людей поумнеет, но поумнеет недостаточно.
  • Зима ...
    Зима ...27 января+12
    +++!!! Лучше бы предложили пятилетку развития промышленности. Ан нет, там нужно отвечать и нести ответственность. А здесь самое простое - грабануть, стырить, унизить унтерменшей. Правильно определили - дураки, ейбо!
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов27 января+2
      Зима ...В рамках открытого рынка развитие невозможно. Ибо конкуренты посчитают ваши затраты и притащат на ваш рынок те же штаны, но по вашей себестоимости. И всё ваше развитие окочуриться тут же. Для развитых не составит труда , продать пол процента продукта по своим затратам или даже дешевле чуток
      • Зима ...
        Зима ...27 января+3
        Клим. Да, китайцы так демпинговади, отбирая рынки. Но на внутреннем рынке можно навести порядок.
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов27 января+3
          Зима ... Да не только. Любой капиталист так сделает. Я так делал в рамках капиталистического предприятия. Навёл порядок с группой товара А , с которой вся прибыль, всего 200 позиций и 90% прибыли и на все остальные 1800 позиций ассортиментных скинул 5% от закупочных цен и они стали дешевле, чем у поставщиков. Эти бараны не понимали, как так происходит, вроде у них закупают, а цена дешевле. Всё это дало рос продаж группы А в 10 раз за год и отсрочка поставщиков составила месяц .Наша же отсрочка нашим клиентам была меньше 2 недель. Те поставщики товаров группы А кредитовали нас бесплатно. Это была мелкая компания . При наличии глобальных ресурсов можно творить всё , что угодно.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+9
    В ответ на требования России "убраться за линию 1997 года", НАТО выкатило требование к России "убраться из Украины, Грузии, Молдовы". Вот и поговорили...
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas27 января+13
      Это и ожидалось. Вот теперь начинается самое интересное! Как гроссмейстер будет выбираться из капканам без потери лица:-)
      • Зима ...
        Зима ...27 января+11
        Нельзя потерять то, чего нет ;-)) он не рискует!
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов27 января+3
        Douglas, мне кажется, что это всего лишь шум Паниковского. Помните, как он собирался бить Балоганова?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 января-8+5
    Не надо путать внешнюю и внутреннюю политику. Подонков во власти и стариков с деменцией в США, больше, чем где либо. Людей с яхтами, дворцами и островами там тоже значительно больше. Что касается внешней политики, то Запад всегда был и остаётся геополитическим врагом России, и войны начинались по его инициативе. И сейчас лезут напролом с той же целью. Желает получить военное преимущество перед Россией, чтобы при случае начать войну.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas27 января-1+10
      Дайте фамилию того, кто с яхтами, островами и дворцами. И того, кто с деменцией во влоасти тоже. Жду!
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов27 января-5+1
        Вы же человек грамотный, поэтому посмотрите сколько долларовых миллиардеров в США и России и вам всё станет ясно.
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas27 января-1+6
          Нет, не грамотный. Поэтому спрашиваю ещё раз! Фамилии есть у вас тех, кто там с яхтами, дворцами и островами? Или нет?
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов27 января-7+3
            Если вы не грамотный, то как вам можно что-то объяснить? Кесарю - кесарево, а блогеру - блогерово.
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas27 января-1+12
              Понятно. Как говорят в таких случаях пацаны - слив вам защитан. А ежели по-взрослому говорить, то имейте уважение хотя бы к себе. Не ляпайте то, что не можете подтвердить. Вы же взрослый человек, а не мальчишка. Или я ошибся?
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов27 января-6+2
                Я не занимаюсь расследованием имущества американских миллиардеров, это надо Навального попросить. Я говорю о том, что очевидно. Есть миллиардеры в США? Есть. Много их там? Больше, чем в любой другой стране.
                • Ехидный  Douglas
                  Ехидный Douglas27 января-1+10
                  1. Людей с яхтами, дворцами и островами там тоже значительно больше. 2. Я не занимаюсь расследованием имущества американских миллиардеров Вам самому не смешно писать такие вещи? И не стыдно? Тогда мне за вас стыдно.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов27 января-8+3
                    Дуглас, от стыда вы не умрёте, поэтому я за вас в этом плане не беспокоюсь.
                  • Boris Zotkin
                    Boris Zotkin27 января-3+10
                    Бах мат ов как раз из тех дураков, которые описаны в статье.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов27 января-6+1
                      Дебилу не дано определять, кто дурак, а кто нет. Проблема в том, что дебил не понимает и этого.
          • Алексей Сдвижков
            Алексей Сдвижков27 января-1+13
            Douglas, некоторые сейчас будут объяснять Вам, что мол, во всем виноват капитализм. В этом я с ними согласен. Но они не понимают, что, иногда, капитализм бывает, перефразируя Дубчека: с "человеческим лицом". Их миллиардеры, в основной своей массе, зарабатывали "относительно честно" и делятся с населением своих стран "непосильно нажитым": налоги, благотворительные фонды и прочее. Наши же - хапнули за 5 копеек общенародную собственность и жируют в "гордом одиночестве". Как-то так...
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas27 января-2+10
              Думаю, что это не совсем корректно. Хотя капитализм, безусловно, зло. Дело в том, что мир меняется. И капитализм меняется. Он мутирует. Вынужденно. Под давлением прогресса. О нём нельзя судить по лекалам 200 летней давности. Это профанация идеи. И не имеет никакого отношения к Марксизму! Наоборот, это опошление Марксизма. О том, что у капитализма есть многое, чему надо учиться, говорили ещё классики. Но для этого капитализм ( а не нашу версию капитализма) надо предметно знать и понимать. Но ведь у нас не любят учиться и думать. У нас любят умничать и строить из себя всезнаек на любую тему. Вообще, надо мне сподобиться и предметно выразиться на эту тему. Тут есть, о чём поговорить.
              • Зима ...
                Зима ...27 января+4
                Е.Д. Ждём-с. :-)
              • Владимир Ченакин
                Владимир Ченакин27 января+3
                Прекрасная идея Дуглас, я читал и смотрел Фурсова на сию тему и с удовольствием отмечу Вашу точку зрения на сей счет.
              • Клим Чугунов
                Клим Чугунов27 января+2
                Douglas, А что там изменилось кардинально в капитализме? Всё тот же отъём ништяков произведённый большинством бездельниками из меньшинства. Ну, да не жрут живьём. Но от этого суть то та же. Просто вместо выгнившего носа капиталистической язвы присобачен протез, там где капитализм сумел обобрать весь мир за столетия
              • ANT  74
                ANT 7427 января
                Дуглас в ревизионизм ударился.... Ну что ж, этот и следующий год - я так понимаю, можно, а вот в году 2024м опять начнется "старая пестня о главном" : "не выходи из комнаты, не совершай ошибку")))))))
            • Виктор Топоров
              Виктор Топоров27 января-1+3
              Мало того ихние богатей просто требуют от правительств увеличить им налоги в целях социального равенства, ибо знают куда эти налоги идут и знают что они не крадутся.
              • Клим Чугунов
                Клим Чугунов27 января+3
                Виктор, кто это требует увеличить себе налоги? Покажите этих капиталистов? А то многие не ведают за эту прекрасную тенденцию и бегут со своими заводами в кетай, мексику и прочую азию.
                • Виктор Топоров
                  Виктор Топоров27 января+3
                  https://antifashist.com/item/milliardery-ssha-trebuyut-uvelichit-nalogi-so-sverhdohodov-a-kogda-prosnetsya-sovest-u-rossijskih-oligarhov.html
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков27 января+6
      Сережа. Там так плохо, что наши лезут туда, и яхты наши трубогерои ставят там, а не у нас стоят. И еще момент. Мы технологии оттуда хотим поиметь,А вот они наших не ждут
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой27 января+5
    Ну какие же они дураки? Это - их бизнес, ездить по ушам и зарабатывать на крови. А дураки - те, что ведутся.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+17
    Прочитал, что отец растерзанной собаками девочки из посёлка Домна (нет школьного автобуса, мусорки, нет освещения, нет контроля за бездомными животными и т.д.) - военный лётчик, майор, награды за Сирию лично от Путина получал, все дела. "16 апреля 2016 года в Кремле президент России Путин наградил Антона Павловича Канорского, майора, командира авиационного звена 120 отдельного смешанного авиационного полка 11 армии ВВС и ПВО медалью ордена "За заслуги перед Отечеством II степени с мечами". Лётчики полка, расквартированного в селе Домна, выполняли поставленные задачи в небе над Сирией. А сегодня несут цветы к портрету 7-летней Риты Канорской к школе в селе Домна". Как-то так: бесконтрольные собаки (в прямом и переносном смысле) оказались хуже террористов...
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas27 января+12
      Нет слов! Это какой-то запредельный ужас. И такой же позор!
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский28 января-1+3
        конечно жаль бедную девочку (царство ей небесное), иудины ордена дорого обходятся людям
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов27 января+3
      Алексей, результат зоошизы и прочего толерастного бреда. Я помню, как отлавливали собак в СССР и это было правильно. Истерички делают трагедию из за усыпления бродячек, но спокойно жрут кур и жарят котлеты.Никто ,пока, не мешает котикам есть крыс, а ведь то же живые и не тупей собаки бывают
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+13
    Продолжение: Совет (бесплатный) военным: в следующий раз, перед тем как воевать за путинские "хотелки", предварительно потребуйте от "главнокомандующего", чтобы он обеспечил безопасность и достойные, человеческие условия жизни для ваших семей. Это его прямая обязанность!
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим31 января-1
      Похоже, большинство из них - безвольные зомби, которые по приказу фюрера пойдут "в рай".
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января-1+9
    "Интерфакс: "Более 60 самолетов Минобороны РФ отработают нанесение ракетных ударов в трех регионах России". Вашингтон еще не принял новые санкции, а в Кремле уже решили, что бомбить в ответ только Воронеж — недостаточно..." ©
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов27 января
      Алексей, ну, хоть летунам керосина выделят, летать то им надо. Нет худа без добра.:-)
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский27 января+6
    остаётся надеется, что и в этот раз война империалистическая превратится в войну гражданскую
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+14
    "В Астраханской области стая бродячих собак сегодня насмерть загрызла 58-летнего мужчину", - интерфакс, 26.01.22 г. Такие новости уже почти каждый день. Со всей страны. Страна живёт какой-то дикой, полупещерной жизнью. Но из каждого "утюга" несётся сплошь: "сверхдержава, геополитика, Путин, геостратег, новые "вундервафли", не имеющие аналогов в мире, пятая колонна, НАТО, США, ракеты..."
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский27 января+7
      мы говорим, что путин живет в другой реальности, вся это сволочь, которую перечислил Дуглас (мое почтение) в своей статье живет ужедавно в другой реальности, они воюют, захватывают, принуждают, только вопросы с кем?, что? и кого? всем известно, что бог наказывает человека лишая его разума, пусть свершится то, что предначертано свыше, пусть мы заплатим кровью, но и в сих собственной крови утопим всю эту мразь, превратившую некогда великую страну в мёртвую пустыню и международного изгоя
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin27 января+5
        Да вот что и интересно. Кто собирается утопить "врагов" в собственной(?) крови, как раз тонуть сами в этой крови и не собираются.
        • Владимир Чигинский
          Владимир Чигинский27 января+4
          это все равно, что топить их в нашей крови, которую они сосали все эти тридцать с лишним лет
  • yuri 54
    yuri 5427 января+10
    Да уж, дураков ныне налажено. Оно и понятно— им значительно легче, думать не обязательно, а может и нечем. И даже те, у кого есть чем думать(как Вассерман) тоже превращаются в дураков,только в высокооплачеваемых. Видел как-то ролик, где толпа патриотов,типа Отрядов Путина идёт по т.н. "шоссе", сплошь изрытому колдобинами залитыми водой. Озаглавлен ролик так : " Одна беда России идёт по другой" ... Но поражает во всём этом не столько количество дураков, а их пренебрежительное высокомерное отношение к соседям. Мол, мы,российские дураки, куда дурнее ваших украинских , и мы вас раздавим,слава Путину!
  • Алексей Турбин
    Алексей Турбин27 января+3
    А может ли кто-нибудь в здравом уме представить себе сегодня проезд Путина в открытом "отечественном" Аурусе по улицам "присоединённого" Киева под радостные крики украинской толпы? Нет? А почему, если это один народ и одна страна? //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Деникина в 1919-ом встречали,my dear sir.Но для объективности конечно нужно сказать о том,что пресловутая украинская государственность тогда выглядела совершенно карикатурно.Кстати,вчера неожиданно из спячки вылез Димон и понес странное.Баз в Латинской Америке не будет,нужен диалог и так далее.Не исключено,что вменяемая часть клептократов ищет способы остановить эскалацию,принявшую совсем опасный характер.
    • Владимир Ченакин
      Владимир Ченакин27 января+3
      Алексей, по-моему это очевидно: Киев уже не тот, что был сразу после СССР, он отравлен нациками.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим31 января
        Нацики это, конечно, плохо. Но это в значительной степени реакция на шовинизм кремлёвской банды, нарочитое такое поведение, чтобы позлить супостата.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+4
    М. Жванецкий 1995 год: “…Везите нам деньги, машины, продовольствие. В качестве ответной платы, мы требуем только одного: примите нас в Совет Европы, Парижский клуб, Совет развитых стран и миротворческий процесс. И, конечно, учитывая, какие возможности мы предоставили вам, мы вправе требовать в процессе расширения НАТО не подходить к нашим границам, т.е. расширяясь – сужайтесь! Это уже военная доктрина. Вы, конечно, должны дать возможность угрожать вам, а может и нанести первый ядерный удар, если мы восстановимся до такой степени с вашей помощью. На это мы тоже вправе рассчитывать. Но предлагаемый нами баланс взаимных интересов наступит только после того, как вы на деле, а не на словах вложите деньги в наш военно-стратегический комплекс, что бы мы могли нанести вам этот удар, причем внезапно. И это наше условие.”
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков27 января-4+3
    Больше на методичку похоже конечно.А социализм ,как всегда, упоминается,чтобы поймать на это слово тех,кто еще думает,что они коммунисты,но не ведают,что давно уже повторяют либеральные идеи за автором.Понравилось только сравнение "что Гитлер....ехал по улицам Вены в открытом автомобиле без всякой охраны под восторженный рёв сотен тысяч глоток".Интересно как бы его встречали, если бы он или окружение были бы замазаны в откатах и воровстве.)) Сейчас, актуальны фразы Ильича перед ПМВ, которые он делал в адрес обеих сторон начинавшейся бойни,а не принимал стороны какой то одной, актуально и сейчас:"Империалистская война, война величайших и богатей­ших банковых фирм — "Англия" и "Германия" — из-за господства над миром, из-за дележа добычи, из-за ограбления малых и слабых народов, эта ужасная и преступная война разорила все страны, измучила все народы, поставила человечество перед ди­леммой:
    • Владимир Ченакин
      Владимир Ченакин27 января-2+7
      Это Дуглас то либерал, милейший??? Вы в своем уме?
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков28 января-2
        Именно.Или по вашему большевик,облизывающий чужие страны и видящий все плохое возможно в своей (или нет?)?))
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas28 января+4
          :-)Всё, что вы говорите, чрезвычайно любопытно:-) Скажите, а как вы лично представляете себе большевика? Если это не секрет!
          • Андрей Брыков
            Андрей Брыков28 января-3+3
            Охотно повторюсь.Хотя парой комментов выше в общем то написал. Марксист и большевик в частности, на примере Ленинского текста выше, редко фокусируется на проблемах,причем всем понятно криминальных,одной единой страны.Капитализм в его сущности везде един.Не может быть,как некоторые иногда уверяют, "хороший капитализм как в Швеции" и криминально периферийный как на Гаити или в РФ.Даже в относительно "благополучной" той же Германии также капитализм,также эксплуатация и набивание карманов узкой прослойки бюргеров.Но вы, всегда сравниваете Россию с более "благополучными" кап.странами,что делают отнюдь не марксисты,а либералы для прихода власти или как в российском случае - другой башни кремля.Не может быть английский принц и то как с ним обошлись улыбчатым примером справедливости по западному,т.к. в основе все равно классово чуждый элемент (хоть и не исключаю,что он милейший в общении с иным
          • Андрей Брыков
            Андрей Брыков28 января-2+1
            нглийский принц и то как с ним обошлись улыбчатым примером справедливости по западному,т.к. в основе все равно классово чуждый элемент (хоть и не исключаю,что он милейший в общении с иными богачами человек). Уже как то одному спорящему здесь задал вопрос , что бы он делал в 1904 году в разгар русско-японской войны, воевал ли за отечество или прославлял англосаксов топя "немытую Россию",но ответа от него не дождался.А как поступили бы вы,живя в то славное время в России?
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим1 февраля
      А вы, милейший, тогда черносотенец и "левый путинист". ;)
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков27 января-1+2
    "перед ди­леммой: погубить всю культуру и погибнуть или революционным путем свергнуть иго капитала, свергнуть господство буржуазии, завоевать социализм и прочный мир."
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков27 января+8
    "От президента Российской Федерации": Путин почтил память защитников и жителей блокадного Ленинграда, возложив венок и цветы на Пискаревском мемориальном кладбище. При этом, на кладбище не пустили самих блокадников — их оставили стоять за забором... В день освобождения Ленинграда блокадников не пустили на кладбище, где ждут Путина. "Всю жизнь прожила тут. Я пришла пешком, а теперь положить три цветочка, видите, и то не пройти", — рассказала Анастасия Петровна журналистам. Позорище. Нет слов кроме матерных. Беглов же, губернатор "заснеженной Нигерии", не только на Вову ... забил, но и на память народную. Безнародный президент... Очень рекомендую к просмотру: https://twitter.com/dimsmirnov175/status/1486650895072960517?cxt=HHwWioC5nZnH0qEpAAAA
  • Зима ...
    Зима ...27 января+11
    Из Сети в тему. ) Самые наивные туземцы не просто меняют золотые слитки на стеклянные бусики, но и бусики отдают на хранение коварным купцам назад в сундуки для сохранности. Впрочем, они ничем не отличаются от других туземцев, которые меняют нефть и газ на зеленые бумажки, а бумажки отдают на хранение в те самые сундуки, где уже лежат бусики...(с)
    • Boris Zotkin
      Boris Zotkin27 января+4
      Интересное и точное сравнение.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января+2
    Весьма спорные есть моменты, при всём уважении к автору. Как образовалось это укоинство? Оторванный кусок от Руси поляками и ввергнутый оный кусок в крайнее скотство. Поглядите, как жилось быдлу под панами и будет ясно, как сформировался человек-скот. И как в ловких лапах наших польских партнёров формиравалась это самое укроинство. Язык то одинаковый, если из него польское говно вытряхнуть и русскими словами заменить и не отличишь. И где оно это укроинство?
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января-1+4
    Те же редкие сочинения на телячьей муве. Почему редкие? Да накер ни кому не нужны потому что были. Сами типа укроинцы махровые писали свои писульки на русском, чтоб их покупали. Даже теперь на телячьем мало кто там говорит. Даже елита. Все остальные на русском или суржике. Нация, это идеи, илита, культура. Где это всё у уроии? Что родила эта нация, кроме отрицания и ненависти?
    • Зима ...
      Зима ...27 января+3
      Клим. Сейчас у меня на столе лежит раритет - затёртый от долгого потребления справочник "Вспомогательные переводные таблицы всех метрических и русских мер", изданный в Одессе в 1930 году на русском и украинском языках тираж - 10000 экз. Чётные страницы на русском, а нечётные на украинском. Язык - это культура народа. Полагаю, что подкорректируешь свое мнение.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января+2
    Другой вопрос, кто использует этот здец и в каких интересах. И что делать. Проедит ли кабаев по Киеву в Аурусе? Нет. Ибо нет в нём идей, дел способных подвигнуть народ к любви. Но, другой с идеями, делами будет встречен с радостью. Да, будут укрофашисты сопротивляться, но их меньшинство. И при теперешней тотальной слежке за всем и каждым переловить и публично зарезать на площади , как скотов, труда не составит.
  • ANT  74
    ANT 7427 января+4
    Вот такая вот у нас маленькая-с обеих сторон победоносная санкционная войнушка : ни один "патриот" свое "честнозаработанное" в Россию не вернет, но и ни единый минц не попадет ни в какие санкционные списки.....
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января+1
    Надо ли устраивать войну? Всё зависит от целей и выгодополучателей. За ради прибылей капиталистов нет, за ради народа, да.Отдельный вопрос , почему при Ленине, Сталине, эту хрень всю не придавили. Ленин не мог, сил не было, национализм и незалежалась была в головах у многих. Сталину это было в принципе не важно уже. Но, были и вредители, что этоу поляческую трещину расшатывали, насаждая этот чудо язык , тем, кому он не упёрся ни куда.
    • Виктор Топоров
      Виктор Топоров27 января+3
      Клим, Ленин на момент создания социалистического государства руководствовался интернациональной политикой, устранение социального неравенства, выбивает почву из-под ног откровенных националистов. Сталин продолжил его политику, решительно пресекая националистические настроения по всему СССР. В принципе, воспитание в интернационалистическом духе была вся политика коммунистов того времени, но увы, не хватило времени, пришла ВОВ. И вот тут проявились все результаты этой политики, национальные объединения не в составе СССР(Тува), да и государства (Монголия), стремились не только помочь материально, но и присоединится к Советскому Союзу. С другой стороны, всё бандеровское мурло вылезло во всей красе. В интернете встречал комментарий человека на эту тему, ну почему же Сталин не додавил гадину. У него отец, после войны, вылавливал по лесам эту нечисть и также на вопрос сына, почему, говорил, что
    • Виктор Топоров
      Виктор Топоров27 января+6
      расстреливали тех, кто в крови был по горло, тех у кого по локоть, давали сроки. Есть мнение, почему Хрущь после смерти Сталина отпустил, якобы не хватало рабочих рук. Брехня, на него, хохла, давили сочувствовавшие селциоюкам. Именно выпущенные с зон и последователи явились организаторами и вдохновителями майдана.
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов27 января+2
        Виктор, вот , очень плохо, что не расстреливали всю сволочь , включая последнюю. В рамках того же интернационализма и национальное деление по республикам весьма нелогично. Должен был быть Союз социалистических труженников, единый , без республик и национального деления, со свободным выбором языка обучения, который должен был быть предоставлен трудящимся. Но, правда это бы не спасло СССР от развал и растаскивания его по карманам частного хозяйчика. Но, как шаг в сторону интернационализма было бы весьма полезно.
        • Виктор Топоров
          Виктор Топоров27 января+1
          Согласен
        • ANT  74
          ANT 7428 января+3
          Клим, империи всегда распадаются по национальному признаку, напомню.... То есть у большевиков вообще не было никакого выбора, о каких бы там "ленинских бонбах" наш не учивший историю Обнулннин не разглагольствовал
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января+3
    Следовало бы вообще устранить всякое национальное деление в духе интернационализма. Да, хочешь учить татарский, учи. Не хочешь, не надо.Не хочешь учить русский, ну, флаг тебе в руки. Может, для выпаса оленей он и не нужен тебе. Может напишет учебники кто на незалежалом, найдётся достаточное число специалистов и преподавателей, чтоб закончить институт по любой специальности.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов27 января-1+3
    Зима ... Нет . Я в этом уверен на все 146. Украинский совершенно искусственный язык. Да. печаталось на нём много чего, особенно в СССР. Но, от этого он не стал самостоятельным. Это всё тот же русский, с польским дерьмом внутри. Как и народ, корни которого уходят всё в ту же Русь. Нравиться это кому то или нет , вопрос не в этом. Вопрос в истории. А её пытаются заменить древними землекопами украми. Еслиб это было так, то и выдумывать не надо нифига. А нет, выдумывают что есть натуги.
    • Зима ...
      Зима ...27 января-1+3
      Клим. По языковым вопросам лучше не нужно, хлопотно это. Я серьёзно в теме. Все языки проникают друг в друга и называются акцентами. Чистые языки только в орфографических словарях. Среднее количество слов разговорного языка - около трёхсот. Мы о чём, Клим? Главное - информативность языка, т.е. количество бит информации на одну фонему. В этом параметре лучший английский. Так то. А вот что выражают этими тремястами словами - главное!!! Если бандерофашист - к стене! А если песню о маме и рушник - слеза накатывет. Давай отделим мух от котлет?
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов27 января+3
        Зима ... С историей то как быть? Списать за неудобство? Любому ясно, что укр и рус одно и то же, даже в силу того, что понимаем мы сурж без усилия, а чисто укрский с трудом, но понимаем. В отличии от того же англицкого, который сливается в одно журчание для русского уха, где трудно бывает отделить границу слово от слова. Ещё и когда половину проглочено и не произнесено. Про написание вообще ад какой то, куча ненужных букв, структура предложения, что синтаксис какогонибудь языка программирования - оператор, переменная, точка с запятой, только так и ни как иначе.:-).Сами носители спрашивают, как пишется то или другое по букам. В русском такого нет. Одно слово значит 20 всего подряд и таких слов половина словаря, прям ку и кю из киндза дзы или язык Эллочки Людоедкиной. В русском ну, бывает что лук какой, нно то мало и значений 2, не 20. Нет такой хрени, что пишется одинаково, а читать надо
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов27 января+3
        В русском ну, бывает что лук какой, нно то мало и значений 2, не 20. Нет такой хрени, что пишется одинаково, а читать надо по разному. Вот, это да Совсем не русский и точно другой народ. Сразу видно дикий франко -латинско-сакский сужик с элементами ещё чего то.
        • Зима ...
          Зима ...28 января-1+1
          Клим. Предлагаю в следующий раз поговорить о форме черепа и ширине носа, там мы найдем тоже статистическую разницу :-)
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов28 января
            Зима ...отличить череп негра от черепа эскимоса?(с)
  • Виктор Топоров
    Виктор Топоров27 января+7
    «Опять пустые разговоры, С концами не свести концы… Нас учат честной жизни воры И – благородству – подлецы.» (Даниил Чкония 1986).
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков28 января-1
    и не исключаю,что он милейший в общении с иными богачами человек). Уже как то одному спорящему здесь задал вопрос , что бы он делал в 1904 году в разгар русско-японской войны, воевал ли за отечество или прославлял англосаксов топя "немытую Россию",но ответа от него не дождался.А как поступили бы вы,живя в то славное время в России?
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas28 января+5
      Странный вопрос! Я считаю, что от поражения в русско-японской войне русский народ выиграл. А вы как считаете?
      • Алексей Сдвижков
        Алексей Сдвижков28 января+2
        Douglas, небольшой экскурс в историю: Маленькая победоносная война — мем, подаренный министром МВД РИ Плеве потомкам в 1904-м г. при обсуждении плана выхода страны из тогдашнего кризиса. Маленькая победоносная война вызвана не внешнеполитическими противоречиями или амбициями, а наоборот, развязывается одной из сторон для решения сугубо внутренних экономических или политических проблем. "Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему: "Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.» Вот вам государственный ум и проницательность..." (С.Ю. Витте)
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas28 января+2
          Да, я помню это. Но мне сейчас очень любопытно услышать Андрея. Своё отношение я высказал. Теперь жду его оценки.
          • Андрей Брыков
            Андрей Брыков28 января
            Да,чуть не забыл.отношение то вы высказали к РЯВ, но что бы вы делали,живя в то время и будучи журналистом?Тоже разваливали бы царизм?
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas28 января+5
              Конечно! я сделал бы всё, что мог, для развала царизма. И как журналист, и как гражданин, и как большевик.
      • Алексей Сдвижков
        Алексей Сдвижков28 января+2
        То бишь, Русско-Японская война спровоцировала революцию 1905 года.
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков28 января-1
        Конечно же считаю наоборот.Да,лодка раскачалась в связи с этим крепко,появились протесты и в разных прослойках населения. Только если вы хотите сейчас мне рассказать о том,как отнесся к поражению Ленин,то мимо. Во первых он не радовался,что СТРАНА проиграла,а проиграл царизм,во вторых и третьиху него уже была партия и идея "что делать". У нас нет ни второго ни третьего ,а таким образом полный развал страны на части не может радовать не только патриотов,но и коммунистов-патриотов по убеждению.А вы в своих статьях не помню чтобы хоть раз нашли изъяны в странах "дорогих партнеров". Невнимательные взгляды этого не замечают,либералы соглашаются,а те кто никогда не имел своего мнения потихоньку становятся критикунами-пораженцами наподобие Наводворской (та была помешаны на коммунистах,эти на Путине, и она/они не пытаются искать выход из ситуации или мыслить государственно проще говоря. )
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas28 января+8
          Понятно. Вот что сказал Ленин буквально: Падение Порт-Артура подводит один из величайших исторических итогов тем преступлениям царизма, которые начали обнаруживаться с самого начала войны и которые будут обнаруживаться теперь еще шире, еще более неудержимо. Русский народ выиграл от поражения, пролетариату есть, чему радоваться. ПСС, издание пятое, том 9, стр. 151-159 Вы же ссылались на Ленина. Вот вам Ленин и его мнение. И моё полностью совпадает с его. Я ответил на ваш впорос?
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим1 февраля-1
      Иногда воевать за отечество означает бороться против режима.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков28 января+4
    Кстати, в 1915 г. вышла статья Ленина "О поражении своего правительства в империалистской войне". Основной тезис: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов".
    • Андрей Брыков
      Андрей Брыков28 января-3
      Написал.Известная статья и тезис. И что получили в итоге? Изматывающую гражданскую войну,т.к. подавляющая часть русского офицерства не могла принять эту формулу,причем не по классовым интересам,а по вопросу чести и присяги.
      • Ехидный  Douglas
        Ехидный Douglas28 января+4
        Хороший коммент!:-)) А теперь скажите, кто из нас двоих либерал?:-)
      • Алексей Сдвижков
        Алексей Сдвижков28 января+5
        А как Вы себе представляете переход от одного общественного строя к другому, от одного правящего класса к другому? Рабочий класс, трудовое крестьянство и партия большевиков должны были упрашивать царя, дворян, помещиков и фабрикантов так: "Ваше Высочество, Ваше Благородие, Ваше Сиятельство и т.п., передайте, пожалуйста, власть, землю, фабрики, заводы, пароходы, как продукт нашей эксплуатации нам...?
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов28 января-1+3
        Паразитов истребляют, потому и гражданская, потому и неизбежна. Как договориться с клопами или крысами, не приносить вред? Это равносильно смерти для них.
        • Андрей Брыков
          Андрей Брыков28 января-2
          Двадцать с лишним миллионов русских людей погибших в гражданскую для вас стало клопы и крысы. Однако.
  • Ехидный  Douglas
    Ехидный Douglas28 января+3
    В самую точку!
    • Андрей Брыков
      Андрей Брыков28 января-2
      Не в точку. Человек цитирует начало статьи,но читал далее,а там тот же Ленин пишет такую вещь: "Кто серьезно хотел бы опровергнуть “лозунг” поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914—1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна, или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. " Последних двух пунктов сейчас также нет. Иные исторические обстоятельства,соответственно грядущий развал после предполагаемого военного поражения (надеюсь нет) не может радовать и коммунистов и патриотов,тем более часто это одни и те же люди.
      • Ехидный  Douglas
        Ехидный Douglas28 января+7
        Андрей, вы слишком эмоциональны, как мне кажется. Из-за этого страдает логика. Я хочу, чтобы этот режим в России сменился нормальным, легитимным и желательно социалистическим. И как можно раньше! Потому что он губителен для страны. Но если я и другие будем тихо сидеть и ждать, пока созреют условия для революции и когда появится настоящая левая партия, то никакие условия не созреют и никакая партия не появится. И никаких перемен не будет. Люди создают и условия, и партию, и предпосылки для изменения жизни. А не Господь Бог. Он помогает только тем батальонам, которые лучше стреляют. А что касается единства коммунистов и патриотов, то вы категорически неправы. Сегодня это совсме не одно и то же. Сегодня это антиподы.
        • Алексей Сдвижков
          Алексей Сдвижков28 января+3
          Douglas, Андрей тоже не все прочитал (или не понял сути). "Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с «теорией и практикой» «лозунга» поражения. И царское правительство было вполне право, что агитация РСДРФракции – единственный образец в Интернационале не одной парламентской оппозиции, а действительно революционной агитации в массах против своего правительства – что эта агитация ослабляла «военную мощь» России, содействовала ее поражению. Это факт. Неумно прятаться от него. Противники лозунга поражения просто боятся самих себя, не желая прямо взглянуть на очевиднейший факт неразрывной связи между революционной агитацией против правительства с содействием его поражению... Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие."
          • Ехидный  Douglas
            Ехидный Douglas28 января+5
            Это ещё один пример редкой последовательности и железной логики Ленина! И это 100% верно! Потому что если ты всерьёз борешься с режимом, то ни в чём не можешь желать ему успеха! Потому что любой его успех ведёт к его усилению. И ведь не поспоришь!
        • Андрей Брыков
          Андрей Брыков28 января
          Я же говорю не о лже-патриотах,которые эксплуатируют достижения потомков парадами,но закрывают мавзолей. Я говорю о патриотах ,которых можно называть державниками или государственниками.
          • Ехидный  Douglas
            Ехидный Douglas28 января+2
            Тогда соглашусь. Но всё равно не понимаю, как может государственик и державник поддерживать заведомо неправую войну.
            • Андрей Брыков
              Андрей Брыков28 января-2
              А вот здесь вам мешают это понять ваше представление о том,что в настоящий момент проигрыш лучше победы.Хотя заступится за миллион своих граждан это правильный ход.Также как и стремление к объединению русского народа. И опять же - почему "большевик" не желает проигрыша тридцати капстранам НАТО,глядишь и у них бы революционная ситуация возникла?)) У нас то она даже если и возникнет,то нет никого, кроме других башен Кремля для перехвата инициативы.
              • Дмитрий Тим
                Дмитрий Тим1 февраля-1
                Если война РФ с Украиной случится, то агрессором будет, совершенно очевидно, РФ. А желать поражения агрессору - нормально и достойно.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков28 января+6
    А вот, что писал в записке П.Н. Дурново Никола II накануне Первой мировой, буквально в её преддверии: "Любые жертвы жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений. Эта война будет смертельно опасной для России. Она обязательно приведет к революции, а революция перекинется на соперника России – Германию. Победа Германии уничтожит экономику Германии, а победа России - экономику России. Никто не в состоянии будет репарациями компенсировать ущерб. Но главное в том, что мирный договор в случае победы будет продиктован интересами Англии, которая не допустит никаких важных территориальных обретений России, кроме, возможно, Галиции".
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas28 января+5
      Просто блестящий анализ! Умнейшим человеком был Пётр Николаевич.
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков28 января
        А вот тут соглашусь.Ибо не зря либеральную прессу того времени называли проплаченной англичанами и французами ,как ни странно Германией в меньшей степени.
  • yuri 54
    yuri 5428 января+8
    Какой стыд и позор это вчерашнее возложение венка Путиным на Пискарёвском!! Все эти снайперы,готовые уложить любого лишь за резкое движение рукой, этот венок,украшенный власовской лентой, эти потомки блокадников за оградой кладбища, как за .решёткой концлагеря.... Страх, страх всё сильнее,страх за всё— ложь, лицемерие, воровство, административный,судебный и полицейский беспредел и как итог— уничожение страны.
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский28 января+7
      обнуленец трясется за свою поганую жизнь, последняя стадия его правления, игнорирование всех и вся, дальше только смерть, физическая, она уже идёт за ним, и снайперы здесь не помогут
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим1 февраля
      Зачем он вообще туда попёрся? Это явно не поднимет его поганый "рейтинг".
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков28 января+5
    А теперь немного о современных коммунистах. Возьмем, к примеру, Зюганова. Ленин назвал бы Зюганова современным ренегатом Каутским, который выступал в поддержку притязаний кайзера на "оборонительный для Германии" характер войны.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков28 января+1
    Млин, улетело не туда...
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим31 января-1+1
    Если обнулёныш и в самом деле решится на открытую войну (а не своё любимое "ихтамнетство"), то обязательно сломает шею себе и своему фашистскому режиму. Надеюсь, что его крыша ещё не совсем съехала от мании величия, славословий придворных и оккультных ритуалов, и он это понимает.