Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

О геополитике мошенников и пигмеев

  •  

    Казалось бы, ещё совсем недавно были времена, когда на мировой арене правили бал исполины политической мысли и воли - наш Брежнев и его МИД, Рейган в США, Тетчер в Великобритании, Миттеран и Коль во Франции и Германии...

    Хотя, так и должно было быть в те времена.
    Потому что геополитика - это состязание великих идей, великих экономик и крупных имён, стоящих за ними.

    Но минуло всего несколько десятилетий, и мир поразила ползучая деградация. Идеи ушли, зашатались признанные гиганты мировой политики, а следом ушли имена, их олицетворявшие.


    На смену банкирам пришли менялы.

    И геополитка, мировая конкуренция, спор мыслей и тенденций опустились до уровня провинциального привокзального базара, на котором ловкие проходимцы "обувают" доверчивых лохов, всучивая им залежалый товар под видом "последнего писка моды".

     

    Завершились переговоры Байдена и Путина. Наиболее типичный комментарий по итогам этой заочной беседы, проходившей под лязг российской бронетехники на Украинском направлении, таков:


    - Байден внял соображениям Путина по поводу расширения НАТО на Восток и пообещал осмыслить доводы и резоны своего визави.


    Интересно, что в это же самое время г-жа В. Нуланд, выступая в Конгрессе США, обратилась к почтенному собранию американских законодателей с предостережением в адрес России и лично ее главы.

    Смысл отчаянного обращения Нуланд к своим непосредственным руководителям в Госдепе и Конгрессе состоял в том, что Путин намерен (внимание!) востановить Советский Союз! Ни больше ни меньше!

     

    Эти слова хозяйки знаменитых "майданных печенек" могли бы быть поняты, если бы они были сказаны в частной, неформальной беседе с журналистами или общественными активистами по обе стороны океана.
    Но мадам заявила это в ходе абсолютно официального обращения в Высший законодательный орган своей страны!

    Она - идиотка? Или наглый, циничный лжец, убеждённый в своей безнаказанности, примерно как её коллега с российской стороны по фамилии Жириновский?

     

    Восстановить Советский Союз без восстановления советской власти невозможно! Это знает даже последний ботан в Богом забытой деревенской школе.
    Отношение Путина к Советской власти известно всему миру. Он непримиримый враг Ленина, Сталина, коммунизма и советской социально-политической и экономической систем.
    Год за годом он не устаёт отпускать в адрес СССР и его лидеров оскорбительно-ядовитые реплики, которые с удовольствием тут же подхватывают его подручные в Госдуме и Кабмине, его прикормленные пропагандисты и мелкие политические проходимцы типа небезызвестного Е. Фёдорова - лидера самой забитой и отмороженной части российской молодёжи, объединившейся в чудовищное по степени умственной деградации "патриотическое" движение под названием НОД.

     

    "Ленин - враг! - храбро тявкает Фёдоров из-за плеча своего работодателя, - Ленин уничтожил Российскую республику! Его поддерживают только агенты Запада и иноагенты!"

     

    Кстати тявкает он в то самое время, когда обезумевшие вконец НОДовские недоумки устраивают свои невменяемые акции под красными знамёнами с гербом СССР!

     

    Мелкий прохвост Фёдоров знает, что говорит. Он озвучивает общее мнение, бытующее сегодня в российском политическом истеблишменте, полностью и бесповоротно отказавшемся и от СССР, и от советских идей.

    Советская экономика уничтожена до основания, органы управления ею разгромлены и преданы анафеме.
    На руинах ещё недавно великой страны президент и его свита 24 часа в сутки качают нефть, газ, копают уголь, рубят лес и вылавливают рыбу, бесперебойно отправляя на Запад честно заработанные миллиарды.

     

    За все годы своего правления Путин не пошевелил ни единым пальцем не только для того, чтобы восстановить СССР, но даже для того, чтобы его перестали валять в грязи и во лжи его многочисленные помощникии, повторяющие антисоветские мантры своего вождя с неистовым рвением первых христиан, денно и нощно твердивших заповеди Иисуса.

     

    Виктория Нуланд может не знать русского языка. Но у неё нет проблем с поиском тех специалистов в её ведомстве, которые знают его в совершенстве.
    И если бы она озаботилась истинным состоянием умов в современном российском социуме, т.е. тем, что входит в круг её непосредственных обязанностей, то без труда уяснила бы себе элементарное.

     

    Если бы Путин на самом деле имел такие планы, то его популярность и в России и даже в сопредельных с нею государствах была бы заоблачной! Его буквально носили бы на руках 99% населения, и ошалевшему от вранья чиновному аппарату не пришлось бы рисовать президенту взятый с потолка, дутый рейтинг, потому что он сам вырос бы до неба и без всяких приписок.


    Но таких планов у Путина нет даже в дурном сне! И он откровенно смеётся в адрес любого, кто подозревает его в симпатиях к Советскому прошлому.
    И именно здесь причина крайней непопулярности Путина в народе.

     

    Спрашивается, о каком восстановлении СССР может идти речь?
    Каким дебилом, полностью оторванным от реальности, надо быть, чтобы верить в то, что Путин и его команда собираются реанимировать Советский Союз в то время, как этого Союза они боятся стократно больше, чем Байдена, Нуланд и всего НАТО вместе взятых?

     

    Но зам. госсекретаря США, - дипломат очень высокого ранга, отвечающий в американском руководстве за всё восточно-европейское направление - верит этому! И более того - призывает верить в эту ахинею своё руководство!

    Интересно, сколько за такую дурь и за такой вопиющий непрофессионализм сегодня платят в Госдепе США?

     

    Как тут не вспомнить И. Губермана:

     

    Известно всем, что бедный Фима
    умом не блещет. Но и тот
    умнее бедного Рувима,
    который полный идиот.

     

    Нуланд, бесспорно, неумна. Но явно умнее президента Байдена, всерьёз поверившего в скорое нападение России на Украину.

    Потому что поверить в российскую агрессию и войну с Украиной, развязанную Москвой, способен только альтернативно одарённый человек, какими оказались и сам Байден, и ряд его европейский союзников.


    Нападение России на Украину исключено! Полностью! И не потому что Путин миролюбив, а потому что он предельно расчётлив и понимает в финансовых вопросах значительно больше, чем, увы, в любых других.


    Во-первых, экономика России находится в ужасном состоянии и большую войну не выдержит без катастрофического ухудшения жизни в стране.
    События 2014 года привели к двукратному падению рубля. Новая война обвалит его до нуля. Очередные массовые санкции, отключение от СВИФТа, отмена Северного потока, арест имущества за рубежом, полная изоляция страны поставят её на грань выживания и вызовут массовое недовольство внутри, причём как в среде олигархической, так и в широких народных массах.
    Кому всё это нужно?

     

    Во-вторых, и это самое главное, России сегодня нечего предложить ни Украине, ни другим странам постсоветского пространства, кроме воровста, коррупции и беззакония.
    Но у них у всех есть свои воры, своя коррупция и точно такое же отсутствие идей. Зачем им новое ворьё, к тому же чужое? Зачем им Россия? Молиться новому царю? Но Путин не способен даже официально назваться таковым.


    Пойти на все эти жертвы можно было бы, имея действительно могучую идею. Но её нет и не будет, пока в Москве сохраняется нынешняя повестка дня.
    И американский президент должен был бы понимать хотя бы что-то из выше сказанного.

    Но имея в советниках Нуланд, разумеется, ни черта не понял.

     

    Не понял старина Байден и того, что "российские военные угрозы" вдоль украинской границы и "белорусские" мигранты из Сирии и Ирака, согнанные батькой к польско-белорусским рубежам, есть части одного и того же плана, т.е. отчаянной попытки двух "союзников поневоле" шантажировать Запад с целью ослабления не столько военных угроз НАТО, сколько экономического и политического давления Запада, которое медленно душит обе страны.
    Потому что ничего иного, кроме этого шантажа, ни Росссия, ни, к сожалению, Белоруссия, предложить миру не могут. Ни прорывных технологий, ни взаимовыгодных внешнеполитических или экономических инициатив. Ни даже реальных военных угроз!


    Потому что современная большая война (а вовсе не мелкие пограничные конфликты вдоль границ) - это уже давно не война людей, какими бы бесстрашными они ни были, а война мощных экономик, машин, технической мысли, искусственного интеллекта и передовой электроники. И потому начать современную войну с надеждой на победу в ней можно лишь тогда, когда есть твёрдая уверенность в превосходстве своих экономических, научных и технологических возможностей над чужими.

     

    У России, не способной производить своими силами даже швейные машинки и холодильники, импортирующей с Запада и из Китая всё, вплоть до молотков, гвоздей и комплектующих к президентским лимузинам, на победу в такой войне нет даже теоретических шансов.

     

    У нас нет ничего кроме газа, нефти, позапрошлогодних танков и беженцев с Ближнего Востока, финансовых афёр в офшорах, скандалов в "панамских досье" и пафосно преувеличенных угроз, очень напоминающих знаменитые китайские "очередные серьёзные предупреждения" середины прошлого века.


    И ещё мутной и грязной информационной лужи, в которую изо всех сил запихивают простодушных читателей и зрителей провластные пропагандисты, изображающие за 30 сребреников сегодняшнюю Россию как новую мировую сверхдержаву, а США как страну третьего мира.


    На эти заклинания и эти "страшные" угрозы, возможно, попадутся некоторые политические лилипуты из Киева, Варшавы или нынешнего Вашингтона, на глазах впадающего в маразм.

    Но Байден, в отличие от своего партнёра по пустым переговорам, гарантированно уйдёт.

     

    И если про Белый дом это можно говорить с относительной степенью уверенности в 2024 году, то о Москве в том же году нельзя сказать ничего определённого.
    Кроме того, что при любом исходе в России ничего не изменится до тех пор, пока сам российский народ не поймёт, что надо делать для того, чтобы страхи г-жи Нуланд и г-на Байдена стали, наконец, оправданными.

20

Комментарии

50 комментариев
  • Брат Багров
    Брат Багров10 декабря 2021 г.+8
    Это говорит о том, что СССР был супер державой. Не Путина они боятся, а именно ту страну, которая распалась 30 лет назад. Одно только упоминание о СССР вызывает страх у путинских "партнёров", это была страна, которой мы все гордились.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas10 декабря 2021 г.+6
      Абсолютно верно! И совсем не ценят Путина, который, пока жив, ради их спокойствия не допустит восстановления Союза.
      • Брат Багров
        Брат Багров10 декабря 2021 г.+6
        Привет, дружище! Я уважаю идеи Маркса и Ленина, все хочу у Вас спросить. А не устарели ли они? Ведь это было 100 лет назад, когда капитализм был другим и пролетариат? Не требует ли учение некой корректировки? Что Вы думаете по этому поводу?
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas10 декабря 2021 г.+8
          А я уже когда-то говорил об этом. Основные принципы неизменны и непререкаемы. Но поле применения расширилось. Пролетариат сегодня это не только рабочие у станка. Это все, кто работает "на хозяина" и получает зарплату.
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов10 декабря 2021 г.+1
            Douglas, чего то нет тебя и в самом свежем, ни в самом интересном. Лубовь одминесрации, или кривота участка интернетного?
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс10 декабря 2021 г.+2
          Я вам скажу вот чего. К.М. находился в таком же заблуждении как компьютерщики в начале компьютерной эры. Так же как и К.М свято уповал на рост производительности труда. Компьютеры достигли пика своей мощности, а далее выяснилось, что мощность-то в общем и не нужна. Справляться с проблемами среднего юзера хватит и 10% имеющиехся мощностей. То же самое с производительностью, уже сейчас, как я где-то вычитал 1 чел. может прокормить 17. Что такое производительность и вообще труд? Это брать ресурсы у природы и делать из них нужные людям вещи. Производительность выросла, а количество ресурсов осталось тем же, что и при К.М. тогда они казались бездонными. Золотой миллиард процветал до того времени, когда в странах 3го мира появилась своя промышленность, и они тоже присоединились к клубу потребителей, вместо того чтобы бездумно вывозить ресурсы как сейчас из РФ.Они стали тратить ресурсы на себя
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс10 декабря 2021 г.+1
          Ээ. Простите, как-то сумбурно написал. Вообще это тема не поста, а отдельной статьи, к которой я пока еще не готов.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-2+2
          Заключение: на нынешнем этапе развития капитализма(не путать с российским феодальным строем), пролетариат в общем-то и не нужен. В развитых странах уже давно 90% населения занято в сфере услуг. Кстати, на западе пипл очень хорошо это понимают, поэтому народ так рьяно борется за минимальную з\п, сражается за каждую копеечку. Это в больших областных городах есть конкуренция за раб\силу между работодателями, а в провинции, где живет основная масса населения, ее нет, от слова вообще. Работодатель ВСЕГДА будет платить минимально-возможную зарплату, которую можно урегулировать только законодательно. При современном капитализме народ имеет влияние на принятие решений. В феодальной РФ это влияние сведено к минимум, ограничено законами и тюремными посадками.
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов10 декабря 2021 г.-2+2
            Вы пишете чушь. Вот взять феодализм рфянский типа. Где он? Феодализму товарно-денежные отношения особо не упёрлись, ибо это натуральное хозяйство, где меняют огурцы на сапоги,туфли на кожу с задницы дракона , 10 уток на маленькую свинью и то по праздникам. Налоги платят сеном и грибами,отработкой на синьёра-помидора Вся рфянская экономика выкапывание тут и продажа там, наёмные работники за это получают не углём, рудой или газом, а обычными рублями. Где тут феодализм. Где феод дирибаски который может дать ему кабаев? Любой клоп с мешком долларов может купить всё, что хочет в этом типа неправильном феодализме.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-2
              Какой-то безумный поток сознания. Сами хоть понимаете что пишете, или пригожинской братве после работы шваброй это невозможно?
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс10 декабря 2021 г.
              Ндя, это вообще жесть, когда чуть вчитаешься в этот поток. Понимаю, от швабры человек дуреет, неважно, вставляет или вынимает.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс10 декабря 2021 г.
              ..Феодализму товарно-денежные отношения особо не упёрлись, ... Меньшиков пирожки на рынке при Петре 1м за что продавал, менял на семечки?
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс10 декабря 2021 г.+1
              ...Любой клоп с мешком долларов может купить всё,... А куда пропал клоп с вагонами этих долларов по фамилии Ходорковский? Почему себе свободу не купил? Может потому что царь сказал сидеть, и он сел. Как раньше бояр неугодных царю отправляли в ссылки или на каторгу.
              • Клим Чугунов
                Клим Чугунов10 декабря 2021 г.
                А куда пропал клоп с вагонами этих долларов по фамилии Ходорковский? Нарушителей концессии бьют ногами не только дети лейтенанта Ш . Их бьют всегда и везде. Если бы Х соблюдал правила и не пытался захватить власть, то и сидел на теле страны до сих пор. И так везде и всегда.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-1+1
                  Ваши зоновские шуточки может и действуют на сокамерников, но не на приличных форумах. В капстранах не бьют ногами, там это делается в судах, а не по воле царя. Поэтому блатной жаргон Путина здесь не канает, и замашки братков не проходят.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс10 декабря 2021 г.+1
                  Так что вы сами подтвердили, что в РФ блатной феодализм. Это вам не капиталистическая Америка, где суд в американской Жмеринке выносит решение против президента, а губернатор штата может послать его к черту. У царька так не забалуешь.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-2+1
                  Кстати, отдельно для полных кретинов, про мешки с долларами, в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ америке Аль Капоне мешки с долларами не помогли, а наоборот посадили в тюрьму на очень приличный срок, когда при обыске у него их нашли, он попал под статью о неуплате налогов. Ни одно убийство доказать не смогли, свидетели как правило не доживали до суда. Ви таки еще будете настаивать что в РФ капитализьм, как во всем мире, только особенный-особенный, типо развивающийся, в начале пути.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.+1
          Клим, я считаю, требует. Особенно в плане социальной психологии. Цель должна оставаться примерно той же: построение общества равенства, справедливости и предельного развития каждого и всех. Но методы, пути построения такого общества должны быть серьёзно пересмотрены.
      • yuri 54
        yuri 5410 декабря 2021 г.+6
        Ув. Дуглас, а по-моему там ценят Путина, и поэтому повелись на явный блеф и шантаж с его стороны. Или сделали вид,что повелись. Убеждённый антисоветчик во главе РФ— это ли не их цель ?! Но и без образа врага в лице русских как-то непривычно —привыкли ,что ли? Хотя там,на Востоке, есть давно другой , настоящий и сильный враг, но с этим зато можно просто поиграть,ничем особо не рискуя.
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas10 декабря 2021 г.+5
          Знаете, не могу назвать Байдена никак иначе, чем идиот. Думаю, он сам не соображает, что говорит, с кем говорит и о чём говорит.
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов10 декабря 2021 г.+2
            Douglas. Это просто спектакль для Электорального бараниата. Есть ли проклятой америке разница будет ли укр под кобаевскими олигархами или под олигархами из жидобандеровцев?Ведь суть от этого не меняется. Да, кобаева бьют селёдкой по щам, чтоб помнил место. И даже хотят сменить его на другого кабаева. Но, что это меняет?
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-1+4
          Планы Вашингтонского обкома по поставкам природных ресурсов он выполняет вполне прилежно. Население страны исключил из потребителей. А вся остальная шушара, это информационное прикрытие, которое нужно и Западу, и Путину. Пентагону нужны хорошие бюджеты, а без наличия врага их трудно обосновать. Путину тоже надо доказывать народу, что клятые империалисты хотят отобрать у среднего класса зарплату 200 долларов, хотя в самых оккупированых США латиноамериканских странах зарплаты уже 800 долларов. А у папуасов которых принято ставить как пример нищеты доходы 1500 долларов. Стесняюсь спросить, может не тот народ назвали папуасами?
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.
            Верно, договорнячок-с. И путинской братве, и заокеанским воротилам это выгодно. Воротилы просто не хотят, чтобы ситуация вышла из-под контроля. Пока ещё у РесФеда большие запасы ОМУ, по крайней мере.
  • Брат Багров
    Брат Багров10 декабря 2021 г.+1
    Ну, если невозможно применить принципы, то наука мертва? Современные "коммунисты" и "марксисты" только языком трепать могут. Сколько не говори "халва", а во рту сладше не будет. (ни в коем случае Вас к этим деятеля не причисляю)
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas10 декабря 2021 г.+9
      Да нет у нас настоящих коммунистов. Вот в чём проблема. Внизу есть. А наверху нет ни одного.
      • Брат Багров
        Брат Багров10 декабря 2021 г.+5
        Понятно, остаётся только ждать(
      • Андрей Быков
        Андрей Быков10 декабря 2021 г.-1+1
        Коммунистов может и нет наверху. Но ждать уже особо некогда.Хотя бы просто государственников нужно.Которые интересы державы и живущего на ней народа ставили бы куда выше личных. К примеру такого как Лукашенко, если бы нашелся на русской почве (импортировать ,к сожалению,невозможно) .
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.
          Или такого, как Муссолини, Франко, Стресснер, Сомоса, Пиночет. Верно, геноссе? Меня вообще поражает, что у нас левыми себя считают представители, по сути, противоположных политических взглядов.
          • Андрей Быков
            Андрей Быков12 декабря 2021 г.
            Уж лучше государственники как Лукашенко или как когда то Сталин, чем современные нынешние левые: наводнившие Европу мигрантами, black lives matter в США, и робкие в РФ, не протестующие против миллионов среднеазиатов.
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-2+4
    Гитлер пытался сжечь все советские книги, у него ничего не вышло, слава Богу, хоть у Путина получилось. То есть он полностью стер всю советскую историческу эпоху. Она осталась только в памяти выживших "совков".
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.
      Хуже. Он взял из неё для своего режима худшие черты, тем самым обгадив то хорошее, что там было.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков10 декабря 2021 г.-1+5
    Добавлю свои 5 копеек... Ни о какой войне с Украиной не может быть и речи. Мы не в состоянии вести ее: нет у нас той экономики и армии, которые обеспечили бы победу в ней. Россия сегодня не способна проводить десантные операции. Для выброски парашютным способом воздушно-десантной дивизии в полном составе надо порядка 350 самолетов класса Ил-76, которых нет. А ведь еще нужно прорубить для их пролета коридор и обеспечить сопровождение и поддержку. Кроме того, мало занять территорию, ее еще нужно удерживать. Это вам не Сирия с моджахедами.
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов10 декабря 2021 г.+2
      Будь там нефть, пешком завоевали бы. Но нефти нет.
    • Андрей Быков
      Андрей Быков10 декабря 2021 г.
      В современной войне отправить триста самолетов с десантом на территорию насыщенную иглами и стингерами,не говоря о куче других ракет? Самоубийство.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.+1
      Да это очевидно даже абсолютно гражданскому человеку, как я. :) Война для путинского РесФеда - самоубийство. В 2014 ещё можно было под шумок прихватить не только Донбасс, но и всю "Большую Новороссию" - у тамошнего народа были иллюзии, что современная РФ - это такой СССР под прикрытием; тогдашняя украинская армия и воевать не стала бы. Теперь же все всё поняли, и будут давать отпор всерьёз.
  • Зима ...
    Зима ...10 декабря 2021 г.+2
    Все отчаянно блефуют)
  • Андрей Быков
    Андрей Быков10 декабря 2021 г.
    И тем не менее,рано или поздно, боевые действия начнутся (гнойник давно созрел) или будет сдача Донбасса и после Крыма,что приведет к необратимым изменениям в политическом поле и целостности России. Ситуация патовая. Нельзя начать и нечем продолжить.Но в отличии от шахмат ход сделать придется,даже его пропустив.
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов10 декабря 2021 г.
      Донбасс может и сдадут, а Крым нет. В него убухивают деньги. А в то, что хотят сдать, денег не вкладывают.
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс10 декабря 2021 г.
        В РФ принято вбухивать деньги по закону Талмуда, так, чтобы гоям не достались. Неважно куда, Крым, Олимпиада, чемпионат по футболу, после которого огромные стадионы остались на балансе местных бюджетов. Можно делать все, лишь бы дороги не строить, по которым РФ на 95м месте в мире, рядом с процветающими странами типа Габона.
    • yuri 54
      yuri 5410 декабря 2021 г.+1
      Думаю, что если боевые действия и начнутся( т.е. масштабные действия, т.к локальные практически и не прекращались) , то только на Донбассе. Причем ,рос.регулярные войска в них задействованы не будут ни при каких вариантах . Возможна лишь помощь вооружением, и то,смотря как пойдёт дело. А вот с Крымнаш будет сложнее, укровойска туда не полезут, но судьба Крыма будет зависеть от позиции тех, кто сменит путинскую братву и его самого Но учитывая, что вероятность кардинальных изменеиий в Кремле крайне мала в обозримом будущем, то проблема Крыма может быть решена лишь добровольным возвратом. Но это дело не быстрое, минимум — десятки лет Судьба самих крымчан никого не волнует, а вот подготовить Новоросийск ,как базу ЧФ— затратно и долго.
      • Андрей Быков
        Андрей Быков11 декабря 2021 г.
        Корпуса не продержатся без прямой поддержки рос.армии.Поэтому или сдача или придется стать стороной конфликта. Причем с созданием Новороссии,т.е. до Приднестровья и выходы к морю. Война неизбежна и будет висеть над всеми,пока одна из сторон не подпишет капитуляцию.
        • yuri 54
          yuri 5411 декабря 2021 г.+1
          Забудьте это слово— Новороссия. Во всяком случае ,при нынешнем режиме. Власть им попользовалась,когда ей было это выгодно, а затем выбросила,как использованную резинку. Донбасс ещё жив лишь потому, что служит предметом торга. Но торг закончится, когда укровойско начнет активно там воевать.А оно начнёт,тут вы правы,вечно так продолжаться не может.
          • Андрей Быков
            Андрей Быков11 декабря 2021 г.
            Нет там уже давно торга. Все что можно было предложить - уже давно не берут. Потому и встречается выражение чемодан без ручки. Только патовая ситуация,потому и топчатся. В любом случае будет уже плохо. А закончится только после капитуляции одной из сторон (и в этом смысле даже не важно кто будет в Кремле или на Банковой).
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов10 декабря 2021 г.-1+1
    Наверно, нуланд имела в виду гигантские замашки карликов. Подходящие гиганты СССР, Сталин, Ленин. Вот и ляпнула бабушка. Укр. кабаеву не нужна. Нет там ни нефти, ни газа, ни угля железа толком. Есть 40 миллионов голодных и разрушенная советская инфраструктура. От своих лишних людей эти не знают как избавиться, а тут ещё 40 миллионов.
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-3
    Какой-то безумный поток сознания. Сами хоть понимаете что пишете, или пригожинской братве после работы шваброй это невозможно?
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс10 декабря 2021 г.-1
    Звиняюсь по поводу последнего коммента, он не туда попал, к статье отношения не имеет.
  • ANT  74
    ANT 7411 декабря 2021 г.
    Да уж... И прошли года, и прошли десятилетия, и минула эпоха, и изменилось все, и..... и ничего не изменилось.... И песенка "....гуляют в Бонне призраки проигранной войны..." все так же актуальна, притом актуальна как в Европе, и в России, и ..... по другую сторону Атлантики.....
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим12 декабря 2021 г.
    Советский Союз или Антисоветский РесФед - американцам всё равно. Для них главное - что это военно-политический оппонент с самым большим после США арсеналом оружия массового уничтожения. Неспособный, в отличие от СССР или нынешнего Китая, соревноваться с Западом, но способный крупно нагадить. Особенно в случае серьёзной внутренней дестабилизации или перерождении в окончательно обезумевшую милитаристскую диктатуру. А поскольку публичная политика на Западе, особенно в США, сильно вульгаризирована, они и говорят о "восстановлении Путиным СССР".
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов12 декабря 2021 г.
      Способен ли? Это большой вопрос. Слить ли всё в обмен на прощение и место у меркель за печкой или сдохнуть. Как вдарить по Риму, если там семьи и кошельки в заложниках.