Помнится, едва лишь разразился скандал с убийством лося и задержанным Валерием Рашкиным, я получил несколько комментариев с просьбой высказаться по этому поводу со всей прямотой и со всем негодованием в адрес властей, которые устроили провокацию в адрес видного члена КПРФ, заместителя председателя Госдумы и первого секретаря Московского горкома партии и вообще симпатичного, бескомпромиссного и яркого деятеля левого движения, которого ловко "подставили" кремлёвские интриганы.
Но откликаться на эти просьбы я не спешил. И сегодня, после признания Рашкина и его неумелых оправданий и объяснений, стало ясно, что вся история способна уместиться в короткое предложение: очевидное - невероятное, осёл убил лося!
Потому что надо было быть либо законченным идиотом, чтобы зная, с каким вниманием и пристрастием сегодня власть наблюдает за оппозицией, осрамиться так глупо и так громко.
Либо убеждённым оппортунистом, хитрым приспособленцем и демагогом, нисколько не верящим ни в идеалы, которым он служит, ни в партию, членом которой он является столько лет и в которой занимает высокие посты, ни в народ, который до этой минуты откровенно ему симпатизировал.
И в том, и в другом случае вывод весьма грустный: КПРФ на уровне руководства разложилась и сгнила на корню, хотя в низовых звеньях, без сомнения, есть немало порядочных, честных и преданных людей.
А следующий вывод ещё грустнее. Эта партия никогда не приведёт страну туда, куда мечтает вернуться подавляющая часть российского населения - к социализму советского образца.
Самое паскудное в этой истории даже не врущий напропалую Рашкин. Чёрт с ним!
Но его подзаборное пьяное жлобство и его крайне неумное поведение нанесло огромный вред российскому левому движению, разочаровало многих, особенно молодёжь, тех, кто, нксмотря на пропагандистские усилия Кремля, сумел сохранить веру или, хотя бы, искренний интерес к делу социализма и коммунизма, которому служили их отцы и деды.
Одно это позволяет назвать Валерия Фёдоровича скотиной.
Ведь на фоне давно и хорошо известного двурушничества Зюганова Рашкин до недавней поры выглядел едва ли не маяком. За ним были готовы идти.
А теперь маяк погас. Как и вся партия, преступно называющая себя коммунистической.
Каким образом "коммунист" Рашкин превратился из служителя высоких идеалов в беспомощно врущее непарнокопытное с длинными ушами - вопрос отдельный.
Но есть и другие примеры. К сожалению, они не из жизни российских "коммунистов", они совсем из другой оперы.
Но тем ярче и пронзительнее они сегодня звучат.
Этого человека зовут Лев Данилкин
(Фото: Доминик Бутен/ТАСС)
Он вовсе не член КПРФ, скорее наоборот! Его биография типична для практически всех представителей постперестроечного угарного российского либерализма:
Родился в семье учителей-словесников Александра Фёдоровича и Александры Викторовны Данилкиных. Учился в средней школе № 11 города Одинцово, потом в филологическом классе школы № 67 в Москве. Окончил филологический факультет и аспирантуру МГУ. В 1999—2000 годах работал шеф-редактором журнала Playboy, в 2000 г. - литературным обозревателем газеты «Ведомости». На протяжении пятнадцати лет, с 2000 по 2014, вёл рубрику «Книги со Львом Данилкиным» в журнале «Афиша». С сентября 2017 года по декабрь 2018 года — редактор отдела культуры «Российской газеты».
Написал несколько очень неплохих историко-биографических книг, посвящённых видным деятелям отечественной истории - Александру Проханову и Юрию Гагарину.
И, наверное, так и остался бы "одним из многих" интеллигентствующих, эстетствующих современных литераторов, если бы вдруг не совершил нечто выходящее за общепринятые рамки - написал чрезвычайно объёмную, необычную и глубокую книгу размером почти в 900 ( девятьсот!) страниц под названием "Пантократор солнечных пылинок".
И эта книга написана о В.И. Ленине.
Это не просто очередная биография Вождя. Это книга, которая вызвала взрыв интереса к Ленину, как к исторической фигуре, к Марксизму, как политико-философской концепции, и к Великой русской революции, как экстраординарному, выдающемуся событию отечественной истории всемирного значения. Причём этот интерес одинаково поразил всех - и тех, кто до сих пор критически относился к Ленину и его делу, и тех, для кого имя Ильича и его свершения остались в неприкосновенной чистоте.
Невероятно, но в наши антикоммунистические времена книга о Ленине получила литературную премию в номинации "Большая книга"!
И этого, вероятно, не случилось бы, если бы сам автор, решивший отнестись к нелёгкому писательскому ремеслу со всей возможной добосовестностью, не прочитал бы от корки и до корки ВСЕ 55 томов Полного собрания сочинений В.И. Ленина! И не просто прочитал, а так глубоко, как смог, погрузился в философию марксизма, разобравшись в диалектическом и историческом материализме как методе познания, предложенном Марксом и использовавшимся Лениным на протяжении всей его политической жизни.
И потому уже совсем не удивительно, когда вчерашний шеф-редактор издания Playboy в интервью изданию business-gazeta.ru говорит следующее: "Революция решила для России проблему догоняющего роста экономики".
...Да, Октябрь стимулировал мир измениться в лучшую сторону; именно благодаря Октябрю по большому счету множество оккупированных, колонизированных народов смогли освободиться. То, что капитализм превратился из «диккенсовского», ужасного, с эксплуатацией детского труда в шахтах, в сегодняшний — куда более стерильный, когда люди бойкотируют какой-нибудь «найк», если узнают, что их кроссовки шьют на потогонных фабриках, — это в определенной степени и заслуга русской революции....
Успешный опыт СССР заставил западные демократии реформироваться и подготовиться к следующей войне, против фашистской Германии...
...Все разговоры про Столыпина и его «Дайте нам 20 лет спокойствия, и мы превратим Россию в процветающую державу» не имеют смысла, поскольку никто и никогда не даст вам 20 лет спокойствия, вы вынуждены существовать в условиях кризиса. Поэтому даже то правительство дилетантов, самоучек, которое пришло к власти осенью 1917 года, оказалось лучшим антикризисным менеджером, чем суперквалифицированный Столыпин...
...Помните сцену в «Неуловимых мстителях», когда белые в кабаке дерутся между собой, потому что среди них есть и монархисты, и анархисты, и эсеры, и кадеты, и еще кто-то? Именно так и выглядело на практике Учредительное собрание, если б его не разогнали. Это сатира, пародия, но точная. У всех были прожекты, но никто не был так гибок, так упрям, так организован, как большевики с Лениным. На фоне недоговороспособности сторон, участвовавших в Учредительном собрании, большевики представляли собой более мощную силу.
Поэтому я, честно говоря, не очень-то вижу каких-то реализуемых альтернатив для осени 1917 года. Кто бы мог поставить в начале 17-го хоть что-нибудь на большевиков? Никто. Но досталось все им, несмотря на все их минусы: ну значит, они — и только они — оказались профпригодны, больше никто.
...Вообще, я думаю, России в 1917 году повезло с Лениным — к власти пришел философ, в голове у которого была идея справедливости, а не кто-либо с программой из одного пункта — «чтобы все было как раньше». «Как раньше» — привлекательно, но так больше не работало. Я вправду думаю — если бы не Ленин, то Первая мировая война и тем более не им запущенная Гражданская продлились бы гораздо дольше, чем было в действительности...
... «Глыба», да, хотя это малость подзаезженная метафора, на мой вкус. Я бы так сказал: Ленин — страховка от увязания в дурной бесконечности, гарантия того, что нынешнее положение не окончательное и завтра точно не будет таким, как сегодня. Что мир можно не только объяснить, но и изменить. Что человек в сегодняшнем варианте будет преодолен и превратится в свою противоположность, лучшую, чем сейчас...
Полный текст интервью здесь:
https://www.business-gazeta.ru/article/445231
Оно чрезвычайно интересно и, безусловно, стоит внимания, хотя читать надо саму книгу Л. Данилкина.
Но всё это сказано к тому, чтобы ещё раз продемонстрировать, что именно и как именно опаскудил и извалял в грязи один из главных российских "коммунистов" наших дней.
Показать, кто на самом деле более всех виновен в опошлении святого дела, начатого нашими предками более ста лет назад в Октябрьском Петрограде.
И в подтверждение этого - ещё одна, последняя, но крайне показательная цитата из интервью Льва Данилкина:
- Наиболее агрессивно эту книгу восприняли левые — как попытку нарушить монополию, как рейд буржуазии на территорию, которая им принадлежит, и как намерение профанировать идеологическое наследие Ленина. Это понятный, марксистский подход, к которому я отношусь с уважением.
И одно это говорит о непреодолимой моральной и интеллектуальной пропасти, которая пролегла сегодня между теми, кто по меткому замечанию Данилкина "монополизировал" Ленина и историю СССР, и теми, кто без всякой помпы и всякой популистской показухи не только на самом деле чтит и то, и другое, но и делает для востановления исторической справедливости несравнимо больше (и лучше!), чем г-н Зюганов со своими ослоподобными охотниками на лосей.
Комментарии