Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Фашизм, который мы заслужили? Алексей Рощин. Предвыборный скандал с Поповым, мужем Скабеевой Пётр Мордкович. Какой след останется от нас через 1 000 000 лет? Владислав Жуковский. Сказки про «Майские указы» и суровая быль российской жизни Александр Гутин. Восточный базар Николай Травкин. «Системная оппозиция» – такая водится только в России
Загрузка...

О выборах и двух Писаниях

  •  

     

    Как всегда, выборы, президентские или парламентские, сопровождаются активной пропагандой, смысл которой - "объединиться и сплотиться!".
    Любимая всеми Единая Россия призывает к объединению и сплочению вокруг любимого всеми президента.
    К тому же самому призывают кандидаты, позиционирующие себя как альтернативные, в частности - левые.
    К объединению и сплочению вокруг себя зовёт Николай Платошкин.
    К тому же самому зовёт некто Зюганов. И некто Явлинский. И некто Гозман. И прочие некто, оживившиеся в преддверии своего "звёздного часа".


    С Явлинским и Гозманом всё ясно. С Единой Россией - тем более!


    А с Платошкиным? А с Зюгановым? А как с другими фамилиями, знакомыми людям по многочисленным выступлениям в неофициальной информационной среде?
    Вот кандидат Пупкин. Что ни слово - то за народ! За справедливость! Против олигархов! Против воровства! За всё хорошее и против всего плохого! Хорошо говорит! Ярко! Рубаху рвёт!


    Будем голосовать?


    Уважаемые! Вам мало Ельцина? Вам мало Путина, который обещал ровно то же самое?
    Как вообще отличить очередного проходного однодневного популиста, который наверняка обманет, от кандидата, который исполнит обещанное, левого от псевдолевого?

     

    В сети ходят абсолютно полудурочные "научные" материалы, написанные психически нестабильными людьми, где эти самозваные "гении" объясняют, как глубоко был неправ Эйнштейн, как глубоко порочна теория относительности и как велик эфир.
    Эти материалы выглядят убедительно только до тех пор, пока вы не начнёте задавать вопросы их авторам. И тут выяснится, что они чудовищно безграмотны и не представляют себе даже основ общей физики.


    Эти люди тщатся объяснить физические законы и явления без Эйнштейна. У них закономерно ничего не получается и не может получиться.
    Потому что фактов подтверждающих правоту Эйнштейна, - миллионы. А фактов, подтверждающих его неправоту, пока не установлено.


    В общественной жизни происходит ровно то же самое.
    Те, кто громко агитирует за всё хорошее и за новый социализм, как-то нечаянно избегают упоминания имени Ленина.
    Более того, то один, то другой горлопан и борец за народное щастье позволяет себе небрежно бросить:


    - Да что там этот Ленин? Молиться на него, что ли? Или зазубривать его статьи столетней давности, как евреи Тору? (Это было сказано буквально!)

     

    Нет! Не надо зазубривать! И ссылаться на него не надо! И упоминать тоже не обязательно!

    Но и называть себя левыми тоже не следует. И призывать людей объединяться вокруг себя не надо, потому что это заведомая липа, очередной обман, тот самый дешёвый популизм, о которых уже не раз успел споткнуться российский избиратель.


    Без Эйнштейна нет и не может быть современной физики.

    Без Ленина нет и не может быть социализма.

    Тот, кто пытается внушить вам обратное - в лучшем случае безответственный болтун. В худшем - очередной враг.

     

    Наверняка когда-нибудь придут новые эйнштейны и новые ленины. И всё вокруг совершит очередной рывок вперёд. Но пока их нет.

    Поэтому не стоит бросаться в объятия первого встречного "спасителя" и верить его словам.

     

    Сегодня, к сожалению, на политическом горизонте нет фигуры, вызывающей к себе хотя бы тень уважения и доверия, сравнимых с ленинскими.
    Возможно, они возникнут завтра, возможно, послезавтра. Возможно - нескоро.
    Но в их отсутствие никакого объединения с политическими самозванцами быть не может! Такое объединение не облегчит жизнь, а многократно её усложнит!
    И взамен одних опостылевших до ненависти фигур выдвинет ещё более отвратительные.

     

    Ускорить появление настоящих народных лидеров может только щирокий социальный запрос, чётко сформировавшаяся социальная повестка, единство взглядов на проблемы и их причины.
    Такого запроса и такого единства пока нет, хотя движение общественной мысли в этом направлении уже идёт.

    И единственное, оно же лучшее, что можно сделать сейчас - терпеливо формировать этот запрос, разъяснять "особенность текущего момента" тем, кто не в состоянии его оценить.
    И ждать, пока этот запрос вместе с непрерывно ухудшающейся жизнью не вынесет на поверхность человека, которому сразу и безоговорочно поверят все.

     

     

    Мы обращаем свой призыв не только к социалистам и сознательным рабочим. Мы призываем также всех, кого гнетет и давит современный политический строй, мы предлагаем им страницы наших изданий для разоблачения всех гнусностей русского самодержавия.

    Кто понимает социал-демократию, как организацию, служащую исключительно стихийной борьбе пролетариата, тот может удовлетвориться только местной агитацией и “чисто рабочей” литературой. Мы не так понимаем социал-демократию: мы понимаем ее как направленную против абсолютизма революционную партию, неразрывно связанную с рабочим движением. Только организованный в такую партию пролетариат, этот наиболее революционный класс современной России, в состоянии будет исполнить лежащую на нем историческую задачу: объединить под своим знаменем все демократические элементы страны и завершить упорную борьбу целого ряда погибших поколений конечным торжеством над ненавистным режимом.


    В.И. Ленин, ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ “ИСКРЫ”, 23 (5 сентября) 1900 г

26

Комментарии

49 комментариев
  • Зима ...
    Зима ...19 июля-1+13
    Бандиты боятся Ильича. Самыми первыми сносят памятники Ленину.......ну и мавзолей фанерой закрывают.
    • Михаил Токарь
      Михаил Токарь22 июля
      Бандиты боятся Ленина, а Дуглас за них топит, отвергая КПРФ.
  • Виктор Горняк
    Виктор Горняк19 июля+7
    На данный период нет никакой общей прослойки вроде пролетариата.Люди разобщены и каждый только за себя. Поэтому у власти и прокатывают несменяемые президенты,воровские партии,наплыв мигрантов,ну и такие страшилки как ковид. Большинство безоговорочно натянуло намордники в принципе зная их абсурдность,но ведь "моя хата с краю"?
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим19 июля+1
      И для этого есть объективные причины. Индустриальная эпоха, когда требовалась массовая техническая грамотность, закончилась. Теперь нужен узкий слой разработчиков, а производство всё больше автоматизируется. Не нужны и массовые армии, войны ведутся локально или "гибридно". Поэтому, в общем, везде идут процессы социального расслоения, деградации образования и так далее. И пролетарская революция сейчас вряд ли возможна.
      • Виктор Горняк
        Виктор Горняк19 июля+1
        Разработчиков чего?Вы предполагаете,что "головастики" будут кнопки нажимать,а делать за них работу будут роботы? До этого времени цивилизации еще дожить надо и когда это время придет,неизвестно. А технари нужны здесь и сейчас,а то на данный момент читаешь объявления-требуются то сварщики,то монтажники,стропальщиков даже найти не могут. И все потому,что закрыли техучилища,подумав,что вот-вот роботы всех заменят. Ну-ну.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим20 июля+1
          Делать работу будет малоквалифицированный персонал или узкие специалисты, натасканные на какую-то одну функцию. Те же пуговицы пришить, как у Райкина. Паразитам нужно необразованное, не способное критически мыслить стадо.
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов20 июля+2
          Виктор Горняк. Рабочих надо гораздо меньше, чем раньше. Меньше надо и инжинегров. Или раньше телевизор паяли сотни рук, или сейчас, одна обезьяна заряжает в линию платы и катушки и эта линия за день делает плат больше, чем завод в 80х годах. С машинами та же история. Если у раннего Форда машину делали сотни
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов20 июля+2
          Виктор Горняк. То сейчас на огромный цех иди найди этого человека в этом цеху. А сварщики требуются от скотства работодателя. Желание получить 28 разряда, молодого, со всеми аттестациями, не вкладывая ни рубля, и платя ему как негру. А если готовить сварщиков, растить их, то хрен с них 7 шкур сдерёшь.
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов20 июля+2
      На данный период нет никакой общей прослойки вроде пролетариата.А кто есть? Все капиталисты? Ведь эти миллионы чего то делают каждый день. То, что вшей на блох меняют в микроколлективах, это да. Разобщены, но есть и будут.
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев19 июля+1
    Из большинства этих типа леваков коммунисты - как из говна пуля.
  • Strannic St
    Strannic St19 июля-1+8
    Совершенно согласен с автором. Но беда многих нынешних, что они, дурачье, понимают Ленина буквально. У Ленина опора - пролетариат. Вот они и говорят, а где этот ваш пролетариат, где эти ваши классы, мир изменился и от Ленина-Маркса ничего не осталось. Просто досадно и печально, что за кустами они не видят леса, не видят главного, а только пустомелят. К тому же развелось в сети множество новых «теоретиков социализма», ровно таких, как и физиков- теоретиков, договорившихся, что земля плоская. И массы на это ведутся в силу собственного невежества и простоты предлагавшегося «знания». А настоящее знание требует тщательной и кропотливой работы, всестороннего анализа и постоянной проверки с реальностью. А потому верно, без Маркса-Ленина ни о каком социализме речь идти не может и нет пока фигуры, способной хоть немного но походить на Ленина и не сформирован массовый, понятный и убедительный с
  • Strannic St
    Strannic St19 июля+8
    (продолжение) социально-ПОЛИТИЧЕСКИй запрос. Умышленно выделяю политический, потому что это краеугольный камень дальнейшей организации общества. Без политической трансформации в обществе в сторону социальной справедливости не может быть и речи о серьезных изменениях. А общество просто боится серьезных политических трансформаций, склонно к эволюционным изменениям. Знаменитое «Абы не было войны», за 40 лет натерпелись разного, притерпелись и теперь боятся повтора, но повторить придется. Это неизбежно. Ну а пока да, учиться самому, учить и разъяснять других, что сейчас актуально и довольно трудно. Опять же в силу простоты доступности знания, а значит каждый ищет сам, а в результате чаще всего попадаются к вещунам, утверждающим, что Ленин и социализм ныне не актуальны.
    • Зима ...
      Зима ...19 июля-1+2
      Преимущественно все эти процессы можно свести к аналитическому решению задачи распределения и концентрации энергии, информации и энтропии (хаос, незнания).
      • Strannic St
        Strannic St19 июля+3
        Ну я бы так не упрощал, энтропия, это все же не незнание, а скорее постзнание - переработанное и отработанное знание и может даже забытое. Ведь энергия, она не уничтожима, просто распределилась "по нижним этажам", понизив качество и только. Это и есть энтропия. перераспределение по большему "пространству" с неизбежным от этого падением качества. Кстати, интернет имеет прямую аналогию. Качество знания там высочайшее, но оно доступно во всей полноте немногим, а вот размазанное по всему миру, оно резко теряет это качество и мы имеем рудименты плоской земли. Так и с теорией Марксизма- Ленина, чем больше вовлеченных самоучек, тем более падает качество усвоенного материала и как итог - его реализация. Тому примеры - баталии на этом сайте. Здесь можно такие варианты услышать, знал бы Маркс....
        • Зима ...
          Зима ...19 июля
          Страннику. Энтропия по Шеннону. Да я уже это все написал, только для других, тоже природных, задач. Работает.
  • yuri 54
    yuri 5419 июля-6+6
    Давно говорю— все эти платошкины,бондаренко,шевченко и прочие т.с."левые",не говоря уж о самом Зюганове, всё это популисты чистой воды! А может кое-кто из них даже служит подсадными утками. Но многие упорно не желают ничего слышать, и надеятся что Платошкин, или там,Бондаренко прищимят хвост ЕдРу, если каким- то чудом попадут в ГД!
    • Егор Качесов
      Егор Качесов19 июля-4+5
      Стало быть тебе, голубчик под номером 54, милее этот хмырь, который совсем недавно оттерешковился? Из двух людей, например, несмываемый и Бондаренко, ты, голубчик, выбираешь несмываемого и его друганов. Из соелующиз двух, опять несмываемого и Шевченко, ты опять аыбираешь несмываемого. Выбирают, СРАВНИВАЯ!! Но ты не только выбираешь фашистского предводителя, но ты еще и всячески помогаешь остаться у бюджетной кормушки холуям этого предводителя, рассказывая байду про то," что уже все решили".
      • Strannic St
        Strannic St19 июля-3+6
        Так и впрямь все уже решено, а у вас есть сомнения. Коли бы не было решено, гарант бы еще на демарш Терешковой ответил, что Не следует городить подобную чушь. Я даже могу предположить, что ее пригласили в АП и предложили текст, и даже порепетировали.... А вы здесь о вариантах. Вариантов два - Президент и ЕР навеки, а кто не согласен с этим вариантом, для них вариант - 2, а там сказано - смотри вариант 1. И вечное - что делать с этим. Ну хрен с ним, пойти за Платошкина или Тотошкина кинуть бюллетень, это все рано что выбросить в мусорку, но сходить, а вот потом тому же Платошкину, умерив амбиции и добавив пару работать во все тяжки вместе с такими же и создавать реальную оппозицию, а не кружок несогласных. Этих кружков много, но они, как на води, разошлись и нет....В таком варианте я не против пойти сейчас, можно и за Платошкина и за Тотошкина, за Грудинина и Малинина. Они, по сути все
      • Strannic St
        Strannic St19 июля-2+1
        Они, по сути все проиграли, даже не начав играть.
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов20 июля
          Они, по сути все проиграли, даже не начав играть.+ Дык они и не предлагают снести капитализм. Они предлагают чего то кому то дать.Их слушают и задвигают властьимущие.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев19 июля-4+2
    "Без Эйнштейна нет и не может быть современной физики. Без Ленина нет и не может быть социализма." - прекрасно всё работает в скандинавских странах. Без Ленина, Сталина и прочих карла марксов. Всё установилось естественным путём, без всяких революций и пр. Но в настоящее время в РФ так не получится. Не с этой властью...
    • Strannic St
      Strannic St19 июля-1+4
      Это большое заблуждение, Их благополучие определяется всего лишь довольно умелым встраиванием в систему. Вот долбанет систему, например тот же ЕС или США и посмотрел бы я на их благополучие. Просто "Их хата пока с краю", Ну не может Россия так свою хату поставить, даже если бы захотела. Не дадут и снаружи и изнутри, потому что интересанты снаружи. Скандинавия просто не интересна миру. Вы бы еще Исландию сюда включили, там тоже неплохо живут. Кстати, а вы знаете, как там живут. А есть еще острова в тихом океане местные жители туда вообще никого не позволяют пускать на постоянной основе, только коренные, а пришлым - на короткий срок и то на правах аренды. Тоже не плохо живут. Ну просто потому, что о них мало кто знает....
      • Зима ...
        Зима ...19 июля+1
        Страннику. ///Их благополучие определяется всего лишь довольно умелым встраиванием в систему. Вот долбанет систему,...///. Это не очень сильный аргумент, самое главное - трудящиеся там живут хорошо. В одном Вы правы - делать гадости и ломать всегда проще, чем строить)
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов20 июля+1
          Зима . Огромные ресурсы при малом населении Плюс ворья из подворотни нет. Но это не может длиться вечно, ибо капитализму надо жрать кого то, иначе сдохнет. Их просто пока не съели, как негров в Африке. Но, обязательно сожрут.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим19 июля+5
      И в Скандинавии тоже происходит деградация тамошнего "социализма". У Кагарлицкого была интересная беседа на эту тему. Вот, нашёл: https://youtu.be/zzxRbOQLxbo
      • Зима ...
        Зима ...19 июля
        Дмитрий. Главное, чтобы процесс был апериодически сходящимся)
        • Strannic St
          Strannic St19 июля
          Если следовать вашей логике до конца, то в скандинавии успешно продемонстрирована идея Конвергенцции, Вы с этим не согласны. Для ясности скажу, я в Конвергенциюне верю
          • Зима ...
            Зима ...19 июля
            Страннику. Я технарь, обсуждаемые задачи не анализировал с позиций марксистско-ленинской теории. . По роду научной и технической деятельности адаптирую математические модели под реальные природные либо искусственныне процессы, т.е. занимаюсь конвергенцией (раз уж ввели этот термин). Никогда матмодели не описывают полностью природные процессы, обычно в диапазоне чувствительных параметров. Социальные процессы плицировать подход. Как-то так)
          • Зима ...
            Зима ...19 июля
            Сбойнуло( Социальные процессы имеют природный базис, поэтому можно апплицировать подход.
          • Зима ...
            Зима ...19 июля+2
            Марксизм не догма, а руководство к действию (с). Готовых рецептов для каждой страны нет!
            • Strannic St
              Strannic St19 июля+2
              Это тоже заблуждение. Дело в том, что под подобном утверждением чаще всего предполагается продолжение - что там было полторы века назад, все переменилось, все сейчас иначе. Изменились детали, но осталось главное, на что обращалось внимание, а в этом вопросе РОВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Так что это можно рассматривать, как база, а значит и "догма". А ведь именно на эти базовые составляющие и идет покушение, что начисто отменяет Марксизм. В результате подлобного рассмотрения Китай повсеместно считают социалистическим....
              • Зима ...
                Зима ...20 июля+1
                Удобная позиция - они гении, а я только исполнитель. Когда начинаешь вживую применять "фундаментальные" теории, обнаруживаются нюансы). И пошла теория и модель ..... по кочкам. Целевая функция развития социальной системы - непрерывное и справедливое улучшение благосостояния всех участников процесса. Т.е. многопараметрическая дивергенция по социальным параметрам должна быть всегда положительной. Далее оч много и грустно :-) Марксизм - фундаментальный базис развития этого подхода.
              • Зима ...
                Зима ...20 июля+1
                При таком подходе, Дуглас единственный (с моей, малочитающей точки зрения), кто ведет справедливую агитацию. Ведь, возьмем идеальный случай, при нулевой явке дивергенция параметров правящих бандитов равна нулю. Даже фальсифицировать будет нечего. Выход один - нужно полностью менять часть системы, которая определяет параметры дивергенции. А это фазовый переход - отдельная песня.
  • yuri 54
    yuri 5419 июля+5
    В путРф давно ужеможно вводить звание "Заслуженный оппоцизионер РФ". Три первых кандидата (лидеры КПРФ,ЛДПР и СР) вполне заслужили это звание многолетней деятельностью на благо правящей партии и президента, за что и имеют от неё награды. Думаю, что в указе об учереждении такого звания должен быть пункт о гарантированном присутствии в парламенте партий,чьи лидеры,или члены удостоились такого почётного звания. Минимум — 5% от общей численности депутатов, или больше,в зависимости от заслуг. ...... . Сегодня ситуация в путРФ такова, что настоящую реальную оппозицию способную не только на слова(будь то левого ,или правого толка) ,власть просто не допустит ни к каким выборам,даже в местные органы власти. Да и нет её ,настоящей оппозиции, сегодня. И потому, все те "оппозиционеры", кто зарегистрирован и допущен к выбором могут в будущем смело претендовать на звание " Заслуженный оппозиц
  • иван  тараторкин
    иван тараторкин19 июля+3
    Аппетит как известно приходит во время еды. Вот и на данном этапе не стоит искать на политическом, зачищенном поле " Ленина". Да и Ленина в начале 1917 не много кто знал. А разве не Ленин ввел НЭП на определенном этапе исторических событий?
  • Михаил Ефимов
    Михаил Ефимов19 июля+2
    Понятно негодование вполне разумных и патриотично настроенных людей готовых, Что-то Делать и мирно на митингах и "выборах" изменять ситуацию к лучшему. Но мужики, каждый инструмент используемый для достижения определенных политический и других целей годен только во время и в условиях предназначенных для работы этого инструмента. Демократия возможна только в по настоящему, в истинно Демократической стране. Во время репрессий и "государственного" насилия даже над журналистами и правозащитниками, по подобию, организованных третьим рейхом карательных мер во время ВОВ на оккупированных территориях, о каком мирном изменении Вы мечтаете? Все чем они занимались пока разграбляли страну, укрепляли свою безопасность, множили цепных псов и узаканивали карательно-репресивную машину под видом "укрепления" государства.
  • Михаил Ефимов
    Михаил Ефимов19 июля+1
    Любые мирные попытки изменить выстроенную ими систему для своего безраздельного властвования на благо себя будут беспощадно подавлены, зачинщики арестованы и в лучшем случае отправлены в тюрьму или уничтожены. На насилие надо отвечать только силой и специально к этому готовиться, создавать структуру и систему на подобии государственной, правительство в изгнании или подпольное как хотите. Объявлять цели создания нового правительства, проводить судебный процесс над кликой и оглашать приговор о высшей меры наказания. Это будет ориентиром для миллионов сограждан, что наши тут, они рядом и что можно действовать. А цепным псам режима дамокловым мечем над их тупыми головами, что за исполнение насильственных приказов в отношении населения будет суровая ответственность.
  • Евгений Медников
    Евгений Медников19 июля-1+5
    Как только я узнал название "За НОВЫЙ социализм", так сразу Платошкин, как политический деятель, перестал для меня существовать. Какой еще "новый"? Такой же, как при Горби? "С человеческим лицом"? "Кооперативно-джинсовый социализм"? Социализм - это, прежде всего, отмена частной чобственности на средства производства. Если этот тезис в "доктрине" отсутствует - это чушь свинячья, а не социализм.
  • Михаил Ефимов
    Михаил Ефимов19 июля+1
    Выступление Рашкина 4 дня назад на митинге "За честные Выборы" с 30-ой минуты о фальсификации на "выборах". Канал на youtube "Другое мнение". https://www.youtube.com/watch?v=GEPPNSNSoBg
    • дмитрий жу
      дмитрий жу20 июля-1+1
      К сожалению отмена частной собственности на средства производства -- невозможна..., по причине отсутствия необходимости в этом...., мозги не национализируешь , и руки тоже..., как наставлял Ильич надо сначала размежеваться..., так подумайте частной головой..., что государственная собственность-- не есть общественная, Маркс писал об общественной собственности..., не о госудраственной..., акционерное общество намного ближе к социализму чем казенное предприятие....
  • Сергей Хвойный
    Сергей Хвойный19 июля
    Скажите Дуглас, я вас правильно понял: «....в стране нет сейчас левой партии и популярного политика левого толка, способных объединить народ. Поэтому на предстоящие этой осенью Выборы нужно…..» - дальше-то что нужно сделать?! У вас не написано :))
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas20 июля-1+3
      А я ведь уже говорил. И ещё раз могу сказать: игнорировать! Полностью! Это сегодня самый правильный поступок, на мой взгляд.
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов20 июля-2+2
        Ехидный Douglas*Наверно , лучше разъяснять и собирать понимающих. Из понимающих чего то и выйдет. А от игнора или похода к урне ничего не измениться. Это должны понять люди. Не отдают никому ничего по хотелкам и заявлениям. Антошкины-платочкины тупиковый путь. Зюгановская КПРФ - болото.
      • Сергей Хвойный
        Сергей Хвойный20 июля
        Дуглас, спасибо за обратную связь. Я вас услышал. Не согласен с вами, но похоже что будет по вашему. =)) Хотя и по другим причинам. Дело идёт к тому, что не привитых членов УИК (я в их числе) к Выборам не допустят.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу20 июля-2
    Е. Дуглас-- распинается -- создавайте общество которое будет контролировать государство..., а не наооборот. А в коммментах -- все о добром барине в лице государства..., Государство-- это аппарат организованного насилия... (Ленин). Прямо таки садомазохисты какие-то, хотя психологически все понятно, каждый мнит себя начальником.
  • docent 17
    docent 1720 июля+1
    ..и двух Писаниях".. Не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить ..(Мф. 10:34).. и "..для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться. Иначе..(с) Первое когда ещё сказано? А вы всё Ленин, партия, комсомол..
  • Виктор Старков
    Виктор Старков20 июля-3+2
    ….Без Ленина нет и не может быть социализма….. Дуглас, как всегда категоричен и как всегда неправ! Ленин сам сделал вывод, исходя из практической и теоретической деятельности большевиков: «Мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения на социализм»1. Для таких, как Дуглас, считающих, что существует единый рецепт построения социализма ответил ещё Эйнштейн говоривший, что наука не может ставить целей, цели ставит человек, а наука лишь инструмент, в руках такого человека!
    • Михаил Токарь
      Михаил Токарь22 июля
      ВЫ правы. А Дуглас - редиска, сверху красный, внутри белый.
  • Василий Макарыч
    Василий Макарыч22 июля+1
    Дуглас, привет! Совсем не согласен. Ни с формой ни с содержанием статьи. Голосование, равно как и осуществление иных осмысленных действий коммуниста, должно преследовать целью ткнуть капитализм в задницу. Голосование против едристни и Ко - одно из таких действий. Обвинять тех, кто будет голосовать за Платошкина, не в чем…