Что на самом деле сказал Байден

• Опубликовал Ехидный Douglas 19 марта 2021 г. - 4 039 просмотров

  

  На самом деле Байден не назвал Путина убийцей. Он лишь согласно кивнул на наводящий вопрос журналиста АВС Джорджа Стефанопулоса.

  Но и этого оказалось достаточно, чтобы все мировые медиа и, в первую очередь - российские, буквально взорвались.
  Само по себе поведение Байдена и его оценка Путина - беспрецедентны, такого в истории России не было никогда, от самого сотворения мира.

  
  Однако, имеет смысл фокуссироваться не на том, что сказал или чему согласно кивнул американский президент, а на том, почему он так поступил.
  Байден - многоопытный политический волк. Он находится в большой политике многие десятилетия.
  И прекрасно осведомлён о нормах дипломатического этикета. И лучше многих знает, что можно и чего нельзя говорить публично.
  И пока ещё далеко не в маразме, хотя, как и любой другой в его возрасте, от этого не застрахован.
  Это означает, что Байден полностью отдавал себе отчёт в том, что он делал и что говорил.

   

  Соглашаясь с вопросом журналиста, Байден, разумеется, не имел в виду, что Путин - убийца в буквальном смысле.
  Как любой глава государства, тем более такого мощного, как США, Байден отлично понимает, что в его обязанности вполне может входить отдача приказов на физическое устранение тех или иных людей. Таковы реальная жизнь и реальная политическая практика.
  
  И в истории США тоже можно отыскать аналогичные примеры. Достаточно вспомнить Саддама Хусейна, Муамара Каддафи или иранского генерала КСИР Сулеймани. Как бы цинично это ни прозвучало, но физическое или политическое устранение неугодных лиц - рутина в повседневной работе практически любого главы государства. Это не криминал. Это другое лицо большой политики, то, которое скрыто от глаз обывателя.

  Но об этом не принято официально говорить вслух. И тем более публично ставить в вину своему коллеге. Для таких обвинений нужны чрезвычайные обстоятельства и чрезвычайные причины.

   

  Вожди СССР, как и другие руководители государств, тоже отдавали такие приказы. Имена людей, ставших жертвами в результате исполнения этих приказов, известны.
  Однако, назвать публично Ленина, Сталина, Хрущёва или Брежнева убийцами не могло придти в голову ни одному мировому лидеру, даже африканскому, уже не говоря о США.
  Никто не назвал убийцей Андропова после ужасной катастрофы с печально знаменитым южнокорейским Боингом-747.
  До сих пор даже самые консервативные круги на Западе описывают этот случай, как чудовищное недоразумение, хотя на борту погибшего самолёта, помимо 23 членов экипажа и 246 обычных пассажиров находился влиятельный американский конгрессмен Ларри Макдональд.

   

  Почему?

  
  Ответ не так прост, как может показаться. И дело вовсе не только в том, что СССР был на порядки влиятельнее и сильнее, чем Российская Федерация.

  Возможно, не все знают, что в ходе строительства дворца в Геленджике был уничтожен детский летний лагерь "Золотая поляна", открытый ещё в 1968 году.
  Но об этом точно знают два человека: Президент Путин и Президент Байден. Один, потому что это его дворец. Другой потому что он хорошо информирован.
  И сам этот "всемирно знаменитый" дворец, и судьба несчастного детского лагеря, оказавшегося не в том месте и не в то время, - нонсенс, абсолютно недопустимое криминальное деяние с точки зрения закона любой цивилизованной страны.

  
  И то, и другое - материальные подтверждения тотального беззакония в современной России, ещё более наглядные, чем даже судьба Навального.
  И одновременно неоспоримое доказательство циничного, неприкрытого произвола, идущего с самого верха, из самого главного кабинета российской власти.
  Как и безудержной коррупции, кумовства, воровства, безыдейности и абсолютной аморальности, прочно ставшими незыблемыми нормами российской жизни.

   

  В российской "патриотической" прессе в таких случаях принято писать о хорошем царе и плохих боярах. О том, что "Путин тут ни при чём". Что он изо всех сил "борется, но не может".

  Но в Америке, видимо, не смотрят передачи Соловьёва и Киселёва и не читают бредовые писули пригожинской братвы.
  И потому называют такую политическую систему клептократией и плутократией, а всю российскую действительность - тяжёлыми криминальными буднями.

  И при этом совершенно чётко понимают, что всего этого не могло бы быть, если бы глава российского государства не был человеком с ярко выраженным криминальным мышлением.

  
  А убийца он при этом, или нет - дело десятое. Это не так уж важно с точки зрения реальной политики. Важно совсем другое - то, что мафиозное государство не может быть ни соперником, ни конкурентом ведущим мировым державам. Оно обречено на гниение и деградацию. Оно никому не нужно. Не интересно. И никому кроме собственного народа не опасно.
  Это и имел в виду "старина Джо", делая своё сенсационное заявление в эфире американского телевидения.