Новости партнеров

Самое свежее

Алексей Рощин. Вылезет ли Путин из бункера? Александр Росляков. Почему стань нашим президентом Бог, премьером станет черт Российские патриоты мощно против гонений на оппозиционеров на Украине! Борис Григорьв. О ложном страхе гражданской войны Игорь Олин. В России на одну школу 100 силовиков, а защищать её должна тётя Маша Эль Мюрид. Теракт в казанской школе – убийственный провал системы
Загрузка...

О куриной слепоте российского либерализма

  • Среди представителей российского патриотического политикума невозможно найти ни одного думающего или, тем более, честного человека. Оно и понятно: невозможно в здравом уме, имея хотя бы каплю уважение к себе, всерьёз защищать то, что происходит вокруг.


    Среди т.н. либеральной общественности мыслящие, образованные индивидуумы встречаются. Некоторые из них даже условно честны. И это, на первый взгляд, даёт им очевидное преимущество перед т.н. "патриотами" России - глупыми, неразвитыми, горластыми и насквозь продажными крикунами.
    Однако, иллюзии в отношении этой публики немедленно рассеиваются, как только она начинает разглагольствовать на темы будущего России в том виде, в котором его себе представляeт.


    С виду взрослый, трезво мыслящий, правильно понимающий происходящее, такой человек мгновенно превращается в беспомощного цыплёнка, едва лишь берётся рассуждать о политике и странe, в которой живёт и которую мечтает переустроить.

    Эта потрясающая слепота, категорическое неумение и неспособность "заглянуть за горизонт" - общее качество всех, без исключения, современных российских либералов, беззаветно влюблённых в Западную модель развития и непоколебимо убеждённых в её преимуществе над всеми другими.

     

    Вопиющие проблемы современного россйского общественно-экономического устройства либерал-демократ видит безошибочно. Тупиковость нынешнего курса, его порочность и бесперспективность он понимает совершенно верно. Так же, как и чудовищные уродства политической организации общества, его моральную выхолощенность, торжествующее беззаконие, коррупцию и безыдейность.


    Однако, на этом либеральная прозорливость и заканчивается. А дальше начинается непроходимый политический инфантилизм, рассуждения о необходимости восстановления законности, свободы, честных выборов, плюрализма мнений, снятии ненужных ограничений и тому подобная развесистая сахарная клюква, мысли и суждения, такие же далёкие от действительности, как и представления либеральной мысли о Западных ценностях и приоритетах.

     

    Убеждённый в своей правоте, либерально мыслящий человек не сомневается ни секунды, что, стоиит лишь восстановить у нас разрушенные демократические институты Западного образца, как жизнь немедленно наладится, люди вздохнут свободно и страна расцветёт.
    И просвещённое цивилизованное сообщество раскроет России объятия, радостно приветствуя нового члена клуба передовых государств.

     

    Попробуем разобраться в этой каше из детских представлений и незрелых, влажных юношеских мечтаний.


    Законность, безусловно, необходима! Борьба с коррупцией - задача превостепенной важности. Создание малому бизнесу режим наибольшего благоприятствования - благое дело.
    Ограничить вмешательство государства в личную жизнь граждан, дать по рукам зарвавшимся попам - давно пора!
    Эти и прочие меры, активно обсуждаемые либеральным сообществом, при всех их актуальности и насущной необходимости, возможно, дадут что-то полезное своим инициаторам.
    И даже, может быть, реально изменят облик России в глазах её граждан и во мнении мировой общественности.
    И, вполне вероятно, позволят говорить о новом российском капитализме, как о "благопристойном и цивилизованном", в отличие от нынешнего криминально-бандитского.


    Но проблема в том, что и у этого "правильного" капитализма не будет никаких перспектив. Он окажется точно таким же тупиковым, как и сегодняшний. И в жизни страны в исторической перспективе не изменится абсолютно ничего.
    Понять эту азбучную истину российский либерал не в состоянии точно так же, как и сто лет назад.

     

    Невозможность построения капитализма на наших просторах имеет под сообой две причины - субъективную и объективную.
    Субъективная в том, что система капиталистических отношений активно отторгается самим российским обществом, как изнaчально чуждая на подсознательном уровне. Людям крайне не симпатичен капитализм.
    И заставить их любить такую жизнь нельзя. Насильно мил не будешь.


    Объективная причина гораздо более существенна.
    Она в том, что Россия, как развитая, суверенная держава, не нужна Западу. Вообще не нужна. Ни в каком виде!

    И если капиталистическая Россия способна составить конкуренцию Америке или Европе, то не нужен им этот российский капитализм! А если это же может сделать социализм - не нужен уже он. 


    Сегодня, 100 лет спустя после Октябрьской Революции, невозможность вхождения в закрытый наглухо клуб ведущих капиталистических государств ещё более очевидна, чем век назад.

    И дело тут не в пресловутой русофобии, о которой денно и нощно трещат телевизионные пропагандисткие шавки, а в экономике. В рынках, которые давно и необратимо поделены и освоены вплоть до последнего квадратного сантиметра.
    Для новых игроков на них нет места.


    Подобно чукче в магазине Duty Free из старинного анекдота, российский либерал готов просить там политическое убежище и уверен, что получит.
    Он уверен, что на Западе, в парламентах и президентских особняках сидят джентльмены, глубоко озабоченные российской судьбой, и круглосуточно переживают за правозащитника Тяпкина-Ляпкина.

     

    До сих пор, уже 30 лет живя в условиях новой реальности, он не понимает, почему крушение СССР в 1991 году прежде всего затронуло фундаментальные основы Советской экономики - образование, авиапром, тяжёлую промышленность, станкостроение и приборостроение.
    И что никакой, даже самый правильный российский капитализм, целиком свободный от коррупции и беззакония путинских лет, никогда не получит от Запада разрешение на восстановление этих отраслей. А без них России суждено навеки остаться второразрядной мировой газобензоколонкой.
    Второй СССР или второй Китай Западу не нужен ни при каких обстоятельствах! И думать иначе означает быть несмышлёным ребёнком. Или сознательным врагом своей страны.

     

    Вписаться в дружную семью Западных держав капиталистическая Россия сможет только ценой полной сдачи свого политического и экономического суверенитета, подобно тому, как это сделали все европейские государства.

    И как бы ни "любил" и сопереживал нашим проблемам Запад, он будет нас любить её больше, если мы превратимся в десяток осколков на месте единого государства.


    Поэтому выжить в современном остро конкурентном мире, сохранив свою историческую целостность и независимость (ту самую утраченную свободу, о которой не устаёт плакать и печалиться россйский либерал) и гарантировать себе стратегические перспективы Россия может только с опорой на саму себя и ни на кого больше.


    А сделать это возможно только путём максимальной консолидации населения, его теснейшей сплочённости и безусловного доверия к власти.
    Осуществить эту консолидацию в условиях капитализма, даже самого правильного и справедливого, невозможно теоретически.

     

    И не абстрактную идеологию, а конкретную судьбу России как независимого и единого государства в контексте мировой экономики и законов её развития имел в виду Сталин ещё в далёком 1925 году, говоря на на 14-м Съезде ВКП(б):

     

    «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут».

     

    Сомнут - это вернут утерянные рынки! Восстановят собственную гегемонию и вернут Россию на её историческое место - в разряд "обслуживающих" государств третьего мира, восстановив дореволюционное положение вещей.
    Это то, что мы сегодня видим воочию.

    Tо самое, чего до сих пор так и не сумели понять российские либералы от Владимира Путина и до Алексея Навального.

     

40

Комментарии

111 комментариев
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный19 февраля-6+3
    "Россия, как развитая, суверенная держава, не нужна Западу...", "...российский капитализм, целиком свободный от коррупции и беззакония путинских лет, никогда не получит от Запада разрешение..." Уважаемый автор, какое нам дело до Запада? Да тьфу на них. У нас свой огромный рынок плюс рынки бывших советских республик, не такие привередливые как западный, плюс некоторые азиатские рынки, Африка, Латинская Америка... Нужно конкурировать прежде всего на своих рынках, и это возможно. Российский рынок в принципе можно вообще закрыть для Запада, и ничего страшного не произойдет. Но компрадорской олигархии этого всего не нужно, и проблема - в ней.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas19 февраля-1+10
      Вася, вы на какой планете живёте? О каких советский республиках вы толкуете? Об Украине? Грузии? Азербайджане? Прибалтике? Или о Таджикистане, где денег вообще нет? О чём вы всё время говорите, понять не могу.
    • dym dum
      dym dum19 февраля+7
      "У нас свой огромный рынок плюс рынки бывших советских республик, не такие привередливые...." ===== Я тут уже написал ниже, что если за 30 лет нельзя было понять и осознать, что пресловутые "руки рынка", это всего лишь руки фокусника, оставляющего страну и народ с голой жопой, то нужно быть либо абсолютным циником, презирающим Родину ради мяса в руках, либо представителем Durakus Obyknovenus, а не Homo Sapiens... без развития реального сектора ваш рыночеГ - это религиозное яйцо-болтун!
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный19 февраля-12
    "...система капиталистических отношений активно отторгается самим российским обществом..." Не нужно судить по тем, кто вырос в совке. Молодое люди вполне принимают эти правила игры и быстро находит себя в жизни. "Людям крайне не симпатичен капитализм" Ну конечно... А чего же тогда они при первой же возможности рвут когти на Запад? Вранье это. Длинная и развесистая лапша...
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas19 февраля-1+13
      От таких, как вы , Вася, рвут! От болтунов и демагогов.
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный19 февраля-4
        Возражений по существу, как я понял, не будет? Тогда и Вам не болеть...
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas19 февраля-1+13
          Какие возражения, Вася? Вы же на самом деле демагог! Ляпнуть глупость и слинять в кусты - вот и вся ваша полемика. Вашего брата либерала за километр видать. Ещё до того, как вы рот откроете.
    • dym dum
      dym dum19 февраля+9
      "Молодое люди вполне принимают эти правила игры и быстро находит себя в жизни"... очень интересное наблюдение, только неясно, из какой реальности?... явно не российской... если кто-то находит что-то в жизни, то это по принципу родственно-клановых связей... и какой их процент, интересно, нашедших?.. остальные, как я понимаю, осознавая бесперспективность возможностей, топят по дурости за навальнизм "правильного капитализЬма", расшибая лбы о полицейские дубинки... и кто там куда рвет?.. с тем образованием, которое опущено ниже плинтуса, кому они нах там нужны?.. это вам не советские высокообразованные студенты, пойманные на крючек низменных влечений (шмотизм/долларизм) и ставших предателями страны и народа (себя, впервую очередь)...
      • Клим Чугунов
        Клим Чугунов19 февраля+15
        dym Ну, как же. Можно закончить ВУЗ и орать свободная касса или в пятёрочку пойти, или на склад, в доставку, в полицаи. Перспектив полно. Хочешь в гараже вёдра починяй, хочешь в такси иди, или в проститутки.
        • Василий Зеркальный
          Василий Зеркальный19 февраля-7
          Да, вы правы, у молодежи стало гораздо больше возможностей для самореализации (тут уж кто на кого учился). И зарабатывают они (не все, конечно), гораздо больше, чем в СССР. К примеру, я тогда после института, пришел на должность инженера, с окладом 105 руб. А рабочие получали в районе 200 р.
          • Зря спешил
            Зря спешил19 февраля+4
            То есть, "самореализовывались" только инженеры? А рабочие сплошь деградировали?
          • dym dum
            dym dum19 февраля+4
            "тут уж кто на кого учился" === и на кого можно выучиться в современной РФ-ии?.. барчуки и папенькины гламурши и взакардонах нихрена не учатся, учатся единицы, которые там и работать останутся и через поколение не то что развивать советские разработки вооружений для охраны олигархатом своих "золотых яиц" (собственных разработок нувориши за 30 лет не имеют в принципе), но и просто контролировать то, что имеется станет невозможно (когда последние "совки" с мозгами уйдут)... очень дурацкий стереотип это - "кто на кого учился"... кто-то когда-то учился, да... теперь это дрессировка, сознательно ограничивающая, а поэтому приводящая в тупик...
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов19 февраля+12
      Зеркальный5 А чего хорошего большинству даёт капитализм? Кроме геморроя подавляющему большинству в рф он не дал нихрена.
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный19 февраля-10
        Он дает больше возможностей проявить себя. Кто-то на этом форуме, говорил, что в России Илон Маск, Павел Дуров, Сергей Брин и многие другие молодые гении не имели бы никаких перспектив. И я с этим согласен. В СССР предпринимательство было запрещено, и была соответствующая уголовная статья. Геморрой? Возможно. Но только напрягая все силы при капитализме можно продвинуться самому и помочь стране. "Социализм" хорош для лежебок и болтунов. Да и не было никакого социализма в СССР. И справедливости не было, а была уравниловка.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим19 февраля+9
          Суть неприукрашенного капитализма, рыночного фундаментализма и социал-дарвинизма - "умри ты сегодня, а я завтра", "сильные едят слабых". Все человеческие черты западных социальных государств - не капиталистические, и поддерживаются внеэкономическими способами. Во всех крупных фирмах, корпорациях нет никакого внутреннего рынка, внутренней конкуренции, их "экономика" - плановая и управляемая из единого центра.
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный19 февраля-5
            Да, вы правы, они далеко ушли от дикого капитализма, и социальная составляющея там - на высоком уровне. Это - результат "профсоюзных войн" не на жизнь а насмерть в прямом смысле. Профсоюзы там - огромная сила. К примеру государственная авиакомпания ALITALIA обанкротилась из-за невозможности найти компромисс с профсоюзами, и была продана частным инвесторам в 2008 году.
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов19 февраля+12
          Василий * Маск в Союзе не мог проявить себя, а ракеты летали, дома строили, дети рождались, наука цвела. Может обществу не нужны единичные гении, а нужны образованные люди в огромном числе?
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный19 февраля-3
            "...А также в области балета мы впереди планеты всей..." В.Высоцкий
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный19 февраля-9
            А если серьезно, то СССР отстал от развитых стран буквально во всех областях, за исключением нескольких, особо любимых властью. Часть великих свершений ковалась в "шарашках", если вы знаете, что это такое. Редкий ученый и конструктор не прошел через ГУЛАГ. В какой-то степени это логично: инстинкт выживания - самый сильный стимул...
            • Елена Боронина
              Елена Боронина19 февраля+10
              Это потому, что вы либерал. Про то и статья. А русский народ, народ - коммунист, народ - общинник. У русских другие ценности, другие приоритеты. Вот, что пишет Зиновьев по этому поводу: "Считается, будто экономика западного общества является высокоэффективной, а коммунистического - неэффективной. Я считаю такое мнение совершено бессмысленным с научной точки зрения. Для сравнения двух различных феноменов нужны четко определенные критерии сравнения. А в зависимости от выбора таких критериев и выводы могут оказаться различными. Возможны, в частности, экономические и социальные критерии оценки производственной деятельности людей, предприятий, экономических систем и целых обществ. Экономические критерии основываются на соотношении затрат на какое-то дело и его результатов.Социальные же критерии основываются на том, в какой мере деятельность предприятий соответствует интересам целого общества
              • Василий Зеркальный
                Василий Зеркальный19 февраля-2
                "Это потому, что вы либерал..." Уверяю Вас, я тут совершенно ни причем :))
              • Дмитрий Тим
                Дмитрий Тим20 февраля+1
                Елена Боронина: "А русский народ, народ - коммунист, народ - общинник. У русских другие ценности, другие приоритеты." -- увы, давно уже нет. Похоже, после войны произошло сильное изменение менталитета советского общества. И теперь мы гораздо более атомизированы, бОльшие хатаскрайники, чем европейцы. Другое дело, что природные условия России таковы, что капитализм здесь не приживётся. То есть надо или возвращаться к коллективизму, или Россия распадётся.
            • Елена Боронина
              Елена Боронина19 февраля-1+5
              или какой-то его части. При этом предприятиям устанавливаются определенные рамки деятельности, включая источники сырья и сферу сбыта продукции. И эффективность их характеризуется тем, насколько успешно они придерживаются установленных для них норм.Главным, подчеркиваю, здесь является не экономическая эффективность отдельно взятых предприятий, а интересы целого, причем не обязательно экономические. Например, коммунистические предприятия должны были обеспечить работой и тем самым дать источники существования максимально большому числу людей, в принципе исключив безработицу. И если принять во внимание комплекс других факторов, можно убедительно показать, что коммунистическая экономика имела более высокую степень эффективности, чем западная экономика.
            • Елена Боронина
              Елена Боронина19 февраля-1+6
              Ну, а на счет "отстал" тот же Зиновьев говорит: Советский Союз впервые в истории стал создавать объединения более высокого уровня, чем в других обществах. В своей книге "Сверхобщество" я подробно описываю, что это такое. Сверхобщество - это более высокий уровень организации... ...Нужно удивляться тому, как советская система выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая!...Люди абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.
        • владимир кот
          владимир кот19 февраля+9
          "Социализм" хорош для лежебок и болтунов. ,, Вы это про себя, а кто тогда построил мощнейшую экономику, армию, социальные обязательства государства? Василий, вы явно не от мира сего.
          • Клим Чугунов
            Клим Чугунов20 февраля+4
            владимир кот Тогда капитализм хорош для воров. Глядя на успехи СССР и полную жопу от горбача до пещерного, понимаешь для кого, что хорошо. А если б не ВОВ, то хрен бы его знает, где был бы капитализм.
    • Виктор Горняк
      Виктор Горняк19 февраля+13
      Совок значит? Ну-ну.То-то живете до сих пор,что мы,совки,построили и СВОЕГО НИ ХЕРА не можете сделать и вывести хотя бы на уровень так презираемого тобой совка!
  • dym dum
    dym dum19 февраля+9
    ...дело в том, что мародерам, захватившим власть в 90-х, вряд ли можно что-либо объяснить (про субъективные и объективные причины - о том, что нам не по пути с Западом, говорили еще в дореволюционной России, причем далеко не революционеры или какие левые марксисты) ибо у них (мародеров) не только с совестью, но и с умом большие проблемы, если не сподобились понять за 30 лет, что все их т.н. "реформы" не работают у нас и не будут работать, что Запад их самих так же будет грабить, как они грабили 30 лет советское наследие труда нескольких поколений... да и что можно объяснить шизофренику, который говорит одно, а делает совершенно обратное (к примеру, вещает с умным видом, что "мы не допустим фальсификации истории и Победы-45", а сам категорически замалчивает и вымарывает первостепенное значение КПСС и коммунистов в этой Победе)... по сеньке и шапка!.. пророчески названная Сталиным "прокл
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев19 февраля+9
      Капитализм - он по определению не может существовать без внешних колониальных рынков. А проблема русского капитализма - в том, что к дележу планеты мы опоздали ещё при Романовых. Всё давно уже кем-то но занято, и нас - никто никуда без боя не пустит. Ибо Китай вон на волне борьбы с СССР пустили - и чем отрыгнулось? Под руководством компартии - он стремительно выходит на первое место и начинает активно строить таки социализм..
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный19 февраля-5
        Китайцы оказались мудрее русских. Они ничего не ломали и не крушили, как принято в России. Просто тихой сапой внедрили капиталистические методы хозяйствования, не трогая до поры идеологию. И сосредоточились на бескомпромиссной борьбе с коррупцией, которая разрушает любые благие намерения.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев19 февраля-1+5
          Им нечего ломать было. Посему - у них НЭП. Ибо невозможно построить социализм без промышленности и следовательно - без пролетариата. Теперь благодаря глупости и жадности буржуев - у них есть и то, и то. И они - приступают к созданию социализма. Не ленитесь - читайте официальные документы китайских товарищей.
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный19 февраля-7
            После "военного коммунизма" 1918-1921 страшного голода и каннибализма 1921-1923, НЭП вернул страну к процветанию. Однако коллективизация 1928-1933 привела к новому голодомору 1933. Количество жертв экспериментов не привожу, потому что тут же начнутся бессмысленные споры и "вывсеврете". Почитайте сами.
            • Зря спешил
              Зря спешил19 февраля+6
              НЭП выращивал продукты?
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев19 февраля+7
              Бред сивой кобылы. Причины коллективизации очевидны - крайне малая производительность крестьян. Производивших мизер товарного зерна. Как следствие - невозможность ни обеспечить кадрами индустриализацию, ни прокормить рабочих. А свою эффективность колхозы предельно убедительно доказали в ВОВ.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим19 февраля+9
      Суть неолиберализма - разводить лохов сладкими речами, пока обшариваешь их карманы. Путинская камарилья просто делает это более топорно, нагло и откровенно.
  • dym dum
    dym dum19 февраля+8
    пророчески названная Сталиным "проклЯтая каста", переродившаяся в классических предателей по библейскому сюжету ("за 30 сребренников" - жвачку и джинсы + для некоторых "выдающихся" деятелей - удовлетворение гордыни власть придержащего) взяли на себя груз самого подлого известного греха - по делам и получат, ибо стали "прОклятой кастой" - либо их извне изведут, либо изнутри революционно, так что веревка и мыло ожидают, в качастве "свободного выбора"...
  • Зима ...
    Зима ...19 февраля+3
    Без умолку безумная девица// Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"// Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев// - Во все века сжигали люди на кострах.©
    • dym dum
      dym dum19 февраля
      вы это к чему?.. к тому, что Сталина так и не смогли сжечь?.. ни физически, ни, тем более, метафизически...:-)
      • Зима ...
        Зима ...19 февраля+2
        нет )) абстрактная ассоциативная интеграция результата работы либералов:-)). без комментариев. Все доказательства в статье.
        • dym dum
          dym dum19 февраля
          аа, понятно, вернее, понятно, что без комментариев :-)
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов19 февраля+5
    Со всем согласен, кроме водимводиморович - либерал. Водимводиморович - из подворотни.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу19 февраля+6
    написано по существу, но есть детали..., Либерал желает вписаться в сложившуюся западную систему, но это невозможно..., система не резиновая, а основная масса населения не имеет такой возможности вообще. Либералы в своем стремлении присоединиться " хоть тушкой, хоть чучелом" выглядят как коммунисты троцкисты, с абсурдной идеей мировой революции..., причем их приверженность к " слиянию" пугает своим фанатизмом на грани паранойи. Но больше всего удивляет полное отсутствие каких либо телодвижений по поводу обретения самостоятельности . Современный российский либерализм- это тяжелая форма умственной неполноценности и инфантилизма..., со всеми вытекающими и выпадающими последствиями.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов19 февраля+10
    если господа переехали на новое место жительства еще 30 лет назад, а здесь занимаются только чесом, то обустройством естественно они будут заниматься там где сейчас живут, а не здесь, что мы и видим. Недостаточно строить торговые центры и высотки. Величие страны создают заводы, а их-то как раз и разрушили.
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов19 февраля-1+2
      Алексей* Всё ж величие в идеях. Толку вам от коптящих заводов, если вы не имеете от них ничего, кроме копоти в лёгких.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов19 февраля+4
        заводы и новые технологии дают жизнь образованию и наукам, а не наоборот.
        • Клим Чугунов
          Клим Чугунов19 февраля-1+4
          Не факт. Современное производство может ничего не давать. Я видел людей работающих на автоматической линии по сборке материнских плат, закончивших кулинарный в Узбекистане. И это не шутка. Работа тупая, загрузил компоненты и на выходе снимай готовые платы. На пепсиколе всё автоматизировано, кроме склада. И много где, только загружай с одного конца, с другого вытаскивай.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов19 февраля+5
            еще какой факт. Даже до Трампа дошло во что превращается Америка, перенеся свои производства в ЮВА. Китай поднялся не надувании пузырей, а на реальном производстве, развивая все отрасли промышленности, необходимые для существования подлинного суверенитета. Производства потребовали высококвалифицированных кадров, новых технологий и открытий науки. Ваш пример ни о чем не говорит. В винтик людей еще Форд научился превращать.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев19 февраля+4
            Вы просто страшно далеки от производства и не представляете себе, сколько надо людей в обеспечении того самого одного, что работает на автоматической линии..
            • Клим Чугунов
              Клим Чугунов19 февраля-1+3
              Артемьев* Сколько надо людей? Ту линию обслуживал один инжинегр, он осуществлял блочный ремонт и мелкую настройку. А линию создали неуназ, поставили и запустили то же не наши. Наших только две обезьяны для замены катушек и складывания продукции по коробкам. Плюс инжинегр, который по сервис коду выявлял ошибку и устранял её, но это в принципе та же обезьяна. Специалисты нужны, когда вы разрабатываете оборудование и делаете его сами. Когда вы загружаете и выгружаете в станок, ума много не надо.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов19 февраля+6
            суверенитет, кстати, это когда ты гвозди с шурупами не покупаешь в Китае.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев19 февраля-7+1
    Что ж такое то а? опять особый исторический путь, загадочная русская душа и пр.? ну и какой путь предлагается России? социализм России не подходит, капитализм не подходит. Что подходит??? Родово-общинный строй что ли? Не надо изобретать велосипед и пыжиться, воображая себя третьим Римом. Надо пользоваться чужим историческим опытом. Ничего лучшего, чем капитализм, пока человечеством не придумано. Ну не работают ни социалистическая, ни коммунистическая идеи. Ни в одной стране мира не построен пока даже социализм в нормальном виде. И везде, где брались строить социализм - везде он потерпел крах. Надо брать за основу скандинавскую модель развития общества и применять у нас. Ведь не просто так практически все скандинавские страны (Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия) входят в десятку стран, где живут самые счастливые люди на земле.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов19 февраля+7
      возьми, Гордеев. Только кто даст?
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев19 февраля+12
      Это вот когда помрёте - своим предкам расскажите что социализм у них не работал.. Несмотря на победу в ВОВ, первый полёт в космос и превращение страны из нищей аграрной - в одну из двух супердержав на планете.. А вообще - меньше надо слушать бред всяких дебилов про галоши..
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев19 февраля-2+1
        Да где ж он есть, ваш социализм, блин??????!!!!!!!!!! вот упёртые люди. 70 лет при социализме жили, если так хорошо было, что ж никто на баррикады не вышел защищать его??? ну не работает эта идея, не работает. она противна самой человеческой природе. никто не будет упираться рогом и прикладывать какие-то невероятные усилия, чтобы потом плоды этих усилий распределялись всем поровну. а обратная позиция (всё вокруг колхозное, всё вокруг моё) закономерно приводит застою, отставанию, стагнации и краху. к чему и пришёл в итоге ссср.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев19 февраля+3
          Вы явно прогуливали историю в школе... Общественная формация за 100 смениться не может. СССР - был только первый опыт, за которым последовал временный откат. А так как вы - поди рассуждали и недобитые феодалы в Англии и Франции после восстановлений там монархий. Типа - хана эти буржуям, где там теперь ихний капитализм? Феодализм - он вечен, его ценности - незыблемы.. Гы..
        • Сергей Хвойный
          Сергей Хвойный19 февраля+3
          >>если так хорошо было, что ж никто на баррикады не вышел защищать его???___ Да как это не вышел?? Это вы передёргиваете. Народ вышел! И сказал своё слово тогда. Вот только предали народ тогда! И в 91-м, когда люди сказали: Союзу быть! И в 93-м тоже. Ведь Ельцин не отдавал прямого приказа Грачёву стрелять по парламенту. Формулировка приказа была иезуитсакая "Восстановить законный порядок в стране." А уж куда Грачёв стрельнёт из танков - был большой вопрос... И солдафон Грачёв стрельнул...Стрельнул за тёмное будущее для России...
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим20 февраля+1
          Очень даже работает. Но требует нормального воспитания, здоровой морали в обществе. А вот капитализм не работает чисто математически, свободного рынка уже нигде нет.
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев19 февраля-3
        социализм работал. но плохо. обеспечивал каждому гарантированный уровень нищеты. я не говорю, что сейчас всё прекрасно, сейчас мы скатываемся в дикий капитализм, который ещё хуже социализма.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев19 февраля+9
          Вы сами - то поди Советскую власть уже не застали? Иначе бы бред про нищету не кропали.. Да - жили средненько по меркам Запада, но уж никак не бедно. К тому же - и на Западе богато живут отнюдь не все. А только малая часть. К тому же - он грабит всю остальную планету, а СССР - таки жил честно на свои кровные.. Если вы возьмёте пару миллионов в долг - вы тоже какое-то время будете жить крайне кузяво. Пока не придут коллекторы...
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный19 февраля-2
      Да, так и есть. Добавлю только, что если взять кальку со скандинавских стран и силком внедрить ее в России, получится очередной уродец. Как бы ни был тяжел путь постепенных преобразований, его нужно пройти.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов19 февраля+4
        это вы утилизацию населения ускоренными темпами называете преобразованиями?
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев19 февраля-2+1
        надо взять положительный опыт скандинавских стран и постепенно его внедрять. я про это и говорю. а велосипед изобретать не нужно. не нужно придумывать никакой особенный российский путь.
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный19 февраля-1
      Это я Гордееву, а не Артемьеву. Все не привыкну к дурацкому движку на Публицисте.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов19 февраля+8
    Должен признать объективность анализа автора. Только я думаю, что буржуазные либералы, включая действующую власть, понимают порочность курса, но действуют по принципу: после нас - хоть потоп, а на наш век хватит.
  • Юрий  Иванович
    Юрий Иванович19 февраля+9
    Россия и капитализм несовместимы. Это ещё Фёдор наш Михалыч понимал.
  • yuri 54
    yuri 5419 февраля+12
    Хорошая статья, но боюсь, что её смысл вряд ли поймёт не токма путриотическая тусовка,что вполне понятно, но и многие из тех, кто справедлиао недоволен нынешней ситуацией в стране. Самая большая опасность для России – её дробление. Это будет катастрофа похлеще распада Союза! Но именно к этому ведёт политика нынешнего режима. И даже никакой "правильный" капитализм по Навальному не спасёт страну от дробления . Того же самого пытался сделать запад ещё сто лет назад, и только Октябрьская Реваолюция спасла целосность страны, хотя и стоило это больших жертв. И если дробление произойдёт в недалёком будущем то Россия навсегда останется лишь в учебниках истории.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas19 февраля+3
      +100500! Всё в цвет, как всегда.
    • Сергей Хвойный
      Сергей Хвойный19 февраля+3
      Юрий 54, и мне очень понравилась статья. И вы сами сейчас сказали о самом главном, что написано в статье у Дугласа. Об угрозе распада и о том, что можно этому противопоставить. Вот эти строчки: «А сделать это возможно только путём максимальной консолидации населения, и не <под> абстрактную идеологию, а конкретную судьбу России как единого государства…» Потому что если дробление России произойдёт, то оно будет проходить по национальному признаку.
    • Сергей Хвойный
      Сергей Хвойный19 февраля+3
      С моей точки зрения, Россия этнически очень пёстрое государство с многовековыми традициями совместного проживания на одной территории многочисленных народов. И без общей, понятной и принимаемой всеми идеи объединить их окажется невозможно. К сожалению идеология КПРФ сегодня хромает на обе лапки… А вот Ленину это удалось.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев19 февраля+4
        КПРФ - не является компартией. Это просто на редкость удачный проект Кремля по сливанию в унитаз прокоммунистических настроений.
        • Сергей Хвойный
          Сергей Хвойный19 февраля-2
          С чего вы это взяли? Ну предложите нам тут тогда пример #Настоящей компартии у нас стране. А иначе у вас получается как в старом анекдоте "Я не знаю как это должно быть, но вы делаете не правильно." ))
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев19 февраля+3
            Ну как с чего? Посмотрите на их деятельность - и всё очевидно.. Настоящие есть, и много - но малочисленные, увы. Никак объединиться не могут. РКРП, ВКП (б) и тд и тд..
            • Сергей Хвойный
              Сергей Хвойный19 февраля-2
              Ну какие ж это настоящие партии. Они существуют только в интернете. Офисов у них нет. О чём они говорят с людьми тоже мало кому известно. Общественных мероприятий они не проводят. Это партизанщина, чистой воды. ))) Не обижайся, дружище
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим19 февраля+4
            А нет её, "настоящей компартии". Очень даже неплохо поработали рейхсканцелярия (АП) и гестапо (ФСБ). КПРФ превращена в "левую ногу единой россии", особенно под руководством Зюги. Остальные левые группы разобщены, задавлены и инфицированы провокаторами.
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов19 февраля+6
              православный коммунист Зюганов вообще оксюморон.
              • Дмитрий Тим
                Дмитрий Тим19 февраля+5
                Хорошо сказал Колпакиди: крокодил Гена работал в зоопарке крокодилом, Гена Зюганов работает в госдуме коммунистом...
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный19 февраля-3+2
      yuri 54... Репресси не помогут сохранить страну. Это может сделать только широкая демократия, при которой каждый народ в стране будет иметь право жить без указки из Масквы, отдавая в центр необходимую долю для внешней защиты, и получая помощь в случае чрезвычайных ситуаций. Жить людям в России должно быть комфортно, а не страшно. Пример широкой демократии - США, где каждый штат живет по своим законам.
    • Елена Боронина
      Елена Боронина19 февраля+1
      Не будет дробления, ни при фашистах, ни при либералах. Фашисты сами не допустят, либералам не даст этого сделать Запад. Западу, как впрочем и Китаю, нафик ненужна кучка сомали поменьше и руанд побольше с ядерным оружием.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим20 февраля
        Либералы вполне могут сами его отдать. Как отдал Ельцин почти даром весь советский оружейный уран.
    • Чебурашка У которого нет друзей
      Чебурашка У которого нет друзей19 февраля+1
      Я чё-то засомневался, правильно ли я её понял... ; ) Короче - как в 90-х - братва поделила сферы влияния. и уже фиг куда влезешь, если не будешь братве отстёгивать, причём немалую долю... А помогать они не будут, как хочешь - так сам и крутись!
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим19 февраля+3
    По сути, Россия в нынешнем виде нежизнеспособна, как единое государство. Капитализм для неё - яд, рак, а совершить ещё один рывок к социализму, очевидно, не получится.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев19 февраля+5
      Если мы не приложим усилия - то и не получится. Ну а кто будет восстанавливать Советскую власть за нас - десант с Юпитера что ли?
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим19 февраля+4
        Для восстановления советской власти и построения социализма нужно массово жертвовать собой, бросаться на амбразуры, рвать жилы и совершать трудовые подвиги в новой модернизации. Тем более в условиях жёсткой конкуренции на глобальной арене. Сейчас таких "настоящих буйных" почти нет. В начале 20 века была уникальная ситуация, больше такое не повторится. А если энтузиастов будут единицы, они просто себя спалят без результата.
      • Сергей Хвойный
        Сергей Хвойный19 февраля+3
        Вот замечательные слова вы пишете, Павел. Но чтобы восстанавливать Советскую власть нужно сплотить народ. Для этого его нужно объединить вокруг одной #Национальной идеи. И чтобы донести идею до ума людей, вот тут и нужна партия. Ленин занимался Национальным вопросом с 1895г. И выработал его, Ой как не сразу!! В жарких спорах. Иногда меняя своё мнение, вплоть до противоположного.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим19 февраля+4
          Идеи, даже самой хорошей, недостаточно. И одного Данко с горящим сердцем - тоже. Нужно зажечь массы. А для этого требуется совсем другое их "термодинамическое" состояние. Такое, как было в начале 20 века, после Русско-Японской, 1905 года, и особенно после мировой бойни.
          • Зима ...
            Зима ...19 февраля+3
            Дмитрий. Если точнее - критический термодинамической потенциал с возрастающим положительным градиентом :-))
            • Дмитрий Тим
              Дмитрий Тим20 февраля+1
              Да, Зима, примерно так. :) Разум масс должен быть возмущён и близок к точке кипения.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев19 февраля+4
          Конечно - партия необходима! Кто спорит? Но - кто её будет создавать и в ней работать, если не мы с вами??
          • Сергей Хвойный
            Сергей Хвойный19 февраля+4
            Отличная мысль, дружище. Как не так давно выразился Дуглас в одной статье "Мы все тут одной крови - Красной."
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов19 февраля+3
          народ сейчас совсем другой по сравнению с тем, что был 100 лет назад в том смысле, что он образован и в состоянии сам разобраться, что хорошо, что что плохо и как жизнь наладить. Поэтому изменения если и произойдут, то произойдут по другому.
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим20 февраля+1
            А тут вот слегка сомнительно. Критическим мышлением обладает меньшинство, а большинство склонно к вере: и в поповские сказки, и в пропагандистскую брехню...
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов20 февраля+2
              и тем не менее разница существенная.
              • Дмитрий Тим
                Дмитрий Тим20 февраля
                Существенная. Сто лет назад народ был похож на сжатую пружину, очень сильный был энтузиазм и желание построить новую жизнь. Сейчас - покорность и разочарование.
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный19 февраля-2
      Не согласен. Яд для страны - тоталитаризм, который в конечно итоге и привел СССР к распаду.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим19 февраля+7
        Тоталитаризм - искусственный термин, который был придуман, чтобы поставить на одну доску фашизм и советский "коммунизм" (в понимании западных правых). А СССР к распаду привело разложение партхозноменклатуры, особенно её верхних страт, которые захотели стать настоящей наследственной "элитой". При Сталине эти тенденции пресекались чистками, после хрущёвского переворота зацвели буйным цветом. Процесс этот не закончился с распадом СССР, и сейчас РФ подбирается к состоянию сословного и кастового общества, где "господам" можно вообще всё, а "черни" - только то, что позволит барин.
        • Василий Зеркальный
          Василий Зеркальный19 февраля-3
          У нас с вами всего лишь разный взгляд на одну и ту же проблему, с одним и тем же результатом. Если это все повторить - будет тот же результат, по-моему это - очевидно.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов19 февраля+7
          и господа ничего из уже завоеванного и приватизированного просто так не отдадут.
      • Елена Боронина
        Елена Боронина19 февраля+5
        О тоталитаризме: "В середине 50-х годов Бжезинский вместе с Карлом Фридрихом делает очень важный ход в концептуальном оформлении холодной войны. Он отождествляет советский строй, сталинизм, с нацизмом, с гитлеризмом, и все это подает под шапкой тоталитаризма. Это был серьезный отход от принятой на Западе трактовки тоталитаризма. Еще в 39-м году замечательный американский исследователь профессор Хейз в своей знаменитой лекции объяснил, что тоталитаризм — это феномен рыночной экономики, феномен буржуазной цивилизации, и за ее пределами он не работает. Поэтому к феномену тоталитаризма Хейз отнес только Италию Муссолини и Третий рейх Гитлера, но ни в коем случае не сталинский Советский Союз, который, по его мнению, представлял нечто иное, чем тоталитаризм В середине 50-х годов Бжезинский делает тот ход (он был первопроходцем в этом отношении вместе с Карлом Фридрихом), который подхватили пот
      • Елена Боронина
        Елена Боронина19 февраля+5
        потом рыцари холодной войны. Потом этот ход подхватили наши шестидесятники. Потом его подхватила перестроечная шпана, а затем в постперестроечный, постсоветский период этим якобы научным сравнением сталинизма и гитлеризма и их объединением под шапкой тоталитаризма стали грешить и наши либеральные исследователи. Это был такой его первый концептуальный ход."
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим20 февраля+2
          Вот-вот. Вообще антисоветизм строится на совершенно дубовых, примитивных мифах. Типа людоеда Сталина, который устроил массовые репрессии из чистого садизма.
      • dym dum
        dym dum19 февраля+1
        "Яд для страны - тоталитаризм, который в конечно итоге и привел СССР к распаду" === от понятия "тоталитаризм" в отношении Союза даже пан Бжезинский (сугубая вражина Союза) отказался, а вы все транслируете ЦРУшные мифы "времен Очаковских и покоренья Крыма" - очень знакомое отсутствие адекватной картины, построенной на неправильном питании... что касательно ноняшней буржуазно-олигархическо-клановой конструкции, то ее правый вектор политики, причем далеко не суверенный, априори рано или поздно скатится к тоталитарным методам, да мы и наблюдаем уже этот процесс, для которого Г. Димитровым еще давно было дано определение...
    • docent 17
      docent 1719 февраля+1
      По сути, Россия в нынешнем виде не.., не получится.".. вот так выдал Митя )).. адепт называется, Douglas из штанов, панимашь, старается.. а тут нате вам, получите гранату.. - Всем спасибо! Все свободны!..Аплодисменты, занавес..))
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим20 февраля+1
        Прежде всего я противник любого самообмана, товарищ доцент. ;) Диагноз должен быть точным, только тогда появится возможность лечения.
  • Зима ...
    Зима ...19 февраля+9
    Поразительное открытие сделал пенсионер Федор Раскольников. Оказывается, люди, которые говорят нам, что Россию хотят ограбить и вывезти её богатства за рубеж, и люди, которые уже 20 лет грабят Россию и вывозят её богатства за рубеж – это одни и те же люди!(ц) ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107374/38646/-
  • Елена Боронина
    Елена Боронина19 февраля+3
    Тогда фашизм?
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим20 февраля+2
      Даже фашизм у нынешней илитки не получится. Фашисты всё же свои страны развивали - хоть и людоедскими методами. А эти просто мародёры.
  • Улукбек Иванов
    Улукбек Иванов19 февраля+5
    Прочитал. Соглас... Нет не так. СОГЛАСЕН!!! Слышу слова настоящего коммуниста.