Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Мушиный гуд российского протеста Люди и власть сегодня и завтра Алексей Сахнин. Камерные страсти Николай Травкин. Карать за оскорбление не только ветеранов, но и внуков! Про двух известных хоккеистов и испанский стыд Почему за 30 лет Россия потеряла больше, чем нашла? В чем именно причина?
Загрузка...

Эволюционный путь

  • Этот хитрый способ разрешения назревших социальных конфликтов аккуратно вбрасывает в общество прогнившая власть, безошибочно угадывая критический рост протестных настроений.

    Аргументация при этом неукоснительно следует законам политической демагогии.
    - Какие революции? Вы что? Хватит нам революций! Наше несчастное общество их не выдержит! Мало ли у нас было потрясений в ХХ веке?


    И следом обязательно напомнят про немецкого шпиона Ленина, американского агента Ельцина и его младореформаторов из Гарвардской школы бизнеса.
    И плавно подведyт к мысли о том, что все перемены должны быть постепенными, так сказать, естественными, природными. Эволюционными. Без насилия.


    Вот, например, вышли вы на улицу. Подошли к вам три юных недоноска с предгорий Северного Кавказа, дали в глаз и отобрали кошелёк. Что вы будете делать?
    Пойдёте в полицию?
    Неправильно! Во-первых, что с них взять, с молодых? Не понимают они ещё ничего в жизни этой. Подрастут и поумнеют. Дойдут эволюционным путём. И больше не будут грабить прохожих.
    А вы - человек взрослый, сами виноваты, что неосторожно на улицу вышли и неосторожно подставились. Не дошли вы эволюционным путём до понимания текущей ситуации.
    А когда дойдёте - поймёте, что надо дома сидеть, а не шляться по улицам без дела.

    Во-вторых, полиция, в отличие от вас, уже эволюционно дошла. И скажет вам, что сейчас таких случаев - миллион да ещё маленько. Одного поймаешь - десять новых вылезут. И что же полиции делать? Всех ловить, что ли? Понимать надо!

     

    Или вот чиновник Взяткин. Попался на воровстве. Конечно, это плохо. Но надо же понимать, что это всё от его исторической отсталости. Тяжкое наследие прогнившего Советского режима, когда все крали, что плохо лежит. Вот и Взяткин не удержался, спёр десяток бесхозных миллионов.
    И ведь не один этот Взяткин! Их у нас таких - миллион да ещё маленько! А всё почему? Да всё потому, что не дошли они эволюционно до честного труда на благо Родины.
    Разве 30 лет - это срок? Да это ничего по историческим меркам! И не надо возмущаться! Пройдёт ещё 30 лет, и они дойдут эволюционным путём.

    Или вот, например, взять заводы разрушенные, школы закрытые, зарплаты нищенские и пенсии анекдотические. Хорошо ли всё это? Да плохо, конечно!
    Вот только критиковать легко! А понять - труднее.


    Ведь почему у нас капитализм такой, гм, странный? Да потому что ихнему капитализму уж лет 200 как. А нашенскому - тридцатник всего! Им-то легко там, на Западе! Они до своего буржуазного процветания эволюционно дошли! А мы ещё нет. Потому и денег нет! Не созрели мы для капитализма ишшо! Вот как созреем, так сразу всё и наладится!
    И Ельцин-центр сам собой тихо переделается в Дом пионеров и школьников. И дворец в Геленджике отойдёт простым трудящимся. А ротенберги, усмановы и дерипаски забросят все свои компании и корпорации и начнут лечить тяжело больных детишек. Эволюционно дойдут.

     

    Эволюция - великая сила! Способна творить настоящие чудеса! Вот, например, была страна - СССР. Супердержава мирового уровня, гроза Запада и надежда всех униженных и оскорблённых. Но вмешалась эволюция - и пожалуйста! Чистый Габон! И всего за три десятка лет!


    Или взять некоторых высоких государственных служащих и успешных бизнесменов.
    Ведь ещё недавно были они обычными уголовниками с букетом статей. Тянули срока, носили ватники, ботали по фене и мамой клялись!
    А тут - вдруг эволюция!
    И пожалуйста! Крупнейшие деятели промышленности, культуры, науки. Меценаты и коллекционеры предметов искусства. И все в смокингах!

    Конечно, это нехорошо, когда увазжаемые депутаты, как, например, Пётр Толстой, с трибуны громко клянут Запад за коварные происки, а сами отправляют туда своих детишек на обучение. Но ведь это почему?
    Потому что не дошёл депутат Толстой эволюционно, что для его дочурки c/x техникум в Лысьве подходит гораздо болше, чем Йельский университет.


    А Татьяна Навка-Пескова до сих пор ещё не очень понимает, что жильё в Подмосковье не только ничем не хуже, чем в Нью-Йорке, но даже лучше!
    Не дошли они эволюционно. И Владимир Соловьёв не дошёл, что Селигер ни в чём не уступает итальянским озёрам! И дешевле, и роднее.
    И врёт он иногда по телевизору только потому, что эволюционно не созрел. А вот как созреет, так сразу всё и изменится. И купит Владимир Рудольфович домик в Жаворонках. С коровкой да с кабанчиком.

     

    И Рогозин эволюционно подымется до уровня Илона Маска.
    И Клишас продаст свою коллекцию швейцарских часов и на вырученные деньги построит санаторий для ветеранов труда.
    И Валентина Терешкова выйдет на трибуну и извинится.

     

    Главное - никаких революций! А то ведь никакой Сечин не выдержит! И что тогда? Подумать страшно!

    Верно?

55

Комментарии

86 комментариев
  • Владимир Ченакин
    Владимир Ченакин16 февраля+12
    ...Разве 30 лет - это срок? Да это ничего по историческим меркам... Чтож давайте посчитаем: 18 лет + 4 года учеба(+работа) +20 лет( уже прошли) + 30 лет(эволюция)= 72 года... у некоторых в это время деменция прогрессирует? Или я не правильно считаю?
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas16 февраля+13
      Да правильно вы считаете, Владимир!:-) Правильно! Ведь и я так же считаю! Но есть и другая арифметика. Такая, о которой тут речь. Не ваша. И не моя.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков16 февраля-3+1
      Ну и рожа у тебя, Шарапов
  • Сергей Хвойный
    Сергей Хвойный16 февраля-1+20
    И вот ведь что удивительно – Нам рассказывают, что революционным может быть всё что угодно: новая краска для волос, зубная паста, аккумуляторная батарея, сотовый телефон, или авиационный двигатель. Это можно! Но упаси господь заговорить на голубом глазу о революции в общественных отношениях. Это низ-з-зя! Запрет!! Табу! Так что же такое #Революция?!
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas16 февраля+24
      Хи-хи! Для вас и меня Революция - это способ отправить ворьё на нары. Пожизненно. А для ворья - это насилие и несправедливость. Всё предельно ясно.
  • yuri 54
    yuri 5416 февраля+15
    Да, послушал я на дысь,как бункерный пытался сравнить "германского шпиона" Лексея, с таким же "шпионом" Лениним. Мол, тот покусился на законную власть,и этот этот туда же! Ленин ему прямо житья не даёт, как кошмарный сон, не иначе! Хотя Ленин и Лексей, как океан и капля! И ,кстати ,о Маске . Прошёл слух, что И.Маск хотел бы пообщаться с бункерным через приложение Clubhouse. Как бы объснить Илону, что Путин : 1. Не владеет интернетом.2. Не владеет английским языком.3 Никогда не вел ни с кем диалогов и дебатов. 4 .Отвечает только на заранее согласованные вопросы ))) Зато у него дворец есть, а у Маска нет!
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas16 февраля-1+13
      Так умница Маск всё это знает!:-)) Потому и предложил Путину разговор, заранее зная, что он откажется.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков16 февраля+11
    Да у этого отсталого Маска даже ни одного Пескова--с обаятельными глазами и усами-- нет
  • дмитрий жу
    дмитрий жу16 февраля-2+3
    Безусловно Дарвинизм и его приложение-- Социальный Дарвинизм-- нынче объявлены панацеей, но к несчастью сторонников и последователей этих идей, теорию катастроф никто не отменял..., а практика спецслужб и история говорят , что для смены режима достаточно 5-и человек, проблема кремлевской эволюции - в отсутствии этой самой эволюции..., так что вопрос катастрофы -- вопрос времени..., а время катастроф -- время новых возможностей, появления новых видов и исчезновения старых
  • yuri 54
    yuri 5416 февраля+14
    Да, Путин стал постоянно выкручиваться как уж , пытаясь хоть чем-то объяснить недовольство населения. До протестов за ним такого почти не наблюдалось. Правда ,как всегда, виноват не он!Кто бы сомневался!! Ну просто величайший сказочник , Г.Х. Андерсен курит в сторонке!!
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов16 февраля+18
      yuri 54* Он всё просрал. Дом его сгнил, в прямом и переносном смысле. И все это увидели. А в силу своего эгоизма, мелочности и никаких моральных качеств, признать он этого не может. Попытки спастись, пожить, погулять ещё день и плевать, сколько это будет стоить другим.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу16 февраля-6+1
    Кремль пребывает в иллюзии, что на эволюцию у него есть время, Ставить во главу угла Путина это такое же заблуждение как и считать Сталина -диктатором, Короля делает свита..., а кто у нас свита...? Тот же сионистский кагал, пришедший к власти вместе Ильичом, притихший при Сталине, но взявшивший реванш позже..., и ВВП точно такая же бабочка выпущенная из шкафа..., под громкие аплодисменты...
  • Зима ...
    Зима ...16 февраля+10
    То, что воры называют эволюцией, более похожа на инволюцию, с утратой совести, альтруизма, финансовой порядочности и, по большому счету, здравого смысла.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов16 февраля+18
    Тридцать лет говорите. 1917+30=1947. 1947+30=1977. Для ровного счёта 1950 и 1980. 2021-30=1991. В 1917 "Немецкий шпион" принял страну ,которая просрала Японскую, ввязалась в Первую мировую, при этом не имея ясных целей. Был лишь один путриотизьм и бестолковый национализм. Боратушек славян немчура кошмарит. Ввязалась в этот ад не решив внутренних проблем. Бездумно вооружив миллионы и отправив их мясорубку. За что царизм и получил пролетарский штык в бок. Но не сдох сразу, а устроил гражданскую. И вот этот"Шпиён" и его последователь Давят социальных паразитов , развивают промышленность, решают социальные проблемы и выигрывают ВОВ. Отменяют карточки раньше Британии, которая весь мир грабила 200 лет до того и войны на её территории не было.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов16 февраля+13
    НичоТакДляШпиёна и его последователей. Проходит ещё тридцать лет и страна строит десятки тысяч заводов, овладевает атомом,космосом,электроникой. Развивает балет,образование. Решает проблему жилья. Что бы не свистели разные проституты, но бездомных , безработных, голодных после 50 не было. Страна становиться 2 мировой сверхдержавой с идеологией и последователями. С социальной защищённостью населения, с уверенностью в Будущем, а не в завтрашнем Дне. Вместе с тем и гниёт безконтрольная верхушка.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим16 февраля+7
      Всё верно, но приняв в 20-е и 30-е решение о единоначалии, необходимого для рывка модернизации и победы в Войне, не сумели вернуться к идее народовластия. И уже бесконтрольная номенклатура страну растлила и развалила.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский16 февраля+11
    эволюция, странно, что люди увлеклись этим словом, это конечно хорошо, но живём мы не на острове и не в вакууме и войн мировых ещё никто не отменял, 30 лет мало? да куда уж больше, всё советское наследие пошло прахом за эти 30 лет, абсолютно всё, и если кто то рассчитывает, что ещё 30 лет в таком же "темпе", то он или наивный кретин или путинсечинмиллерротенберг и прочие....мы могли бы "спать" и гнить, но вот ведь штука какая, мир вокруг нас не стоит на месте, и в всегда найдется сапог, который ударит под зад бездомного "бомжа", а услужливые радетели эволюции оближут этот самый кованый сапог нового мира
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов16 февраля+17
    Смотрим на последний период. Со Святых , бандитских девяностых по гнилой дворец с комнатами для грязи. Смотрим и видим, что всё похерено и продано. Это в четырёх словах. Может, просто бывают правильные Революции и простое гниение?
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский16 февраля+10
      не просто похерено, а никогда не будет восстановлена при нынешних порядках, эволюция не подразумевает того, чтобы всю это сволочь поставить к стенке, вот для этого и нужна революция
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим16 февраля+10
    Спасибо, Дуглас. :) Мне лень было объяснять этому гражданину Зеркальному очевидные вещи. Кто будет эволюционировать? В конец охреневшая от воровства, вранья и безнаказанности илитка, их вертухаль, их цепные псы, их холуи-пропагандоны? Или нищий и оболваненный народ? Эволюция возможна, когда обеспечены для неё базовые условия вроде честных судов, избирательной системы, правдивых СМИ, нормальных законов. А фашизм может "эволюционировать" только в направлении собственного коллапса.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas16 февраля+6
      Я так и понял:-)) Ничего, мне не лень.
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский16 февраля+6
      согласен с вами, эволюция любимое слово так называемых российских либералов (всех мастей и окраски), когда их спрашивают эволюция чего? вот здесь начинается разброд и шатание, и вся их теория сводится к построению подобия демократии на отдельно взятом участке территории РФ (Москва и Питер), им говорят, а как же все остальные, ответ прост потом, всё потом. сначала здесь, но с этим не согласны все остальные...короче вот основное разногласие в центре эволюция, на периферии революция, что взаимно исключает друг друга, что мы сейчас и наблюдаем и чем хорошо пользуется власть, но это статус-кво продержится очень недолго, как бы не хотели любители эволюции, которые готовы ждать эволюционирование путинского режима до последнего человека. на периферии
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим16 февраля+2
        Простая экстраполяция показывает, куда на самом деле эволюционирует этот режим. А любят это слово не только либералы, но и оппортунисты вроде Зюганова, который как-то высказался, что "Россия исчерпала лимит революций".
  • Чебурашка У которого нет друзей
    Чебурашка У которого нет друзей16 февраля+9
    Каждый год из этих 30-ти (а особенно из последних 20-ти) быд непростой ; ), вот подождите - поднимет наш г-н президент страну с колен, и кааак начнётся эволюция! ; )))
  • Игорь К
    Игорь К16 февраля+12
    Эволюция на марше!... Дядя Стёпа эволюционировал в ублюдка, пинающего ногой в живот 55-тилетнюю женщину-педагога, участковый инспектор Аниськин теперь практикует анально-бутылочную терапию в своём участке, Шурик, Кибрит и Пал Палыч снимают всё новые квартиры для хранения криминального нала, судьи бухают и спят под одной крышей с ворами в законе, имея диплом скотовода... А может ну её к чертям собачим, такую эволюцию?
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный16 февраля-1+1
    Хотелось бы спросить у автора: а вы за какую революцию, рабоче-крестьянскую или буржуазную? Это ведь не одно и то же, правда? Ведь революции не делаются просто ради революции? Должна же быть какая-то идеологическая основа? Все-таки автор должен пояснить, за кого он, за красных али за белых? А то ведь одни могут так это понять, а другие - этак... Брат пойдет на брата - нехорошо получится. Только не надо растекаться мыслью по асфальту: в революции не бывает полутонов. За кого?
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский16 февраля+7
      да да рабоче-крестьянскую, со всеми вытикающими
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas16 февраля+9
      Ну, разумеется, я за буржуазную революцию! За капитализм всей душой! За идеалы свободы и демократии! За права личности! За плюрализм мнений! За Ельцина! За свой свечной заводик! А вы против?
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный16 февраля-2
        Я так понял, что это ирония? А на самом деле вы за рабоче-крестьянскую революцию?
        • Владимир Чигинский
          Владимир Чигинский16 февраля+1
          нет это не ирония
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas16 февраля+7
          Я - да. А позвольте полюбопытствовать, за что вы так не любите рабочих и крестьян?
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный16 февраля-1
            И все-же?
            • Ехидный  Douglas
              Ехидный Douglas16 февраля+3
              Что "всё же"? Потрудитесь выражать свои мысли яснее.
              • Василий Зеркальный
                Василий Зеркальный16 февраля-2
                Повторяю вопрос: вы за какую революцию, рабоче-крестьянскую или буржуазную?
                • Ехидный  Douglas
                  Ехидный Douglas16 февраля+3
                  Уважаемый! Я ответил. Вы посчитали это иронией. Так зачем вы продолжаете спрашивать? Вы с логикой дружите?
                  • Василий Зеркальный
                    Василий Зеркальный16 февраля-2
                    То есть, это - не ирония. Вы - за буржуазную революцию. Тогда не понятно, чем вы не довольны. Ведь она уже произошла в 90-х. По законам жанра "делали ее романтики, а плодами воспользовались негодяи". К сожалению это - судьба всех революций. Вы хотите еще одну буржуазную революцию?
                    • Ехидный  Douglas
                      Ехидный Douglas16 февраля+9
                      Вы фантастический человек:-) Ладно, поясните мне, какие именно романтики делали буржуазную революцию 90-х? Кто именно был романтиком? Чубайс? Гайдар? Березовский? Ельцин? Кто?
                      • ANT  74
                        ANT 7416 февраля+1
                        "Какие именно романтики делали буржуазную революцию в 91м?"??? Дуглас, я удивлён : да все, абсолютно все в 91м были наивными романтиками.... Да того же Березовского взять : разве он не был романтиком, полагавшим, что коль он ограбит до нитки народ и заскирдует награбленные миллиарды в лондонских банках- то все эти ротшильды-рокфеллеры автоматически признают его ровней?
                    • Андрей Брыков
                      Андрей Брыков16 февраля+2
                      Василий, мне кажется, человек написавший искренне такую статью https://publizist.ru/blogs/111926/38005/- не может быть за буржуазную революцию. Надеюсь не ошибаюсь в авторе. Хотя по отдельным иным моментам не всегда с ним согласен.
                      • Ехидный  Douglas
                        Ехидный Douglas16 февраля+3
                        Этот человек уже 20 лет пишет в интернете со строго коммунистических позиций. И Василий - единственный, кто умудрился этого не заметить. Допускаю, что умышленно.
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский16 февраля+1
        если это не ирония, то против, Россия многонациональное государство как ни крути, или диктатура в стиле путинской (то бишь бандитского капитализма) или имперский социализм с широким возможностями для частной инициативы, закреплённой на уровне конституции, можно было бы кончно попробовать настоящую буржуазную демократию европейского типа, но для этого Россия должна стать мононациональным государством, без ущемления прав меньшинств, но на это никто никогда не пойдёт, вы что это же русский фашизм!
        • Василий Зеркальный
          Василий Зеркальный16 февраля-2
          Уважаемый Владимир, это была не ирония. Дуглас - за еще одну буржуазную революцию. Почитайте наш диалог...
          • Ехидный  Douglas
            Ехидный Douglas16 февраля+5
            Я прошу прощения! Не обижайтесь! Но обязан спросить: вы себя считате нормальным человеком?
            • Василий Зеркальный
              Василий Зеркальный16 февраля-4
              Конечно. А Вас я считаю манипулятором, не обижайтесь.
              • Ехидный  Douglas
                Ехидный Douglas16 февраля+3
                А, понятно. А на вопросы вы отвечать способны? Вам было задано два. Ответа нет ни на один. Так кто из нас манипулятор?
        • Василий Зеркальный
          Василий Зеркальный16 февраля-3
          Да, и Дуглас - за Ельцина (см. его комментарий)
          • Ехидный  Douglas
            Ехидный Douglas16 февраля+6
            Василий, я в вас не ошибся!
            • Василий Зеркальный
              Василий Зеркальный16 февраля-1
              Надеюсь, мы останемся друзьями, или хотя бы идеологическими единомышленниками.
              • Ехидный  Douglas
                Ехидный Douglas16 февраля+7
                А у вас есть идеология? Патриотическая?
          • Чебурашка У которого нет друзей
            Чебурашка У которого нет друзей16 февраля+4
            Да то, что за Ельцина - фигня, нет его уже, этого Ельцина! А вот то, что свечной заводик личный хочет - это ай-яй-яй! Так, глядишь, и дворец где нибудь недалеко от Геленджика возвести пожелает! Покруче уже там имеющегося! ; )
  • Сергей Хвойный
    Сергей Хвойный16 февраля+11
    Вот лично я – За революцию для человека Труда. За революцию для тех, кто своими руками производит материальные ценности в нашем обществе. За рабоче-крестьянскую революцию, как выразился тут Василий Зеркальный.
  • Сергей Хвойный
    Сергей Хвойный16 февраля+5
    Друзья мои, вот если задуматься, что означает это красивое слово Революция?!! Революция – это Стрела! Это Птица! Ракета, в которую обращается общество, чтобы одним Скачком, одним Рывком, Полётом, оттолкнуться от отжитого, отмершего. Чтобы одним ударом в тысячу рук, отправить в прошлое несправедливости и анахронизмы. Социальные рамки и цепи угнетения, стесняющие общество своими путами. Вышибить двери обратившейся в склеп в темницы, и выйти вон. А после, Свободными и Лёгкими двинуться вперёд – на встречу Светлому Будущему.
    • Чебурашка У которого нет друзей
      Чебурашка У которого нет друзей16 февраля+5
      "Слышал легенду, Будто когда-то Эту страну населяли гиганты. Будто бы жили Странной судьбою: Были готовы к работе и к бою, От недостатка Хлеба и мяса Бредили Марксом, Победой и Марсом," (с) Стихотворение называется "Время гигантов", если ранее не попадалось, советую... Прочитать можно, например, здесь: https://stihi.ru/2009/12/09/3502
    • Жанна Дадэрко
      Жанна Дадэрко17 февраля
      Революцию делают романтики а приходят к власти мерзавцы.
  • Сергей Хвойный
    Сергей Хвойный16 февраля+8
    Революцию творят! Ею живут! А Василий Зеркальный нас тут пытается ей запугать…)))
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев16 февраля-1
    А что было в 90-х? Контрреволюция? Переворот? Путч? Или революция? А кто движущая сила тех событий и почему их было так много? Вспоминаю юнцов, кричащих перед телекамерой: "Господа, мы с вами господа или кто?" Не вернуть слову революция девственную чистоту, тем более с третьей попытки...
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов16 февраля-2+4
      В 90 была революция без всякого сомненья . Ибо строй общества сменился. Гнилая верхушка сумела направить баранов на скотобойню. Было много здравомыслящих, но безбедная жизнь отучила их от борьбы и быть начеку.
      • Зима ...
        Зима ...16 февраля+6
        Клим. Сонных, тёпленьких взяли, с*ки. Неорганизованных.(((((
      • Чебурашка У которого нет друзей
        Чебурашка У которого нет друзей16 февраля+4
        Плюсанул, но не совсем согласен... Да, смена одного строя другим - это революция, но по отношению к Великой Октябрьской и более 70-ти лет существовавшему строю - контрреволюция...
        • Зима ...
          Зима ...16 февраля+2
          Чебурашке. Переворот?
      • Николай Лебедев
        Николай Лебедев16 февраля-1
        Понятно, о движущей силе тех событий кратко сказать оч. трудно. Я коротко не могу. Слова, слова, слова... Сейчас революции, в определенном ракурсе ненасильственные, получили ласковые, поэтичные названия: арабская весна, оранжевая, бархатная революции, революция роз, тюльпанов, жасминовая, даже бульдозерная революция и революция розеток. Кто ж воспользовался их плодами? Кому нужен был «бархатный развод» чехов и словаков? Распил Югославии? Кому выгодно?
      • Сергей Хвойный
        Сергей Хвойный16 февраля+4
        Клим, совсем не согласен. В 90-х случилась контрреволюция! И сейчас, живя в 21-м веке мы отброшены на два столетия назад.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим17 февраля
        Не просто безбедная жизнь, а бюрократическая политическая система, патернализм и идеологическое двоемыслие.
  • Чебурашка У которого нет друзей
    Чебурашка У которого нет друзей16 февраля+8
    Зима ... Да Вы ж видите-понимаете, что всё зависит от точки зрения конкретных индивидуумов... Уже неоднократно встречал в инете, что Великую Октябрьскую социалистическую революцию (а именно так меня бОльшую часть жизни учили её называть) называют октябрьским путчем... Тем более - нынешней власти выгодно извращать её суть, ну а журнашлюхи и рады стараться...
    • Зима ...
      Зима ...16 февраля+5
      Чебурашке. Окно Овертона в действии - вначале калоши....выиграли ВОВ одни русские..потом путч. На выходе современная молодежь, не вся конечно, но большинство. Я сейчас говорю - мы из другой эпохи, нам трудно и, в то же время, легко. МЫ ЗНАЕМ КАК НАДО!!!
      • гоша максимилианов
        гоша максимилианов16 февраля-1+2
        Выигрывают партию в шахматы, а в войне побеждают. Вот так вначале размазывается значение слова, а дальше фальш в голове.
        • Зима ...
          Зима ...16 февраля+2
          Шахматы - тоже война. Игра - процесс, победа или поражение - результат. Выиграл либо проиграл процесс - результат.
      • docent 17
        docent 1716 февраля
        МЫ ЗНАЕМ КАК НАДО!!!.. спасибо, НЕ НАДО.. как "мы" всё про...ать (простите за мой хранцузкий) видим, со всей ясностью/воочию..
        • Зима ...
          Зима ...16 февраля+4
          Доценту. Ну, если вам не нужно, пройдёте мимо. Никто ведь не навязывается:-)))
    • Зима ...
      Зима ...16 февраля+2
      Дополню. Я русский в десятом колене, как минимум, но "только одни русские" меня коробит!
      • Сергей Хвойный
        Сергей Хвойный16 февраля+3
        А вот во мне очень много какой крови намешано. Нету еврейской и молдаванской, а всего остального с лихвой. Даже немецкая есть. Впрочем, это как у всякого нормального русского ))))
        • Зима ...
          Зима ...16 февраля+5
          Сергей. Не делю на национальности. Критерий один - умеет либо не умеет работать.
        • гоша максимилианов
          гоша максимилианов16 февраля
          Вернувшиеся из азиатских республик "русские" настолько отузбечены и оттаджичены, что ... Дело не в крови.
  • Алекс Тк
    Алекс Тк18 февраля+1
    хм.. ну так эволюция не отменяет борьбу и внутри вида и межвидовую. и эволюцию методов борьбы не отменяет. Так что мы тоже за эволюцию :) Навка ведь может доэволюционировать до мысли, что жилье в Магадане лучше Ипатьевского подвала. И это будет самой прогрессивной эволюцией для всех :)
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров18 февраля+1
    На самом деле никто в России так не боится революции, как левые. Про "исчерпанный лимит на революции" ведь Зюганов сказал, а сейчас примерно то же проповедует Прилепин. От либералов такое не услышишь. Причина очевидна - левые понимают (хоть и не признаются в этом), что социалистической революции в России не будет уже никогда. Возможна только демократическая революция, а в некоторых регионах возможна исламская. В обществах с преобладанием городского населения социалистическая революция маловероятна, а её победа вообще невозможна.
  • Аркадий Медведев
    Аркадий Медведев21 февраля
    Да, ребята. Ну и каша у вас в голове.