Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Хороший. Только очень скользкий. И он заменит легендарную Сардану? Петр Иванов. Дровосек, пила и отношение к Навальному Милин Дмитрий. Всевластная серость Кирилл Рогов. Диктатура вблизи: кто подставил Навального Эль Мюрид. Консенсус Запада по газу без России Юлия Навальная – Артемию Лебедеву на его вранье: «Трус и маменькин сынок»
Загрузка...

Слоники на комоде

  •                                                                                                           Н.З.

     

    Словарь Даля (т. II) определяет слово мещанин еще в этом смысле: «Горожанин низшего разряда, состоящий в подушном окладе (обложении. — Ю.С.) и подлежащий солдатству; к числу М. принадлежат также ремесленники, не записанные в купечество».

     

    Вторым значением слова мещанин тот же словарь указывает: «Человек с мелкими, ограниченными, собственническими интересами и узким идейным и общественным кругозором». Здесь же это определение иллюстрируется словами М. Горького: «Театр, обнажая перед зрителем гнуснейшую сущность мещанина, должен возбуждать презрение и отвращение к нему».


    Сам Горький в своих взглядах на мещанство проделал сложнейшую эволюцию — от пьесы «Мещане», 1901 г., еще нейтрально-бытового характера, до болезненно двойственного отношения к мещанству: с одной стороны, предельно резкие, политические оценки, подобные вышеприведенной, с другой — осознание мещанства как мощной доминирующей, но тормозящей эволюцию среды жизни, воплощающейся в таких сложных личностях, как Клим Самгин (огромный неоконченный роман «Жизнь Клима Самгина»), с которым в значительной степени ассоциируется сам автор.

     

    Интересно отметить, что эта полностью негативная, политическая и этическая оценка мещанства — основного, стабилизирующего слоя общества — с трудом могла быть понята на Западе, и название пьесы Горького по-английски традиционно передается как «Smug Citizens» букв. «Самодовольные, ограниченные, чопорные граждане». Более поздние советские русско-английские словари дают для «мещанства» с отрицательным смыслом — Philistinism — «филистерство».

     

    Это резко негативное отношение к мещанству в части русского общества революционной поры возникло в значительной мере под влиянием большевистской пропаганды, вследствие общей оппозиции мещанства революционному движению, как результат прямого антагонизма части русского мещанства, группировавшейся в консервативные охранительные союзы (см. черная сотня), к большевизму.


    http://ec-dejavu.ru/m/Middle_classes.html

     

    Я здесь специально привёл цитату, говорящую о влиянии большевистской пропаганды на формирование негативного образа мещанства и мещанина, зная о том, как модно сегодня в <определённой среде > винить большевиков во всех грехах.
    Так что пост будет и о среде, и о большевиках, и о причинах такого отношения последних к этой среде.

     

    Для начала заметим, что само понятие "большевики" возникло в 1903 году, на знаменитом 2-м (Брюссельском) съезде РСДРП., т.е. значительно позже появления и формирования российского мещанства, определённого как «городовые обыватели», «среднего рода люди», мелкие торговцы и ремесленники ещё в Указе Екатерины 2-й от 1785 года, а сам словарь В.И Даля, дающий точную характеристику мещанству в социальном и психологоческом смысле, был выпущен в период с 1863 по 1865 годы, т.е. за 40 лет до появления большевиков. Этот момент нам пригодится в дальнейших рассуждениях.

     

    А теперь немного "от себя".
    Я даже не помню, когда и в связи с чем впервые услышал слово "мещанин". Понятно, что это было ещё во времена Советской власти. И понятно, что это слово носило тогда отчётливый негативный оттенок.

    Мещанами и мещанством в те времена называли что-то мелкое и недостойное, но вот что именно и почему тех или иных людей называли мещанами, а те или иные мысли - мещанскими, я не понимал очень долго. Слишком расплывчатыми были критерии оценки.


    Помню какие-то квартиры, где мне ребёнком иногда приходилось бывать, где на комодах стояли семь слоников на кружевной салфеточке, на подоконниках - герань в горшочках, а в комнатах на стенах висели ковры и переливался хрусталь в полированных сервантах.
    Про этих людей мои взрослые знакомые говорили "мещане", вкладывая в это слово уничижительный смысл и и произнося его с непременной пренебрежительной усмешкой. А я не понимал, почему.


    Меня там поили чаем и угощали конфетами. Правда, при этом, как-то нечаянно выспрашивали о моих родителях, об их работе и зарплате и о том, не ругаются ли дома папа с мамой. Мне эти вопросы не нравились, поэтому я начинал искать способ, как незаметно улизнуть из этого дома, такого красивого с виду и такого неприятного внутри, но почему те люди назывались мещанами, так и не понимал.


    Ну не в слониках же дело! И не в герани! И не в коврах с хрусталём! А в чём? В Вопросах? Так ведь такие вопросы могут задать где угодно и кто угодно. Или все, кто об этом спрашивает - мещане? Или у них должны при этом быть семь слоников? Вобщем, я тогда запутывался крепко в этих вопросах.

     

    Понимание пришло гораздо позже.
    Оказалось, что всё гораздо проще, чем думалось.
    Разумеется, мещане - это не те, у кого слоники на салфеточке, хрусталь в серванте, машина в гараже или "фирменная аппаратура" на столике в углу. И не те, кто задаёт такие вопросы.
    Оказалось, что мещане - это те, кто готов на всё, лишь бы у них никто не мог отнять эти семь слоников и этот хрусталь! Кто задаёт ребёнку вопросы о папе и маме с единственной целью - убедиться, что у папы и мамы нет таких слоников и такого хрусталя. И после этого почувствовать себя хозяином положения.

     

    Когда я это понял, то стал избегать любых контактов с этой публикой, чем немало облегчил жизнь и себе и ей.
    Ну ясно, что дрянные люди. Ясно, что скучно с ними до зевоты. Но почему же этот социальный слой подвергался такому остракизму со стороны государственной идеологии?
    Ну не из-за слоников же! Должна же была быть какая-то другая, гораздо более серьёзная причина для такой нелюбви!
    Точно так же, как наркотики, о которых мы и слыхом не слыхивали тогда, мещане в полной мере проявились после распада страны.
    Точно так же, как с наркотиков, с них был снят "запрет на свободное хождение".
    Более того - точно так же, как наркотики, они стали исподволь и планомерно поощряемым компонентом нашей жизни.
    И как наркотики, они стали агрессивно внедряться в жизнь.


    Вот тогда стало ясно, за что суровая Власть Советов не жаловала эту публику.
    Те, кто жил в ненавистное время, видимо, вспомнят сейчас, что славных держателей слоников и ковров не наблюдалось ни в стройотрядах, ни на бесчисленных шабашках, ни в геологоразведочных партиях, ни на космодромах, ни в Олимпиийcких сборных, ни в цехах или КБ.

    Их не было там, где строилась страна.

    А ещё раньше их не было на передовой. Их просто не могло там быть.
    Потому что там не было слоников. И некуда было бы их поставить, даже если бы они и были. А самое главное - даже если бы и были слоники, и был подходящий комод, - оценить и позавидовать было некому!


    В полном соответствии с убийственно точной характеристикой императрицы, эти "среднего рода люди", не обременённые излишним образованием, но наделённые звериным чутьём на дармовщину, группировались в те годы в среде таких же, как они сами, стараясь по возможности не привлекать к себе внимания.
    Официанты и швейцары, портные и мясники, туповатые полуграмотные конторские служащие, продавцы, зав. складами, и прочая торговая сволочь, они тихо висели чугунным балластом на шее общества и тянули из него жилы, не забывая при этом проклинать и оплёвывать это общество, в котором им нельзя было открыто заявить о себе.

    Время пришло, и они заявили о себе. Во весь голос.


    И что изменилось от того, что вместо вожделенных слоников в комиссионках, эта публика скупает тряпки в бутиках, компьютеры и телевизоры, автомобили и яхты, а вместо комодов - витиеватую мебель с завитушками и вензелями?

     

    Ничего!

     

    Говоря сегодня о многочисленных проблемах, порождённых полностью некомпетентным и насквозь коррумпированным руководством, мы нет-нет, да и скажем с тоской:
    - Да не идёт народ на баррикады! Всех всё устраивает! Не хотят люди перемен! Лидера нет! Партии нет! Программы нет! Ничего нет и никого нет!

     

    Так кто именно не идёт и почему? Поспешно и дальновидно выпестованные новой властью мещане? А когда они шли?
    В начале XX-го века русское общество, пережившее позор поражения в японской войне, крестьянские войны, кровопролитие 9-го Января и Ленский расстрел, ещё более нетерпеливо ожидало перемен. И возмущалось пассивностью толпы, её нежеланием и неспособностью видеть очевидное.
    Той самой толпы, которая, как и сегодня, состояла из мещан и вместо любых активных действий угощала себя Шустовским коньяком и пирожными от Вольфа в то самое время, когда рядом, за углом, матросы, не пившие коньяк с пирожными, арестовывали Временное правительство.


    Зато, поев пирожных и оглянувшись вокруг, вчерашняя толпа быстро поняла, что И Шустову и Вольфу пришёл конец, как и всему дореволюционному благолепию!
    И начала тихонько поскуливать хором с осуждением проклятых кровожадных матросов.
    Вам это ничего не напоминает?
    Не тут ли причина такого резко негативного отношения к мещанству со стороны передовой интеллигенции тех лет? Не это ли причина для медленного, но верного прозрения Горького, который сам вышел из низов общества и более многих понимал необходимость перемен?
    И не это ли имел в виду мудрый В. И. Даль за 50 лет до этого горького прозрения? И не на его ли мыслях учился сам Горький?

     

    И не потомки ли той толпы, пёстрые и крикливые, как попугаи на ярмарке, яростно кричат вам всё теми же голосами, что любые перемены - зло и что худой комод со слониками лучше завтрашнего благополучия, в котором опять не будет слоников на комоде?
    И не эти ли голоса клянут на все лады режим, при котором они сидели в подполе?
    Узнаёте эти голоса, полные "неиллюзорного" страха за слоников на комоде?
    Это и есть ответ на вопрос о причинах "народного терпения и непротивления".

     

26

Комментарии

43 комментария
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим25 января+8
    Да, где-то так и есть. :) Но, по-моему, проблема несколько шире, и называется она "социальный конформизм". Большинство всегда поддерживает власть, любую власть, ну если эта власть совсем уж не озверела.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas25 января+11
      Верно. И это большинство так и называется - мещане:-)
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим25 января+2
        Если большинство населения - мещане в плохом смысле, то это получается как-то очень грустно. :) Нет, думаю, тут есть разница.
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas25 января+4
          :-)-А бывают мещане в хорошем смысле?:-) Я вспомнил анекдот: - Вы знаете, Ваш Моня педераст! - Что взял денег и не отдал? - Нет, я в хорошем смысле.
    • Зря спешил
      Зря спешил25 января+3
      А конформизм, все-таки нечто другое. За Путина может голосовать и соверешенный альтруист, без "мещанских" примесей.
      • Ехидный  Douglas
        Ехидный Douglas25 января+4
        Знаете, вот сижу и думаю над вашими словами. И не представляю такого альтруиста. Никак! Почему-то на ум приходят либо конченые воры типа Пригожина, либо конченые идиоты типа Анисимова.
        • Зря спешил
          Зря спешил25 января+6
          Бабушки на пенсии.
          • Ехидный  Douglas
            Ехидный Douglas25 января+3
            :-) Ещё раз извините, никак не хочу обидеть милых бабушек, но они подпадают под категорию анисимовых.
            • Зря спешил
              Зря спешил25 января+2
              Вот ответ бабушки с другой ветки: "Моим друзьям и мне по 85 и большинство из тех , кто еще жив, ругают медицину, но "причем здесь Путин",а в остальном им восхищаются. Я думаю, у некоторых осталась привычка детства обожествлять Сталина"
              • Ехидный  Douglas
                Ехидный Douglas25 января+4
                Ну, это возрастное. Увы, но к этим годам мозг уже не тот.
  • Зря спешил
    Зря спешил25 января+10
    Здесь вышу статью поймут. А вот на предидущем ресурсе не поняли бы процентов 80. Просто не поняли бы, о чем вы пишите. И многие, рожденные при Путине, не поймут. Как же это? Слоники (иномарки и т.п.) , ради этого и живем!
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas25 января+4
      Кое-кто, как показала дискуссия в пред. статье, не понимает этого и здесь.
  • Рона Иванова
    Рона Иванова25 января+5
    Какие слоники милые!)) Три девочки и четыре мальчика.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas25 января+6
      :-)))))))А по-моему это семь патриотических гермафродитов.
      • Рона Иванова
        Рона Иванова25 января+9
        Нет! Я им уже клички придумала.)) Ипотека,Машина, Айфон, Турция,Корпоратив,Футбол, Разум( это самый маленький слоненок - мальчик.)
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas25 января+4
          Прелесть какая!:-)))
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим25 января+5
          А как он вообще туда затесался?! 😅
          • Рона Иванова
            Рона Иванова25 января+7
            Да,выжил как-то...Родился первым, а потом расти перестал. Так и остался маленьким. А ,так - он самый старший!
            • Дмитрий Тим
              Дмитрий Тим25 января+2
              👍
            • Зря спешил
              Зря спешил25 января+4
              Маленького роста и самый главный? Это что, намек?
              • Рона Иванова
                Рона Иванова25 января+6
                Старший по возрасту. Речь о слониках. Тот,о котором Вы подумали - охотник. Прикармливает, потом убивает.
        • Марина  К.
          Марина К.25 января+1
          Рона 😀👍
  • Егор Камнев
    Егор Камнев25 января+3
    Все верно. Наша беда в том, что большинство нашего народа обычные мещане, обыватели, смысл жизни которых - набить желудок, прибарахлиться и найти для себя и своих детей теплое место. Где Павки Корчагины? Где Алексей Маресьев? Кто настоящий коммунист Урбанского? К сожалению, из нет. А кто у нас выходит на протесты? Может быть, еще теплится надежда и такие люди среди них? Но нет, опять нет. События на Болотной провластные журналюги прозвали Революцией норковых шуб, а на сегодняшних протестах, на которые выходит молодежь с двенадцатыми айфонами за 100 тыс. руб. за штуку, назовут Революцией айфонов? И будут правы. Потому что, как справедливо написал тов. Дуглас, большинство населения у нас мещане в худшем смысле слова и чтобы его побудить на великие дела, нужно методично, шаг за шагом продвигать социалистические ценности и идеологию, когда человек поймет и осознает, что общее превыше личного
    • Евгений Медников
      Евгений Медников25 января+2
      В ответ на продвижение социалистических ценностей и идеологии мещанин зевнет и пойдет пыль со слоников смахивать. А, как Вы сказали, таких - большинство. Если их большинство, то они выходит и есть - народ. Что практического Вы можете предложить мещанину (большинству, не забываем), чтобы он отверг свой уютный, устоявшийся, нафталиновый мирок и распахнул душу социалистическим ценностям? Можете перечислить социалистические ценности, которые могли бы заинтересовать мещанина, подвигнуть его поменять свой образ жизни? Или, все же ценности придется последовательно рихтовать? Через новый НЭП, например? Ну так и сегодняшняя обстановка весьма на него похожа - стоит ли менять? ;)
    • Зря спешил
      Зря спешил25 января+1
      Вы путаете "мещанство", конформизм и материальный достаток. Эти вещи не прямо связаны
  • Нина Семеновна Мартинкова
    Нина Семеновна Мартинкова25 января+8
    Помните дворец Малышевой в США ? Стиль все тот же ,вот дворец олигарха из России в Израиле, в городе, где когда-то жил Понтий Пилат https://nashdom.us/home/nedvizhimost/n/tsyganskij-shik-izrailskogo-dvortsa-rossijskogo-milliardera
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим25 января+4
      Да, именно цыганской шик! :) Или вот вспомнить "Место встречи изменить нельзя" - Мурку нам слабай!
  • Зря спешил
    Зря спешил25 января+6
    Да! Нина Семеновна точно отметила, стиль дворца "которыйничей" - именно слоники!!!
    • Марина  К.
      Марина К.25 января-1+11
      Зря спешил. Там одна АКВАДИСКОТЕКА чего стоит!. Это не говоря о кальяной комнате с шестом и подземным ледовым дворцом! Размах не мещанина , а бандита с отмороженными мозгами, смешанного с фуфловым вором в "законе"с золотой цепью с кулак и в мплиновом пиджаке😀
  • Марина  К.
    Марина К.25 января-1+12
    Дуглас, я более склонна к определению Д.Н.Ушакова ("Толковый словарь русского языка» 1935-1940) Более подходящее для нынешнего времени - ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ, ДВУРУШНИК. Человек, меняющий свои взгляды, привычки в зависимости от обстоятельств, к которым он приспособляется. Яркий пример тому учителя школ! Бывшие советские учителя, учили нас осуждать мещанство в любом ракурсе, тем более в нравственном. И те же учителя, сейчас находящиеся в предпенсионном возрасте, но ещё преподающие в школах, ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ выборы, вбрасывают вполне осознанно фальшивые бюллетни на выборах, в угоду власти. Это уже не мещанство, а двурушничество и приспособленчество помешанное со страхом. Мещане нам не мешали жить и строить страну. А вот полчища нынешних приспособленцев и двурушников - это и есть прямая вина гибели страны. Кстати самые "идеальные" приспособленцы - это "соколы-коммунисты" зюгановцы.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим25 января+2
      Вот-вот. Крайний, патологический вид конформизма: выполнять все, самые преступные или идиотские приказы "начальства", да ещё и раболепно и подобострастно. 😡
    • Андрей Брыков
      Андрей Брыков25 января+5
      Совершенно точно, Марина. Плюс к учителям еще и врачи. Преторианцы власти,и по жизни переставшие учить и лечить,но ставшие оказывать образовательные и медицинские услуги соответственно. И являющиеся основой всех предвыборных комиссий и каруселей.
  • Марина  К.
    Марина К.25 января-1+5
    👍Нина Семёновна, это скорее пошлая цыганщина! Настолько пошлая, что вызывает лишь отвращение.
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим25 января+2
    Шевченко про дворец Путина: https://publizist.ru/blogs/110672/38351/-
  • yuri 54
    yuri 5425 января+3
    Да-да, " лишь бы не было войны“ ! А под "войной" они понимают не столько настоящую войну, сколько ситуацию,когда можно лишиться "теплого" места, возможности потихоньку ,или открыто приворовывать, обманывать , брать взятки и пр. Короче, всего того уклада, в котором они приспособились более-менее сносно жить , даже не очень-то и сытно А к переменам нужно будет опять приспособиться, а оно им надо?! И это касается не токма чиновников, к сожалению.
  • Марина  К.
    Марина К.25 января-1+4
    Мещанство, как таковое, характеризовало 19 век и начало 20- это так сказать был пик. Сейчас, как верно Вы подметили, патологический конформизм.
  • Глеб Ченцов
    Глеб Ченцов25 января-1+5
    Здравствуйте, Дуглас! Извините, что не по теме. Сегодня день рождения Владимира Высоцкого. У Вас на КОНТе, помню, была замечательная статья о нём (ещё в ней шла речь о гитаристе Пако де Лусия). Не могли бы Вы её здесь снова опубликовать, пользуясь моментом?
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов25 января+3
    На тетку мою похоже. Один в один. Были у неё слоники ,и сервант с хрусталём, и ковёр, и пара кошек. Более того всю жизнь была работником торговли. Приписав себе год ушла на фронт, получила пулемёт и позже дырку в теле. Имела пару медалей боевых в коробочке , в этом же серванте, нм когда не носила их.
  • Смольный 2
    Смольный 225 января+7
    Эта власть вороватая, но далеко не глупая. Придя к власти они не стали сразу драть с населения три шкуры, дали сначала обрасти жирком, сделав из большей части населения мещан. Теперь они расчехлились по полной, знают что протестовать не будут, побоятся "слоников" потерять.
    • Клим Чугунов
      Клим Чугунов25 января+6
      Смольный 2 Смысла не было связываться с мелочью. Вот вы приватизировали завод за три копейки. А там стратегический запас металла. Станков гора. Не ленись, отгружай цветчермет. Всё подъели, теперь за людей принялись.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим26 января
      Они хитрые, но крайне тупые. Иначе бы выстроили страну, как крепость, способную обеспечить долговременное существование их эксплуататорского класса. А у них "бизнес-план" - нацарювать три рубля и сбежать в тёплые страны.
  • Валерика В
    Валерика В25 января+4
    Мещане и на бытовом-то уровне, люди страшные. За свое благополучие продадут и предадут любого, что уж говорить о политическом уровне.
  • Валерика В
    Валерика В25 января+3
    Кстати, каждый наш олигарх вырос из мелкого мещанинчика в одного большого монстра-мещанина. Вот это и есть политический уровень, а когда у власти люди с душой и менталитетом мещанина, то имеем, что имеем.