Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

В СССР Россия не вернется, в мировой капитализм не встроится. Где выход?

  • К существующей сегодня в России политико-экономической системе в равной мере остро критически относятся два противоположных лагеря: левый и правый.

    Левый справедливо критикует руководство РФ за антисоциальный курс, религиозное засилье и унизительную сырьевую экономику. Суммарно эти упрёки можно выразить одной фразой: слишком много капитализма.

    Правый лагерь, наоборот, полагает, что у нас "слишком мало капитализма". Под этим понимается ущемление малого бизнеса, попрание среднего класса, произвол силовиков, отсутствие западной модели развития, которую нынешняя власть строить не желает, хотя сама и провозглашала это не раз с самых высоких трибун.

    Обе стороны, ненавидя друг друга, едины в том, что астрономическая коррупция, паралич правовой системы, монополизация экономики, клановость и непрозрачность в принятии важнейших решений есть абсолютное зло. Оно топит Россию в болоте такого застоя, по сравнению с которым эпоха Брежнева была периодом поистине космического рывка.

    Думаю, правы и те, и другие. И одновременно не правы.

    Левые не правы, когда, справедливо противопоставляя нынешней России вчерашний Советский Союз, призывают немедленно вернуться в тот СССР. Но это путь в никуда. Потому что Союз при всех его безусловных и огромных преимуществах перед Россией наших дней имел и немало ошибок, которые в итоге обусловили его падение. И потому будет абсолютной политической профанацией призывать к восстановлению СССР без глубокого и всестороннего анализа причин катастрофы, которая его постигла.

    В одну реку два раза не входят. Это и невозможно, и не нужно.

    Строить надо лучше, чем было, заранее отсекая всё ошибочное, что имело место в прошлом. Иначе позиция левых сил тупикова.

    Но если позицию современных левых сил можно назвать невыходом в силу её аморфности, расплывчатости, конформизма, то есть в силу формы, то идейная платформа правых – невыход в силу ее содержания.

    Как пример – нашумевшее выступление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной на XXVIII Международном финансовом конгрессе в Петербурге. Многие расценили его как крамольное, едва ли не оппозиционное по отношению к нынешнему курсу РФ. Но так ли это?

     

    Суть этого выступления:

    «Всегда есть соблазн списать все на внешние факторы, но дело далеко не только в них... Внешняя среда не настолько уж плоха. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала... Главные ограничения для развития, на мой взгляд – внутренние...»

    То есть в России накопилось слишком много внутренних проблем, тормозящих экономический рост. И как только руководство устранит профессиональную некомпетентность, административный и правовой произвол, немедленно наступит эпоха заветного капиталистического процветания. Запад буквально изнывает от желания сотрудничать с Россией, а негодяи-чиновники на разных уровнях своей глупостью портят всё дело.

    И если мы наконец заменим дрянных чиновников на дельных, жизнь у нас будет о-го-го!

    Не будет!

    Никакой благоприятной внешнеэкономической ситуации для России нет, и именно об этом периодически, не скрывая раздражения, говорит ваш непосредственный начальник – президент РФ.

    Но дело не только в этой лукавой "некорректности" главы ЦБ. Не будет процветания на нынешней стезе, даже если российское законодательство станет работать чётче британского, банки – лучше швейцарских, а частный сектор – эффективнее американского.

    Потому что Запад вовсе не изнывает от желания дружить с Россией. Западу Россия не нужна. Вообще!

    Западу нужно российское сырьё, но не Россия. И отдельные заявления немецких или итальянских официальных лиц ничего не могут изменить здесь по существу. Они остаются личным мнением этих лиц и не в силах перевесить единую консолидированную позицию Запада, продиктованную из США: никаких дел с Россией. Точка.

    Капитализм, развивать который на цивилизованных началах предлагает Набиуллина, уже давно перестал быть узко национальным делом. Он вышел за границы отдельных держав и стал общемировым, глобальным укладом.

    Современный капитализм – это широчайшая экономическая дифференциация и интеграция, узкопрофильная специализация в рамках международного разделения труда. Плотнейшее взаимопроникновение экономик, когда австралийские капиталы финансируют европейское производство, продукцию которого покупают американские потребители и – так по всему земному шару.

    Это мировое экономическое пространство, каждый квадратный сантиметр которого давно и необратимо поделён. Там нет места для новых игроков.

     

    Германия – самая развитая страна Европы  – локомотив европейской экономики. Однако, в области военной мощи, не имеющая ЯО, она сегодня уступает даже Турции.

    Поэтому союз Германии с РФ, союз хай-тека и второй армии мира в сочетании с неисчерпаемыми природными ресурсами, а через этот союз – со всей остальной Европой недопустим. Ибо мог бы привести к образованию такого геополитического гиганта, по сравнению с которым даже Китай, ставший главной головной болью США в последние годы, отошёл бы на задний план. Вот что лежит в основе геополитики, проводимой США любыми методами, вплоть до нарушения международных договоров и собственных обязательств.

    И если посмотреть на страны, лежащие между Россией и Германией – на Польшу и Прибалтику, а с некоторых пор и на Украину, то станет ясно даже ребёнку, в чём причина такой нескрываемой враждебности к нам со стороны этих государств. Недалёкая российская власть продолжает упрямо именовать это русофобией, но это открытое геополитичесское противостояние, означающее категорическое отторжение Западом российских стратегических планов на Западном направлении.

    Вот здесь – и нигде больше – надо искать ответ на вопрос о заветных инвестициях, которых не хватает, о причинах ухода с российского рынка ведущих Западных компаний, о санкциях и т.д.

    Эти неблагоприятные обстоятельства находятся за пределами компетенции российского руководства, повлиять на них оно бессильно. Российский капитализм обречён.

    Нет таких сил, даже теоретически, чтобы заставить Америку и её союзников любить Россию и сотрудничать с ней.

    Будучи классической страной развитого капитализма, целиком вписанной в международную капиталистическую интеграцию, США понимают, что изолированного капитализма сегодня на Земле быть не может. И потому изоляция любой страны, добровольная или насильственная, одинаково означает её неминуемый крах. К этому и идёт дело.

    Набиуллиной и Путину нужны хорошие отношения с Западом. Но Западу они не нужны. И никогда не будут нужны.

    Можно быть преданным коммунистом, горой стоящим за социальную справедливость, или отпетым буржуазным циником, но будучи в здравом уме, нельзя не понимать очевидного. Если вы не в силах изменить их курс в отношении нас, меняйте свой курс в их отношении! Этого требуют и здравый смысл, и формальная логика.

     

    Большая политика, как и любая наука, не терпит эмоциональных оценок. В ней не бывает ни хороших, ни плохих. Все действуют в собственных интересах с разной степенью успешности.

    И как бы ни захлёбывались слюной патриотические ораторы, рисуя США страной абсолютного зла, суть не меняется: Америка защищает свои интересы так, как только может, не считаясь ни с чем. И она в этом права! Она делает то, что не смогли сделать власти позднего СССР, дабы спасти свою страну.

    Поэтому замыкая круг, повторю, что не будет успеха у левых сил без публичного честного и глубокого анализа прошлого.

    Это невыход. Как и продолжать нынешний курс, поверив словам и планам Эльвиры Набиуллиной.

16

Комментарии

44 комментария
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий6 июля-7+2
    Некто недоразвитый всё пишет и пишет такие статейки, будто у нас небыло Ленина. а на Западе Маркса. Вот для каких дураков это пишут?
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода6 июля+12
    Выход - строить социализм в России, с учётом прошлых ошибок. Если процесс пойдёт успешно, бывшие постепенно сами начнут подтягиваться, формы взаимодействий будут различны.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов6 июля-1+7
    Африка нынче наша путеводная звезда. Нашими буржуями и западными нам уже отведено место сырьевой колонии.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода6 июля
      Нужно идти своим путём. А не думать кто и что нам там отвёл Секрет изменений в том, чтобы сконцентрировать всю энергию не на борьбе со старым, а на строительстве нового. Сократ
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев6 июля-1+7
    Крупная буржуазия бодается с Западом вовсе не за Россию или наш народ. А исключительно за своё место за столом, где решают судьбы мира. И куда их пока не пускают. На нас всех - им откровенно наплевать. И как только получат искомое - нас продадут в сей же миг. Ибо больше - мы им будем без надобности.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов6 июля-2+7
    вся эта конфронтация с западом явление постановочное, цель которого не запад, а собственное население. Правящий класс уже 30 лет прекрасно интегрирован в запад, а для населения со всех репродукторов мулька про врагов за кордоном, чтобы и дальше хавали свою нищету и бедность.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов6 июля+2
      "..вся эта конфронтация с западом явление постановочное, цель которого не запад, а собственное население.." Я уже давным давно тут об этом говорю.. Но особо упёртые ура патриоты до сих пор продолжают свято верить во всю эту галиматью с якобы конфронтацией с западом.. Продолжают до сих пор слушать всех этих Соловьёвых и Киселёвых с х радиоактивным пеплом и всякими гиперзвуковыми Цирконами.. Цирк да и только..!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов6 июля+8
    Выход имеется и он логичен. Если нет никакой возможности вписаться в мировое разделение труда (рынок), то остается строить автаркию или приближение к ней. Автаркия означает создание своей финансовой системы и развитие всех отраслей народного хозяйства в условиях гибкого государственного протекционизма. Это мобилизационный проект, который может быть реализован только в рамках социализма, где государство принимает решающее значение для развития экономики. Пока автаркия строится, придется приобретать товары, которых не хватает за рубежом. Скорее всего, не у Запада. Это будет не копия советского социализма, так как будет создана принципиально новая политико-экономическая система, которая раскрепостит творческую энергию масс и обеспечит собственное ускоренное технологическое развитие. Проект такой системы уже есть.
    • Натан Шаварах
      Натан Шаварах6 июля
      Проект такой системы уже есть. Где и у кого хотелось бы узнать...
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов6 июля-1+4
        Как говорил Ленин, чтобы понять Маркса, надо знать всего Гегеля. Чтобы понять Ленина и Сталина надо знать досконально обоих. А чтобы понять меня, надо знать в совершенстве всех четверых. Вы готовы на совесть изучить творческое наследие всех четверых?
    • Александр Саруханов
      Александр Саруханов6 июля+1
      /Это мобилизационный проект, который может быть реализован только в рамках социализма/ Скорее бы уже. Застоялись. Только навряд ли эту новую/старую идеологию назовут социализмом.
      • Иннокентий Аврохин
        Иннокентий Аврохин6 июля-1+1
        А вы готовы терпеть нужду, временные неудобства и даже возможно гражданскую войну, пока пойдёт строительство нового государства?. Ведь Путин и его бакоманда не отдадут "честно" нажитое за просто так.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов6 июля+2
          А война будет ещё страшнее, если сейчас ничего не делать. А пока можно обойтись и без масштабной войны.
        • Александр Саруханов
          Александр Саруханов6 июля+1
          Иннокентий Аврохин, я так понимаю что вы под мобилизационным проектом понимаете военные действия. Можно, конечно, любое новое строительство обозвать войной, но я думаю правильно понял Сергея Бахматова, когда писал о готовности многих поучаствовать в строительстве нового государства без войн и революций. Думаю сопротивление подпиндосников без военной поддержки наглосаксов и других бандитов не будет с оружием в руках. Это, кстати показала и Болотная в 2012, когда левые силы выступили единым фронтом против либералов. Они тогда ведь заткнулись. Будет и теперь также. Мы же знаем что либерал думает только о своей шкуре.
          • Иннокентий Аврохин
            Иннокентий Аврохин6 июля+2
            Они будут эти военные действия. Я тоже этого не хочу, НО ... вспомните как ельцин со своей бандой расстреливал Верховный совет. Его на это подтолкнули США и первым, кому он докладывал о своей победе, были именно США. Одно дело, когда дерутся между собой за власть "волки", (они договорятся) и другое дело , когда власть переходит в руки представителей народа, нежелательных для волков. Так что, гладко бывает на бумаге, а помешают о враги.
    • Александр Саруханов
      Александр Саруханов6 июля-1
      А то о чем вы написали называется коммунизмом. "Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей". По Кургиняну.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов6 июля
        Коммунизм - это ещё и общество всеобщего изобилия. Вот именно это обещается. Достаток и процветание будут, но изобилие - это уже чересчур в обозримом будущем.
        • Александр Саруханов
          Александр Саруханов6 июля
          Я же сделал сноску на Кургиняна, а он не говорит об изобилии.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов6 июля+3
            Раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей - это социализм. Я бы вообще пока не говорил о коммунизме, так как очень смахивает на демагогию. Ещё раз повторяю, что коммунизм, кроме раскрепощения творческой активности масс, предполагает общество изобилия и формирование человека нового типа, что в масштабах всего общества представляет очень длительный исторический процесс. Изобилие просто не наступит, если нет человека нового типа, который не потребляет расточительно. Пускай о перспективах коммунизма думают потомки.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов6 июля+1
        Пардон, ... именно это НЕ обещается....
    • Alexandr Boldok
      Alexandr Boldok11 июля
      Насчет Германии автор загнул она под оккупацией США военные базы и ядерное оружие. И она не имеет права иметь собственную армию. Некоторые писатели зря пишут негатив о нашем президенте. Когда привели Путина к власти все богатства активы и все остальное было поделено и попилено. Путина поставили для того что бы он стабилизировал и вытащил страну из глубочайшей ямы. И он прекрасно с этим справился. Другое дело что он зависит от мирового империализма и от российских денежных мешков. Из всего написаного писателями подходит пожалуй вариант Сергея Бахматого. Переводить страну на внутреннее потребление строить что то среднее между социализмом и капитализмом. Но согласятся ли на это наши разбогатевшие чиновники и миллиардеры. Немедленно надо сокращать разрыв между богатыми и бедными. Никто не против капитализма но создавайте рабочие места в России а не выводите деньги за бугор.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов6 июля+3
    капитализм, про который нам врали большевики, оказался именно таким и даже хуже.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов6 июля+2
    сейчас просеивается каждое ваше слово. Про Путина уже не скажи, чтобы не заплатить, а скоро и за социализм, Ленина, Сталина, классовую борьбу станут тягать в суды.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий6 июля-2
    https://www.youtube.com/watch?v=_HNEjNYRVyw
  •  Анатолий  Р
    Анатолий Р6 июля-3+4
    Экий, право, занятный винегрет от автора... Видимо оттого. что не сумел определиться чего ему хочется... Капитализмом "наелся", а социализма боится... Ибо там всё строго... Но закона маятника никто не отменял... И в этом смысле, полупериод капитализма подходит к концу...
    • владимир кот
      владимир кот6 июля-1+3
      Видимо оттого. что не сумел определиться чего ему хочется... ,, просто,как мне кажется,автор понимает,выскажись он более откровенно,могут и того... .а вот то,что построили за 30 лет,действительно,напоминает колонию.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий6 июля-3+2
        Не "определяются" такие Моисеи чтоб водить нас за нос 40 лет. 30 лет уже водят. Интеллигенция владеющяя СМИ на 100% неназывает вещи своими именами. Меня эта детская хитрость кириенков достала!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 июля-1
    Действительно, автор прав: "В СССР Россия не вернется, в мировой капитализм не встроится". Где выход? - Выход всегда есть, ибо безвыходных положений не бывает. Надо строить Новую Россию на основе фундаментальных законов Мироздания. Их мало кто знает, но они существуют и все мы живём согласно этим законам. Правда, сплошь их нарушаем, оттого и привели планету Земля к черте уничтожения. В общем, Новой России быть, когда Западная и Восточная цивилизации прикажут долго жить, мы будем отстраивать свою страну согласно постулатам Основ Бытия. Есть такая вселенская Наука, из коей хилым и довольно мутным ручейком истекли все какие только есть младенческие земные квазинауки.
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин6 июля+2
      Как жаль, что на претворение в жизнь ваших фантазий, потребуются тысячелетия. А жизнь коротка. Жаль, что в эту пору прекрасную, жить не придётся ни мне, ни тебе. Не надо витать в райских кущах. Давайте поближе к земле, в настоящую жизнь.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 июля-1
    Фантазии - удел писателей-фантазёров и т.н. футурологов, а я пишу про то, чему реально быть ещё при моей и ,может быть, вашей жизни.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков6 июля+2
    В целом правильная статья..., ни талмудические марксисты, ни ортодоксальные либералы -- действительно ничего не могут предложить, но тем не менее сторонники воссоздания СССР более правы …., так или иначе но новый советский период необходим, если у Власти есть желание сохранить свою власть и играть в свои игры..., Набибулина права в том , что внутренние проблемы гораздо серьезнее внешних угроз. СССР развалился из-за внутренних проблем, которые РФ и погубят...., или Власть проводит необходимые реформы сверху, или она постепенно сольется..., сохранение нынешнего положения и есть -- медленный слив...
  • Александр Петров
    Александр Петров6 июля-4+1
    Я, в корне не согласен с автором. Что в одну реку дважды войти нельзя, известно всем, но и соединить реку социализма с болотом капитализма не получится никогда. Именно в этом и была величайшая ошибка руководства СССР. При социализме никаких "рыночных" инструментов быть не должно, как доказал Сталин, иначе скатывание в дикий воровской капитализм неизбежно, что и произошло. Поэтому смена капитализма социализмом неизбежна, но капитализм может просто уничтожить цивилизацию, не дожидаясь этой смены. Элементы таких попыток можно увидеть и сегодня, причем и в речах Путина.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 июля+2
      Сталин как раз пытался в СССР развивать рыночные инструменты в экономике и вполне успешно. Как известно, артельное движение, организованное в период сталинского правления, было не чем иным, как введением в экономику рыночного сектора. Главное отличие капитализма и социализма не в отношении к рыночным инструментам в экономике, а в форме собственности на средства производства и распределении дохода между работниками. Вот частная собственность, действительно, несовместима с социализмом.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 июля+2
    Вы правы, "соединить реку социализма с болотом капитализма не получится никогда". Соединение социализма с капитализмом, это как создание Химеры - существа нежизнеспособного. Да и в библейских писаниях сказано, что невозможно одновременно служить и Богу и Мамоне.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий6 июля-1+3
    Проблемы социализма в СССР следует разделить на экономические и политические. Экономические- неспособность руководства страны в мирное время обеспечить пропорциональное развитие народного хозяйство. Пропорции были нарушены безграмотным руководством Хрущева. Политические проблемы СССР, которые привели к его распаду- захват власти партийным аппаратом, который отвечал за свои действия только верхушке партии, а не народу. Основное преимущество социализма заключалось с экономической точки зрения в том, что это была реальная экономика, где производились товары и услуги, а не доходы толстобрюхих акционеров и ростовщиков-банкиров. Подробнее я изложил некоторые аспекты этих проблем в своих текстах на нашем сайте. Автор же проследил проблему не до конца. На самом деле наш выбор: или колония или самостоятельное государство, работающее для народа- производство и услуги- внутреннему рынку.
    • Натан Шаварах
      Натан Шаварах6 июля
      Это верно подмечено!
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов6 июля
      дисбаланс в товарно-денежной массе, устроенный косыгинской реформой 1965г., никак не был безграмотным. Это была программа с далеко простирающимися планами. Необеспеченная товарами денежная масса привела за 25 лет к тотальному дефициту, который в свою очередь вызвал критическое отношение населения к социализму, не сделавшему ничего впоследствии для защиты своего строя.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов6 июля-5
    Автору минус за примитивизм и капитан очевидность! Если честно смешно!
  • Дмитрий Милин
    Дмитрий Милин6 июля
    ЯО и Германия, и Япония могут получить за пару недель, если не дней.
    •  Анатолий  Р
      Анатолий Р7 июля
      Гораздо быстрее... Гораздо... Минут за 15-20...
  • александр ставрогин
    александр ставрогин8 июля+1
    Россия уже нашла самую адекватную себе форму существования: Советскую власть. Нынешнее отступление было неизбежным и предсказуемым - по большому счету это проверка правильности избранного в Семнадцатом пути и нахождение механизмов его менее болезненных корректировок, чем нынешняя. Обе задачи блестяще выполнены - осталось только вернуться в СССР на новом уровне осознания поддержания его жизнеспособности. Нет только организующей силы Возврата, то есть партии и лидера если не сталинского масштаба, то хотя бы сравнимого. И даже не смотря на ренегатство КПРФ такая сила обязательно появится и гораздо быстрее и жестче, чем мы себе это на сегодня представляем - главное, что для этого есть определенное и преобладающее желание большинства народа кардинально покончить с сечиными и захарченко, а против этого пролетарского лома бессильно все.
  • Владимир Савецкий
    Владимир Савецкий8 июля
    статья написана по делу - со многим согласен - но очень запоздало поезд ушёл - путинский ход в историческое болото уже не остановим