Многотысячная толпа беженцев из Сальвадора, Гондураса и других центрально-американских государств, преодолев пешком несколько тысяч километров, добралась до мексиканского города Тихуана на границе с США. Уже имели место локальные стычки с американскими пограничниками, толпа требует, чтобы её впустили в США. Трамп сказал, что этого не будет ни при каких условиях.
Прав ли Трамп?
На 100%! Если вам хочется убежища – не собирайтесь в толпы и не штурмуйте чужую границу. Подавайте документы в установленном порядке и ждите результатов.
А если действовать в установленном порядке вам не хочется – ваши проблемы. Штурмуйте! Попадёте под пули – не жалуйтесь.
Насильно, закидывая пограничников чужой страны камнями и бутылками, убежища вы не получите.
Интересно здесь то, что и за спинами беженцев из Гондураса у границы с США, и за спинами киевских бандеровцев торчат одни и те же ушки – американских неоконсерваторов из числа друзей Клинтонов, Обамы, Буша мл. и прочих политических отходов.
В Америке они борются с Трампом руками криминального отребья из Латинской Америки, а у нас с Путиным и Россией руками точно такого же отребья, но из другого Гондураса – из Украины.
С Трампом всё ясно. Если понадобится, он начнёт стрельбу на поражение и в самом крайнем случае завалит границу телами "гондурасских соискателей американского убежища", но пересечь эту границу им не даст.
Защищать границу от насильственных посягательств – первейшая задача любого государства, кстати сказать, даже Гондураса.
И потому можно дать голову на отсечение – жаловаться в Совбез ООН на незаконные действия безымянных гопников Президент США не станет.
На что и на кого жаловаться в ООН Президенту супердержавы? На Гондурас? Кажется, такой комедии в Голливуде ещё не снимали.
При этом необходимо понимать, что абсолютное большинство в Совбезе принадлежит союзникам Америки и протащить через него любую резолюцию, выгодную США, Трампу не составило бы особого труда. Но с какой стати ему жаловаться – и на кого жаловаться, если он прав?
При всех внешних отличиях, инцидент в Керченском заливе, где три свидомых корыта совершили пограничную провокацию, и ситуация на американо-мексиканской границе одинаковы по своей сути.
Поэтому, если эти майданные галоши на самом деле совершили "нарушение порядка прохождения военных кораблей через территориальное море РФ", то в лучшем случае боцман, лоцман и штурман должны сидеть в камере, писать объяснительные и благодарить Бога, что остались живы. А в худшем – лежать на дне Керченского Залива вместе со своими галошами и уже ничего не писать.
Они совершили нарушение границы РФ или нет? Если да, то при чём здесь Совбез ООН? А если нет, то опять-таки – при чём здесь Организация Объединённых Наций? Чем Украина отличается от Гондураса?
Я не особо склонен доверять информации из Кремля. Но информации из Киева я не верю вообще. Ни одному слову. И потому верю в украинскую провокацию.
И действия военно-морских сил РФ по перехвату боцмана Дубины в Керченском заливе считаю правильными и обоснованными.
Но с какого боку тут Совбез ООН? Или Россия, остановив разбушевавшихся бандеровцев, сама испугалась своих действий? Или они создавали угрозу мировому порядку и угрожали мировым катаклизмом? Или Россия хотела таким образом открыть глаза мировому сообществу на безответственный и провокационный характер действий украинской стороны?
Но какому сообществу? Которое поддержало майдан и заседает в Совбезе ООН? Ну и как? Открыла?
Чем закончилось это обращение в Совбез? Тем, что российскую повестку ожидаемо отклонили, а украинскую так же ожидаемо приняли.
И в чем в итоге наш политический дивиденд? В том, что явили неслыханную смелость – пожаловались "большим дядям" аж на саму Украину?
И смех, и грех.
Комментарии