Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. КПРФ вышла на митинг протеста. Против протестующих против Кремля Аббас Галлямов. Безумие силовиков: своим карательным уклоном они подводят власть Чем хуже работают госкомпании РФ, тем лучше получает их руководство! Почему падение нынешнего режима в РФ неизбежно Александр Росляков. О словобоязни в царстве жуликов и лицемеров Аббас Галлямов. Партийный тупик. Почему все партии в РФ теряют популярность?
Загрузка...

Вазген Авагян. Власти РФ хотят меньше кормить народ, больше доить: почему так нельзя?

  • Может показаться, что вредительство – цель правительства РФ, а единственный сдерживающий фактор – страх. Но на самом деле всё совсем не так. Просто правительство имеет фундаментальную ошибку целеполагания: пытается свести концы с концами в графе «приход/расход» одновременно с оптимизацией издержек.

    С людей пытаются взять больше – не давая им больше. Любой, кто имел дело мясорубкой, знает: хочешь больше фарша – закладывай больше мяса. Другой возможности не существует.

    Рассмотрим на конкретном примере текущую экономическую практику. На днях Минэкономики РФ отказалось от разработки очередной «радикальной реформы», выполненной в духе либерального идиотизма.

    Оно хотело решить проблему перекрестного субсидирования (когда заниженные тарифы одних потребителей дотируются другими) в электроэнергетике. Раньше часть суммы за людей платили предприятия, а теперь и предприятий-то не осталось, пусть люди сами за электричество платят.

    Теоретически такое возможно, если попутно увеличиваются зарплаты, пенсии и прочие доходы населения. Допустим, вы видите, что соседская бабка плохо кормит котёнка, и даёте ей сто рублей: на, корми своего котёнка лучше! То есть вы не только улучшили питание домашнего животного, но и изыскали средства на это.

    Наши люди платят за киловатты намного меньше, чем в Европе, факт. Но ведь у них и доходы куда ниже! Можно пойти путём демонетизации: малая зарплата – дешёвые тарифы. Можно путём монетизации: большая зарплата – дорогие тарифы. А наше правительство хочет, чтобы и зарплаты оставались малыми, и тарифы стали по-европейски дорогими!

    Понимая, что с людей таких сумм не взыщешь, министерство имени взяточника Улюкаева 17 июля предложило переложить на бюджет тарифную нагрузку в размере до 402 млрд. руб. Но эту идею раскритиковали в верхах, и Минэкономики отказалось от дальнейшей разработки проекта указа президента о полной ликвидации перекрестного субсидирования в электроэнергетике с 2020 года.

    Понять верхи можно: шутка ли, переложить тарифную нагрузку в размере 402 млрд. руб. в год на федеральный бюджет! Но как быть – если энергетика угрожает стать убыточной при действующих льготах? Переложить 402 млрд. рублей на население? Чтобы оно, как в случае с капремонтом – из своих дырявых карманов на отрасль скинулось?

    В бюджете денег нет, у населения денег нет, а отрасль угрожает стать убыточной и вообще закрыться. Попытки пополнить копилку отрасли – бьют по населению, а попытки оградить население от поборов – бьют по отраслям. Здесь и видна во весь рост ключевая экономическая ошибка правительства!

     

    Оно ждёт, что рынок повысит доходы населения, и не делает это само, в поэтапно-плановом режиме. Но рынок не будет повышать доходы масс. Он не готов к этому психологически и не способен технически. Рынок по самой своей сути – инструмент снижения издержек. Это его органическая природа, и в этом его польза там, где его инструменты разумно применяют. Частный собственник минимизирует любые издержки, в том числе и на персонал, занятый на производстве.

    В одиночку начать повышать зарплаты работникам частник не может: конкуренты с низкими зарплатами рабочих его съедят (у них себестоимость продукции будет ниже). Зарплаты можно поднять только всем сразу – но это под силу только государству. Что и делалось в Европе ХХ века. Рынок там приучали играть в новой реальности, когда платить дешевле определённой планки запрещено – и тем выбивались козыри конкуренции у любителей платить поменьше.

    Правительство РФ однако не понимает, что рост зарплат и вообще доходов – работа власти, государства, а не рыночных отношений. А когда рынок год за годом плодит нищету и крайнюю скудость средств у трудящихся – правительство начинает скулить, что эти трудящиеся платят недостаточно за воду, электричество, ЖКХ и т.п.

    «Коммерсантъ» пишет:

    «Участники энергорынка считали предложение Минэкономики по расшивке перекрестного субсидирования в электроэнергетике «единственно верным предложением», которое в отличие от многих других не привело бы к росту нагрузки на бизнес, но заранее называли его непроходным из-за политической конъюнктуры».

    То есть участники энергорынка и сами платить не хотят, и на население возложить платежи побаиваются. И говорят в очаровательной наивности: а давайте все наши издержки возложим на государство! Разве не замечательно? Прибыль – нам, а убытки – казне. И бабушек мы тоже пожалели, не став возлагать на них доплаты…

    Конечно, возлагать убытки бизнеса на государственный бюджет – не выход. Наше правительство ждет в бюджете 2019 года профицит 1,8 трлн. руб., эти деньги можно было бы раздать населению, чтобы раздышалось – или энергорынку, чтобы покрыть его убытки.

    Но «эти средства нельзя направить на расходы из-за бюджетного правила, которое запрещает использовать дополнительные нефтегазовые доходы (то есть доходы сверх цены отсечения – $41,6 за баррель). Эти доходы зачисляются в Фонд национального благосостояния, пока тот не достигнет размера 7% ВВП».

     

    Бюджетное правило в нынешнем виде – самое строгое в истории РФ и считается главным достижением Антона Силуанова, который неоднократно называл его основой поддержания макроэкономической стабильности.

    Суть тут вот в чём: не надо приучать население жить хорошо. Когда денег мало – население живёт бедно, потому что денег мало. А когда денег вдруг стало много – население пусть всё равно живёт бедно, на случай, если завтра денег не станет. То есть жить бедно надо всегда – или по нужде, или по воле власти, опасающейся прививать населению высокие стандарты жизни…

    Государство не хочет повышать уровень жизни людей, уповая на то, что это сделает рынок. Но у него, как уже сказано, основная функция – обратная. Поэтому вопрос снижения перекрестного субсидирования в электроэнергетике возобновляется регулярно, но соответствующих решений правительство до сих пор не принимало. И тарифы для населения до сих пор гораздо ниже, чем у бизнеса.

    И в этом есть справедливость: ведь население гораздо беднее, чем бизнес! Бизнес хочет зарабатывать как бизнес, а платить как нищий; иметь доходы европейские, а расходы советские. Но ведь ясно же, что такой эгоизм – путь в никуда…

    При новом круге обсуждения в правительстве Минэкономики предлагало ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы для граждан и частных домовладений. Но вице-премьер Дмитрий Козак от такого подхода отказался, по сути из-за негативного политического фона. Естественно, кому это понравится в стране, и без того раздираемой противоречиями?

    Если бы росли доходы – то могли бы принять и увеличение расходов. Но увеличивать фискальный пресс в ситуации падения доходов населения, съедая народ с двух концов – безумие!

     

    Вот так государственная машина и работает – когда пытается получить больше фарша, не доложив мяса! Точнее, не работает никак. Если правительство хочет, чтобы население больше платило – и своими платежами стимулировало рынок, мотивировало производителей лучше и больше работать – то правительству пора вспомнить, что население денег не печатает.

    Единственный производитель денег в стране (да и то только в суверенной) – её власть. И всякая деньга, прежде чем попасть в налоговый платёж или рыночный платёж – изначально поступает к людям от власти, от государства. О чём и свидетельствует государственный герб на любой денежной купюре: кесарю кесарево!

    Население плохо платит налоги, плохо покупает на рынке, не стимулируя бизнес – потому что вы, господа, дали населению мало денег. Вы посадили узников ваших теорий на голодный паёк – а теперь удивляетесь, с чего это они такие худые и вялые? Хороший хозяин не нанимает в батраки дистрофиков. Прежде чем требовать от работника хорошего труда – его хорошенько кормят. В старину работников так и проверяли, за столом: у кого аппетита больше, от того и в работе больше толка будет!

    Если государство станет на путь планомерного и всеобщего повышения доходов населения – то увеличатся и расходы населения. С ростом расходов покроются и те нехватки, которые сейчас таранят экономику. С богатого можно спросить подороже и за электричество, и за воду, и за вывоз мусора, а что спрашивать с нищего?

    Его хоть на дыбу подвесь – нет у него денег, и точка. И само наше неладное правительство об этом позаботилось.

18

Комментарии

26 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов20 июля
    через 30 лет капитализма в РФ пора бы уже делить ответственность работодателя и государства. С какого работодатель будет платить бОльше, если наемный работник никак не заявляет о своих правах. Тут дорога с двусторонним движением. Посмотрите на Францию, забастовки и массовые протесты там рядовое событие, а как еще иначе напомнить о себе.
    • Дмитрий Милин
      Дмитрий Милин20 июля-2
      А работодатель может платить больше в условиях стагнирующего спроса и повышения налогов?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов20 июля-1
        наемным работникам плевать на стагнирующий спрос и повышение налогов на работодателя. Они должны решать свои вопросы, а он пусть решает свои.
        • Дмитрий Милин
          Дмитрий Милин20 июля-1
          Тогда их всех уволят, а предприятие закроют. Пособие по безработице в РФ от 1500 до 8000 рублей в месяц. Пусть "жируют" на него!
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов20 июля-1
            на это есть профсоюз, но не шмаковский, естественно.
            • Дмитрий Милин
              Дмитрий Милин20 июля-1
              Профсоюз будет платить зарплату уволенным? Если у предпринимателя нет денег платить высокие зарплаты - он закроет завод. Профсоюз этому никак помешать не сможет.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов20 июля-1
                вы плохо себе представляете взаимодействие собственника с профсоюзом. Эффективный профсоюз может и сам раздеть собственника.
            • Михаил Свобода
              Михаил Свобода20 июля+2
              А где государство? Если оно не хочет решать наши проблемы, его нужно менять
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов20 июля+2
        нет, Милин, корпорации под названием Россия. Есть частные собственники и наемные работники и их интересы резко противоположны.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов20 июля+5
    Реальные доходы в России могут быть увеличены только при увеличении собственного производства материальных благ. В буржуазной экономике развитых стран увеличение спроса через повышение доходов населения работает и приводит к стимулированию производства. Там возможности в сфере производства велики, но сдерживаются низким уровнем потребления из-за недостаточных доходов. У нас в России все наоборот: возможности собственного производства малы и уменьшаются по мере сворачивания его; возможности импорта товаров за счёт экспорта сырья и продукции низкого уровня передела ограничены потребностями в них на мировом рынке. Поэтому рост доходов (эмиссия денег) будет приводить лишь к пропорциональному росту инфляции, а не увеличению потребления и производства. Это буржуазная парадигма развития для России, изменить которую можно только при социализме.
    • Дмитрий Милин
      Дмитрий Милин20 июля-5
      Рассчитываете, что при социализме люди будут вкалывать на паразитов-эсплуататоров из партийно-советской номенклатурки "за дешево"?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов20 июля+6
        забыли, Милин, про лозунг "Вся власть Советам"? Сталин единственное что не успел так это передать власть Советам трудящихся, что в конечном итоге и привело к 90-м.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов20 июля+1
        В моем понимании социализм - это когда группа людей может открыть своё дело полностью за счёт общенародных средств, работать и получать доходы, пропорциональные своему труду. При этом предприятия, образованные таким способом, отчисляют в общенародный фонд, из которого брали средства на создание предприятий, маленькую долю своей выручки ( 5 -7%). Таким образом, финансовая база фонда будет расширяющейся по мере возрастания количества созданных им предприятий и обеспечивать создание все новых и новых предприятий.
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода20 июля+3
        Ты в СССР не жил. Твои представления о СССР сформированы либерально-демократической пропагандой.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода20 июля+5
    Расчёт цены товара должен идти от себестоимости, а не от сравнения с ценами на западе. Норму прибыли должно определять государство, а не рынок или жадность частного собственника
    • Дмитрий Милин
      Дмитрий Милин20 июля-4
      Т.е. Вы лично готовы покупать товары в разы дороже, чем рыночные цены на западе из-за того, что производители будут в себестоимость вбивать все затраты?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов20 июля+3
        Милин, рыночная цена на западе имеет значение только тогда когда у вас есть что продать на запад. Какой смысл сравнивать с западными ценами когда у вас нет валюты?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов20 июля
        Дмитрий, стоимость товаров и услуг, а также их цены определяются совсем так, как это делается сейчас везде и не так, как предполагал Маркс в своем "Капитале". Всё совсем не так. Свои соображения по этому поводу я изложил в https://www.proza.ru/2016/11/01/1122
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов20 июля
        Пардон, ... определяются совсем НЕ так, как это делается сейчас везде...
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода20 июля-1+4
        Мне плевать на запад. У них своя жизнь , у нас своя. Я хочу все покупать по ценам СССР.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский20 июля+6
    Автор прав: "А наше правительство хочет, чтобы и зарплаты оставались малыми, и тарифы стали по-европейски дорогими!". Так и происходит в РФ: правительство из года в год повышает цены буквально на всё, что только существует, пытаясь сравняться с ценами Западных стран, но правительство почему-то не озабочено тем, что зарплаты "россиян" на пороядок и более ниже, чем у западного люда. Вот только что в новостной ленте была обнародована очередная "глубокая" мысль президента РФ: "Президент РФ Владимир Путин поддержал умеренное повышение цен на моторное топливо. Серьезное ограничение роста стоимости бензина и дизеля в стране будет тормозить развитие нефтепереработки". Ну, что за дичь несусветная?! Например, в Иране литр бензина стоит 0,29 доллара США, или 18 руб. наших деревянных. А ведь Иран десятилетиями находится в полной блокаде, устроенной странами изгоями - США и их сателлитами.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий20 июля+4
    Блажены верующие.. Не раз уже приходилось писать о том, что деньги и кредит в нашей стране находятся в полной власти организации под названием ЦБ. Она постоянно врет об инфляции, сдерживая рост производства с помощью кредитов внутри страны. Правительство и его минфин не имеют никаких рычагов для финансирования развития экономики страны. А если доходы банкиров и иностранных предпринимателей будут продолжать расти быстрее производство, то разрыв между богатыми и бедными будет расти, пока в стране количество населения не уменьшится в соответствии с проектировками Вашингтона. На первом этапе, до 2030 года до 130 миллионов. А дальше -только для обслуживания экспорта и иностранных туристов. Пока не будет ликвидирована нынешняя финансовая система -толку не будет.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский21 июля+2
    Оченно даже может статься, что "проектировки Вашингтона" по уменьшению населения РФ уже давно перевыполнены.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов21 июля+3
      мне кажется, что запад даже не рассчитывал на такой энтузиазм в сокращении народонаселения со стороны российской власти. Был подобный эпизод с Горбачевым когда он заявил что мы уходим из Германии безо всяких условий так что у американцев даже глаза повылезали из орбит. Они точно даже на это не рассчитывали.