Виновник третьей революции в России нашелся

• Опубликовал Саша Фиолетовый 22 ноября 2018 г. - #политика  #история  #публицистика  - 1 697 просмотров

  

   

  Как считает известный блогер Кунгуров, СССР разрушила революция сверху в августе 1991 года. Эта вторая революция в России также кардинально изменила строй. Правда, Кунгуров тут же поправляется, что ее у нас никто не называет революцией, но это исключительно от стеснения. Удивительно блогер в своих рассуждениях постоянно говорит о революции в России в феврале 2017 года, но все время замалчивает о Великой Октябрьской социалистической революции. Пусть даже без слова Великая. Но, я думаю, это тоже исключительно от стеснения… Поэтому мы будем считать, что революция в 1991 году была все-таки третьей.

  Кому-то радостно, а кому-то печально сознавать, что многие из нас, живущих сегодня в РФ, являемся разрушителями СССР. Хотя, уже все меньше и меньше называют его совком, а больше почтительным — советская цивилизация. Почему же СССР выстоял в тяжелейших условиях самой жестокой войны в истории человечества с нацистской Европой, но рухнула в мирное время?

              Давайте, сначала кратко посмотрим, были ли предпосылки к его краху.

  Пожалуй, более четко о них сказано из всех мной прочитанных источников у доктора исторических наук Вардана Багдасаряна. По его словам, фатальной предопределенности гибели СССР из ситуации кризисного надлома в его развитии не проистекало. С этой точки зрения был показателен мировой успешный опыт преодоления фаз кризиса роста. В истории не было обнаружено ни одного (!) случая, когда бы государство перестало существовать исключительно по причине институционального кризиса.

  В частности, к началу процесса развала коммунистической системы совокупный военный потенциал Организация Варшавского договора (ОВД) была даже выше потенциала НАТО. Сравнительные показатели военно-технической оснащенности позволяют констатировать, что гонки вооружений Советский Союз, по меньшей мере, не проиграл.

  Существует популярная точка зрения, будто бы СССР уступил Западу экономически. Однако, по мнению историка, при сопоставлении динамики экономических показателей Советского Союза и США легко убедиться, что коммунистическая хозяйственная система не только не проигрывала, но постепенно обходила американскую. Темпы роста в последние десятилетия существования СССР были не столь высоки, как, скажем, в эпоху индустриализации, однако на Западе они имели еще более низкую интенсивность.

  Не верил в возможность скорого распада Советского Союза даже такой опытный стратег американской внешней политики как Г.Киссинджер. По прошествии многих лет он признавался, что так и не понял рациональных побудительных мотивов, заставивших М.Горбачева идти по пути государственной дезинтеграции.

  Отчего же такая хорошая и крепкая  система была разрушена почти без попыток сопротивления со стороны облагодетельствованных ею граждан?

              По мнению Багдасаряна, силовая и экономическая мощь государства не есть показатель его жизнеспособности. Многие великие империи прошлого в одночасье перестали существовать, не сумев совладать с внутренними деструктивными процессами. Гораздо хуже обстояло дело с духовными ресурсами в СССР, готовностью населения к очередному мобилизационному рывку. Сравнительный исторический анализ гибели империй позволяет утверждать, что фаза разложения несиловых оснований является универсальным этапом дезинтеграции любой государственности.

  Историк заключает, что поражение Советский Союз потерпел именно в сфере несиловых оснований государственности.

              Я то же склоняюсь к такому выводу. Но кто же он тот разрушитель? Я приведу свою трактовку ответа на этот вопрос, если хотите художественную гипотезу причины гибла советской цивилизации.

   

      Читать дальше        СОН В РУКУ КИЛЛЕРУ