Новости партнеров

Самое свежее

«Нет Патрушева – нет России!» Политические анекдоты Эль Мюрид. Чтобы побольше друг друга поубивали... Милые заблуждения уехавших "на время" Аббас Галлямов. Об антропологических основаниях демократии Александр Росляков. Как мы доставляем украинцам репарации от англосаксов и защиту от себя Кто никогда не спотыкается. Японские мудрости
Загрузка...

Алексей Чадаев. К разговорам о мобилизации

  • Наша страна в последние 20 с лишним лет – это во многом страна «диванного патриотизма». «Наши ребята» где-то там, на дальних рубежах, совершают подвиги, побеждают ваххабитов в Чечне, дают отлуп Саакашвили за ввод войск в Южную Осетию, вежливо присоединяют Крым, бьются с ИГИЛом в Сирии, спасают от гражданской войны Казахстан… Но это всё где-то там, далеко, а обычный массовый зритель-обыватель просто смотрит новости и, конечно, гордится.

    Как только он вовлекается в процессы хоть чуть лично – например как волонтёр, занимающийся доставкой гуманитарной помощи на Донбасс – он тут же сталкивается и с изнанкой системы: от бардака на таможне до рассогласованных действий различных силовых служб. И у него появляются уже не как у «диванного», а как у активного и деятельного патриота свои собственные вопросы к «принимающим решения». Диванный в этом смысле куда удобнее – у него вопросов таких нет, он только сидит и ждёт следующего успеха, чтобы тоже немножко погордиться.

    В этом смысле любая мобилизация – не только в узко-прикладном военном значении этого слова, но и в широко понимаемом гражданском, как всплеск деятельного активизма в помощь своей сражающейся стране – неизбежно запустит в обществе ряд процессов, к которым «система» в её нынешнем виде вовсе не готова. Она нормально работает только в условиях глобально демобилизованного общества.

    Недавно один автор жестко сказал то, что настоящая аристократия рождается в войнах. Существующая аристократия РФ выросла из «холодной гражданской войны» 90–х, и в этом смысле она как бы не вполне настоящая – и, что еще хуже, сама про себя это прекрасно знает. В этом смысле чем бы ни закончился нынешний украинский конфликт, её «институциональные места» уже под угрозой, они оспариваются – отсюда такое раздражение по поводу элитной «круговой поруки» за «больших патриотов» типа Урганта. Единственный приемлемый для существующего истеблишмента сценарий – это если всё-таки удастся, тушкой-чучелом, как-то спустить всё на тормозах и с кем-нибудь о чём-нибудь договориться; но шансов на это с каждой неделей остаётся всё меньше. И тем не менее пока для абсолютного большинства страны происходящее это в основном поток новостей с экранов – статус-кто сохраняется.

    Сейчас наблюдается разрыв. Пропаганда повышает ставки, объясняя, что в нынешней ситуации «на карте стоит существование России», что это ни много ни мало конфликт со всем Западом во главе с США – вставай, страна огромная! Но в то же время нам каждый день рассказывают о новых действиях властей, направленных на то, чтобы, насколько это в их силах, как можно меньше людей вообще почувствовали, что после 24.02 что-то глобально изменилось.

    В итоге складывается впечатление, что нам обещают ещё одну Великую Отечественную – но такую, которую можно пережить не вставая с дивана, за чашечкой кофе.

9

Комментарии

17 комментариев
  • Владимир Митин
    Владимир Митин26 апреля+3
    "Существующая аристократия РФ выросла из «холодной гражданской войны» 90–х, и в этом смысле она как бы не вполне настоящая" А я почему то считаю, что "существующая аристократия" самая что ни на есть настоящая - бандитская, мафиозно-клановая, во главе с рабом на галере и одновреенным капитаном "команды". "Команда" "выросла" в Питере в горячие (лихие) 90-е и с тех пор Россия лучших патриотов не имеет.
  • Region 49 Region 49
    Region 49 Region 4926 апреля-1+5
    Глупо думать что все это не затронет основное население РФ.Вопрос в том,сможет ли молодое и избалованное поколение вынести все тяготы и лишения связанные с этой операцией и вводимыми санкциями.Мы старшее поколение более подготовленное,пережили и пересторойку , развал страны и приватизацию.Плюс несколько дефолтов.А вот хватит ли характера у молодых,большой вопрос.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов26 апреля-10+1
    В наше время фраза диванный революционер или патриот получило отрицательный оттенок. Однако самым большим в мире диванным специалистом в революционной деятельности был великий вождь пролетариата В.И. Ленин. Очень ненадолго он поднимался на броневик, а так в основном думал, сидя на стуле или лёжа на диване, писал статьи и заметки. А какую великую революцию возглавил!? Революции нужны диванные специалисты, а не скакуны на площадях или бегуны от "царской" охранки.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев26 апреля+4
      Пулю Ленин тоже лёжа на диване получил? Странное у Вас представление о его деятельности
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов26 апреля-9+1
        Олег, опять выпендриваешься голым задом? Пулю Ленин получил после проведения социалистической революции, перед которой он двенадцать лет находился в эмиграции и писал свои статьи.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев26 апреля+4
          Неужто расслабился и на улицу вышел? А если серьёзно, революцию в России готовил не Ленин, а Русское бюро ЦК ВКПб, работавшее в России (это если всё сводить к деятельности отдельных личностей). Смотрю, Вы маску воспитанности сбросили и перешли на стиль "гопников из подворотни", которые свою слабость компенсируют показушным хамством?
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов26 апреля-7
            Если ни хрена не знаете, а делаете мне замечание, то мне вам талоны на бесплатное питание выдавать? Назвался груздем - полезай в кузов! Если не знаете, то проходите мимо - вот мой вам совет.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев26 апреля+5
              Я не делаю Вам замечаний, а показываю Вашу некомпетентность. Не припомните, по какой причине Ленин уехал за границу? Там диваны мягче? А в ссылку до этого? Вы постоянно демонстрируете дремучее невежество и при этом советуете всем учиться. Может быть стоит самому сначала хоть чему-то научиться, а не порхать по верхам, изображая глубокомыслие?
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов26 апреля-10
                Олег, вам вашим умишком не понять, что главное в революции - это не восстание, а теоретическое обоснование целей и средств её проведения. Поэтому теоретик Ленин и является вождём революции, независимо от его физической активности. Он - мозг революции, без которого она никогда не достигнет успеха. У вас рассуждения прямолинейные, мысли коротенькие. Как говорят шахматисты, не видите дальше одного хода. Это простительно, если не будете вступать в споры с теми, кто знает больше вас. Главное для вас - это знать место, которое вы занимаете под солнцем.
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев26 апреля+5
                  Не припомните, "Апрельские тезисы" Ленина в каком объёме и с какими правками были после получения опубликованы в "Правде"? Что касается главного в революции, то Вы в очередной раз начинаете опровергать классиков, в том числе и Ленина. Вы бы применили к себе то, что рекомендуете другим. Я очень мало знаю, и знания большей частью весьма поверхностные, но при этом Ваши высказывания напоминают мне рассуждения о высшей математике школьника, только начавшего изучать арифметику.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов26 апреля-5
                    Вы пишете, что знаете мало, а то, что знаете, знаете поверхностно. Как же вы можете оценивать что-то? Это равносильно тому, что искать чёрную кошку в тёмной комнате. Для этого, Олег, надо сказать "кис-кис", если выйдет, то она там есть, а если не выйдет, то не суждено узнать, есть она там или нет.
                    • Олег Дмитриев
                      Олег Дмитриев26 апреля+4
                      Про то и речь, что даже мне, с моими малыми и поверхностными знаниями, бросается в глаза Ваше вопиющие невежество.
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов26 апреля-2
                        Олег, перестаньте повторять, что вы неуч. Это неприлично. Все это уже знают и отдают должное вашей настойчивости. Примут к сведению ваше неквалифицированное мнение, а для вас главное - это успокоиться.
  • Павел Новиков
    Павел Новиков26 апреля-2+2
    Сейчас сплошь одни "патриоты" и диванный вояки. Однако, что-то не видно очереди в военкоматы. Согласен с автором, что мобилизация может изменить ситуация в стране не в пользу власти. Одно дело-смотреть по ТВ, другое - самому принимать участие. Думаю, что не будет никакой мобилизации, а власти надо добиться любыми способами капитуляции Украины, поэтому они могут пойти на неожиданные ходы.
    • Зря спешил
      Зря спешил26 апреля+1
      Текст-то читайте, автор пишет: "Любая мобилизация – не только в узко-прикладном военном значении этого слова". А вы сразу про военкоматы. И в Отечественную не все через военкомат прошли. Очень на все!!!
  • владимир кот
    владимир кот26 апреля-9+4
    Как только он вовлекается в процессы хоть чуть лично – например как волонтёр, занимающийся доставкой гуманитарной помощи на Донбасс ,, Надо думать, чадаев, на первых рубежах? И то что он отрицает, что против России, весь, так называемый ,,цивилизованный мир,, , это просто глупо.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна26 апреля+8
    "Недавно один автор жестко сказал то, что настоящая аристократия рождается в войнах." - А там непременные условия - надо быть хоть немножко пораненным в боях, полежать в повозке без всякой анестезии, лишиться глазика, потерять много кровушки, нанюхаться вонючих бинтов... потом всю оставшуюся жизнь испытывать мучения от незаживающей раны. А у нынешних если и есть незаживающие раны, так только в виде отнятых личных корабликов(хнык- хнык) или домиков на озере.