Таблетка для памяти причастным к пенсионному маневру

• Опубликовал Евгений Долганов 5 октября 2018 г. - #СССР 2.0  - 2 616 просмотров

  Борьба с наследием Советского проекта, одним из достижений которого является действующий ныне в РФ возраст выхода на заслуженный отдых, ведется с понятными целями давно и планомерно. И не останавливается ни на день, о чем говорят планы строительства и наполнения «историческими ценностями» второго по счету музея имени одного из конечных разрушителей этого проекта Б.Н. Ельцина.

  14 июня правительство в лице премьера озвучило цель высвобождения финансов на непонятные народу цели путем урезания социальных гарантий людей предпенсионного возраста в провозглашенном Конституцией социальном государстве. План (комплекс мер) по достижению этой цели был разработан заранее и явным образом проявил себя уже на следующий день в виде шокирующей социальной рекламы на федеральном ТВ (техническое задание на которую, если я хоть что-то смыслю в госзакупках, писалось в период президентской избирательной кампании).

  Верхний уровень «ключевого показателя эффективности деятельности» в 65/63, заявленный премьером, благодаря недовольству народа достигнут не был, что было ожидаемо Правительством и, скорее всего, изначально заложено в план.

  Данное обстоятельство позволило президенту в его телеобращении 29 августа «откатиться» с верхнего уровня на целевое значение.

  Указанный маневр должен был привести: а) к снятию ответственности с «Единой России» в преддверии Единого дня голосования; б) к поддержанию имиджа президента как «мудрого» арбитра; в) к нейтрализации обвинений типа «к народу не прислушались»; г) к достижению целевого значения в 65/60; д) к поднятию «под шумок» ставки НДС.

  В своем обращении к народу президент, используя предоставленные ему цифры, пытался быть убедителен (не получилось), обосновывая «необходимость», «неизбежность» и даже «ценность» упорно продвигаемого бенефициарами пенсионного маневра.

  По всей видимости, расчет был сделан на авторитет президента (теперь подорван) и на то, что проверить эти цифры без ссылки на первоисточники будет невозможно. Между тем, данные Росстата находятся в открытом доступе и до 2016 года включительно им можно верить (затем Росстат был напрямую подчинен Минэкономразвития — видно, срочно стала нужна бодрая отчетность под президентские выборы, чтоб в нужное время заявить о головокружении от успехов).

  Эти данные говорят о том, что многочисленные дети многочисленного поколения 80-х, рожденные преимущественно в 2005-2015 годах, уже лет через 10 выйдут на рынок труда, создав благоприятные условия для наполнения ПФР. 20 июля глава государства заявил, что если не менять пенсионное законодательство, то у государства хватит средств на выплату пенсий еще лет на 5-10.

  Так какой резон был что-то менять, поставив при этом крест на доверии людей?

  29 августа президент заявил: «выбрав такое решение [оставив возраст выхода на пенсию без изменений], мы разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги, не имея ресурсов, не сможем обеспечить надежную безопасность, будем обречены на технологическое отставание от других государств».

  А уже 3 октября он же заявляет «очевидно, что от мероприятий по изменению пенсионной системы не будет никакого дохода. Наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».

  И подписывает пакет законов по изменению пенсионного законодательства, вводя многих мыслящих людей в состояние когнитивного диссонанса.

  Так что это было — намек на то, что обещанных жалких прибавок в 1000 рублей к пенсиям не будет (дохода то нет)? Зачем при капитализме подписывать хоть что-то, что не позволяет сократить «издержки» и повысить доходность?

  Автору представляется, что из последних заявлений президента следует только два вывода (либо-либо), способных вывести людей из когнитивного диссонанса:

  1) президент утратил способность осознавать причинно-следственные связи;

  2) это очередной «булгаковский» случай так называемого вранья народу.

  Какой из этих двух вариантов больше нравится читателю? Хорошенькие такие варианты, скажем прямо. И это — в период активного внешнего давления на страну.

  Что будет дальше с пенсионным маневром?

  Дальше его признает конституционным Конституционный суд (а иначе что — правительство разгонять?), дальше будет «замылен» референдум (а иначе что — запретить КПРФ как вна Украине?), дальше…

  А вот дальше будут выборы. Региональные, муниципальные, всякие. И автор этой статьи по собственной воле больше не пропустит ни одних. По причине категорического несогласия работать до «гробовой доски». Если «отрегулируют» и выборы — история знает массу примеров, что бывает с государствами, в которых «верхи» высокомерно перестают замечать «низы».

  Миллион живых подписей против пенсионного маневра, собранный за короткое время активистами «Сути Времени» и переданный в администрацию президента, проигнорирован.

  Снизу уже постучали. И эту пилюлю придется проглотить.