Самое свежее

Эль Мюрид. Спонсор терроризма Аббас Галлямов. Диктатура силовиков? О неизбежном крахе Запада Александр Росляков. Зачем подрисовывать Зеленскому усы Гитлера и рога дьявола? Андрей Нальгин. Дерзкая выходка Сергея Шнурова – с чего б она? Эль Мюрид. Стратегия победы

САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ПРОПАГАНДА

  •  

    Случилось два знаковых события. 
    Одно из них – первое применение свежеиспеченного закона о каре за неуважение к власти. В Новгородской области 22 апреля суд оштрафовал местного жителя Юрия Картыжева на 30 тысяч рублей за два поста во «ВКонтакте», в которых он якобы написал «Путин — сказочный *******».
    Политолог и президент фонда "ИНДЕМ" Георгий Сатаров написал в Facebook: «Я говорил в одной беседе, что когда начнут применять статью о неуважении, то начнут непременно с Путина, с нецензурной брани и с какого-то молодого парня, далекого от Москвы. Так и произошло в тот же день. Приучают помаленьку. Так что это было не пророчество, а банальность".
    Приучают – в смысле запугивают. Но так ли однозначно воздействие этого закона? То, что где-то в Новгородской области человек написал у себя на страничке в социальной сети плохие слова - никогда бы не стало всероссийской новостью. Но благодаря новому закону – стало. То, что на здании МВД Ярославля начертали «Путин …..» - никогда бы не стало новостью всероссийского масштаба. Это мелочь, мелкое хулиганство. Но благодаря новым законом это стало всероссийской новостью. И в том, и в другом случае – в самом негативном виде для властей. 
    Власть пугает, но что она делает? Она повышает ставки слов, их ценность. Лучший способ обесценить слова – это превратить их в шум. Труднее всего найти человека в толпе. Когда ругательств много, они теряют свою агрессивную значимость, превращаются в безразличное бормотание, совершенно безвредное.  Но запрет моментально придает слову значимость. Привлекает внимание. Корявая надпись на грязном заборе начинает привлекать больше внимания СМИ, чем какой-то политический пикет или митинг. Но надпись сделать легче, чем собрать митинг.
    Ситуация абсурдная потому, что неясно кто определяет – допустимость или не допустимость слов. А слово «плешивый» - допустимое или не допустимое в отношении представителя власти? А слово «злой»? «Бессердечный»? Черта перейдена или нет? Каждый раз надо проводить специальную экспертизу? Или надо составить «Кодекс запрещенных слов в отношении представителей власти»? А также вслед за ним – «Кодекс дозволенных слов»? 
    Но кроме грубых слов существует и особый контекст, в которых они звучат очень по-разному. Благодаря новгородской истории, словосочетание «Путин сказочный» уже превратилось в издевательский мем без использования грубых слов. Надо преследовать намеки? А дальше что? Автоматчики из Росгвардии будут ловить мальчишек за надписи на стенах? И каждая подобная репрессивная акции превращается в лучшую форму самой эффективной антиправительственной пропаганды. Никакая надпись на здании МВД, тем более, никакая запись на страничке в «Контакте» не способна произвести подобный по убойности эффект. Разрушительную работу производит сама власть. Она упрямо долбит камень собственного основания. 

    И вот на этом фоне случилось другое очень показательно событие – скандальная история с финалом шоу "Голос. Дети". Зачем состоятельным господам понадобился этот публичный позор – трудно сказать. Это так же трудно понять, как чиновников города Клинцы, которые отправили своих детей за счет благотворительного фонда помощи детям-инвалидам. У них выработалась, видимо, особая логика – они берут все, что «плохо лежит», как свое, как то, что им принадлежит. Нельзя не взять. Но каждый раз из этого получается особо эффективная антивластная пропаганда, которая сильно подрывает остатки ее авторитета. Особенность нашей власти в том, что она абсолютно безлика, и есть только одно лицо – Путин. Поэтому весь негатив в итоге бьет по нему, вне зависимости кто и где химичит. 
    Сергей Александрович Марков имеет множество званий: политолог, генеральный директор НП «Институт политических исследований», доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук, преподавал на факультете политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, был профессором факультета политологии МГИМО (Университета) МИД РФ, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), сопредседатель Совета по национальной стратегии, президент и создатель международного молодёжного экспертно-политического форума «Форос». Я эти все звания специально перечисляю, чтобы было ясно – что это за Сергей Александрович Марковчеловек. Так вот, Сергей Марков выразил на страничке в Facebook крайнюю обеспокоенность ситуацией в стране. Он пишет: «Финал конкурса Голос.Дети на Первом Канале обернулся скандалом, он расширяется и может иметь косвенные политические последствия. И уже имеет общественные последствия. В конкурсе победителем была объявлена девочка Микелла Абрамова, которая является дочерью известной певицы Алсу. И внучкой известного нефтяного олигарха, бывшего члена Совета Федерации Ралифа Сафина. Большинство наблюдателей считают, что результаты подтасованы и победы достойны другие дети. Этот скандал может иметь очень большое общественное значение, так как укрепит мнение многих миллионов людей, что 
    1. Страна слишком коррумпирована. Слишком. 
    2. Образовалась прослойка "господ", которые являются людьми первого сорта, которые нарушают безнаказанно мораль и законы и правила. 
    3. Эти представители самозванной элиты воруют будущее у детей обычных людей. Они давят таланты обычных людей, не дают им раскрыться. 
    4. Существующая общественная система очень несправедлива. 
    5. Государственные власти или не могут защитить интересы простого человека от наглости властных и богатых, или даже возможно не хотят это, потому что сами находятся в альянсе с этими властными и богатыми, которые все захватили в стране.

    6. Телевидение лжет. 

    7. Справедливости не хватает в стране как воздуха. Душно. 
    8. Все это делает неизбежными большие и возможно революционные изменения в стране в ближайшем будущем. Да, потрясения плохи, но виноваты в них не будущие революционеры, а сами власти, которые не способны управлять. 
    Такой комплекс взглядов будет сейчас в связи с этим скандалом максимально раскручиваться антипутинской прозападной пропагандой, которая установила в России косвенный контроль над огромным массивом информационных ресурсов и усиливает свои позиции». 
    Какие отдельные оскорбления простых людей могут оказать подобное по силе воздействие? 
    Вот что пишут: «В соцсетях появились массовые публикации сообщений пользователей, которые утверждают, что для победы дочери Алсу была организована целая кампания по массовой отправке СМС. Судя по сообщениям, сын крупного банкира Ян Абрамов и муж Алсу вложил большие средства в накрутку голосов ради победы любимой дочери. Комментаторы утверждают, что для этого якобы были разосланы 3000 сим-карт, а также неизвестные предлагали по 1 000 рублей за сообщения в поддержку Микеллы Абрамовой». Представляете – какие ресурсы были брошены? 
    Это как рок, как знак судьбы, которая ведет обреченную власть к обрыву. 

9

Комментарии

7 комментариев
  • Николай Войченко
    Николай Войченко28 апреля 2019 г.-2+3
    Власть не просто расшатывает общественную лодку, а торпедирует её своими безумными действиями. И властная пропаганда уже не в силах продолжать зомбирование населения зазубренными и "апробированными" пассажами. Население всё больше выходит из-под контроля кремлёвских небожителей и трезвеет на глазах. К чему это приведёт? "Последняя капля" покажет, хотя и так можно догадаться. Если Истории не под силу научить глупую власть, она её бьёт, причём жестоко. Высоко взлетели наши охреневшие от вседозволенности элитки - значит, будет больнее падать.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов28 апреля 2019 г.+3
      ОК, все так. А "несказочный долбойоп" будет оскорблением?
  • Борис Туриков
    Борис Туриков29 апреля 2019 г.-1
    А не у вас ли крышу сносит по отношению к власти? Какое отношение власть имеет к "Голосу", да передача показала свою коррумпированность - так не смотрите ее, выразите тем самым свой протест Эрнсту и К. А что вы пишите в отношении власти и президента - это же обыкновенное хамство, основанное на безнаказанности, а когда начали брать за кугундер - так сразу ограничение свободы слова - это не ограничение свободы слова, а ограничение свободы хамства! Власть выбирал народ и никто не имеет право на хамство по отношению к ней.
    • Бледный Призрак
      Бледный Призрак29 апреля 2019 г.+1
      Вы еще забыли добавить, что тот, кто хамит чиновнику или депутату, хамит всему народу! Поэтому он не просто хам, а враг народа!
    • Николай Войченко
      Николай Войченко29 апреля 2019 г.+1
      Мусью, по Конституции (пока действующей) народ носитель власти. А партии, депутаты и пр. - это слуги народа, которых народ выбрал для того, чтобы они работали на нурод, а не наоборот.)) СЛУГИ НАРОДА, понятно, мусью? А раньше, при царях, когда баре были властью, то за плохую работу или хамство барин приказывал сечь нерадивого слугу на конюшне, нимало не заботясь о мнении слуги. Сейчас (на бумаге) народ и есть власть, а слуги совсем распоясались и охамели. Вот их, живущих за счёт работы населения, и нужно не только ругать и критиковать, а особенно нерадивых и вороватых сечь нещадно. Усекли, мусью холуйского звания?))
  • Борис Туриков
    Борис Туриков29 апреля 2019 г.
    Критиковать власть необходимо, если она что-то не так делает, а не хамить. Критиковать никто не запрещает, но для этого нужны мозги, а где их взять? Вот вы сразу про врагов народа вспомнили, не надо примазываться к ним у них были мозги в отличии от нынешних.
    • Бледный Призрак
      Бледный Призрак29 апреля 2019 г.
      Я же об этом и говорю, что хамство само по себе не страшно. И такая вот дурная борьба с хамством в итоге принесет больше вреда самой власти, чем пользы. И уже приносит.