Новости партнеров

Самое свежее

Ася Резницкая. Ну здравствуй, это я, патологоанатом... Эль Мюрид. Управление голодом, который лучше всякого участкового Александр Росляков. Почему крылья Путина – Росгвардия, а не авиапром? Великая заслуга Навального Пётр Мордкович. Бить или не бить соседа? Алексей Чадаев. Из глубины глубинного народа
Загрузка...

Свобода слова или спекуляции ею?

  •  

     

    Сегодня только ленивый не обсудил пресловутую «свободу слова» или её отсутствие в Таджикистане.  

    Например, представители неправительственной организации «Репортёры без границ» нередко  выступают с критикой правительства Таджикистана, которое, по их мнению, не идёт на контакт с независимыми СМИ, видят давление и трагизм в нынешнем положении дел в таджикской журналистике. Не признавая факта того, что в Таджикистане есть независимые СМИ. Не учитывая, что  и журналисты, представляющие различные СМИ, в свою очередь должны защищать интересы государства и народа, проявлять гражданскую, а не потребительскую позицию. Проще говоря, не быть продажными, не следовать по замкнутому кругу  «слово за слово, око за око, зуб за зуб». Учитывать то, что для обеспечения безопасности государство вправе принимать законные ограничительные меры (не путать с цензурой). Как случается тогда, когда власти на законном основании пресекают враждебные попытки распространения через соцсети и  экстремистские сайты радикальной пропаганды, антиконституционных призывов,  провоцируют неповиновение и дестабилизацию социальной обстановки. Журналистику называют  «глазами, ушами и совестью общества», говорит, что в большинстве стран проблемы журналистов являются проблемами общества. Почему же тогда, проблемы общества, государства, в котором живут они - острые на язык, часто ими игнорируются, умалчиваются? Нередко местные журналисты проявляют крайнюю пассивность относительно глобальных для республики событий. Например, в моменты обострения обстановки на границе с соседним государством или в случаях совершения террористических актов.  Представители СМИ обязаны выступать с гражданской позиции за процветание и прогресс Отечества. Вместо того чтобы активно поддерживать официальный визит Главы Таджикистана в европейские страны, они связывают это важное для страны мероприятие только с собственными корыстными интересами, пытаясь лоббировать свои узконаправленные задачи.  Забывают о том, что для журналиста главным являются интересы нации, к которой он относится или которую представляет. Таджикистанским СМИ свойственно ложное профессиональное братство, когда словесные выпады чужаков на государство, на имидж республики, на престиж нации остаются без внимания, без адекватного  и симметричного ответа. Хотя национальные СМИ независимо от их статуса, принадлежности (государственные, частные или независимые) и взаимоотношений с властями (солидарные, лояльные, оппозиционные), призваны защищать национальные интересы и государственную безопасность, действовать в интересах народа. Цель и задача журналистов – ежедневно объективно информировать аудиторию о значимых событиях, происходящих на собственной и сопредельной территориях, давать оценку, ориентировать читателей относительно причин этих событий, их возможных последствий и вариантов поведения.   В современном обществе существует общая тенденция - усиливающиеся взаимное недоверие власти и журналистов. СМИ всё больше не доверяют политикам. Те, в свою очередь, всё меньше верят прессе, главное предназначение которой – доносить до общества объективную проверенную информацию, выявлять особо актуальные проблемы, призывать к их решению.  Независимыми, как они сами себя позиционируют, большинство изданий можно назвать с натяжкой, так как они обслуживают интересы владельцев, которым принадлежат. Хозяевами могут быть как отдельные бизнесмены, так и иностранные государственные департаменты и даже враждебные спецслужбы. В результате чего, такая пресса теряет объективность, выпуская заказную продукцию. До тех пор пока государственная власть и СМИ находятся в конфронтации - понятия «патриотизм» и «гражданская позиция», которые должен проявлять каждый из журналистов, справедливо употреблять в кавычках. Пресса может быть левой, правой, демократической, антидемократической, исламистской и т.д. Но такая разнонаправленность не должна мешать авторам отстаивать общенациональные и гражданские интересы. Их роль велика, когда речь идёт о судьбах государств. От деятельности журналистов, не обладающих никакой формальной властью, может зависеть исход важнейших политических событий.

    Свобода слова и печати, гарантированные законом, регулярно используются в интересах не только журналистики, как профессии, которой общество делегировало обязанность говорить от его имени, не только самого общества в целом, не только в интересах государства, а в интересах обеспеченных деньгами партий и корпораций. В том числе, и антиобщественных: преступности или антиконституционных сил. Как это происходит сейчас, когда ряд СМИ, называющих себя демократическими и независимыми, поддерживают ТЭО ПИВ и другие экстремистские организации, деятельность которых запрещена Верховным Судом РТ.   Следовательно, свобода слова может и должна иметь исключения там, где речь идёт о национальных интересах общества и его безопасности. Эти исключения из принципа свободы слова и особенно свободы печати не только могут и должны быть, они есть и зафиксированы в законах. Споры о том, является ли противостояние терроризму, религиозному экстремизму, преступности, проституции, наркомании, насилию – борьбой за национальные интересы, вызывают непримиримые противоречия. Нередко речь идёт не о выборе между свободой прессы и правительством, а о выборе между свободой слова и государством. Когда «свободные» журналисты грубо и регулярно попирают национальные интересы общества, оно приходит к пониманию необходимости ограничения свободы СМИ, которые не должны злоупотреблять своими профессиональными полномочиями, допускать проявления подстрекающих, разжигающих рознь материалов, невнимательности к национальным ценностям и интересам, оскорблений и клеветы относительно заслуженных личностей, пропаганды аморального и другого недостойного поведения. Никто не запрещает представителям прессы, как государственной, так и независимой, более смело подходить к освещению имеющихся в стране недостатков и упущений властей, при этом они должны указывать пути решения, предлагая конструктивные решения.  СМИ должны воздержаться от публикации тех материалов, которые «оказывают негативное влияние на имидж нашей страны на международной арене, становятся причиной пессимизма народа, падения его духа, а также, неспокойности общественного положения». Профессиональные СМИ необходимы  демократическому государству для прогресса и защиты национальных интересов.

1

Комментарии

1 комментарий
  • александр ставрогин
    александр ставрогин27 декабря 2019 г.
    Столько витиеватых слов и все на одно - защиту Цензуры. Оппозиция на то и оппозиция, чтобы защищать свои идеалы и требовать от нее защиты власти и глупо и несправедливо. Называть себя настоящим журналистом, а оппозиционного - пропагандистом означает лукавить. Лучшее определение пропаганды: информация в отсутствие альтернативы, а когда она есть это нормальное информационное поле. Затыкать рот, гарантия, что, все равно, обязательно прорастет только в другом еще более болезненном месте. Путин в этом смысле ведет гениальную политику - никого не запрещают и либералы своими инфопомоями нагоняют ему электората еще больше, чем свой Соловьев. Учитесь!