Новости партнеров

Самое свежее

Народ и оппозиция: страшно далеки они в России друг от друга… Дмитрий Ольшанский. Паспорта РФ для ЛДНР: для кого-то – бумажка, для кого-то – звездный билет Дмитрий Милин. Как сделать реальными потенциальные экономические преимущества России? Аббас Галлямов. О бархатном сценарии ухода Путина в 2024 году Борис Григорьев. По новой трактовке закона о неуважение к власти карать можно за что угодно! Пяток каких-то оппозиционеров в Мосгордуме – почему власть против наотрез?
Загрузка...

Михаил Поляков. Критика власти – лучшее лекарство для нее. Если она больна не безнадежно

  • Для нормального существования и развития общества необходима "критика снизу". Об этом не раз говорил еще Ленин, но его последователи и наследники постепенно выхолостили эту мысль до основания.

    Дело в том, что в нашем политическом пространстве многие годы, даже целые века царит концепция "окончательной победы". То есть любая политическая сила стремится, придя к власти, править безраздельно, уничтожая или подавляя все остальные силы. Так было при царях, при социализме, и это же реализовалось при "демократах" (которые, кстати, приходили к власти на лозунгах о плюрализме).

    Эта концепция мало что архаична, она вредна для государства, поскольку тормозит его развитие – и 30 лет назад привела к его распаду.

    Власть не хочет, хоть убей, понять, что критика – необходимая составляющая жизни, что диалог помогает достигать общественного консенсуса, без которого невозможно комфортное существование. А если победившая сила, какой бы расчудесной изначально ни была, начинает просто плющить всё вокруг – она обречена постепенно бронзоветь и загнивать.

    Критика нужна общественному организму так же, как организму человека нужны физиологические отправления – спать, есть, испражняться. Какое бы идеальное общество ни построилось на определённом этапе, рано или поздно скопившиеся внутри противоречия, если их не замечать, приведут к патологии и погубят всю систему. Именно так и сгинул Советский Союз: долго запертые внутри проблемы вдруг вырвались наружу – и напор их оказался столь велик, что дело окончилось катастрофой.

    Тем же гибельным путем идёт сегодня и Россия. Вводится запрет на критику власти, гос-ТВ облизывает Путина с Медведевым как в свое время маразматического Брежнева – а независимые СМИ всячески выводятся из оборота… И когда мы в очередной раз окажемся у разбитого корыта, не спросит ли власть сама себя: а может, стоило прислушаться к недовольным и заняться их проблемами, а не бесконечной помощью олигархам? Может, стоило идти на диалог с народом, а не отмалчиваться даже в самых пиковых случаях?..

    Но покамест любая критика снизу у нас воспринимается как злонамеренный подрыв, который надо всячески гасить. Причем при этой самой демократии нетерпимость власти к любому "иному мнению" лишь возросла. В 1993 году демократом из демократов Ельциным был расстрелян сам очаг этого инакомыслия – Верховный Совет. А путинская вертикаль впоследствии сделала нашу законодательную и представительную власть и вовсе пустой декорацией.

    И пенсионная реформа 2018-го, экономический нонсенс которой уже признал и Кремль, была проведена, кажется, с одной целью: вконец загнать за Можай народ, чтобы и не думал впредь что-то вякать.

    Такой категорический отказ от критических пилюль можно объяснить только двумя образами. Или наша власть до того здорова, что ни в каких лекарствах не нуждается – или ее болезнь так запущена, что принимать любые средства уже бесполезно.

    В первое верится, прямо сказать, с трудом. Но и во второе ужасно не хотелось бы верить. Может, кто-то укажет что-то третье?

17

Комментарии

74 комментария
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов20 апреля-6+3
    Глупость содержится в самом заголовке, когда ставится под сомнение несомненная аксиома, что режим Путина болен БЕЗНАДЁЖНО. Болен БЕЗНАДЁЖНО, и только уж совсем глупый дурак может думать по другому, такое моё мнение.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов20 апреля-3+4
    Вадим, полностью с Вами согласен. Наша власть больна безнадежно . При чем настолько безнадежно что ей уже никакие чудодейственные "пилюли" не помогут . Только хирургическое вмешательство. И то не факт что пациент выживет во время операции . Вот как то так.
    • Виктор Справедливый
      Виктор Справедливый24 апреля
      Власть не больна , она умна ,жестока и коварна. Скорее больны мы если так понимаем власть. Посмотрите сколько поносных комментариев, а власть настойчиво гнёт свою линию и при этом ехидно улыбается и говорит - а вы поносьте.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода20 апреля
    Критика опасный инструмент. Она может помогать созидать, а может быть и инструментом разрушения. Диссиденты в СССР использовали критику как инструмент разрушения системы
    • владимир кот
      владимир кот20 апреля
      Критика опасный инструмент. Она может помогать созидать, а может быть и инструментом разрушения. ,, когда нет критики,власть начинает витать в облаках(все хорошо)а это еще более опасно.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов20 апреля-1
        "Здесь и вправду ходит Кот. Как направо - так поёт. Как налево, так загнёт анекдот..."
        • владимир кот
          владимир кот21 апреля
          Как налево, так загнёт анекдот...",, щютник вы баранов ,так и тянет вас пнуть.я писал ЛЮДЯМ,а не животным.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов20 апреля+3
    В том то и беда что в СССР как и в нынешней России власть абсолютно невосприимчива к критике и категорически не желает что ли до менять в своей системе в результате критики. Именно это в итоге и привело к краху СССР. И нынешняя Россия повторяет те же ошибки. Поэтому и результат будет таким же рано или поздно.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      Понимаете, Игорь, критиковать можно только адекватную систему. Когда режим имеет основопологающий стержень -коррпуцию - тут никакой критики быть не может по определению. Ну невозможно же считать критикой констатацию нравственных принципов - что воровать плохо, что обирать умирающих детей, больных, стариков, матерей плохо, что иметь коллекцию часов на сто миллионов рублей при том, что родители умирающих детей просят милостыню на лечение аморально, что спускать миллиарды долларов на элитных проституток плохо по той же причине, что убивать своих политических оппонентов нельзя...
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов21 апреля
        Так что тогда по Вашему делать Вадим..? Если нашу нынешнюю систему критиковать бесполезно то что делать то..? Я вот честно не понимаю. Ну не укладывается у меня это в голове. Может Вы что то можете предложить..?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов21 апреля
          Понимаете, Игорь, тут надо в какой-то мере уподобиться Иисусу Христу - просто проповедовать гражданам нравственные принципы, которые, по нашему совместному с профессором Валерием Соловьём мнению - просто растоптаны. А уж люди сами очнутся от сна - в какой-то момент они просто пробудятся и скажут - как же так, вот Христос, вот нравственные принципы человечества - что нельзя обирать стариков, что надо умирающему ребёнку отдать последнее, что накопительство и стремление к обогащению - это подло и пошло - а режим только это и делает. Пробудятся - и никогда не проголосуют ни за Путина, ни за Ядро, выйдут на митинг в защиту собственных стариков, детей...
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов21 апреля
          Я, Игорь, и раскритиковал статью - что она ни о чём, поскольку критиковать можно только тех, кто имеет какую-то совесть и нравственные принципы. Как можно критиковать тех людей, которые в прошлом году, по указке МВФ (и стоящего за ним Госдепа) просто обобрали наших страриков, причём, видимо, чтобы выслужится перед заокеанским дядей, в значительно более извращённой и садистской форме. Вашингтон требовал поднять для мужчин возраст до 63 лет, учитывая, что многие возраста, многие регионы имеют прогнозируемую длительность жизни в 62-64 года - то есть Вашингтон проявил большее милосердие, чем наши политики
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов20 апреля+1
    капитал ищет ту самую золотую середину когда делиться можно будет по минимуму, потому что интересы капитала уже 30 лет с РФ связаны чисто меркантильными интересами. Власть, естественно, подстраивается под интересы капитала, потому что это именно он является ее нанимателем, а не народ. Тут любая критика, как слону дробина.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов20 апреля+1
    Ленин понимал, что для полноценного общества нужна критика снизу, однако, к сожалению, не смог (или не успел) предложить политическую систему, которая позволяла бы это. Принцип демократического централизма не может обеспечить это, так как при нем включается административный ресурс, отсекающий всякую критику. Оказалось, что народовластие - это сущность значительно сложнее, чем предполагалась классиками. Оно должно быть основано на другом экономическом укладе, в котором нет не только частной собственности (частнособственнического капитализма), но нет и государственной собственности на средства производства (государственного капитализма). Более того, само государство изменяется по своей сути: оно должно стать чисто исполнительным органом, контролируемым обществом через общественные институты.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      При Ленине и какое-то время после него (по инерции) публиковались, допустим, мемуары белогвардейских генералов и т.д. То есть была свобода слова
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин20 апреля+2
    Больна не только власть, больно и общество, которое заражено так, что и хирургия не поможет. Раковые метастазы капитализма, как щупальцы спрута, сдавили организм России. Она задыхается в смертельных объятиях власти, но мозг то уже нарушен и она, как наркоман, требует увеличения дозы оглупляющей информации. Ведь недаром Умнейший из храбрейших, великий президент Мира, Путин В.В. изрёк:"Социализма больше не будет. Люди уже стали другими.". Вымирает поколение последних из могикан. Всё, приплыли.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    ".Больна не только власть, больно и общество, которое заражено так, что и хирургия не поможет." Хирургия как раз поможет, но только срочная, пока ещё не поздно. "..Раковые метастазы капитализма, как щупальцы спрута, сдавили организм России.." Да при чём тут капитализм..? Вон в германии, Австрии, Швеции, Норвегии и в целом ряде других высокоразвитых стран тоже капитализм и рыночная экономика но там ничего подобного тому что происходит в России и тем более тому что описано в данной статье даже представить себе невозможно. даже в самом страшном сне. Так может всё же дело не в капитализме, а в моральном и нравственном здоровье общества..?
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    "..А уж люди сами очнутся от сна - в какой-то момент они просто пробудятся и скажут - как же так, вот Христос, вот нравственные принципы человечества.." Вадим, Вы всерьёз верите в то что люди вот так сами, могут пробудиться вспомнить про нравственные принципы человечества.. Могу сказать Вам , что Вы очень сильно ошибаетесь. Да в принципе это возможно, теоретически. На практике же для этого людям надо почувствовать на себе все те ужасы творящиеся сейчас у нас даже в намного большей степени чем сейчас чтобы наконец вспомнить о нравственных принципах. Но даже в этом случае это более чем сомнительно.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      Понимаете, Игорь. В людях природой заложенны нравственные основы, которые категорически идут в разрез с теми звериными принципами, которые проповедует режим (моё оценочное суждение). Помните, Высоцкий пел (https://www.youtube.com/watch?v=K0H1aU3OORw) - "Не верь, старик, что мы за всё в ответе. Что где-то дети гибнут: Те - не эти"... Так вот, если постоянно говорить людям, что умирающие дети, родители которых ищут срочно деньги на операцию, чтобы спасти жизнь -(хоть делать всё для спасения ребёнка обязано государство, которое захлёбывается в нефтедолларов - по-моему, 11 триллионов неизрасходованных резервов) - так вот, доказав человеку, что это именно "те" дети - мы откроем им глаза, пробудим их совесть, лишим комфортного существования в рамках путинского режима
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      это только один пример, а таких примеров для пробуждения человеческой совести, способной пробудить человека к созиданию, а не к поддержанию системы лжи и подлости - их сотни. Это очень просто - прийти на выборы - и проголосовать против Путина, против его ставленника-губернатора, против депутата -ядроса либо того, кто проголосовал за чудовищную пенсионную "реформу", выйти на разрешённый митинг за свободу интернета, против политических репрессий и т.д. - это не сложно.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля+1
    "..Это очень просто - прийти на выборы - и проголосовать против Путина, против его ставленника-губернатора, против депутата -ядроса либо того, кто проголосовал за чудовищную пенсионную "реформу".." Вадим, это действительно очень просто прийти и проголосовать. А дальше что..? Кого выдвинуть на его/их место..? У нас ведь всё политическое поле тщательно зачищено, ни каких сколь либо реально серьёзных альтернативных кандидатов нет. Тут по моему мнению одним голосованием проблему не решить. Нужно менять всю политическую систему государства.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля+1
    Но какую систему выбрать взамен существующей..? Это тоже большой и очень важный вопрос. Лично мне больше всего нравится Швейцарская система прямой демократии где все законы и все сколь нибудь серьёзные вопросы обсуждаются/принимаются на общегосударственных референдумах, так же проводятся референдумы региональные и местные. Вот пример как это работает в этой статье:https://www.mk.ru/social/2018/12/07/pravila-zhizni-v-shveycarii-fondyu-mnogoobrazie-i-samaya-pryamaya-demokratiya.html. Правда швейцарцы выстраивали и шлифовали эту свою систему аж целых 800 лет..! А мы сможем ли у себя это сделать..? Вот вопрос вопросов..
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов21 апреля
    Никакую систему скопировать не удасться. Конечно, ориентиры - это ленинский НЭП и страны, пошедшие этим путём: Китай, Индия, Вьетнам, Сингапур... Они все на этом пути добились впечатляющих успехов. Но дело в том, что те, кто сидят у власти, их всё устраивает. Если народ 5 лет нищает даже по лживой официальной статистике, то они стремительно богатеют. А согласитесь, зачем менять систему, где богатство на них льётся рекой, причём каждый следующий год всё больше и больше?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов21 апреля
    Надо, Игорь, отдавать отчёт. Что на страже этой системы, когда горстка олигархов каждый год богатеет всё больше и больше, а почти всё население погружается всё больше и больше в нищету - стоит Путин. Пока он у власти, страна будет катастрофически нищать и деградировать. Поэтому, конечно, главная задача на выборах - ни одного голоса за Путина и его ставленников, ни одного голоса за Ядро либо тех депутатов (кандидатов), которые поддерживают антинародные законы
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    "..Конечно, ориентиры - это ленинский НЭП и страны, пошедшие этим путём: Китай, Индия, Вьетнам, Сингапур... Они все на этом пути добились впечатляющих успехов.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    Как по мне так ориентиром является швейцарская Конфедерация. Эта страна добилась не менее впечатляющих успехов чем все вышеперечисленные Вами. Но демократии и свободы для граждан там намного больше.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      Нам ведь надо аналог - за 20 лет от чудовищной отсталости до процветания либо существенного улучшения жизни граждан. А Швейцария такой аналог нам представляет? Швейцария в последние десятилетия перешла из состояния полной нищеты и разрухи до процветания? Может, я не знаю, но мне кажется, что Швейцария благополучна уже лет сто и поэтому не может дать России пример перехода от полной нищеты и полной антинародной политики до процветания и справедливости
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    "..Никакую систему скопировать не удасться.." А копировать не надо. Надо брать за ориентир для создания своей новой системы. Это совсем разные вещи.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    ".. Может, я не знаю, но мне кажется, что Швейцария благополучна уже лет сто и поэтому не может дать России пример перехода от полной нищеты и полной антинародной политики до процветания и справедливости.." Швейцария проделала свой путь от полной нищеты до современного уровня благосостояния за 170 лет. Ещё в конце 19 века это была нищая страна. И за несколько лет проделать путь от нынешней нищеты до уровня благосостояния сравнимого хотя бы с Австрией, Францией, Германией я уж не говорю про Швейцарию где уровень жизни гораздо выше чем даже в такой благополучной стране как Германия просто физически невозможно.. Это сломать и угробить всё можно очень быстро. А вот создать и построить это очень долго, нудно и требует очень долго и тяжело работать. Это только в сказке так бывает чтобы раз, и всё изменилось. Но мы ведь не в сказке живём. Надо в этом отдавать себе отчёт.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      Я поэтому и привёл перечень стран, которые добились перехода от полной нищеты до процветания (либо существенного улучшения, как Индия и Вьетнам) за 20 лет. А Ваше предложение переходить от полной нищеты до процветания за 170 лет я отвергаю. Это ни наши внуки, ни правнуки, ни праправнуки этого процветания через 170 лет не увидят.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов21 апреля
        Вадим, из всех перечисленных Вами стран процветания добился только Сингапур. Остальные в том числе и Китай добились лишь повышения благосостояния и то каждая из стран в разной степени. И за срок значительно больший чем 20 лет. А что касается швейцарского примера, ну так в современном мире все процессы протекают намного быстрее чем в 19 и даже в 20 веке. Так что отвергать с ходу это не самый лучший выход.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов21 апреля
          В Китае за 10 лет средний уровень жизни и ВВП выросли примерно в 3 раза. Вот я живу в два раза хуже, чем в 2009 году. А если бы я жил в Китае, я бы жил в 3 раза лучше, чем в 2009 году. Я считаю, что это улучшение жизни людей за 10 лет (небольшой срок) в три раза - это не просто существенное улучшение, это революционно существенное улучшение, это фантастически существенное улучшение. Я считаю, что утроение ВВП за 10 лет - это не просто существенное улучшение, это фантастически существенное улучшение. И заметьте - 10 лет - это в 2 раза меньше, чем 20 лет
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов21 апреля
            Вадим, насчёт Китая. Да все так, но есть одно НО..! Этот рост в Китае распределяется очень неравномерно среди населения . Да, в процентном выражении там бедных меньше, но в количественном выражении до сих пор намного больше ,ем у нас . Вы не забывайте, в Китае есть такая проблема как громадная численность населения. Для них это тоже проблема и очень серьезная.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов21 апреля
              Года три назад публиковали информацию, что свыше 300 миллионов китайцев имеет зарплату свыше 1000 долларов в месяц. И надо сказать, что 1000 долларов в месяц у нас и в Китае - вещи разные. Мы пользуемся китайской техникой, даже сотовые телефоны сейчас - хуавей - в 1,5-2 раза дешевле, но при этом качественнее западных айпадов айфонов. Мы массово едим китайскую еду, носим фактически только китайскую обувь и одежду. Сейчас мужики на китайских машинах стали ездить - и тут прорыв. Но надо понимать, что при пересечении границы эти китайские вещи возрастают в цене в 2-3 раза. То есть, 1000 долларов в Китае - это 2000-3000 долларов у нас. А сколько процентов такую зарплату в России получает? Ноль целых хрен десятых? К тому же 3 года назад там 300 млн получало зарплату от 1000 и выше. А сейчас, не удивлюсь, если все 500 млн больше 1000 долларов в месяц получают
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов21 апреля
              Вся проблема путинского режима в китаском контексте состоит в том, что китайцы десять лет назад были в 3 раза беднее, чем сейчас, а через 10 лет они будут в 3 раза богаче, чем сегодня. А в России люди, даже официально, имеют достаток на уровне десятилетней давности (2008 года), а через десять лет они, в лучшем случае (что вряд ли) будут жить так же бедно, как и сейчас. Вот в этом проблема.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов21 апреля
        И потом, в России китайский, вьетнамский и сингапурский варианты развития не возможны в принципе. Я уж не говорю про японский или южнокорейский. У нас просто совершенно другой менталитет чем в этих странах.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов21 апреля
          если Сяопин официально признал, что свои реформы он срисовал с ленинского НЭПа, то почему ленинский НЭП, который только за последние 10 лет привёл к трехкратному увеличению ВВП и уровня жизни - почему он нам не подходит? Ленин ведь наш, а не китайский?
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов21 апреля
            Вадим, ленинский НЭП нам не подходит по двум причинам . Первая, у нас нету нового Ленина, ну или своего Дэн Сяопина. Вторая, китайцы в отличие от нас у себя социалистический строй не сломали А вернуть заново тот социализм что был в России уже невозможно . Тут Путин прав. Да ни кто и не захочет всерьез его возвращать. Вот как то так. Так что остаётся сами понимаете, искать какой то новый путь. Я же предложил один из вариантов, на мой взгляд наиболее оптимальный.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов21 апреля
              У нас абстрактный разговор. Любая партия, по определению, имеет своей главной целью приход к государственной власти (победе на выборах). Партия Путина (ядро либо её аналоги, которые создаются) сама эту власть не отдаст. И весь вопрос не о том, какую модель выбрать, а о том, как создать партию и прийти к власти
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов21 апреля
                Вадим, конечно абстрактный . Он был бы предметным если бы мы с Вами Вы или я могли что то реализовать из того что написали . В том то и дело что создать партию в нынешней России не так то просто, особенно не имея серьезных финансовых ресурсов. А уж победить на выборах и прийти к власти вообще архисложная задача . С любой стороны, с какой ни посмотри .
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  Я поэтому и написал, что наш путь - это нравственный путь. Мы должны открывать людям глаза, что нравствено, а что нет. И когда люди поймут и им станет тошно от этого режима - уже тогда возникнет та среда, в которой, демократическим путём - я на это надеюсь, будут возникать лидеры, партии
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов21 апреля
              Абсурдно бежать впереди паровоза. Пока нет партии, готовой взять политическую ответственность за то, что происходит в стране, пока не выкристаллизовались её лидеры (можно только предполагать, что это будут Навальный, Стрелков...) - как можно строить планы будущих реформ. Пока план один - взять демократическим путём (выборов) власть, и прекратить расхищение народного достояния (сотни миллиардов долларов выводится безвозвратно за кордон в год). Пока все деньги из страны уплывают, как говорит профессор Катасонов - вообще никакие реформы невозможны. А дальше можно идти опробованным путём Геращенко-Маслюкова-Примакова, который обеспечил в кратчайшие сроки восстановительный рост...
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов21 апреля
                Но даже в этом случае учитывая нынешнюю ситуацию в стране 20 лет это черезчур оптимистичный прогноз.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  Вы помните, киндер-сюрприз сделал подарок в августе 1998 года. Доллар стоил что-то около 5 рублей, стал что-то около 30, по-моему. Сколько времени понадобилось Примакову-Маслюкову-Геращенко - они у власти и были то-всего 8 месяцев, потом Примакова уволили
                  • Игорь Шаповалов
                    Игорь Шаповалов21 апреля
                    Что касается Примакова - Маслюкова, да экономическая ситуация в стране тогда была аховая, я сам это помню. Но такой международной изоляции и санкций не было. А это серьезное отличие . Они тогда могли брать кредиты и займы на западе а нам их сейчас ни кто не даст .
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  совсем немного времени понадобилось, чтобы экономика и люди задышали свободнее. Тут даже года не надо - прервать этот грабеж в сотни миллиардов долларов ежегодно - и года не пройдёт, как задышиться свободнее и каждый человек это почувствует
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов21 апреля
                И ещё, даже в этом случае любые реформы в такой стране как Россия требуют очень больших денег. А их в стране нет. Нужны иностранные инвестиции, а их тоже не будет из за проводимой нынешней властью внешней политики. Я имею в виду Крым и Донбасс . Нужно как то решить эти проблемы с мировым сообществом у которого есть деньги на инвестиции. А оно это мировое сообщество настаивает только на одном варианте решения этих проблем . Но этот вариант не устроит нынешнее черезчур патриотичной российское общество. Вот такой замкнутый круг получается . Из которого я если честно не вижу выхода.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля+1
                  Вы сейчас шутите? Вы не юмористом работаете? Если официально сообщается, что неиспользованные средства минфина перевалили за 11 триллионов рублей? Вы хоть понимаете, что такое 11 триллионов? Это не деньги? Страна буквально захлёбывается в деньгах, каждый год сотни миллиардов, в пересчёте на доллары, переправляется за бугор... По предварительной оценке профессора Катасонова только в 2018 году из страны было безвозвратно выведено около 150 млрд, в пересчёте на доллары. Вы представляете, что такое сумма в 150 млрд долларов? это не деньги? В стране нет денег? Да Вы зажрались. Если 11 триллионов не деньги, Если 150 млрд долларов - это не деньги, то я балерина Мариинского театра. Да на эти деньги можно всю страну отстроить
                  • Игорь Шаповалов
                    Игорь Шаповалов21 апреля
                    Вадим, нет не шучу. Я про эти 11 триллионов знаю . Вот только весь вопрос где эти деньги ..? Если на счетах в России, в чем я сильно сомневаюсь это одно Если же где то расставания по офшорам за границей то тут уже ситуация совсем другая . Эти счета в результате санкций будут просто напросто заморожены до решения вышеназванных проблем. Можно называть это шантаж да как угодно но суть дела от этого не меняется. В том то и дело что эти деньги уже выведены из страны и вернуть их обратно будет ой как не просто. Я как раз об этом то и говорю.
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов21 апреля+1
                      в рамках этого режима все деньги будут в офшорах. Было исключение, когда в 1998 году испугались и поставили Примакова - Геращенко перекрыл этот канал вывода денег, запретил свободное движение капитала за границу - и деньги стали служить Родине. А при нынешнем режиме - если вдруг нефть подорожает до тысячи долларов за баррель - все деньги будут за рубежом, а страна будет загибаться в безденежье
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов21 апреля+1
                      И Вы меня опять возвращаете к мысли профессора Катасонова Валентина - пока страна представляет из себя дуршлаг, из которого (за кордон) вываливаются все деньги - ни о каких реформах и речи быть не может
                      • Игорь Шаповалов
                        Игорь Шаповалов21 апреля+1
                        Именно так. Профессор Катастрофы как к нему не относись все таки умный мужик. Знает что говорит.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  И это ещё не считая, что страна теряет несколько триллионов рублей ежегодно оттого, что богатые не платят, как в других странах, налоги
                  • Игорь Шаповалов
                    Игорь Шаповалов21 апреля
                    А те деньги которые страна теряет из за того что богатые не платят они тоже уже выведены из страны. Все дело то как раз в этом.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  А платят существенно меньше - и по регрессивной шкале - будь то соцналог (регрессивная шкала), пенсионных налог (регрессивная шкала) - с определённого уровня доходов налог обнуляется
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    Ну и вообще то антинародной политики в том виде как в России за тот же период там не было уже лет 800. Но это не означает что нам нечему у них поучиться.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    И потом, деньги это одно а современные технологии и станки с оборудованием для развития промышленности где брать.? Своих то у нас нет. Есть только технологии ядерных ракет, но ими общую промышленность не поднимешь. Нужно покупать все за границей . А нам это просто так уже никто не продаст . Все по тем же причинам . А без технологий эти деньги даже если их как то вернут нам мало помогут.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля
    Вадим, Вы поймите одну простую вещь. Любые реформы требуют огромных денег. А если из страны все свободные деньги утекают за кордон на что, на какие деньги вы будете реформы проводить ..? Кредиты МВФ, так это хрен редьки не слаще, потом ещё очень долго надо будет по ним расплачиваться да ещё с процентами. Поэтому пока не заткнуть все дыры по которым деньги утекают о каких то реформах можно даже и не мечтать.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 апреля
      Мы что перемалываем одно и тоже. Патриот Геращенко ввёл монополию государства на вывод средств и одномоментно этот вывод прервал. Пока к власти не придут патриоты - деньги будут утекать. А пока воры спокойно выводят деньги- никакие реформы невозможны. Вы хотите, чтобы я сто раз это сказал - я сто раз скажу. Придут к власти патриоты - и денег будет - хоть завались
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов21 апреля
        Вот поэтому я Вам и написал что в нынешней ситуации я лично не вижу ни какого выхода.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов21 апреля
          вернёмся к утренней первооснове. Пока существует режим Путина, никакие реформы и никакого просвета не возможны и не будет. Поэтому главная наша задача - ни одного голоса Путину, его ставленникам и сторонникам..
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов21 апреля
            Вадим, все так. Но даже когда/если Путин уйдет, не важно как все будет зависеть от того кто займет его место. Я пока даже фантазировать на эту тему не хочу .
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов21 апреля
              Путин в любом случае уйдёт. Хотя бы потому, что эликсира вечности не изобрели. Дмитрий Потапенко, совладелец "Пятёрочки" намекает, что это произойдёт очень скоро. Потапенко вхож в высшие круги, всех нынешних руководителей знает лично, возможно, он что-то такое знает, что не знаем мы. Если дословно, что он говорит - "нас ждёт гонка на лафетах"... Думаю, Вам не надо объяснять, что такое гонка на лафетах. Но это на совести Потапенко, хоть сомневаюсь, что он врёт
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов21 апреля
                Вадим.. Я вообще то уже взрослый мальчик ..) В 80е помню как наши генсеки на лафетах гоняли ..) Один за одним..
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов21 апреля
                  Да, Дмитрий Потапенко, лично зная нынешнюю элиту, про это и говорит - что скоро нас это ждёт. Что он такое знает, что не знаем мы? Я не то, чтобы ему безоговорно верю, я просто думаю - человек (в т.ч. Путин) полагает, а Бог располагает. Ну уж больно ближнее окружение суетится, делит сферы влияния, и скандалы постоянно внаружу лезут - и действительно такое ощущение - что очень близко вс
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов21 апреля
                На счёт Потапенко пока ни чего говорить не буду и насчёт его прогнозов. Как говорится поживем увидим . Ошибиться каждый может, от этого никто не застрахован.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 апреля+1
    Вот только дело за малым осталось, найти настоящих патриотов а не липовых, и привести их к власти. Но только где их найти, да ещё желательно умных и экономически грамотных.
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин22 апреля+1
      А что тут искать? Среди комментаторов столько умных, что хоть сейчас ставь к рулю Титаника. Сантехник, меняя прокладку в кране, сказал "вся система сгнила, надо менять всю систему", без большой крови не обойдётся. Даром власть сама себя не отдаст.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов22 апреля
      Вы, Игорь, ставите телегу впереди лошади. Настоящие патриоты найдутся сами, их не надо искать. Ведь Ленина, допустим, никто не искал. И не мы их, а они нас приведут к власти. Как Ленин привёл к власти самых талантливых с самых низов, когда дети безграмотных крестьян, как у Максима Шевченко, становились академиками
  • Василий Туманов
    Василий Туманов23 апреля
    Автору бы посоветовал не писать так бездокажательно и поверхностно о причинах развала СССР. Их много и очень много. Об этом написаны целые книги. Одним двумя предложениями не обойдешься.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов23 апреля
    В СССР как раз поощрялась всякая критика. Преследование за критику было запрещенов Конституции. Были отделыи сатиры и юмора в газетах начиная с "Правды". Выходили "Фитиль" и "Крокодил" КПСС следовала ленинскому принципу "гласность есть меч, который исцеляет наносимые им раны" Зажима критики было предостаточно, но он он стал причиной развала СССР
  • Василий Туманов
    Василий Туманов24 апреля
    Зажима критики было предостаточно, но не он стал причиной развала СССР.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов24 апреля
    Развал СССР произошел не в пользу Китая или Монголии. А в пользу США. Они стали главным и единственным бенефициаром. А потому вложили в развал СССР триллионы долларов