Михаил Поляков. От бунта брюха к революции духа: когда у нас начнутся перемены к лучшему?

• Опубликовал Михаил Поляков 3 апреля 2019 г. - 3 702 просмотра

  

  Помню, в 1992-м году, в пору самых горячих возмущений деструктивной политикой Ельцина, я оказался на одном из многолюдных митингов. Тогда они были не то что сейчас – собирались миллионы людей, а колонны растягивались на километры. И вот, шагая мимо Кремля в окружении хмурых сограждан, я услышал позади себя следующую беседу:

  – Хорошо, что столько людей собралось, вот-вот шушеру эту выкинем из Кремля! – радостно звенел чей-то молодой голос.

  – Так просто эту сволочь не выкинуть, – грустно ответил ему надтреснутый старческий басок.

  – Почему?

  – Да потому что люди сюда не за идею пришли, а из-за своих пустых желудков. Настоящую революцию делает идея, борьба за справедливость для всех, а не за сытую жизнь для себя одних...

  Надолго запомнилось мне это утверждение, оказавшееся пророческим, и не раз я возвращался к нему за последующие годы.

  Действительно, практически все выступления против власти демократического периода – от протестов против монетизации льгот до антипенсионных митингов – могут быть отнесены в разряд желудочных. Протесты правозащитников против каких-то их лично не касающихся проблем вроде пыток в тюрьмах лишь подтверждают, как исключение, правило, редко генерируя заметный общественный резонанс.

  Такое положение дел власть более чем устраивает. Обществом эгоистов управлять легко – знай дави отдельные очаги возмущения да расправляйся, под равнодушное мычание стада, с наиболее одиозными выскочками. При таком положении, как это ни парадоксально, сторонниками власти в борьбе с протестом становятся и другие угнетённые. Не видя перспектив противостояния с сильными и властными, они способствуют давлению на тех, кто решается защищать свои права – из опасения в результате перемен потерять и то немногое, что имеют сегодня.

  И они по-своему правы: действительно, как показывает практика, любое выступление, цель которого – лишь материальные блага, увеличение уровня жизни, обречено обогатить одних своих лидеров. Если результат движения намечен эгоистический, то как можно ждать, что эгоисты, стоящие в его главе, озаботятся благом своих сторонников? Эгоист на то и эгоист, чтобы беспокоиться о себе одном. А уж он-то, добравшись до заветного пирога, сам себя не обидит!

  Справедливость для всех, достойная жизнь для каждого станут реальны лишь тогда, когда стремится к ним станут все, без оглядки на собственные интересы. Когда врачи выйдут в защиту учителей, учителя заступятся за обманутых дольщиков, а дольщики не откажутся поддержать ограбленных водителей-дальнобойщиков. И притом – не требуя ничего взамен, ни каких-то услуг, ни помощи, ни поддержки.

  Но всё это возможно только в рамках одной глобальной идеи, что объединила бы всех. И идеи, непременно содержащей в себе духовный элемент, а не одни бухгалтерские выкладки о будущих зарплатах и пенсиях.

  И такая идея есть – это знакомый нам социализм. Надо вспомнить о нём, о том объединяющем потенциале, которым он обладает, и переделать на современный лад.

  Нам не нужно строить скрипучую, неуютную систему из восьмидесятых с дряхлым Брежневым и богадельней в политбюро. Нужно то, что не может предложить людям демократия западного образца – максимум свободы и справедливости, настоящее народовластие. Иного выхода нет, и чем раньше встанет Россия на дорогу обновлённого социализма, тем лучше.