Новости партнеров

Самое свежее

У Путина в плену. Он обирает бедных – а они знай голосуют за него! Что ж оппозиция не использует опрос по Конституции как повод для протеста? Долго ли еще жить России? Зависит от авторынка африканских стран Александр Росляков. Кого Мишустин должен бить, чтобы спасать Россию? Хотите президента Путина еще на 16 лет? Сурков готов оформить Как РПЦ патриарха Кирилла превратилась в гигантскую бизнес-империю
Загрузка...

Михаил Поляков. От бунта брюха к революции духа: когда у нас начнутся перемены к лучшему?

  • Помню, в 1992-м году, в пору самых горячих возмущений деструктивной политикой Ельцина, я оказался на одном из многолюдных митингов. Тогда они были не то что сейчас – собирались миллионы людей, а колонны растягивались на километры. И вот, шагая мимо Кремля в окружении хмурых сограждан, я услышал позади себя следующую беседу:

    – Хорошо, что столько людей собралось, вот-вот шушеру эту выкинем из Кремля! – радостно звенел чей-то молодой голос.

    – Так просто эту сволочь не выкинуть, – грустно ответил ему надтреснутый старческий басок.

    – Почему?

    – Да потому что люди сюда не за идею пришли, а из-за своих пустых желудков. Настоящую революцию делает идея, борьба за справедливость для всех, а не за сытую жизнь для себя одних...

    Надолго запомнилось мне это утверждение, оказавшееся пророческим, и не раз я возвращался к нему за последующие годы.

    Действительно, практически все выступления против власти демократического периода – от протестов против монетизации льгот до антипенсионных митингов – могут быть отнесены в разряд желудочных. Протесты правозащитников против каких-то их лично не касающихся проблем вроде пыток в тюрьмах лишь подтверждают, как исключение, правило, редко генерируя заметный общественный резонанс.

    Такое положение дел власть более чем устраивает. Обществом эгоистов управлять легко – знай дави отдельные очаги возмущения да расправляйся, под равнодушное мычание стада, с наиболее одиозными выскочками. При таком положении, как это ни парадоксально, сторонниками власти в борьбе с протестом становятся и другие угнетённые. Не видя перспектив противостояния с сильными и властными, они способствуют давлению на тех, кто решается защищать свои права – из опасения в результате перемен потерять и то немногое, что имеют сегодня.

    И они по-своему правы: действительно, как показывает практика, любое выступление, цель которого – лишь материальные блага, увеличение уровня жизни, обречено обогатить одних своих лидеров. Если результат движения намечен эгоистический, то как можно ждать, что эгоисты, стоящие в его главе, озаботятся благом своих сторонников? Эгоист на то и эгоист, чтобы беспокоиться о себе одном. А уж он-то, добравшись до заветного пирога, сам себя не обидит!

    Справедливость для всех, достойная жизнь для каждого станут реальны лишь тогда, когда стремится к ним станут все, без оглядки на собственные интересы. Когда врачи выйдут в защиту учителей, учителя заступятся за обманутых дольщиков, а дольщики не откажутся поддержать ограбленных водителей-дальнобойщиков. И притом – не требуя ничего взамен, ни каких-то услуг, ни помощи, ни поддержки.

    Но всё это возможно только в рамках одной глобальной идеи, что объединила бы всех. И идеи, непременно содержащей в себе духовный элемент, а не одни бухгалтерские выкладки о будущих зарплатах и пенсиях.

    И такая идея есть – это знакомый нам социализм. Надо вспомнить о нём, о том объединяющем потенциале, которым он обладает, и переделать на современный лад.

    Нам не нужно строить скрипучую, неуютную систему из восьмидесятых с дряхлым Брежневым и богадельней в политбюро. Нужно то, что не может предложить людям демократия западного образца – максимум свободы и справедливости, настоящее народовластие. Иного выхода нет, и чем раньше встанет Россия на дорогу обновлённого социализма, тем лучше.

19

Комментарии

6 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов3 апреля 2019 г.
    справедливость была в другой стране, а здесь только так. Не хотели брежневского, значит, хавайте путинское. С какого усмановы с мордашевыми должны делиться с вами?
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков3 апреля 2019 г.-2
    Перемен к лучшему не будет..., мир разделился , единственно что возможно -- следовать тренду и создавать местную самооборону и самоуправление, устанавливать выборную власть на местном уровне, проводить федерализацию и отделять местную власть от центральной, мысль ЕБН о суверенитете не настолько глупа, создание локальных политических партий и объединений весьма перспективный путь..., делать свою жизнь самим....
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко3 апреля 2019 г.-1+2
    Великие цивилизации рано или поздно упирались в то, что для дальнейшего развития оказывался недостаточным уровень системности общества. На Западе боролись за свободу - на неё и напоролись. Тот же полёт Гагарина это результат работы большой системы КБ и предприятий. Русский мир заменяет свободу справедливостью и это позволяет повысить уровень системности. Пора окончательно становиться на этот путь и вперёд и вверх. А великая и вдохновляющая задача это, например, повышение продолжительности жизни, причём намного, раза в полтора. Места для трёхсот миллионов человек у нас хватит.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 апреля 2019 г.+5
    Правильная статья. Обновлённый социализм несёт в себе идею не только справедливости распределения благ, но и свободу для всех граждан раскрытия творческого потенциала, а также возможность полноценного участия в политической жизни страны. Без последних двух не будет и первого.
  • Андрей Барвинов
    Андрей Барвинов3 апреля 2019 г.+3
    Ленин в работе «Что делать. Наболевшие вопросы нашего движения», критиковал доктрину «экономистов», пытающихся поставить во главу угла экономическую борьбу (экономическое насыщение брюха рабочего класса) и «экономические обличения». Вместо этого он настаивал на «политических обличениях». Эти «политические обличения» должны уже критиковать и обличать всю капиталистическую эксплуататорскую систему в целом: все ее порочные проявления, касающиеся не только конкретно рабочего класса, а всех угнетенных групп и классов страны. Именно посредством такой политической агитации, посредством таких политических обличений и будет воспитано классовое политическое социалистическое сознание рабочего класса (и одновременно других социальных групп). Проще говоря, надо во всех статьях об очередной выходке власти все называть своими именами: «капитализм», «социализм», «класс угнетенных», класс угнетателей».
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков3 апреля 2019 г.+4
    Единственный шанс на какое то улучшение-- Восстановление Советской Власти и строительство СССР-2.0..., с учетом прошлого опыта...,