Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Выборы как брачная афера Лариса Казакевич. Главный в доме, кто моет посуду. Одесский юмор Ася Резницкая. Строгая фея Андрей Нальгин. О выборном скандале вокруг Путина Игорь Поночевный. Картошка Путин Александр Росляков. Почему экономическое чудо Сталина доставило нам больше зла
Загрузка...

Забота о народе. Что сие означает?


  •        «Государство может быть мощным и сильным только тогда, когда крепок дух народа. Если духовные силы нации иссякнут, никакое экономическое устройство, промышленное развитие не спасут от смерти, потому что, как писал Солженицин: «С гнилым дуплом дерево не стоит».

                                                                        Станислав Говорухин

           В нашей стране с советских времен и по сию пору хорошим тоном властей считается забота о народе. Больше того, нынешнее руководство объявило ее главной и чуть ли не единственной целью государства. И именно по тому, как власть проявляет эту заботу, о ней и судят. Заботится – хорошая власть, нет – плохая.

           Что же по убеждению отечественных властей входит в понятие «забота о народе»? А это такой джентльменский набор: высокие зарплаты и пенсии, низкие налоги, всевозможные социальные льготы и доплаты, невысокие цены на продукты, лекарства и предметы первой необходимости, бесплатная медицина и образование, оплачиваемый ежегодный отпуск и т.д.

           Но обращал ли кто-нибудь внимание на то, что у церкви, про которую трудно сказать, что она не заботится о народе, содержание этого понятия весьма существенно отличается? В нем вы найдете немного материального и приземленного.

           Говорят, человек – существо духовное. Но в представлении наших властей человек больше смахивает на рогатый и безрогий скот, которому лишь бы хорошо поесть, поспать и удовлетворить прочие физиологические потребности. Поэтому вся социальная политика государства сводится исключительно к этому.

           Не буду здесь рассуждать о том, хорошо ли наше руководство выполняет данную программу, об этом и без меня предостаточно пишут. Только хочу напомнить, что советская власть в своей заботе о соотечественниках все же была более мудрой. Она и о воспитании, и об образовании населения думала. Пример тому - количество библиотек, клубов, Дворцов и Домов культуры, которые в наше время чаще всего закрываются. В СССР массовым тиражом выходили дешевые брошюрки с сочинениями классиков, чтобы народ становился образованнее. Качество художественных книг современных авторов, театральных постановок, произведений изобразительного искусства, кино было на порядок выше. Даже качество эстрады и юмора значительно превосходило нынешнее.  

           Таким образом, советская власть при всех своих минусах, все же видела в человеке больше человеческого, чем нынешняя. Обратите внимание на содержание нынешних государственных документов о социально-экономическом развитии на последующие годы. Что в них содержится, куда власть рулит страну? Там без конца одно и то же: увеличим рост ВВП, взрастим инвестиции в экономику, умножим экспорт товаров, уменьшим импорт, увеличим совокупную прибыль предприятий, повысим зарплаты, создадим положительную динамику потребления товаров и получения банковских кредитов. .. Ничего кроме денег, доходов, материальных ценностей! Власть уверена, что все ее граждане ведут исключительно животно-физиологический образ жизни. И больше им ничего не нужно, ни сейчас, ни в будущем. Как, видимо, и ей самой.

          «В человеке должно быть все прекрасно», - учил Чехов. Но наша власть усвоила лишь часть его высказывания, остальное оказалось не по зубам, точнее - мозговым извилинам.

           Надо сказать, что многолетние призывы российских лидеров к такого рода заботе о народе не прошли для последнего даром. По справедливому замечанию авторов Концепции общественной безопасности, «для российского общества характерно «иждивенческое перекладывание ответственности, в том числе и за свою судьбу, на плечи вышестоящих в иерархии элит и далее на Господа Бога».

           По меткому определению журналистов еженедельника «Аргументы и факты», мы живем в эпоху «острой душевной недостаточности».

           «На моих глазах за последние 20 лет произошла общественно-гражданская катастрофа, – говорит писатель Борис Павлов. – Человек превратился в послушное, обманутое, равнодушное существо. Потерян человеческий облик при сытом животе».

           Схожие мысли и у публициста Шамиля Абдурашитова: «Все явственнее проступают знаки нравственного вырождения россиян, оскудения их интеллектуальных запросов. Охвачены этим недугом  не только отдельные индивиды, но и российское общество в целом, начиная от властных верхов и элит всех сословий до самого низа».

           По данным экспертов, только 7%  работающего населения России являются потребителями культурных ценностей.

           Теперь представим, что наша власть добилась цели, которую без устали декларирует, - полностью удовлетворила желания народа. Народ сыт, откормлен, у него все есть. Что представляют из себя такие люди? Об этом хорошо сказал певец и композитор Юрий Антонов. Будучи в жюри вокальных конкурсов, он заметил, что участники чаще всего исполняют зарубежные песни. Почему? Потому что отечественные не пишутся. «К чему напрягаться, что-то сочинять, когда и так все хорошо!»

           Человек, у которого с материальной точки зрения все есть, ничего уже не хочет, ни к чему не стремится. А согласно принципам природы, остановка, отсутствие цели означает смерть. Пусть не в буквальном смысле (хотя медициной доказано: такие и живут меньше), а в сущностном. Такой индивид уже не является духовной сущностью и больше напоминает жвачных животных, о которых говорилось выше.

           «Объединяющая сила идеала хорошей жизни - это фикция, - утверждает Андрей Карпов. - Хорошая жизнь не может быть подлинной социальной целью. Если считать главной задачей государства именно обеспечение хорошей жизни, оно не сможет развиваться. Хорошая жизнь интерпретируется человеком в категориях потребления. Человек мыслит благо как нечто получаемое. Жизнь, исполненная благ - это некий золотой дождь, который должен пролиться на самого человека, а также на тех, кому он желает добра. Потребление локализовано в настоящем, оно не создаёт будущего. Если общество занимается тем, что строит хорошую жизнь, оно по сути не имеет цели, и будущего у него нет. Оно не сможет обрести нового качества, открыть для себя новые горизонты. Для того чтобы обрести будущее, необходимо объединиться в желании достичь общей цели. А это очень непросто, особенно с учетом того, что уже давно всё измеряется уровнем потребления. Сможем ли мы пойти этим путём? Для начала следует признать, что путь в будущее - это не гонка за хорошей жизнью».

           Из древних священных книг известно, если хочешь человеку помочь, не давай ему рыбу, а научи ее ловить. Это в качестве иллюстрации к тому, как следует заботиться о народе. Перенося данную истину в современность, следует сказать: не доплаты по разным поводам нужно делать, латая упущения собственной неправильной политики, и не пособия по безработице платить, а сделать так, чтобы все были обеспечены работой. Причем такой, где каждый может максимально себя проявить. К своей и общей пользе.

           Забота государства о народе должна заключаться в том, чтобы воспитывать людей самостоятельными, думающими, образованными, ответственными и социально активными. Если люди станут такими, то и существующие социальные проблемы, в том числе материальные, сами отпадут.

          «Мне кажется, что наши большие начальники проявляют опрометчивость и беспечность, не занимаясь решением первоочередной задачи – вопросами духа и интеллекта, - отметил руководитель театра  «Сатирикон»  Константин Райкин. – Есть странное, очень ошибочное убеждение, что тяжелая промышленность – вещь гораздо более важная, чем культура. Более того, заблуждение это опасное! Потому что главные беды и опасности происходят на почве бесхозных мозгов и душ. Свято место пусто не бывает. Там, где нет Бога, поселяется дьявол. Главная опасность для нашей страны сегодня идет по линии министерств культуры, образования и науки. Я вообще считаю, что эти ведомства должны быть приравнены к органам государственной безопасности. А госбезопасность требует того, чтобы мы срочно занимались нашими образованием, наукой, культурой и искусством. Потому что сейчас люди существуют без руля и без ветрил, а главная национальная идея – деньги».

10

Комментарии

15 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов26 марта 2019 г.+5
    "Таким образом, советская власть при всех своих минусах, все же видела в человеке больше человеческого, чем нынешняя."
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов26 марта 2019 г.
    у тебя, как человека, всего два варианта: выживай, как хочешь, или уезжай.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов26 марта 2019 г.
    что именно? Если уехать, то это логично.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов26 марта 2019 г.+7
    Главная потребность человека - это реализация своего творческого потенциала. Буржуазное общество лишает его такой возможности, поскольку является наёмным рабством. Вот вам и отсутствие духовности, так как духовность в обществе как раз и означает предоставление человеку такой возможности. Это означает бесплатное образование, медицинское обслуживание, возможность заняться делом по душе при отсутствии каких-либо дополнительных требований как финансовых, так и статусных. Если же такие возможности предоставлены всем членам общества, то такое общество будет процветать в духовном и материальном плане.
  • Вадим Б
    Вадим Б26 марта 2019 г.-3+5
    Когда в начало статьи выносятся слова Предателя, который предал свой народ, свою страну ради спасения гнилого компрадорского режима (моё оценочное суждение), имеет ли смысл читать статью дальше?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов26 марта 2019 г.+5
      Каков ход мыслей Путина, я не могу понять? Когда в очередной раз он высказался о пресловутом Скрипале, то он сказал очень гневно, что он подонок и предатель Родины. Тогда как объяснить, что этот предатель, торговавший совершенно секретной информацией и нанёсший большой ущерб стране, был выпущен из страны и получил постоянное место жительства в стане врагов, будучи обласканным ими? Такая акция не могла пройти мимо бывшего разведчика. Можно менять разведчика на разведчика, но предатель должен нести самое суровое наказание, а не отделаться лёгким испугом.
      • Вадим Б
        Вадим Б26 марта 2019 г.+2
        Меня тоже это удивляет. Если Скрипаль такой уж подонок-предатель - зачем выпускали из страны, присудили бы Вышку и по полной. А если выпустили - то зачем потом убивать? Маразм (данной гипотетической ситуации) полный
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов26 марта 2019 г.+2
          Если бы присудили "вышку", то не было бы всей этой катавасии. Буднично как-то))
  • Матрёна  Обалдуева
    Матрёна Обалдуева26 марта 2019 г.-4+5
    С одной стороны, вроде всё верно, не хлебом единым... Но с другой меня несколько смущает, что представителем культуры выбран Константин Райкин. Слова-то им сказаны верные, но он слишком хорошо известен и другими словами и поступками, взглядами своими творческими. А насчёт того, что "народ сыт, откормлен и у него всё есть" у меня другое мнение, много других примеров знаю.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов26 марта 2019 г.+4
      Костя Райкин считает, что он олицетворяет Святой Дух, а Духу надо хорошо питаться и отдыхать, как следует. Для этого нужно значительно большее государственное финансирование, отсутствие проверок и отчётности.
      • владимир кот
        владимир кот26 марта 2019 г.+2
        Костя Райкин считает, что он олицетворяет Святой Дух, а Духу надо хорошо питаться и отдыхать, как следует,, так уже и клицевич отличился-заявил,что в ер собрались лучшие люди страны.мне кажется у них крыша едет,от своего ,,величия,,.
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин26 марта 2019 г.
      Философия сытого резко отличается от философии голодного.
  • Карбофос Безотказный
    Карбофос Безотказный26 марта 2019 г.-5+1
    Говно статья. Полное.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна26 марта 2019 г.+3
    " как писал Солженицын: «С гнилым дуплом дерево не стоит» - это он себя имел в виду, говоря о гнили?
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов26 марта 2019 г.-1
    "Забота государства о народе должна заключаться в том, чтобы воспитывать людей самостоятельными, думающими, образованными, ответственными и социально активными. Если люди станут такими, то и существующие социальные проблемы, в том числе материальные, сами отпадут." --- И последние тридцать лет самостоятельности - выживай как хочешь - тому свидетельство. От статьи несёт тухлятиной.