Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги? Константин Семин. Детский труд – самая позорная черта капитализма. Теперь – и в России тоже Продажная политика РФ: как наши предприятия уходят в чужие руки Система «Платон» – архаизм, отменный в России еще в 1754 году Алексей Чадаев. Матрешка суверенитетов Александр Росляков. Мы наказали Грузию за ее выпад против нас. А наших фермеров – за что?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Нас должно быть много, или Количество важнее качества

  •  


           В одном из последних номеров еженедельника «Истоки» я обнаружил интересный опрос. Нужно было ответить на такой вопрос: «Вы понимаете здоровых состоятельных россиян с хорошим образованием, принимающих сознательное решение не заводить детей?»
           Ответы участников проса, прямо скажем, удивили.
           «Сомневаюсь, что такие решения могут быть сознательными», – говорит Игорь Янчевский.
           Сразу захотелось развеять его сомнения. 
           В России существует движение зелёных, когда именно здоровые и образованные граждане абсолютно сознательно принимают решение не заводить детей и, тем самым, закончить свой род. Эти люди идут на такую жертву, чтобы не участвовать в увеличении и без того опасных для нашей планеты размеров человеческой популяции. Ведь численность населения Земли сейчас такова, что, по расчетам экологов Всемирного фонда природы, нам требуется две такие планеты, как \Земля. 
           Но вернемся к опросу, с которого я начал. Большинство интервьюируемых отнеслись к нему с пониманием, но только исключительно из личных соображений, со стопроцентно обывательской позиции. Их не беспокоит ни общество, в котором каждый лишний рот – лишние социальные проблемы, ни судьба природы и родной планеты, не выдерживающей такой нагрузки. Всё, что выходит за пределы их личных интересов, они просто не замечают.
           «Дети – это огромная работа, – заявляет Ринальда Дельмухаметова, – и если сомневаешься, нужен ли ребёнок, то и не надо. Зачем?»
           «Во всём есть свои плюсы и минусы. Главное, чтобы была возможность выбора», – убеждён другой опрашиваемый.
           Вот так: личный выбор – главная человеческая ценность, а вовсе не забота об обществе, в котором живешь, и ответственность за будущее родной планеты. Забота о ответственность не за себя, похоже, – «не формат» в наше продвинутое время.
           Итог подбил Игорь Гришанов, выразивший позицию, претендующую, ни много, ни мало, на формулу всеобщего уничтожения цивилизации: «Каждый выбирает по себе – женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку…»
           Из общего узкоэгоистического хора выпадает только одно мнение исследователя Артура Имаева. Он единственный, кто пытается мыслить масштабно, а не с позиции «я, мне, моё». Отказ иметь детей он назвал тихой психопатией. «Эту болезнь не могло развить само человечество, так как это противоречит самой природе».
           Однако, кто же ещё мог развить эту «болезнь», если не люди? Ну, не микробы же, в конце концов. И разве мнение остальных интервьюируемых это не подтверждает?
           И главное: противоречит ли нежелание иметь детей природе? Да, в каждый индивид заложен инстинкт продолжения рода. Но когда природные популяции размножаются сверх меры, включаются механизмы резкого сокращения их численности. Так, известны массовые внезапные миграции мышевидных грызунов, в ходе которых они в массе погибают. Известны и вспышки смертельных болезней, которые выкашивают популяцию.
           А разве не то же самое сейчас происходит с человечеством? Войны идут практически непрерывно. Смертельные неизвестные болезни сменяют одна другую. Началось очередное великое переселение народов, в котором гибнут люди. Возросло число природных и техногенных катастроф с массовыми жертвами. В цивилизованных странах многие люди, подобно участникам обсуждаемого опроса, не желают обременять себя детьми. Наконец, по мнению многих специалистов, численность бесплодных молодых людей в тех же цивилизованных странах приближается к 30 процентам.
            Природа защищается от непомерно размножившегося человечества. Но надо ли полагаться в этом вопросе на одну природу? Мы ведь провозгласили себя разумными, где же наш разум? Пока что его проявил только Китай, где не только существовала формула «одна семья – один ребёнок», но и её пропаганда в странах Африки – самом демографически неблагополучном регионе планеты. Однако, видя что другие страны инициативу не поддерживают, Китай не пожелал остаться белой вороной и отказался от данной программы.     
           Позиция же российского руководства в данном вопросе и вовсе отличается узкоэгоистической агрессивностью, идущей в разрез с мировыми демографическими проблемами: «Нас, россиян, должно быть априори много, назло надменному соседу!». За основу демографической политики власти страны берут только естественную убыль населения (что имеет место и во многих других цивилизованных странах) и так называемые «демографические ямы». А нужно ли стране столько народа, при том, что имеющимся социальным проблемам не видно конца, - об этом даже не задумываются. Большинство когда-то могучих предприятий позакрывалось, люди мучаются в поисках работы, умирают в нищете и от болезней, ан нет, нас должно быть много и все тут!
           «Нам надо сделать так, чтобы трехдетная семья стала нормой! - несется с высоких трибун. - И все должны работать на трехдетную семью. Но надо повышать планку, стремиться к тому, чтобы семья с четырьмя детьми была элитой нашего общества». Не кажется ли вам, что нечто подобное уже звучало в Германии 30-х годов прошлого века?
           Кто-то вспомнит века, когда и по десятку детей рожали и ничего. Тогда можно было, потому и рожали. Сейчас же такая политика — безумие и самоубийство. Мы сами уже начинаем задыхаться от выхлопных газов, от обилия машин нельзя спокойно передвигаться по собственному двору. Окружающая среда отравлена. А, по прогнозам аналитиков, не за горами время, когда развернутся войны за питьевую воду.
           «Мы должны принять агрессивную демографическую политику! - провозглашает председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. - Малодетность — это чума XXI века». 
           А мне кажется, чуму века вполне способна породить вот такая политика властей. Известно, что в доноры спермы берут исключительно молодых, здоровых мужчин. А тут: «все должны работать на трехдетную семью»! Все, другими словами — алкоголики, наркоманы, больные наследственными и неизлечимыми заболеваниями...
           Но это еще не полный список «всех». Есть среди них такие, что родить могут, а вот воспитать - никак, поскольку сами невоспитаны. Вот и мелькают хроники происшествий сообщениями о выброшенных новорожденных в мусоропровод, с балкона, в контейнер с мусором,, об элементарно задавленных младенцах собственным пьяным родителем, об истязаниях детей, о сиротах и беспризорных. Глядя на подобные ужасы, невольно приходит в голову мысль, что некоторых «мамаш» в интересах их же потенциальных детей, да и общества в целом, следовало бы подвергнуть принудительной стерилизации.
           «Роженицы в роддомах стали чаще отказываться от детей, - говорит известный байкер Артур Мухамедьяров.- Всё задаюсь вопросом: почему тема отказников не афишируется? Те, на ком лежит ответственность, не бьют тревогу. Кому удобно замалчивать эту проблему? Рожают девочки 14-16 лет. Кто должен их воспитывать. Предупредить, рассказать. Помочь? Что нужно делать, чтобы подобное не повторялось?»
          «У нас разрешено плодиться всем кому ни поподя: наркоманам, алкоголикам, психически больным, лицам с врождёнными генетическими недугами, - пишет Андрей Громадский. - Это же какое-то безумие! Люди озабочены выведением и улучшением породы различной живности, растений, а почему же они не озаботились улучшением своей породы? Ведь происходит деградация населения, т.е. инволюция вида «гомо сапиенс». А деградированному населению невозможно привить нравственные ценности. Аналогия сказанному: радиоприёмник с испорченной микросхемой не может улавливать радиоволны. Пример из жизни, сознательно проводимой нашим государством отрицательной селекции народонаселения: недавно по «телеящику» в очередной раз был объявлен сбор средств на лекарства для погибающего младенца. Для поддержания его жизни требуется в месяц сумма в 500 тыс.руб. на приобретение лекарств. Мать несчастного, дама за тридцать лет, весом под два центнера, которая страдает неизлечимым генетическим заболеванием, нигде не работает. Отец лет на тридцать старше жены – нигде не работает, дистрофик, слабоумен, получает пособие по инвалидности, не может внятно произносить слова, страдает генетически неизлечимой болезнью. Их первый ребёнок – страдает разжижением мозга – врождённое ген. заболевание, протянет лет до 15. Это что? – Проявление милосердия и сострадания? Почему государство позволяет плодиться подобным типам?»  
           В заключении выражу свою точку зрения, хотя сомневаюсь, что она станет популярной. В связи с тем, что перенаселённость нашей планеты стала одной из угроз существования цивилизации и планеты Земля, вопрос об ограничении рождаемости из частного должен стать даже не государственным, а международным. А наиболее оптимальная формула такова: для духовно-интеллектуальной элиты, тех, кто движет прогресс и украшает собой человеческий род, никаких ограничений в деторождении быть не может. Для обычных граждан – китайская формула: «одна семья – один ребёнок». Для тех же, кто не в состоянии воспитать своих детей, поскольку сам в этом очень нуждается, закон должен запретить рожать детей.
           Как бы не отнеслись к такой точке зрения, но что-то мне подсказывает: не за горами то время, когда государства вынуждены будут к ней прийти.
0

Комментарии

33 комментария
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 марта
    Я раз сто слушал прекрасную песню Юрия Левитанского на музыку Сергея Никитина "Каждый выбирает для себя". Но я не знал, что эта песня претендует "на формулу уничтожения цивилизации". Вопрос - а что нужно обществу? Многие эксперты считают, что нужны 20 млн человек, обслуживающих трубу. И это на пороге уничтожения РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ на фоне деградации и вымирания населения. Зачем смешивать проблему других стран, стремительно растущих. И проблемы умирающей России? Давайте - как говорил Вова - мухи отдельно, котлеты отдельно
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 марта
    Нашли какого-то эксперта Андрея Громадского (однофамилец нашего сторонника инопланетян или сам?) Но цитатой, может, выдернутой из контекста - не знаю, фактически провозглашается форма геноцида именно русской цивилизации, как основы нашего государства, а значит, и нашего государства, России. Каким образом можно "не разрешить" рожать, как я понимаю, таких (как недавно сказал небожитель из Роскосмоса - скотобаза) людей из хрущёвок, как моя семья? Да только при помощи геноцида, опробованного, например, Гитлером. Задавить налогами, заставить рыться в мусорках, не дать возможностей к образованию, лечению, к пенсии (до смерти)...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 марта
    Ввести уголовку и космические штрафы за любой ропот, тотальные репрессии, продажное правосудие... То есть автор - сторонник всех омерзительных тоталитарных (да по сути - фашистских) тенденций, которые, к сожалению, прорастают на нашей почве, загоняя миллионы граждан (выражением Путина) в деревянные макинтоши... Ну а в выводе что-то, что мне напоминает идеологию Гитлера - правда, без упоминания об "избранных ариях". Как говорится, усатый козёл Адольф уже опробовал это с большим размахом, да сдох, как собака, а прах его над погаными болотами был развеян. В назидание потомкам, которым, к сожалению, и этот урок не впрок
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта
      Вадим, про мухи и котлеты, это вы очень правильно сказали. Только кому? Скорее всего самому себе. Ничего общего у Левитанского с моими выводами нет, т.к смотря что выбирать. Когда патриотизм принимает вот такие патологические формы, что только русскую беду и видит, закрывая глаза на другие беды, а тем более когда любая иная точка зрения воспринимается в штыки, то ничего хорошего ждать не приходится. Обществу с такими патриотами - кирдык.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 марта+1
    Кстати, моя страна достигла максимального могущества, когда Советская власть дала "низшим слоям" зелёный цвет - в КБ, в науку, в руководство предприятиями, отраслями, государством...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 марта
    Может, я сужу поверхностно и что-то не увидел, тогда прошу контраргументы...
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта
      Вадим, у нас несколько разные представления о низших слоях. Вы предлагаете дать зеленый свет опустившимся асоциальным элементам?
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода25 марта
    Места на Земле хватит всем. И прокормить Земля может всех. Отказ от детей - это отказ от своих предков, от будущего человеческой цивилизации..
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта-1
      Михаил, вы чрезвычайно информированный человек. Но все же возьму на себя смелость посоветовать почитать отчеты Всемирного фонда природы и других экологов. Впрочем, упертым людям ничего не помогает, увы.
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода26 марта
        Я пользуюсь другими источниками информации. Ваши источники обосновывают - уничтожение цивилизации...
  • Матрёна  Обалдуева
    Матрёна Обалдуева25 марта+1
    Боюсь спросить, а духовно-интеллектуальная элита - это кто? Успешные и выдающиеся личности на дорогих машинах? Насиликоленная тусовка в телевизоре, которая просто упивается обожанием самих себя? Прогрессивная сколковская молодёжь, лихо участвующая в футуристичных форумах, конкурсах управленцев и вообще с упоением вливающаяся в систему? Кто, собственно, движет прогресс и в чём он, прогресс сегодняшний выражается, какой-то он наверное уж очень наноразмерный, без спецподготовки не разглядишь. А украшают собою род человеческий, я надеюсь, не те, кому сейчас принято, например, присуждать Нобелевскую премию или не те, кто кроят геном человека или просто собираются перевести его в цифру, да и дело с концом?
  • Матрёна  Обалдуева
    Матрёна Обалдуева25 марта+1
    А ещё того интереснее вопрос: кто именно будет определять, кто является украшением рода человеческого и достоин, а кто обычный гражданин и не достоин.
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта-1
      Матрена, какая удачная у вас фамилия! Кто такая духовно-интеллектуальная элита, спрашиваете. Википедию почитайте, А вопрос, который вы называете самым интересным, совсем не интересен. Это любимый вопрос либералов. До них (или вас?) такого вопроса и не было. И чаще всего все было нормально - мудрейшие решали, вече подтверждало.
      • Матрёна  Обалдуева
        Матрёна Обалдуева26 марта
        Мудрейшие решали, вече подтверждало... Это было в прекрасные, но очень отдалённые от нас времена. Или я пропустила счастливый момент, когда бразды правления приняли наконец-то мудрейшие? В таком случае всё в порядке, Вы меня прямо успокоили.
        • Игорь Вайсман
          Игорь Вайсман26 марта
          А почему нельзя брать в качестве примера для подражания прекрасные давние времена? Мне пока никто не запрещал.
          • Матрёна  Обалдуева
            Матрёна Обалдуева26 марта
            Отчего же, для примера можно взять и древние времена, но ответственные решения нужно принимать сегодня. А сегодня во власть мудрецы почему-то не попадают, а уж про вече и говорить нечего, не считать же в самом деле заменой ему наши "демократические выборы" с изумительной идеей тайного голосования и прочими подробностями.
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков26 марта
    Не забываем, что "Тело - клетка для Души". Дети Индиго говорят так: ВСЕЛЕННАЯ - Ристалище для ума! То есть у "подобий божиих" есть функция Творения (в меру своего интеллекта) и ещё куча других "лишних" божественных качеств. Вот рептилоиды и обрезают человекам "лишние детали" - и говорят, что "вам так лучше будет", спокойнее. Но добрый Боженька Сам ведёт счёт : хотите Капитализм? - да нет проблем, ешьте пока не поумнеете. Хотите быть обезянами? Хотите быть Богами - да нет проблем, флаг вам в руки, Духовные Учителя и помощь Божия! Дерзайте, думайте, учитесь, Любите!
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков26 марта
    ДУХОВНОСТЬ - когда человек понимает, что он "многомерное богоподобное существо высшего порядка, обладающее потенцией Творения, воображения, наслаждения, ЛЮБВИ, и прочими прибамбасами типа закодированной" Библиотеки Вселенной" в собственном теле. "Я сказал - вы Боги!" (Евангелие) А "овцам" внушают, что они обезьяны и "рабы божии" и история такая же (из-Торы). Но сейчас вроде "процесс пошел". Вроде надо бы "голову включать", а вот этого "овцы" как раз очень не любят (а вдруг ещё и геройствовать придётся? О, ужас, ужас, ужас! Мне сделают бо-бо! ). А в Царствии Небесном тоже "дресс-код", да и вы не пустите в свою квартиру дикое животное или каннибалов, которые ночью сожрут вас с перчиком. Другими словами, у "овец" есть ещё надежда закачать всю свою жизнь и всю Любовь и жизненную силу в своё же спасение (в "Тело Света") и может чтой-то и Христу-Спасителю ("Белому Братству") о
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта-1
      Александр, лет через10-15 (не дай Бог дожить!), когда люди не стесняясь будут мочить друг друга в сортире, ибо окончательно потеряют человеческий облик, ваши проповеди будут в особенной степени, как ложка к обеду.
      • Александр Зеленков
        Александр Зеленков26 марта
        БУДУЩЕЕ человечка и цивилизации во многом определяет именно ВЕКТОР СО-ЗНАНИЯ, а не сверх усилия по "ремонту устаревших прогнивших механизмов/дредноутов на паровой тяге". Их невозможно запихать в Будущее.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 марта+2
    Ст.+. Конечно же, человечество непременно придёт к тому, что оно займётся селекцией вида "хомо сапиенс". И обязательно упорядочит рождаемость на планете. Право на продление рода гражданам единого планетарного государства надо будет заслужить своим безупречным образом жизни и отменными физическими качествами. В настоящем же времени полным ходом идёт деградация рода человеческого. Безусловно, это безобразие будет пресечено самыми суровыми мерами. Никто из людей не имеет права вмешиваться в Замысел нашего Творца относительно судьбы, сотворённого Им человечества Земли. Ведь даже представителей трёх Рас человечества Творец специально пометил разными цветами кожи, чтобы люди не допускали преступных кровосмесительных связей.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 марта
      Вы, господин Громадский, почему-то игнорируете, что именно наиболее деградировавшие и разложившиеся люди и заняли (в основном) командные посты и в экономике и политике. Как можно относится к олигархам, которые проталкивают законы, обкрадывающие стариков, умирающих детей, инвалидов ради их развратного роскошного образа жизни, когда в Крушавеле за сезон просаживались (до введения санкций, спасибо США) миллиарды долларов (да и сейчас, боюсь, не намного меньше) на прямой разврат, на заказ проституток, которых возили большими пассаржирскими лайнерами и каждая из которых получала больше, чем тысяча пенсионеров вместе взятых
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 марта
      Как Вы предлагаете, Громадский, этим деградантам запретить размножаться - когда они контролируют всю страну, включая чиновников, депутатов, Правительство? Кроме того, до Вас подобное пытался реализовать Гитлер, поэтому Ваши человеконенавистнические предложения были опробованы в течение многих лет и с большим размахом, включая уничтожение миллионов "неполноценных" в газовых камерах и т.д. и т.п. Ваши предшественники получили за эти варварские злодеяния по заслугам, чего и Вам желаю...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 марта
    По мне, так истинными человеконенавистниками являются те, кто дозволяет плодиться дебилам, моральным и генетическим уродам. А глупцам, которые не понимают, что творят на земном шарике ставленники сил тьмы, надо почаще задавать вопрос: Согласны ли они с тем, что их дети будут вступать в супружеские отношения с генетически и морально разложившимися двуногими особями только лишь внешне похожими на Человеков? Хотели бы они нянчить внуков - врождённых дебилов с уродливыми телами, искалеченными целой кучей неизлечимых болезней?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 марта
      Ну хорошо, Громадский. Вы проповедуете идеи Гитлера, но Гитлер сдох, поэтому вопросы к Вам. Возьмём гипотетический пример самого разложившегося олигарха - который живёт в разврате, пользуется не только проститутками-женщинами, но и проститутками-мужчинами, может даже , подростками. У него куплены чиновники, которые позволяют ему бесконтрольно пилить бюджет. Им куплена гипотетическая генеральная прокуратура, гипотетический Верховный Суд. Гипотетические депутаты чистят ему туфли и принимают ему в угоду законы. Гипотетическое правительство даёт без конкурса ему доходные дела, а гипотетический банк даёт ему миллиадры под нулевые проценты... То есть полный деградант, полное разложение. И как Вы, Громадский, будете огранивать этого олигарха и его родственников в рождении детей? Я ещё раз повторяю, деградация полная, ничего человеческого в этом гипотетическом олигархе не осталось...
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 марта
      Неужели, Громадский, чтобы этот полный деградант не мог рожать детей, Вы поступите с ним, как поступили с Вашим Распутиным - возьмёте ножницы, прокрадётесь в его сверхохраняемый (включая гипотетических сотрудников ФСО) дворец, притворитесь ветошью - и чикнете его самое дорогое место, и поместите его член в баночку с формалином...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 марта
    Баранов, с вами дискутировать я не намерен, т.к. вы порете демагогическую ахинею. Мы находимся в разных эволюционных Кругах, поэтому никакого взаимопонимания между нами быть просто не может. Я не проповедует идеи бесноватого Фюрера германцев, ибо оный разложившийся экземпляр, как в моральном, так и генетическом плане, не мог в принципе породить ни одной Идеи.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 марта
      бла бла бла
    • Игорь Вайсман
      Игорь Вайсман26 марта+1
      Андрей, я хоть эволюционно непродвинутый, но тоже вижу: дискутировать тут с целым рядом гиперактивных граждан, - только время терять. У них существует лишь одна тема: Путин и олигархи сволочи, а мы агнцы Божьи. Больше они ни во что не въезжают, видимо что-то атрофировалось.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов26 марта
        Лично я интернационалист, ленинист. Но с Вашей фамилией - это просто объективная данность, при победе Гитлера Вашим предкам светила бы только газовая камера, поделки из их кожи и т.д. и т.п. Советская власть, в т.ч. и ценой гибели моего деда, поставила точку в этой чудовищной расистской теории, в т.ч. и в гитлеровских теориях контроля рождаемости, которая прозвучала, по иронии судьбы, в Вашей статье. Может мы и гиперактивны - но мы пытаемся пресечь любые попытки возрождения Нацизма. Посколько, возможно, Вы, Громадский, выдвигая эту человеконенавистническую теорию, восходящую к нацистской теории Гитлера, контроля рождаемости "неполноценных" граждан - Вы откуда можете знать, кого будущий Фюрер посчитает "неполноценным". Может он посчитает неполноценным всех граждан с фамилиями, оканчивающимся на ...ман. Поэтому надо душить все эти теории в зародыше, чтобы беда не пришла вновь в обличии но
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов26 марта
        в обличии нового Гитлера...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 марта
    Опять глупость сморозил. Если даже рукописи не горят, ибо остаётся их аналог, записанный в свитках материи акаши, то уж задушить какую-либо теорию, гипотезу, Идею не в состоянии и самому Создателя миров. Поэтому эволюционно-правильная и единственно верная Идея о приведении в порядок физического и морально-нравственного облика человечества будет осуществлена в практических делах на государственном уровне. Хватит плодить дебилов, физических и моральных уродов.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов27 марта
      Я понимаю, что идеи Гитлера никуда не ушли и могут возратиться. Только Вы этого жаждете, а я говорю: "Не дай Бог"