Новости партнеров

Самое свежее

Зачем Усманову Коммерсантъ, а Кремлю – узбекские миллиардеры? Как борьба с коррупцией влечет кризис в системе госуправления Наши власти страдают от соседства с низшей кастой – как им помочь? Почему Россия богатая, а народ в ней - бедный? В России запахло финальным актом «Перестройки-2». Фарт иссяк даже у Путина Зеленский дунул – и Рады не стало
Loading...
Loading...
Загрузка...

О противоречивости российского президента


  • «…несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т.е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?» А.И.Фурсов


           Дежурный администратор сайта «Публицист. ру» опубликовал две взаимоисключающие статьи разных авторов, как бы говорящие о противоречивости действующего президента России Владимира Путина.

           С одной стороны:

           «С 2005 года в России закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. То есть каждый день, включая выходные, на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов!

           За 20 лет Россия лишилась 38 000 крупных коллективных агрохозяйств. 5 колхозов в день!

           За 20 лет Россия потеряла более 23 000 городов и деревень.

           Закрыто 15 600 клубов, 4 300 библиотек, 22 000 детсадов, 14 000 школ.

           Из работавших в 2000 году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник – 16 500.

           Россия вышла в мировые лидеры по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.

           По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.

           Счетная палата оценила вывоз капитала из России за 2013-2015 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн. руб. А по оценкам Boston Consulting Group почти треть от $ 2 трлн. частных денег россиян находилась в 2013-2014 гг. в оффшорах.

           За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения.

           По данным «Газпрома» уровень газификации российских населенных пунктов – 65%.

           За последний месяц Россия увеличила вложения в гособлигации США на 1.1 миллиард американских рублей».

           С другой стороны:

           «За 17 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы – в 30 раз, ВВП – в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-е);

           – увеличил золотовалютные резервы в 48 раз.

           – вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию, разорвав кабальные соглашения о разделе продукции (СРП);

           – национализировал 65% нефтяной и 95% газовой промышленности;

           – поднял сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте);

           – увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии – в 14 раз;

           – снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз;

           – отменил Хасавюртовское соглашение – чем отстоял целостность России, запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне…

           Отмена СРП – соглашения, по которому Америка грабила Россию с 90 годов в обмен на кредиты и поддержку Ельцину – это великое достижение Путина!»

           «Можно ли вообще установить хоть сколько-то объективную картину? – задается вопросом дежурный администратор. Увы, при странной нынешней свободе слова никто больше не верит никому, и остается лишь полагаться на личный опыт, мироощущение, даже веру. Поскольку доказать что-то другому, даже с цифрами в руках, уже практически нельзя…»

           И все же попытаемся разобраться. Хотя бы с помощью логики. Как-никак скоро выборы и нам грозит перспектива мучиться еще шесть долгих лет. Многие их не переживут и не только по причине старости.

           При желании тему противоречивости главы нашей страны можно и продолжить. С одной стороны, президент нередко цитирует либеральные догмы в качестве основополагающих истин, с другой – укрепляет вертикаль власти, говорит о национальных скрепах и заменяет выборы глав регионов назначением. С одной стороны, законы и даже поправки к ним рассматриваются годами (так как иначе не позволяет Конституция). С другой – заснули россияне, когда Крым был украинским, проснулись, глядь, – а он уже наш! И точно так же с военным участием в Сирии. С одной стороны, президент критикует Запад за двойные стандарты, с другой – сам их использует сплошь и рядом.

           Двойные стандарты проявляются как во внешней, так и во внутренней политике. Например в том, что, постоянно говоря о собственном пути России, отличным от западного, президент горой стоит за неизменность Конституции 1993 года, отличающейся исключительной прозападностью. Кто-то усмотрит в этом противоречивость президента. Да нет, тут на лицо двойные стандарты.

           И еще. Представляется, что если вы заявили об особом пути, отличном от западного, то должны его обозначить. Но почему-то ничего об этом не сказано своим же гражданам. Президент считает, что людям комфортно жить, не ведая, что ждет всех впереди?

           Складывается впечатление, что у президента учебник по либеральной идеологии – настольная книга. Говорит, как будто только что прочитал. Непонятно только, отчего понятие «либерал» в СМИ стало чуть ли не ругательством. И в правительстве сплошь либералы. Что это: противоречивость главы, передавшаяся его поклонникам, или все-таки двойные стандарты?

           И вообще, уместно ли слово «противоречивость» в отношении обсуждаемой личности? Факты говорят, что никакого противоречия в действиях президента нет, за ними стоит тщательно продуманная и выверенная стратегия и тактика, подкрепленная расчетами специалистов.

           Напомню, что любой, даже самый коварный и деспотичный правитель внутренне желает казаться положительным (в первую очередь самому себе) и таковым войти в историю. Поэтому он прилагает усилия к тому, чтобы оставить после себя что-то заслуживающее похвалы. Да и приятно человеку, когда им восхищаются толпы народа. И Путин здесь не исключение. У нас же находятся глашатаи (и в весьма немалом количестве), которым подобные шаги главы представляются чем-то поистине героическим.

           Второй момент. Та же многочисленная армия глашатаев постоянно прибавляет к заслугам президента то, что вовсе не является его заслугой. Так, пишут, что именно при Путине каждый россиянин приобрел сотовый телефон. Но Путин здесь совершенно не при чем. Происходит обычный научно-технический прогресс. Правильнее говорить: Путин правил во времена, когда сотовые телефоны стали всеобщим достоянием, а не наоборот. Но наши пропагандисты ставят факты с ног на голову, превращая главу страны в некоего небожителя.

           Третий момент. Любой правитель вынужден (иначе никак) соблюдать баланс интересов существующих на данный момент социальных группировок. В первую очередь тех, кто его на это место поставил. Во вторую – тех, в ком есть интерес, не только лично его, но и лиц, усадивших его в высокое кресло. В третью очередь – самого широкого слоя электората, то есть – самых обычных обывателей, не обремененных ни знаниями, ни аналитическими способностями, ни даже интересами, выходящими за рамки личных потребностей. В условиях демократии, даже чисто формальной, – это обязательное условие, ведь именно данная масса и дает большинство голосов. Впрочем, надуть эту самую массовую часть населения не слишком сложно и Путину с командой это удается весьма неплохо.

           Учитывая, три приведенных соображения, становится понятно, что совсем не делать ничего хорошего наш президент попросту не может. Но зачем же ставить ему все в заслугу, да еще восторгаться и называть героем? В конце концов, это его прямая конституционная обязанность – укреплять и развивать страну.

           Теперь к вопросу о том, является ли господин Путин противоречивой личностью, следствием чего стала его противоречивая политика. Чтобы в нем разобраться, нужно для начала вспомнить бессмертного Козьму Пруткова, который учил: «Зри в корень». Этим и займемся.

           Тут следует рассмотреть два момента. Как Путин пришел к власти – об этом у нас почему-то все время забывают. И его психологические характеристики. А именно: что им движет, в чем его, по выражению психологов, главная эмоция.

           Не нужно быть семью пядей во лбу, чтобы понять, что ныне действующего президента к власти привели те же силы, что и Ельцина. И заинтересованы они в том же самом, что и при первом российском президенте. Путин их ставленник и всегда будет в первую очередь защищать их интересы.

           Почему произошла данная замена? Потому, что Ельцин не справился с оказанным высоким доверием. Кукловоды внимательно анализируют ситуацию, учитывают среди прочего и мнение общества. В конце концов, им не нужна окончательно развалившаяся страна, она же – источник их доходов. Поэтому понадобился более энергичный и хитрый президент, который может понравиться массам, сойти за своего парня, провозглашать одно, делать другое.

           Отсюда делаем вывод: не нужно в Путине видеть одного лишь Путина. Постарайтесь разглядеть в нем Чубайса, Сечина, Дерипаску и прочих благородных рыцарей. И вот, если вам это удастся, подумайте за кого пойдете голосовать.

           Теперь к психологическому портрету. Даже не имеющие к психологии никакого отношения люди давно разглядели в президенте синдром маленького человека. Ему потребно все время доказывать всем и вся, какой он крутой. Это его неистребимая движущая эмоция до гробовой доски.

           Помните его историческую фразу времен чеченской войны: «Будем мочить всех в сортире»? Какому человеку придет в голову такое сказать? Делайте выводы!

           Другие его изречения: «Я сам кого хочешь укушу!» – при ловле щуки на отдыхе с Шойгу; «Я вторую щеку для удара не подставлю!» – в качестве комментария к Евангелию.

           Вспомните его воспоминания о своей молодости, как он ходил по питерским улицам и доказывал различной шпане, что он круче их. Президент даже не стесняется рассказывать об этом всей стране! А знаете почему? Потому, что мнение культурных людей, которых подобное коробит, для него ничего не значит. А толпа – основной электорат – будет аплодировать. Что и требовалось!

           Еще один показательный пример. На чемпионат Европы по футболу во Францию из России поехала банда мордоворотов в количестве нескольких сотен, специально для того, чтобы набить физиономии английским болельщикам. Они готовились к этому событию полгода (как только стало известно, что Россия и Англия попали в одну группу), переписывались в открытую в интернете. Для простых россиян это не было секретом, а доблестное ФСБ почему-то проспало. И вот комментарий первого лица страны, показанный по всем главным телеканалам после того побоища. Президент слегка пожурил хулиганов, затем довольно усмехнулся и произнес: «Я только не пойму, как это двести российских парней поколотили две тысячи англичан!»

           Успешно доказав недалекому российскому большинству свою крутость, Путин пошел дальше – решил поучить Запад. Но тут вышла осечка и, с тех пор Запад стал нашим генетическим врагом. А орда западоненавистников принялась быстренько делать себе карьеру. Теперь президент пытается развернуть всех россиян на Восток. Расовая генетика сопротивляется, но что она в сравнении с его амбициями! Хочешь, не хочешь, а презирай Запад и люби Восток, ну или там Юг.

           Таким образом, все россияне стали заложниками ненависти первого лица к западному миру. Точнее его психопатологии.

           В чем интересы главы совпали с интересами россиян, так это в демонстрации миру «Кузькиной матери». Этого у нас не отнять! И московская Олимпиада-1980, и Сочинская были что надо. И Чемпионат Мира по футболу пройдет по высшему разряду, можно не сомневаться. Одно непонятно – зачем накануне спортивного события устраивать всероссийскую бойню бездомных собак? Чтобы лишний раз показать миру свою крутость? Чтобы нас боялись? «Видите, что мы с собаками сотворили! Так что поосторожней с нами!»

           Еще одно несомненное достоинство нашего президента – он Пиарщик с большой буквы. Тут не поспоришь – талантище!

           Кто-нибудь, даже самые дряхлые из ныне живущих, может припомнить, чтобы главу государства так пиарили? Да, Брежнева тоже возносили до небес, но сам он в этом цирке не участвовал. Иное дело нынешний лидер. Вот он заходит в Черное море и тут же извлекает из воды античную амфору. Вот он ловит щуку таких размеров, что мы не то что никогда не ловили, даже не видели. Вот он забивает в одном хоккейном матче столько голов, что не удавалось ни одной звезде мирового хоккея. И всякий раз телекамера ЦТ оказывается тут как тут, даже на далеком сибирском озере!

           Вошедшие в практику президентства Путина регулярные беседы со страной, прессой, молодежью и прочими слоями общества – также блестящий пиар-ход. И тут живой ум, быстрота реакции, остроумие и осведомленность в наиболее типичных вопросах играют президенту на руку.

           Но если проанализировать, какие вопросы проходят через фильтры из года в год, сомнений не остается – это шоу, призванное поднять рейтинг президента и не более. Отдельным людям, конечно, при этом везет, но сколько таких по стране? Единицы. А основной массив проблем остается нетронутым.

           Как вы думаете, зачем президенту все это нужно? Не хватает славы? Э-э, не так все просто. Все дело в том, что Путин – это не просто отдельный человек, это Проект, Проект тех, кто усадил его в высокое кресло. Проектировщики хорошо знают слабость россиян – создавать себе кумира из главы государства. Такому кумиру они готовы простить все: нищую жизнь, вопиющую несправедливость, чудовищную коррупцию, издевательства чиновников и прочая, и прочая. Пипл кричит: «Осанна!», а создатели проекта ржут над ним в своих Куршавелях.  

           А теперь скажите: если человек согласился участвовать в таком глобальном надувательстве в масштабах всей страны и его, при этом, не мучает совесть, то стоит ли за него голосовать? И оправдано ли принесение в жертву себя и своих детей во славу такого кумира?

     

5

Комментарии

12 комментариев
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов28 января 2018 г.+2
    Не знаю , для какого сорта и какой категории людей , он является кумиром ? Кумир ... обычно у женщин бывает . Ну там всякие артисты и т.д. Готовые ему отдаться . У военных кумир , это великие полководцы . Равняться на них . Исходя из этой логики , большая часть населения РФ принадлежит к первой категории .
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов28 января 2018 г.+4
    Много раз задавал вопрос рьяным путинцам - в чём его заслуга и ни разу не получил вразумительного ответа . Одно блеяние .
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий29 января 2018 г.-1
    Вы это сами накарябали? А Вайсман? Стиль внаУкраинца из студентов "академика" Фурсова. Где это у Путина ненависть к Западу нашли? Вы как и Кудрин прям лучитесь любовью к нашим врагам и любое здравое телодвижение самозащиты выдаёте за агрессию. Зачем это делаете? Вайсман в жопу ваш любимый Запад.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий29 января 2018 г.-1
    Путин любит Запад, а те уступки что он нам делает когда бьёт его по соплям то это это делает нам одолжение. Он прекрасно слышит националистов. Вот и все его противоречия. Да кстати и Ваша статья тоже противоречива, так как быть с Вами?
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман29 января 2018 г.
    Ну вот, Аркадий, теперь у вас появилась возможность задать вопрос Виталию Витальевичу. Надеюсь, блеять он не будет.
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский29 января 2018 г.+1
    Я согласен, что Путин не самостоятелен, но и не стал бы идеализировать его "кукловодов". Это не какой-то единый центр со стабильными интересами. Путин пришёл во власть со своей собственной тусовкой и эта тусовка скорее всего является важной составляющей частью реальной власти. Вообще вся реальная власть в России по моему предположению - это совокупность людей, которые обогащаются за счет российских ресурсов. Это и наши олигархи и западные, а нынче и некоторые китайские предприниматели.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман29 января 2018 г.
    Сергей, у вас здравые суждения, но как дело на самом деле обстоит, нам, похоже, никогда не узнать.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский29 января 2018 г.
      На самом деле правда она как шило в мешке. Всё то, конечно, не узнаем, но довольно многое при внимательном взгляде.
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский29 января 2018 г.
    Роль Путина в этом - это роль профессионального КГБ-шника, специалиста, который защищает и обеспечивает безопасность процесса разграбления ресурсов и имеет с этого очень хорошие дивиденды. Но, несомненно, он имеет и свою долю самостоятельности в игре и свои, очень специфические представления о чести и о благе народа. И поскольку реальная власть - это разнородная совокупность, её, скорее всего, можно расколоть.
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский29 января 2018 г.
    Путин устранял предшествующую ему "элиту" методами интриг, компроматов, КГБ-шными штучками. Следующее поколение, если оно придет в лице группы левых и национально-патриотических сил, может сделать ставку на идейную общность, как сделали когда-то большевики. Тут важно будет не пропустить момент, когда убивший дракона сам станет превращаться в дракона.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман29 января 2018 г.
    Сергей, вы в принципе правы, но у вас телега бежит впереди лошади. Группы левых пока не победили и большой вопрос победят ли. Таких как Виталий Витальевич в России чересчур много. И по большому счету расколоть совокупность ВВП некому. Поэтому говорить об убившем дракона слишком рано.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский29 января 2018 г.
      Я слышал уже много предположений разных людей, что если Путин победит в 2018, то вряд ли он досидит до 2024 и я склонен с этими предположениями соглашаться. Да и в любом случае когда-то смена будет. Хотя не 100% факт, что на левых, тут Вы правы.