Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Разумный аскетизм - главное требование эпохи


  •        Возможно, важнейшей ошибкой внутренней политики почившей в бозе Советской империи был всеобщий дефицит товаров народного потребления.
    При том, что многих советских граждан 70-х-80-х годов отличала неуёмная страсть к лучшей жизни. А под лучшей жизнью понималась не просвещённость, не высокая культура, не жизнь в полном согласии и понимании, а исключительно и только материальное благополучие. С ним могло конкурировать в шкале ценностей только здоровье. Но опять таки лишь физическое. О духовном здоровье речи не шло.
           И вот однажды приличных размеров социальный слой населения достаточно энергичных людей, так затосковал по колбасе, импортному сыру и шмоткам, что едва представился подходящий случай, под это дело грохнул страну. И заполучив таким образом всё желаемое, до сих пор о содеянном не жалеет. Хуже того, лидеры тех, что уничтожили империю, без зазрения совести объявили себя новоявленными мессиями и принялись энергично насаждать всему населению идеологию потребления.
           «Весь низ до нижней половины верха жил одинаково, спал, ел, пил. Надевал одно и то же и мечтал об одном – хорошо поесть, – пишет Михаил Жванецкий. – Эти мечты превратились в жизнь сегодняшнюю, жизнь без мечты, без планов, без взлётов, но с едой».
           «Старшее поколение оказалось в обществе недопотребившем, недовкусившем цивилизационных благ. Естественно, людям хочется комфорта, путешествий и прочего», – объясняет  киносценарист Александр Миндадзе
           И вот по этой причине пагубная потребительская философия, ранее насаждённая всей Европе и Северной Америке, стала бальзамом для душ многих наших соотечественников. Мечта всей их жизни исполнилась и они всецело предались шопингу, накопительству, развлечениям и прочим аналогичным жизненным смыслам.    
           О том, как скромно живут наши сограждане, лучше всего повествуют новогодние газеты. Вот выдержка из одной из них: «Праздники продолжаются. И страшно подумать, сколько за эти дни съедено и выпито спиртного. Некоторые честно говорят о самом настоящем обжорстве. В это время лекарства принимают даже здоровые люди». «Конечно, лучшее средство в новогодние праздники – умеренность,  пытается вразумить граждан доктор медицинских наук Алексей Буеверов, сомневаясь, что его поймут. – Понимаю, что многим это не по силам. Поэтому при избыточном потреблении пищи можно принимать ферментные препараты».
           «Жизнь, которой мы жили последние годы, для большинства была неоправданно сытой», – заключает кинорежиссёр Александр Митта.
           Неудивительно, что выросло новое поколение, которое жаждет исключительно потреблять, развлекаться и «не париться».
           Аналитики отмечают, что современное российское общество в целом активно транслирует потребительство и безответственность. Наблюдается общее снижение  культурного уровня, разъединенность и пассивность граждан, уход от реальности в интернет. Классическое требование «panem et circenses» («хлеба и зрелищ») у нас опустили еще ниже: «жрачки и ржачки!».
           «Потребительское отношение ко всему и вся, погоня за наживой, попрание всех моральных ценностей – все это стало нормой нашей жизни, – говорит актер Сергей Безруков. – Мы все время опасаемся какой-то угрозы извне, боимся, что нас кто-то может разрушить, и не понимаем, что разложение, разрушение происходит внутри страны. Мы сами это делаем!»
           «Кругом масса соблазнов, которые толкают людей к неблаговидным действиям», – поддерживает протоиерей Геннадий Андриянов.
             «Мертвое, инертное, сиюминутное мы возводим на пьедестал, а для вечного, непреходящего у нас не находится ни места, ни слов, ни времени, –заключает Сатья Саи Баба. – Когда воспеваются лишь потребности тела, при этом искусственно подогреваемые, когда дух помещен в темницу, тогда до беды недалеко».
           «Никогда еще человечество не было таким слабым против искушений», – заключает патриарх Русской Православной Церкви Кирилл и делает вывод: – Общество, в котором господствует потребительская философия, нежизнеспособно»

           Философия получения удовольствия от каждой покупки стара как мир, хотя её носители объявили себя «новыми русскими», пришедшими на смену всему обветшавшему. Но если в предыдущие эпохи она, хоть и вызывала неприятие религиозных деятелей и моралистов, то, по крайней мере, не представляла серьёзной опасности. Сейчас же совсем не так.
          «Сегодня облик Земли искажается в планетарных масштабах, – говорится в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. –Окружающая нас природа практически полностью вовлечена в жизнеобеспечение человека, который уже не довольствуется многообразием её даров, но безудержно эксплуатирует целые экосистемы. Всё это происходит на фоне невиданного и неоправданного роста общественного потребления в высокоразвитых странах, где стремление к изобилию и роскоши стало нормой жизни».
           В эпоху многомиллиардного человечества, заканчивающихся ресурсов планеты, истощения почв, истребления всего живого, когда по прогнозам футурологов скоро в целом ряде регионов начнётся массовый голод и войны за питьевую воду, данная жизненная установка просто крайне опасна. Опасна для всей цивилизации и целой планеты.
           «Мы живем так, как если бы в нашем распоряжении была еще одна планета, – говорит представитель Фонда дикой природы (WWF) Виктория Элиас. – Мы используем в полтора раза больше ресурсов, чем может производить Земля. И если не предпринять немедленных и решительных действий, то к 2030 году нам не хватит даже двух планет. Поэтому для того, чтобы сохранить планету живой, да и просто выжить, следует пересмотреть свои подходы к взаимоотношениям общества и природы, смягчить негативное воздействие на биосферу, обеспечить возможности для ее восстановления».
           Согласно выводов многих экспертов, Земля доведена до такой степени истощения, что спасти жизнь на ней можно только в одном случае – если всё человечество перейдёт к жизни в режиме разумного аскетизма.
           Но тут мы встречаемся с воинственным неприятием данной установки энным числом граждан, в том числе очень влиятельных. Они готовы зубами отстаивать свой земной рай.
           Чем занимаются и к чему призывают людей заправилы либерального образа жизни? При том, что над всеми нами нависла угроза гибели в связи с исчерпанностью ресурсов. К экономии? К разумному потреблению?  Не дождетесь! К еще большей их эксплуатации! Мир заполнен их призывами: «Красиво жить не запретишь!», «Успей урвать!», «Оторвись по полной!»
           «Мир, окружающий нового человека с самого рождения, – писал Ортега - и - Гассет, – ни в чем его не стесняет, не ставит никаких запретов, никаких «вето»; наоборот, он сам будит в нем вожделения, которые теоретически могут расти бесконечно. …мир внушает нам полную уверенность в том, что завтра он будет еще богаче, еще обильнее, еще совершеннее, как если бы он обладал неиссякаемой силой развития». 
           «Человечество, – пишет публицист Юрий Андреев, – напоминает сейчас табун лошадей, который, обезумев, стремглав несется к гибельной пропасти. Почему все кони-страны летят изо всех сил, судорожно вытянув шеи вперед? Во-первых, потому, что все туда бегут, как же можно кому-то одному вырваться прочь из стада? Во-вторых, потому, что табун этот гонит стая злых загонщиков-волков. И стая эта – это жадная страсть наша к неуемному потреблению внешних благ. Это безграничное потребительство и есть путь к нравственной и физической гибели человечества. Состояние экологии, облик разоренной и отравленной планеты нашей, есть автопортрет внутреннего облика современного человека. Да, мы приветствуем усилия «зеленых», которые стремятся спасти, защитить природу, но усилия их тщетны, ибо они пытаются устранить последствия, не замечая, не затрагивая коренной причины. Прежде чем бороться с загрязнением Земли, надо устранить загрязнение, деформацию сознания человека».
           Потребительская истерия поразила в людях даже инстинкт самосохранения.
           «…то поразительно, что сегодня ни массы, ни лидеры не желают видеть элементарную и очевидную истину и спасать, пока еще не поздно, своих детей и внуков, народ, страну и цивилизацию», – пишет Михаил Веллер в книге «Кассандра».
           «С одной стороны правительства стран сознают грозящую опасность, а с другой стороны не проявляют к этому готовность», – заявил  патриарх Русской Православной Церкви  Кирилл. – Они продолжают, как ни в чем не бывало, «повышать ВВП, улучшать уровень жизни населения, а отсюда побудительный мотив – увеличивать экспансию природы. Рано или поздно человечество придет к выводу, что нужно или изменить свой образ жизни, или погибнуть. Если сознание людей не изменится, если они не откажутся от безудержного потребления, то катастрофа неизбежна».
          
            Однако факты говорят о том, что сознание не желает меняться. Так, главным вызовом прошедшего в Китае в 2016 году саммита большой двадцатки был вопрос о том, как стимулировать затухающую мировую экономику.
            Нисколько не лучше дело обстоит и в России. «Как поднять материальное благополучие россиян до уровня шведов, как в пять раз увеличить ВВП на душу населения?» – вот чем обеспокоены лидеры нации. Им и в голову не приходит вопрос: а какова надобность в таком роскошестве, когда планета гибнет? Чем она вызвана? Завистью?
            Такое абсурдное положение дел стало закономерным итогом индустриальной революции – «магистрального» пути человечества двух последних столетий, отмеченного стремлением к максимальному комфорту нашей жизни. Американский социолог Уолт Ростоу назвал этот этап развития цивилизации «стадией  массового потребления, когда внимание сосредоточивается на проблемах потребления и росте благосостояния населения. Возникает то, что получило название «общество всеобщего благоденствия». Но, как показывает практика, всё имеет свои пределы и свой конец.
           Согласно Концепции общественной безопасности, причина современного глобального кризиса «в несообразности Мирозданию нравственности и логики социального поведения общества, в котором господствует стремление большинства подняться вверх по пирамиде стяжания и потребления материальных и нематериальных благ, не взирая на ущерб, наносимый гонкой потребления другим членам общества и биосфере планеты».
          «Теперь человек оказался перед необходимостью радикально пересмотреть традиционные взгляды на самого себя, на своих собратьев, на семью, общество и жизнь в целом и пересмотреть в масштабах всей планеты», – писал Аурелио Печчеи.
           Не берусь предсказывать случится ли мировая война между аскетами и жирующими потребителями, но с точки зрения учения о естественном отборе, вторые должны вымереть как вид, не приспособившийся к изменившимся условиям жизни.

          Факты говорят и о том, что умеренный образ жизни сам по себе полезнее для здоровья, самочувствия и продлевает жизнь.
          «Результаты недавнего мирового исследования показали, что самая здоровая еда – на столе у жителей беднейших стран (Чада, Туниса, Сомали). А больше всего «мусорной еды» потребляют в благополучных государствах (Бельгии, Исландии, США, Чехии).
            Эксперты авторитетного журнала «Science» считают, что к 2030 году смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в богатых странах будет выше, чем в развивающихся».
           «Диетологи уже не первый год призывают нас следить за количеством съедаемой пищи. За последние двадцать лет размеры порций увеличились в 2-3 раза, и это очень вредная тенденция. Она искажает представление о том, сколько надо есть, и стимулирует переедание».
           Создатель популярной белковой диеты Пьер Дюкан сообщает, что согласно последнего всемирного опроса, 2 млрд 300 млн человек на земле имеют избыточный вес.
           «Заметьте, насколько в мире увеличилось число полных людей. Отчего это? – вопрошает кинорежиссёр Кшиштоф Занусси, – Да оттого, что современный человек не умеет сказать себе слово «нет»!
           О том, как сытая, комфортная жизнь губит творческое начало в человеке рассказал композитор Юрий Антонов: «Я сижу в жюри телеконкурса «Главная сцена», где 80% песен на английском языке. Возмущаюсь и спрашиваю: «Это же российский конкурс, почему поют не на русском? А мне говорят: «Песен нет».
           Время такое. Много соблазнов. Вместо того, чтобы сидеть и придумывать песню, человек лучше пойдёт в клуб, выпьет, закусит, потанцует, с кем-то познакомится. Включил телевизор – сплошные соблазны. Люди сутками сидят в Интернете. А чтобы стать композитором, нужно лишить себя многих человеческих радостей. Сидеть и сочинять».
           «Москва богатеет, чуть ли не в каждом дворе спортивные тренажеры, но стоят они одиноко, как кресты на кладбище, – пишет Виктор Коклюшкин. – Парни же, преисполненные гордости, дуют пиво, и впечатление – будто они и родились с банками в руках. Если какое-то количество жидкости заставляет людей чувствовать себя гордыми и независимыми, то получается, что их гордость и независимость – имеют цену пива».

           И пока жирующие массы продолжают свой бессовестный пир во «время чумы», приканчивая планету, самые передовые люди уже вступили на путь разумно-аскетичного образа жизни.
         «Общество массового потребления породило своих антиподов в лице так называемых фриганов, – сообщает Олег Дорофеев. – Это движение охватило многие страны Америки и Европы. Стиль жизни фриганов отрицает принципы потребительства. Они сознательно ограничивают свои потребности едой и одеждой, выброшенными на помойку. В массе своей фриганы запросто могут купить себе и продукты, и одежду, но протестуют против системы глобального потребления, когда в одних странах люди мрут от голода, а в других не успевают справиться с продуктовым изобилием».
           В современной Финляндии ширится общественное движение за то, чтобы потреблять только необходимые для жизни продукты и товары. Таковых финны насчитали 100 – от зубной щетки до автомобиля. Все прочее изобилие, от которого ломятся прилавки и на которое без устали трудится реклама, совсем не обязательно для полноценной жизни нормального человека. Такой вызов бросили передовые граждане соседней с нами страны «веку потребления».
           В некоторых странах даже возникло движение отказа от рождения детей. Его участники добровольно отказались от счастья иметь своих детей ради защиты нашей планеты от перенаселения.
           В календаре появился Международный день отказа от покупок. Ежегодно в конце ноября люди во многих странах мира на сутки отказываются от любых покупок, напоминая себе о том, что чрезмерное потребление – опасная общественная тенденция. Дата установлена в первую пятницу после американского Дня благодарения, то есть в традиционное время начала рождественских распродаж по всему миру.
           А что говорят об аскетизме и роскоши мудрецы – учителя человечества? Оказывается, в какой стране и в какую эпоху они бы не жили, их взгляды очень похожи.
           Один древний философ дал чудодейственный рецепт: не прибавлять денег, а убавлять желания.
           «Большинство предметов роскоши и так называемых жизненных удобств не только не являются необходимыми, но и определенно служат препятствиями  к развитию человечества», – утверждал Генри Дэвид Торо. «Все, что сверх назначенного природой, не ведет к добру», – писал гуманист эпохи Возрождения Салютати. По мнению Эразма Роттердамского, роскошь в одежде, питании, жилище должна быть обуздана разными способами, вплоть до издания специальных законов.
           «Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу, – писал А.И.Солженицын в работе «Как нам обустроить Россию». –Только при самоограничении сможет дальше существовать все умножающееся и умножающееся человечество. И ни к чему было все долгое развитие его, если не проникнуться духом самоограничения; свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других».

           «Человек должен себя ограничивать, – убеждена Ирина Антонова, президент ГМИИ им. Пушкина. – Он не может съесть все блюда, что есть на свете, не может спать со всеми красивыми женщинами, которые ему нравятся».

           «Что означает «растущие потребности человека»? – задает вопрос Михаил Веллер, – больше одного одеяния за раз не наденешь, больше одной комнаты не займешь. Зачем ему ехать быстрее, лететь дальше, узнавать больше и иметь еще? Потребности человека давным  давно удовлетворены. Цивилизация – это комплекс искусственных объектов, излишних для выживания человека как индивида».
            Рассказывают, что Н.С.Хрущёв на дебатах с вице-президентом США Никсоном на выставке в «Сокольниках», где американцы показали новинки своей бытовой техники, саркастически спросил: «А нет ли у вас такой машины,  которая бы клала в рот еду и её проталкивала?» Он считал, что без посудомоечных машин и прочих «буржуйских штучек»  можно прожить.
    По воспоминаниям сына генсека Сергея, на той же выставке Никсон показал электрический лимоновыжиматель. Хрущёв отреагировал так: «Кому вообще нужно выжимать лимон с помощью машины, когда можно сделать это руками?»
           А вот мнение актрисы Ренаты Литвиновой: «Кризис? Я обожаю кризисы. В холодильнике пусто, и ты худой сразу… Когда у тебя нет вообще денег, ты начинаешь жить с нуля. Поэтому я считаю, что кризис – питательный, он омолаживает. У тебя появляется концентрация на чём-то действительно важном, ты не отвлекаешься  на какую-то чепуху, суету…»

           Разработчики Концепции общественной безопасности выделяют демографически обусловленные потребности и биосферно недопустимые деградационно-паразитические потребности. Оче

2

Комментарии

39 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов2 декабря 2017 г.+1
    Цитата: "Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл делает вывод: общество, в котором господствует потребительская философия, нежизнеспособно". Беда РПЦ состоит в том, что она не в состоянии связать две очевидные вещи: капитализм неизбежно вызывает потребительскую философию общества. Однако официальная позиция РПЦ в отношении общественного устройства нейтральна, а добрая половина её даже враждебна к социализму. При обновлённом социализме не может быть культа "золотого тельца" и потребительства.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский3 декабря 2017 г.-1+1
    Полезная статья. Только с одним утверждением автора я не соглашусь: «Человечество перейдёт к жизни в режиме разумного аскетизма». Аскетизм, как и роскошь – это нарушение норм Жизни. Поэтому аскетизм не может быть разумным и полезным для человека. Всегда надо придерживаться золотой середины, т.е. разумной достаточности (разумном ограничении своих потребностей), и никогда не впадать в крайности. Вы натолкнули меня на мысль опубликовать статейку на тему правильного питания человека. Уже догадываюсь, как она будет воспринята обществом.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: золотая середина казалось бы всегда хорошо, да оказывается не всегда. Как вы станете ее придерживаться, плывя через океан в лодке, когда запасы продуктов заканчиваются? А мы в таком же положении, запасы может и не заканчиваются, зато ни сегодня, так завтра грянет экологическая катастрофа. Так вот, чтобы ее не допустить и нужен разумный аскетизм.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.-1
      Когда грянет всемирный голод, а он непременно грянет, человечеству уже не будет никакого дела ни до аскезы, ни до разумного ограничения своих потребностей. Катастрофические изменения на планете произойдут не из-за экологической катастрофы, а совсем по другой причине. Еды не будет никакой, только подножный корм на 99% растительного происхождения. Останутся в живых только те, которые приучились обходиться самыми простыми продуктами питания. Всё-таки я настаиваю, что аскетизм - это неоправданное насилие как над психикой человека, так и над его физическим телом. Аскетизм - это "ноу-хау" религиозных фанатиков, т.е. безумцев, пытавшихся с помощью истязания своей смертной плоти достичь духовного преображения, или т.н. просветления..., короче, незаконно въехать в т.н. рай, или же быть замеченным самим т.н. Богом.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.
        Я придерживаюсь другого положения. Высокая рождаемость - обычный спутник экстремальных условий выживания для живых организмов, включая и человека. Пока в мире есть страны (а их большинство) с очень низкими стандартами жизни, средняя рождаемость в мире будет высока, что грозит перенаселением. Когда уровень жизни всех стран будет выравнен (при социализме) население Земли стабилизируется на отметке 1 млрд человек. При этом нагрузка на экосистему снизится, и проблем с продовольствием не будет.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
          Сказать правду - чревато, сражу же приклепают ярлык шовиниста, расиста... Вы правы, что людей, воплощённых в физ/мир планеты, не должно быть более 1 млрд (общее население Земли 60 млрд. чел). Кто виноват в перенаселении физ/мира планеты? белокожее население, ведущее уже на протяжении почти 1 млн. лет беспрерывные войны с себе подобными, т.е. принадлежащими к арийской Расе. Согласно плану Эволюции цветного населения, принадлежащего к прошлым Расам, закончившим своё развитие, должно было быть чуть, да маленько. но мы имеем то, что имеем. Эволюция прекратилась, мы живём в состоянии инволюции, т.е. вырождения человечества. Поэтому нам и предстоит пережить очищение планеты. Оставшиеся люди, выдержавшие экзамен на пригодность к дальнейшей жизни, будут жить по законам Братства - наивысшего вида сожительства разумных существ.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    С.Бахматову: какая замечательная мечта! И когда же такое будет, да не во сне, а на яву?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.
      Я не разделяю идею марксизма-ленинизма, согласно которой распространение социализма по миру должно происходить путём спровоцированных извне революций. Достаточно построить удачный во всех смыслах социализм в одной стране, и во всем мире произойдёт такая трансформация за счёт исключительно национальных сил. Естественно, что такой страной смогут стать Россия или Китай, поскольку они самодостаточны как в ресурсном так и в военном плане и смогут выдержать недружественное по началу окружение. Однако у России шансов больше.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: "я настаиваю, что аскетизм - это неоправданное насилие как над психикой человека, так и над его физическим телом. Аскетизм - это "ноу-хау" религиозных фанатиков, т.е. безумцев". Не хочу вас обидеть, но со стороны вы сами напоминаете религиозного фанатика, который живет не в реальном мире, а в нарисованном восточными гуру сказочном раю. Свою статью я написал не от нечего делать, а во имя спасения мира, который катится в пропасть, а такие как вы, говорят: нет, все будет распрекрасно. Разумные люди призывают к самоограничению, а вы противитесь. Нашли время!
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
      Ничуть, я не противлюсь самоограничению. Что же Вы так превратно понимаете мои рассуждения о вреде аскетизма? Наверное, дело в том, что мы вкладываем разные понятия, которое несёт слово "аскетизм". Я и фанатизм - "вещи" не совместимые. Ибо я не верю в разные религиозные глупости, а знаю, скажем так, явления, которые непреложно произойдут уже в недалёком будущем.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    С.Бахматову: у россии шансов меньше хотя бы потому, что в Китае государственный капитализм под руководством кимпартии, а у нас буржуазная демократия. Но есть куда более веская причина в пользу Китая: у России нет самого главного ресурса - человеческого. Наши люди китайцам в подметки не годятся, ленивы, спесивы, крикливы и т.д. и т.п.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: если человек что-то знает, он сможет это доказать другим - я так думаю. Ваших доказательств того, что скоро непременно что-то произойдет, я ни разу не видел и потому охотнее верю ученым-футурологам, которые математически рассчитали, что скоро нам всем кирдык.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.-1
      Не согласен, что наши люди китайцам не годятся в подмётки. Китайцы (не уйгуры, ибо они принадлежат к арийской Расе) - это представители коренной атлантической Расы человечества, уже давным-давно закончившие эволюционирование. Да, они люди земледелия, основная их особенность - это усидчивость и способность бесконечно выполнять монотонный труд. Но у китайцев нет никакого будущего. Они не творцы нового. Мог бы объяснить "внезапный" взлёт этого народа, но формат не позволяет. Т.н. футурологи - это фантасты, выдумщики, поэтому я не принимаю их всерьёз.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.
    Человек во многом продукт среды. Построение социализма - это создание такой среды, где в человеке раскрывается всё человеческое.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
      Согласен, но только при правильном воспитании и образовании, основанном на истинном знании Основ Бытия.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    C.Бахматову: человек в первую очередь биологическое существо, поэтому национальные качества передаются по наследству, а у россиян они таковы, что мы всю жизнь отстаем. Среда тоже влияет, вот только возникает вопрос, большой-пребольшой: и кто же построит социализм в России? Вы видите таких людей? Я тоже нет.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.-1
      Биологически все люди равны, если не принимать в расчёт наследственные аномалии. Почти всё определяет среда. Если человек родился в семье пьяниц или воров, то перспективы стать Человеком у него мизерны. Другое дело, если он родился в семье духовной и интеллектуальной. Построим социализм мы или наши потомки, никто за нас это не сделает.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: футурологи каждое свое положение доказывают фактами. Вы же этого не делаете. Так кто же фантаст?
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.-1
      Я таких фактов не знаю. Хотя сам по себе т.н. факт ничего не доказывает. Ибо видимое и осязаемое явление, может оказаться миражом, скрывающим совершенно иное явление. Пример: грешили на фреон, который якобы разрушает озоновый слой, а оказалось что он ни причём. Одни олухи вещают о глобальном потеплении, а другие доказывают ледниковый период... и т.п.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
    Корень всех вещей и явлений физ/мира находится в ином плане бытия. Тот, кто своим сознанием проникает в этот план, тот и знает что происходит на самом деле. Его уже не смущают миражи и иллюзии физического мира.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    С.Бахматову: биологически мы не равны, почитайте Веллера. Африканцы лучшие легкоатлеты, европейцы мыслители и изобретатели, восточные азиаты труженики-муравьи и т.д. в ваших рассуждениях продемонстрирована еще одна пагубная наша национальная черта - все вокруг будет рушиться, но наш человек спокойно скажет: все равно все будет хорошо. Вот потому-то и не постооить нам справедливого общества.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.-1
      А как Вам такое: славяне - высший народ этой планеты в духовном, т.е. энергетическом отношении, и который поведёт за собой выродившееся человечество? Если хотите, то русская нация, а это совокупность всех народов РФ, ест физическая рука Создателя нашего мира на планете Земля (наш мир - солнечная система, в составе коей 14 планет).
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.+1
      Игорь, вы слишком увлекаетесь авторитетами. Очень часто это способствует тому, что человек сам лишается творческого мышления. Африканцы лучшие легкоатлеты, так как очень мало белых людей в странах "золотого миллиарда" занимаются лёгкой атлетикой. В северных странах, например, увлекаются хоккеем, где почти нет негров. На Востоке было не меньше, чем в Европе, мыслителей и изобретателей и т.д.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский3 декабря 2017 г.+1
        Бахматову. Когда европейцы охотились на мамонтов, народы древней Ариаварты, т.е. белокожие индусы знали больше о Материи, чем нынече знают все вместе взятые нобелевские лауреаты. Все науки вышли из древних стран Востока.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: хорошо устроились господа великие гуру: мы видим вокруг смерть и кровь, а вас не смущают миражи и иллюзии физического мира. Другой может быть позавидовал бы вам, а я не буду, потому что страдания и кровь ничем не оправдать.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
      А кто виноват в страданиях и крови? Люди получают справедливость за свои преступления, которые они совершали в течении многих сотен тысяч лет.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    А.Громадскому: Кто виноват в страданиях. крови и подлинном геноциде животных Земли, которых почти уже не осталось? Наверное они сами, кто же еще?
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.+1
      Нет, в этом виноваты исключительно люди, которые стоят на более высокой ступени Эволюции. Люди виноваты и в уничтожении растительного и минерального царства Природы этой планеты. Поэтому им и не миновать Суда Высшего.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    Андрей, но как же все-таки соотнести безвинную массовую смерть животных и растений с миражами и иллюзиями физического мира?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.-1+1
      Человек познает мир вокруг себя достаточно успешно, но ему крайне трудно даётся познания самого себя. Поэтому он ведёт себя в этом мире, как слон в посудной лавке.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
      Просто. Люди не ведают, что они творят. Однова живём! В этом безобразии в основном виновата т.н. христианская религия, сочинители коей выхолостили из Учения Иисуса Галилеянина, названного Христом, Закон Кармы и Закон Перевоплощения - основополагающие законы проявленного Космоса. Это событие случилось в самом начале 6 века н.э.. Так начались тёмные века средневековья, арийцы стали стремительно деградировать, т.к. они утеряли веру в своё бессмертие. Твори что хочешь, ни за что отвечать не будешь, конец один - зароют в яму.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский3 декабря 2017 г.
    В наших краях уже далеко за полночь. Статья об экономике хороша.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    Сергей, подавляющее большинство людей даже и не думают познавать себя. Они озабочены только тем, чтобы грести под себя, все что могут взять, лопатой. И слон в посудной лавке здесь неточное сравнение. Человек гораздо хуже.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.+1
      Мир человеческий в целом движим идеями. Идеи никогда не приходят в голову всем сразу. При этом основная масса людей находится в ведомом режиме. Если появится по-настоящему плодотворная идея построения общества будущего, то рано или поздно она овладеет массами. Если же идеи нет, то человечество без неё больше напоминает стадо-стайных животных, что мы сейчас и наблюдаем.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман3 декабря 2017 г.
    Сергей, а как эта правильная идея сможет овладеть массами в современном мире? Пример: чем, допустим, плоха концепция общественной безопасности, с которой покойный генерал Петров объехал всю страну и которую растиражировали кучей книг и дисков? И почему же она не дошла до масс?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.
      Лично моё мнение о КОБ такое: там очень много и правильно говорится в чисто описательном плане. Как сказал бы Бердяев, поговорили о чём-то, но не сказали что-то. Из КОБ не видно, на каких принципах будет построена экономика и политика будущего общества, каковы их источники развития, а именно это интересует народ. Концепция должна быть достаточно проста для понимания народом, и в ней должны быть даны конкретные решения. Маркс хоть и ошибался в некоторых вопросах, но таких претензий к его учению предъявить нельзя .
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский4 декабря 2017 г.
      И. Вайсману. КОБ - это псевдонаучная идея, не имеющая никакого отношения к действительности. Поэтому он и провалилась с треском. Я встречался с Петровым, он "бегал" от меня, как чёрт от ладана. Ещё тот был фрукт.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 декабря 2017 г.+1
    Значит, идея его была не такой уж плодотворной. Народ только кажется безликой массой, но когда приходит то, что у каждого находится на уровне подсознания, он просыпается.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман4 декабря 2017 г.
    Хорошо, возможно вы правы. Изложу свою теорию попозже. примерно через неделю, чтобы не перескакивать через подготовительные статьи.