Новости партнеров

Самое свежее

Власть и ЕР теряют контроль над выборами «Вы что, и помидорки заберете?» – растрогал нищую старушку богатей Герман Садулаев. Управленческий тупик: почему у власти РФ нет годных руководящих кадров Токсичная власть и иллюзорная демократия Юрий Комаров. Кто же спасет русский народ – Навальный, Грудинин или Квачков? Александр Русин. Демократическая узурпация власти
Loading...
Loading...
Загрузка...

Союз защищают! И, как я давно успел заметить, не я один. Таких людей стало множество.

  • Союз защищают! И, как я давно успел заметить, не я один. Таких людей стало множество.

    Говорю это совершенно ответственно.

    Статья с критикой Анастасии Мироновой сегодня собирает множество "лайков" и "плюсов" в Рунете.

    Людей, согласных со мной, оказалось даже больше, чем я ожидал!

    Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.

    Это обычное дело, когда в разговорах и спорах о Советском времени периодически возникают "колбасные диспуты".
    Нет ничего плохого или странного в том, что взрослые люди отлично помнящие прежние времена, сравнивают их с нынешними. Так было всегда и так будет всегда.

    И, в конце концов, не имеет большого значения, какая "Докторская" была вкуснее — та, Советская, или нынешняя, российская. Это ерунда.

    Конечно, нынешние Москва или Питер внешне выглядят гораздо более нарядно, чем раньше. А магазинные прилавки, опять-таки внешне — куда более привлекательны.

    Да, на мой субъективный взгляд, качество старых Советских товаров, услуг и продуктов было неизмеримо выше. Но, ещё раз, это моё, личное мнение. И соглашаться с ним необязательно.

    Дело тут совсем в другом.

    В СССР было немало проблем. Многие из них были достаточно серьёзными, они раздражали людей, вызывали критическое отношение к режиму, и это тоже естественно.

    Как и подавляющее большинство моих ровесников, я не был не только коммунистом, но даже обычным сторонником Советской власти в те далёкие времена.

    Хотя, должен признаться немедленно: ни тогда, ни, тем более, сейчас, критика Маркса, Ленина или Сталина не приходила мне в голову.

    Я не знал, что такое реальный капитализм, но строить его и жить при нём я не хотел. Это правда.


    Вместо этого мне очень хотелось принять участие в реформации Советского социализма или, хотя бы, просто понаблюдать за ней со стороны.

    И раньше, и сейчас я был и остаюсь убеждённным в бесспорной правоте основоположников, наших Отцов-основателей.
    С той лишь разницей, что если тогда, в молодости, мои размышления были абстрактно теоретическими, то сейчас, спустя много лет, они стали вполне осознанными и практическими.


    Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал !

    Это выглядит парадоксально!

    Человек, которого, как и большинство его современников, предельно раздражали очереди, дефицит, множество ограничений и другие очевидные всем недостатки того времени, сегодня, когда именно этих проблем нет, вдруг стал сторонником и защитником той системы, когда они были.


    И, как я давно успел заметить, не я один. Таких людей стало множество.

    Говорю это совершенно ответственно. Статья с критикой Анастасии Мироновой сегодня собирает множество "лайков" и "плюсов" в Рунете.

    Союз защищают!


    Людей, согласных со мной, оказалось даже больше, чем я ожидал!

    А ведь все они тоже когда-то стояли в очередях! Тоже возмущались и раздражались! Тоже жаждали перемен!

    Что же сегодня заставляет их с такой энергией поддерживать мои и прочие статьи, явно позитивные по отношению к Советскому Союзу?

    Или все они, с точки зрения Анастасии Мироновой, тоже "старики, выжившие из ума"?

    А единственный в России нобелевский лауреат Ж. Алфёров — тоже?

    А лучший современный российский кинорежиссёр, автор "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты" В. Бортко — тоже?

    А ехидная и злая умница Гоблин Дмитрий Пучков?

    А воюющий в Донбассе с киевской нечистью З. Прилепин?

    И это только первые имена, которые пришли мне на ум. В действительности им нет числа.

    Может ли объяснить как-то этот феномен А. Миронова?

    Я безусловно сторонник и защитник "левой идеи". Но я совсем не фанатик. И все люди, которых я перечислил — тоже не фанатики! Отнюдь!

    Поэтому с лёгкостью признаю: да, в СССР было множество проблем! Назвать Советский Союз раем на Земле нельзя. И любой, кто так скажет, будет лжецом.

    Но при всех реальных и серьёзных проблемах, имевших место в те годы, было в том времени что-то такое, чего больше нет не только в России, но и где-либо ещё.

    Задумывaлись ли вы о двух, всего двух крайне показательных эпизодах нашей Советской истории?


    1. В результате, как теперь известно, скоординированных усилий, Запад в лице США сумел обвалить цену на нефть настолько, что приток валюты в казну Союза практически сошёл на нет.
    В условиях тотальной экономической блокады это означало катастрофу для бюджета.

    Это началось в конце 70-х — начале 80-х годов. Было ясно, что государство будет вынуждено поднять цены на ряд товаров, чтобы хоть как-то скомпенсировать потери.

    Цены поползли вверх. Подорожали хрусталь, ковры, автомобили, некоторые виды деликатесных товаров, алкоголь и сигареты.

    Как экономист, могу ответственно утверждать, что если бы правительство СССР всего на пятак(!) увеличило отпускные цены на хлеб и хлебобулочные изделия по всей стране, бюджет бы бы сведён с профицитом, несмотря на сокращение валютных поступлений.

    Но для ненавистных коммунистов повысить цену на хлеб даже на грош оказалось невозможным.

    Даже ценой существования страны! Об этом не могли и подумать!

    2. А спустя несколько лет, в августе 1991 года эта же власть так и не смогла выстрелить в народ, сошедший с ума.

    И ушла.

    Карандаш прыгал в руках Янаева, откровенно нервничали все участники т.н. ГКЧП.

    Хотя их целью было не развалить Союз, а спасти его!

    А их мучили страх и совесть! Ведь они, пусть всего на несколько дней, но вырвали власть из рук Горбачёва.

    А вот в руках ельцина, кравчука и шушкевича карандаши не прыгали.

    Они подписали Союзу приговор весело и непринуждённо, спокойно. Под водочку.

    Кто из вас смотрел вчерашний сюжет в "Вестях" о школьной форме?

    Я не считаю себя бедным человеком. И, будь у меня дети школьного возраста, я заплатил бы за эту форму требуемые сегодня 6, 7, 10 или больше тысяч рублей!

    Но ведь 10 тысяч — это треть средней зарплаты по стране! И это только форма! А учебники? А ранец? А всё прочее, что так необходимо малышам?

    Не имею ничего против того, чтобы игровые приставки, забавы и безделушки стоили больших денег!

    Это справедливо! Без них можно жить.

    А без школы можно?

    Героиня того сюжета сказала со странным выражением в голосе, что сегодня собрать ребёнка в школу и родить его обходится примерно одинаково в финансовом смысле.

    Это означает, что в России есть огромное число людей, которым собрать ребёнка в школу — проблема непосильная! (по растратам почти как свадьбу сыграть)

    А это, в свою очередь, означает, что сама школа стала роскошью!

    Ведь помимо дороговизны этих сборов есть и другие. Уже в самой школе!

    И вместо радости и лёгкости, с которыми собирали в школу нас наши мамы и папы 50 лет назад, сегодня родители в муках морщат лоб, тайком от детей пересчитывая в кошельке последние рубли.

    И стараясь не думать при этом, что будет, если они или, не дай Бог, их дети заболеют.

    Потому что тогда денег уже не хватит точно!


    В своей статье — ответе Анастасии Мироновой я не случайно рассказал о коньяке и шоколаде в глухом уральском сельпо.
    Наличие деликатесов в глуши в то время, как они отсутствовали в столичных центрах, говорило о явныx перекосах в планировании и снабжении, которые имели место в Союзе повсеместно.


    Эта проблема была вызвана чиновной глупостью, чьей-то начальственной дурью. Но она не была системной.
    И при наличии желания, профессионализма и здравого смысла исправить этот и другие подобные перекосы было вполне возможно.

    Школьная форма за неподъёмные деньги в современной России — не перекос. Это системная проблема. Это и есть капитализм в чистом виде.

    И его нельзя исправить.

    Страх заболеть и остаться один-на-один со своим горем без денег и без помощи со стороны — это тоже системная проблема.

    Бесконечная сериальная муть на ТВ, безвкусица, пошлость, голые задницы в театре и гей-парады, жуткое враньё в СМИ, повальное воровство — всё это СИСТЕМНЫЕ проблемы.

    Их не решить в условиях капитализма. Нет таких чиновников, которых надо уволить, чтобы подешевела школьная форма или медицина.

    Отвратительные по низости и вульгарности спектакли, тупые фильмы, дутые "новости", наркотики, афёры и мошенничества, которые всплыли на поверхность грязной пеной, есть явления, имманентно присущие капитализму.
    Любому, не только российскому.?

    Наш, отечественный капитализм, отвратителен вдвойне, поскольку был создан товароведами и зав.магами, фарцовщиками и диссидентами, бездарными, как пробка, политиканами и демагогами, уничтожавшими Союз не из политических а из личных, местнических побуждений.

    Они мстили системе, которая больно била их по рукам.

    Они никогда не могли ничего создать. Ни тогда, когда дрожали от слов ОБХСС или КГБ, ни сейчас, когда им уже никто не мешает.

    Бессмысленное общество, которое они построили, состоит из бесконечных нелепостей, пошлых кривляний и неслыханной лжи, такой, о которой я лично в Советское время даже не подозревал.

    Результатом всех этих "демократических преобразований" стало критическое количество злобы и апатии, переходящих друг в друга.


    За все годы не создано НИ ОДНО произведение культуры, которым могла бы гордиться современная Россия. Ни один отечественный продукт, который оказался бы конкурентно способен в мире.

    Это не создано, потому что эти люди не умеют созидать. Генетически не умеют.

    Сегодня не снять "Председатель" или "Освобождение", "Операция Ы" или "На войне, как на войне".

    Сегодня не может родиться Высоцкий или Окуджава, Кристалинская или Хиль. Магомаев или Трошин.

    Потому что их искусство — "не имеет коммерческого смысла", в них надо много вкладывать, но на них не заработать денег.

    Поэтому лицо Росии сегодня — не Микаэл Таривердиев или Давид Тухманов, а Тимати или "рэпер Гнойный".
    Не Паша Ангелина, а Мара Багдасарян.

    Поэтому о Россию вытирают ноги все, кто ещё вчера боялся пискнуть! Даже голимая Польша сносит памятники нашим погибшим дедам. Плюя нам всем с Вами , и России в лицо. Могло ли быть такое унижение при ,, совке,, ???


    Поэтому без национального флага выступают российские спортсмены, а премьер-министр страны не видит в этом никакой проблемы.


    Всё это — звенья одной и той же цепи.
    Страна утратила уважение к себе.


    Это должно было случиться в обществе, в котором больше нет Справедливости и Правды.

    Правда, крикливые пропагандисты Кисилев Соловьев на зарплате уверяют всех в обратном, но с фактами спорить не могут даже они.

    Именно поэтому, думаю я, так велико число тех читателей, кто полностью соглашается с тезисами моих статей. И всех других материалов, говорящих о Советском Союзе так, как это не принято сегодня.


    Именно поэтому нарастает в обществе потребность заново осмыслить Советское прошлое.

    Ещё раз взглянуть, задуматься и сделать вывод.

    И с радостью снова встать в очередь! Длинную веселую и шумную!

    Но с одним условием:

    Пусть она будет Советской! И никогда никакой другой.

6

Комментарии

15 комментариев
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.-2+1
    Константин, Вы валите всё на капитализм, а это не правильно. Разве Путин капиталист? При том, что он один из самых богатых людей в мире. А Вы слышали как покойный Березовский рассказывал свою теорию, про стакан воды, который нужно продавать в пустыне? Вся беда в том, что есть много людей без принципов и морали и именно эти люди оказываются на самой вершине власти. Да, капитализм этому способствует. Но и социализм - не панацея. Кто, кроме руководства СССР виноват в том, что страна села на "нефтяную иглу"? Если бы верхушка не разложилась морально, СССР бы не пострадал от энергетического кризиса. Возврат в СССР, слом капитализма не спасут нас, если мы не копнём глубже, не разберёмся с идеологическими принципами организации справедливого общества, с системой моральных ценностей.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин18 декабря 2017 г.+4
    Сама идея капитализма ведет человечество в тупик, потому что в ее основе прибыль любыми путями. Не хорошая жизнь людей во всем мире, а только прибыль. Если этого не понимать, то можно продолжать радоваться отдельно взятым победителям Форбса. И стремиться повторить их подвиг. И они сделают все, чтобы идея социального равенства была убита на корню, выхолощена и замазана дерьмом, сведена к идее равенства в доходах. Кто привык все мерить деньгами, измеряет ими все в жизни.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.-1
      Послушайте сами себя. Вы одновременно ратуете за социальное равенство, т.е. приравнивание людей во всех смыслах, и ругаете деньги, которые изобретены именно для того, чтобы сравнивать труд и потребности людей и играют огромную организующую роль, синергетическое значение. В первобытном племени все видели сколько мамонтов добыл Вася и воздавали ему по заслугам, а сейчас как учесть вклад каждого?
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.-1
      И что такое социальное равенство? Как разделить добытого Васей мамонта? На всех поровну, считая и Петю, который только лежит и брюхо греет? А детям надо отдать побольше? А Васе, которому завтра снова идти за мамонтом? //// Я хочу сказать, что социальное равенство и социальная справедливость - это РАЗНЫЕ вещи. Чтобы их регулировать нужна мораль, подчинение людей совести, а также опыт того, как обеспечить наилучший для общества результат как от распределения материальных благ, так и от распределения ролей в структуре управления.
      • Сергей Шангин
        Сергей Шангин18 декабря 2017 г.
        Именно такой ответ и говорит о том, что идея социального равенства выхолащивается. И вы совершенно правильно говорите, что для этого нужна иная мораль. Не хищническая и собственническая, а единого общества и превалирования общественного над личным. И тогда не будет проблем с мамонтом. Но у нас нынче принято начинать именно с мамонта, которого нужно справедливо поделить. И для начала все приводят к универсальному мерилу социальной значимости - к деньгам. На этом все и заканчивается. Для общества социальной справедливости и равенства. Не путать с уравниловкой.
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.+1
    Естественная для капитализма идея поставить прибыль во главу угла ведет к катастрофе, с этим я с Вами согласен. Но при социализме есть другая проблема. Как организовать управление обществом? Чтобы люди не стали бездельниками. Чтобы те, кто управляет не начали паразитировать и стремиться всеми зубами удержаться у полученной власти. Механизмы до сих пор не выработаны.
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов18 декабря 2017 г.+1
    Я поставил Можаровскому 3 минуса и 1 плюс. И это говорит только о том, что пора перестать "балабонить" аки ведро на голове пугала. Каптализм - дерьмо. И точка. Уберем клещей, высасывающих кровь и последние жилы из народа ТОГДА только сядем и будем принимать решение. Пора уже понять война идет. Война против собственного народа. И действовать надо как на войне. Кому в партизанах, а кому и в открытом бою, как действует и Жорез Алферов и Юрий Болдырев и сотни других.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский19 декабря 2017 г.
      Илья, Ваши слова пустые, поскольку Вы не берёте на себя труда проанализировать ситуацию. Уберём клещей? Кого именно? Путин - член КПСС (хоть и бывший), Сечин - глава госкорпорации, он не буржуй. Может тогда Павла Грудинина убрать - он руководитель ЗАО, т.е. частной лавочки! Алфёров и Болдырев бойцы против капитализма в "открытом бою"? А Вы в курсе, что идеи социализма по последним опросам поддерживает 80% населения. И КПРФ могла бы на этом основании сказать своё веское слово. А они молчат в тряпочку, боятся Зюганова, этого ставленника Путина подвинуть.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин18 декабря 2017 г.
    Любая идея для превращения в жизнь требует времени. Сколько времени было дано социализму? Сколько из этого времени было мирного? И вы хотите, чтобы идея социального равенства была решена в полном объеме за это время? И теперь сравните, сколько времени было у феодализма + капитализма, можно вспомнить и рабовладельческий строй, тем более, что его не так уж и давно отменили. Еще раз повторюсь - нужно время для того, чтобы любая идея стала жизнью.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский19 декабря 2017 г.
      А где нам взять это время? СССР был эффективным только в трудные периоды, во время войн и сразу после. Как только наступала мало-мальская сытость, эффективность резко падала ниже уровня кап.стран. И удавалось её поднять только с помощью НЭПа или предпринимательства, как сейчас в Китае. Я полагаю, можно и нужно выработать специфическую структуру управления, контроля вертикали власти, и перейти к справедливому обществу без элементов капитализма вообще. Но объявить войну предпринимательству прямо сейчас, значит похоронить социализм, дать ему проиграть конкуренцию с обществом свободной наживы.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин18 декабря 2017 г.
    Можно для примера взять род или деревенскую общину, но не нынешнюю, а более старинную. Когда община решала, что и как делать, кому избу рубить, кому помощь нужна, когда свадебку сыграть и кому детей крестить. Была справедливость, основанная на доверии к главе рода - он не обманет, не украдет, лишнего не возьмет, всех рассудит по справедливости и его слово для всех закон. От чего все начинает рушиться? От того, что вместо главы рода встает начальник, которому по барабану, как живет род или община, он отчитывается перед вышестоящими. А кто сверху? Да такие же начальники. Это и называется - вертикаль власти, а по сути - кол в сердце справедливого социального общества. У них давно уже свое общество, живущее по понятиям, только для себя и против всех остальных.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский19 декабря 2017 г.
      Когда человечество выросло из уровня общины (деревни) до уровня города, то появилась проблема вертикали власти, точнее технической трудности проконтролировать действия градоначальника со стороны единичного жителя. Эта трудность не зависит от строя - капитализма или социализма.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин18 декабря 2017 г.+1
    Хоть тыщу раз мне будут тыкать в рожу лица успешностью жизни американцев или европейцев, я столько же раз скажу - все это лопнет, как мыльный пузырь, если появится действительно альтернатива. И даже Швеция тут не пример - это небольшая изолированная страна, сидящая на углеводородах. Эдакие северные Эмираты. Но нам нужно у них позаимствовать хоть что-то полезное, не пуская всякого рода дрянь даже на порог. Типа ювенальной юстиции.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский19 декабря 2017 г.
      Сергей, если Вы мне про успешность всяких европейцев, то Вы не по адресу. Мне лично их жалко, и очень страшно, как бы наша страна не скатилась в их "европейские ценности". Я не был в Европе, но мне довелось погулять по Токио и Пекину. Токио очень достойный город, там прекрасные отзывчивые люди, есть ощущение, что коммунизма у них больше, чем у нас. Но сравнивая жителей Токио с жителями Пекина ощущаешь большую разницу. В Китае люди чувствуют радость жизни, в Японии же люди всегда загружены и озабочены, хотя их средний уровень доходов намного выше, чем в Китае. Надо полагать, загруженность - это расплата японцев за капитализм.
  • Владимир Рогожкин
    Владимир Рогожкин18 декабря 2017 г.
    Никогда и нигде не было идеального общества т.к. люди сами по себе не идеальны.