То, что с 27 сентября происходит в Нагорном Карабахе, является сильнейшим обострением армяно-азербайджанского конфликта с момента окончания войны 1992-1994. Предыстория у этого противостояния очень богатая, она уходит корнями достаточно глубоко в прошлое, но есть пара простых фактов - население там с древних времен было почти всегда, в основном, армянским, как и сегодня, а азербайджанской эта земля официально стала в эпоху начала советской власти, когда большевики окончательно определили нестабильный регион в состав Азербайджана, и до сих пор формально он является частью этого государства с точки зрения мирового сообщества, несмотря на объявление собственной независимости Нагорно-Карабахской республикой в 1991 г. Это просто полезная информация к размышлению. В итоге получается, что ситуация в Нагорном Карабахе является классическим примером противоречия между принципом территориальной целостности государства и правом народов на самоопределение. Такие вот расклады.
Сейчас сложно установить, кто же первый проявил агрессию, но всё же интересно понять, кому в настоящее время выгодно столь резкое развитие событий в этом вялотекущем многолетнем кризисе. Армении это точно не надо, их больше устраивает статус-кво и мирное существование и развитие братской для них Нагорно-Карабахской республики, где сейчас полыхает. В руководстве Азербайджана тоже, само собой, сидят не глупцы наивные, там же наверняка понимают, что военным методом они не смогут вернуть себе контроль над этой спорной территорией. США и ЕС (тот самый "коллективный Запад", который всегда все любят обвинять во всех смертных грехах) тоже не заинтересованы в происходящем, им сейчас совершенно не до этого. У России, вроде как, нет очевидных причин для разжигания войны в этом регионе, хотя можно, конечно, допустить разные хитрые теории, с учетом фактов военного союзничества с армянами и, одновременно, продажи оружия в Азербайджан. И только Турция открыто проявляет интерес к данной бойне, влияя своим авторитетом и поддержкой на Азербайджан, поэтому есть вероятность именно турецкой инициативы в случившемся обострении, причем это никак не связано с членством турок в НАТО - тут уж чисто имперские амбиции турецкого президента Эрдогана.
Ещё такой момент - Россия с самого начала войны демонстративно сохраняет нейтралитет, дежурно призывая к прекращению огня, хотя Армения является нашим союзником по ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности при участии РФ, Армении и некоторых других бывших советских республик). Такое ощущение, что Кремлю нужны только полностью лояльные, подконтрольные и марионеточные субъекты, но никак не равноправные союзники. А т.к. Армения после революции-2018 и прихода к власти команды Пашиняна уже не является полностью лояльной и подконтрольной, перейдя на более западный курс, то и спешить с помощью особо не требуется, видимо. Конечно, и премьер Армении в условиях похолодания отношений с РФ заметно не торопится с просьбой о поддержке, а именно такая просьба одного из участников ОДКБ является главным условием для помощи ему со стороны других членов организации. Честно говоря, положение у Пашиняна незавидное - в сложившейся политической реальности ему самому как-то унижаться не хочется, что понятно, а старший союзник также особо не проявляет союзнические намерения. Это всё объяснимо - Пашинян же не карманный сирийский Асад, с семейством которого дружба тянется ещё с советских времен. И тем более нынешний глава Армении далеко не Лукашенко, который сразу вдруг вспомнил о братской России и её обязательствах по ОДКБ, при появлении серьезной опасности его режиму (опасности чисто внутренней, нет никаких доказательств внешней военной угрозы для Беларуси). И с российской стороны тут же были подтверждены эти обязательства - и на словах, и в виде крупных совместных учений. А в армянском случае, получается так, что некоторые обстоятельства внесли свои коррективы в союзнические отношения. Да и тем более со второй стороной нагорно-карабахского конфликта имеются весьма выгодные оружейные контракты, а с её турецкой крышей, которая является частью НАТО, мы, помимо всего прочего, вместе Сирию патрулируем.
Стоит отметить, что и само НАТО не поддерживает военную активность Турции, а свои операции в Сирии и Ливии она ведёт самостоятельно, без натовского одобрения и участия. Турки, например, совместно с сирийской радикальной оппозицией прессуют сирийских курдов, главным союзником которых является США. При этом вместе с американцами Турция состоит в НАТО. Очевидно, что руководство Альянса гораздо ближе к США и ЕС, чем к Турции, которая уже и с европейцами ссорится, в частности, с Францией и Грецией (также своими союзниками по НАТО). Так что будущее турков в составе Альянса, как мне кажется, вообще выглядит туманно, с учётом имперских замашек руководства этой страны.
Кстати, и Армения, и Азербайджан являются участниками Индивидуального плана партнерства с НАТО, который предусматривает тесное сотрудничество с Альянсом и дальнейшую перспективу вступления в него. Вообще, в идеале, лучшим решением армяно-азербайджанского конфликта, на мой взгляд, стала бы миротворческая операция ООН совместно с НАТО, при посредничестве ОБСЕ и, возможно, при участии ОДКБ, если ещё будет актуальность, ведь страны ОДКБ могут и в составе ООН внести свой вклад. А затем, уже под международным контролем, заняться политическим процессом, окончательно и общепризнанно закрепив статус этой территории через референдум и т.п. методы. Конечно, такой расклад может казаться чем-то из области фантастики. Но ведь чем больше мощных игроков с равным балансом сил решат уделить хоть немного своего внимания карабахской проблеме, тем больше шансов прекратить боевые действия, погасив пыл всех сторон конфликта, особенно Турции, которая реально единственная прямо выступает за продолжение войны. Нельзя также игнорировать тот факт, что имеется уже достаточно информации от самых разных, вполне независимых источников о том, что в зону конфликта действительно переброшены сирийские боевики, самые типичные радикалы-исламисты-террористы. И это уже точно не вопрос симпатий к армянам или азербайджанцам, тут вроде понятно, если рассуждать чисто логически, зная сирийские расклады, на какой из сторон оказываются эти сирийские наемники.
Вот так всё и переплелось в этих военных интригах и авантюрах на Ближнем Востоке и в Закавказье. В играх сильных мира сего их союзники порой могут стать не такими уж и союзниками, когда бизнес-интересы и политическая конъюнктура становятся выше всего. Только гибнут, как обычно, простые мирные люди - и жители Нагорного Карабаха, и сирийцы, и курды, и прочие. А еще солдаты, искренне убеждённые в полной правоте тех, кто ими командует. Можно признать, что на данный момент есть только одна справедливая война - против международного терроризма-исламизма, которая сейчас идёт на территории Сирии, Ирака и некоторых других государств совместными силами всего мира, а всё остальное - результаты манипуляций, а также ситуативных и глобальных амбиций самых разных политиканов.
Комментарии