Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. КПРФ вышла на митинг протеста. Против протестующих против Кремля Аббас Галлямов. Безумие силовиков: своим карательным уклоном они подводят власть Чем хуже работают госкомпании РФ, тем лучше получает их руководство! Почему падение нынешнего режима в РФ неизбежно Александр Росляков. О словобоязни в царстве жуликов и лицемеров Аббас Галлямов. Партийный тупик. Почему все партии в РФ теряют популярность?
Загрузка...

Сергей Лесков. Виновна ли власть в рекордном числе убийств в России?

  • В минувшие выходные по Америке покатилась волна массовых убийств. Десятки жертв. Спущены государственные флаги. Оппозиция не преминула возложить ответственность за трагедию на президента Трампа, который своими высказываниями якобы разжигает в обществе взаимную ненависть и агрессивность.

    Справедливый упрек или нет, можно спорить долго. Но это проблема американцев. А в России другой вопрос. Если уровень умышленных убийств в России, где запрещено ношение огнестрельного оружия, выше, чем в Америке с ее ужасающими расстрелами, то кто и каким образом разжигает агрессивность в нашем обществе? Если оно свободно от пороков, которые, по уверениям государственников, разлагают гнилую западную демократию, то почему мы так склонны к насилию?

    Выяснить статистику умышленных убийств в России – задача для пытливого криминалиста. Несколько лет назад по числу насильственных смертей на 100 тысяч человек Россия среди крупных стран находилась на 5 месте в мире и на 1-м в Европе. Еще в 2006 году в этот показатель составлял у нас 20 убийств на 100 тысяч человек, выше, чем в Мексике.

    Но потом этот рейтинг вдруг резко покатился вниз. Так быстро не ложится на дно ни одна подводная лодка. В 2018 году уровень убийств в России снизился до 7 на 100 тысяч человек. В 3 раза! Так бы ВВП рос! Зная особенности российской статистики, можно предположить, что показатели колеблются в прямой зависимости от высочайшей воли и политического заказа. Например как в иных странах для поднятия медицинской статистики регистрируют младенцев только через месяц после рождения. Так и убитыми можно считать лишь тех, кто мигом преставился на месте преступления.

    Однако даже уникальный крен к уровню демократических стран не позволил России потерять «убийственное» 1 место в Европе. В странах G7 показатель убийств, несмотря на пришествие ужасных мигрантов, находится на уровне 1 жертва на 100 тысяч человек. В Италии и Испании, где живут вспыльчивые люди, показатель меньше 1. В Америке, как бы мы ни ужасались тамошнему беспределу в университетах и универмагах – 5,35. Даже неловко говорить про Китай, где убийств в 20 раз меньше, чем в России, и тем более про Японию с ее якудзами и ниндзя – в 30 раз меньше.

     

    Самое распространенное орудие убийства в России – кухонный нож. Таков вклад России в мировую криминалистику – кухонным ножом можно перерезать больше народу, чем застрелить из скорострельной винтовки. И это парадокс: мы, русские, считаем себя самыми душевными людьми на свете, но кромсаем друг друга как ветчину, кухонными ножами. Умом не понять и аршином не измерить… Остается только ссылаться на вечное таинство русской души.

    Почему русский человек при всех его достоинствах в несколько раз чаще, чем граждане других народов, превращается в кровавого маньяка? Сама по себе агрессивность – неотъемлемая часть эволюционного процесса. Ни один биологический вид не может эволюционировать без проявления агрессии. Экспансия и расширение жизненного пространства – здоровая логика эволюции. Немецкий философ Эрих Фромм, который, как положено крупному ученому, стал американцем, ввел понятие доброкачественной агрессивности. Такая агрессивность не несет деструктивного характера и необходима для прогресса. Но если нет возможности для роста доброкачественной агрессии, растет агрессивность злокачественная. И это уже прямое следствие политики, которую проводит государство. Видимо, осознавая эту истину, оно и требует отчетного сокращения числа убийств.

    Агрессия и конкуренция – две сестры экономического развития. В России предельно ограничено поле возможностей для доброкачественной конкуренции. Малый бизнес на паперти, наука чувствует себя хуже бесприданницы на выданье, инновации, грозящие подрывом всемогущества монополий, душатся в зародыше, политическая оппозиция превращена во врагов страны. В итоге – духота и кухонная поножовщина. Там, где американец создает новый бизнес или благотворительный фонд, русский от тоски накачивается огненной водой и пыряет ножом более удачливого соседа.

    После массовых расстрелов в Америке у нас неизменно обостряется дискуссия о легализации огнестрельного оружия. Аргументов у сторон много, они известны, не буду повторять. Но я уверен, проблема России не в высоком уровне насилия и умышленных убийств, а в ограничении нормальных человеческих свобод. Это корень бед, и из-за этого население звереет. Власть вытравливает доброкачественную агрессивность, ибо она грозит изменить саму структуру власти. В XXI веке человек не может жить на коврике перед дверью, за которой начинается солнечный мир чиновников.

     

    Общим местом стали ссылки на то, что русский человек отвязан на всю голову и по своей природе не готов к легализации огнестрельного оружия. В развитых странах готовы, а мы недоразвитые, мы не готовы. Эти лицемерные доводы являются любимым приемом власти, для которой русский народ вечно не готов – к демократическим выборам, к суду присяжных, к политической оппозиции и смене власти, к свободной прессе. Для государства русский человек – это Фирс из «Вишневого сада», которому свобода поперек горла.

    По этой логике государство присвоило себе монополию на защиту граждан от криминала и не подпускает их к оружейным арсеналам. При этом у нас, как всегда, миллион тропинок, чтобы обойти закон. В России 5 миллионов стволов в легальном обороте и еще 5 миллионов – в нелегальном. Из этих нелегальных, которыми владеет криминал, совершается 99,5% убийств! У государства, несмотря на полчища полицейских, не получается защитить граждан, чему подтверждением убийственная статистика. Все равно – запретить и не пускать!

    Кстати по статистике в тех странах (Эстония, Литва, Молдавия, Болгария), где оружие легализовано, произошло трехкратное снижение числа убийств. Напротив, в странах, где приняты меры по ужесточению оборота оружия, произошел всплеск преступлений. Например в Великобритании запрет огнестрельного оружия всего за 6 лет привел к росту насильственных преступлений на 88%; вооруженных ограблений – на 101%; изнасилований – на 105% и убийств – на 24%. Зато в той же Америке в штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. В этих штатах, по сравнению с теми, где оружие носить запрещено, уровень убийств ниже на 33%. По статистике год от года число частных стволов в США растет, а число убийств сокращается, хотя и остается высоким.

    Впрочем причина негативного отношения в России верхов к свободному владению оружием вполне понятна. Председатель Мао говорил: «Винтовка рождает власть». В царской России у каждого интеллигента в комоде под салфеткой лежал револьвер (стоимость нагана – 15-20 рублей, половина месячного оклада рабочего). И до чего это довело страну?

6

Комментарии

29 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев7 августа+1
    "Винтовка оказывает необъяснимое влияние на умы большинства мужчин и является лучшим примером обожания неодушевленного предмета, не идущим ни в какое сравнение с каким-либо другим." Джеф Купер "Искусство винтовки"
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 августа-1+3
    Цитата: " Немецкий философ Эрих Фромм, который, как положено крупному ученому, стал американцем, ввел понятие доброкачественной агрессивности. Такая агрессивность не несет деструктивного характера и необходима для прогресса". Это характеристика общества, где человек человеку волк, свойственная обществу на ранней стадии духовного развития. Философ Фромм умудрился стать крупным ученым, так как карьера его как ученого имела место в буржуазной стране. Агрессивность как умышленное причинение вреда другим не может служить прогрессу по определению, так как проявление зла в явном виде. А вот здоровая конкуренция не считается агрессией, так как она предполагает совершенствование оппонента, а это благо для него.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода8 августа-1+1
    Здоровая конкуренция - горячий лёд
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 августа-1
      Горячий лед - это когда полюбил женщину всей душой, но уступаешь её первому встречному.
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода9 августа
        Здоровая конкуренция не существует. Учи психологию и не выдумывай
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 августа
    Свободное владение огнестрельным оружием есть безусловное зло. Поэтому владение им гражданскими лицами должно быть запрещено международным правом. Автор прав в том, что в РФ " убитыми считаются лишь те, кто мигом преставился на месте преступления". На самом деле, в РФ совершается не одна сотня умышленных убийств в течение одного года. Просто, они не регистрируются и не раскрываются. Криминальный элемент только одних стариков убивает десятками тысяч, завладевая их жильём. А сколько десятков тысяч наших граждан лежат прикопаными в местностях окружающих города и веси. Куда деваются в среднем 100000 тыс. людей, якобы пропавших без вести? А сколько людей продают в рабство, где они живут от силы пару лет? Самое лучшее, что может сделать руководство РФ по снижению тяжких преступлений, так это отменить позорную и несправедливую статью в КУ "о необходимой обороне", которую пролоббировали в думе к
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев8 августа
      "Свободное владение огнестрельным оружием есть безусловное зло. Поэтому владение им гражданскими лицами должно быть запрещено " - СВОБОДНОГО владения оружием у нас и в помине нет. Необходимо разрешение. И это не так просто.. К тому же - посмотрите статистику использования легального огнестрела - она даже на порядок не приближается к смертности от автомобилей! Не надо делать из оружия ужасный жупел - это либерастные сказки... Ножом зарезано гораааааздо больше людей..
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский8 августа
        Обыватели не смогут воспользоваться огнестрельным оружием. Получится всё наоборот, преступники будут мочить обывателей их же короткоствольным оружием. Ибо далеко не каждый обыватель способен выстрелить в человека. Поэтому ношение боевого оружия кем ни попадя только увеличит количество смертей от его применения.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 августа+1
          Даже если обыватель и рискнёт использовать оружие для самозащиты, то слишком сложно будет доказать, что он не превысил при этом пределы допустимой самообороны. Свидетелей в таких случаях, как правило, не бывает. Более того, для некоторых обывателей появится искушение использовать оружие для обыкновенной мести. Проблема настолько сложна, что проще и правильней будет её исключить, отобрав оружие у всех, кто не связан с армией и силовыми структурами. В СССР утеря личного оружия теми, кто имел право на него, являлось преступлением.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 августа
    так это отменить позорную и несправедливую статью в УК "о необходимой обороне", которую пролоббировали в думе криминальные авторитеты, для того чтобы безнаказанно грабить и убивать граждан РФ. По этой позорной статье осуждены уже сотни тысяч законопослушных граждан, которые дали суровый отпор уголовникам.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 августа
    По моим подсчётом, в РФ каждый год уголовники убивают две, а то и три сотни тысяч людей. А в 90-х г.г. уголовный элемент уничтожил до 10 млн. наших граждан, т.е. больше, чем погибло в гражданской войне 1917- 1922 г.г. К сожалению, уголовники в купе с демократами побелдили русский народ, и стали новой властью РФ. После 2000 г. власть стала очищать свои ряды от уж совсем одиозных уголовников.... но так и не очистилась до конца. Ибо психология людей, охмурённых идеей демократии, почти ничем не отличается от психологии разбойников с большой дороги.
  • Филин Филин
    Филин Филин8 августа
    Нынешняя власть совершенно справедливо считает себя возможной жертвой гражданина, вооруженного легальным короткоствольным огнестрельным оружием (пистолетом). Страх возможной расплаты за вымогательство взятки, за неравенство различных слоёв населения перед Законом, за антинародную политику на местах никогда не позволит "вертикали власти" и депутатерам принять закон легализующий короткоствольное огнестрельное оружие, то что может спасти гражданина от насилия, грабежа или убийства - смертельно опасно для нынешней власти.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов8 августа-4
    Увы, поставил автору минус! Не раскрыты причины высокого уровня убийств в России. От себя добавлю что статистика по т.н. "серийным убийцам" и маньякам закрыта в России от обывателя! По этим убийствам мы давно перегнали США, где совершалось до недавнего прошлого максимальное количество серийных убийств. Могу предположить что основная причина высокого БЫТОВОГО насилия в России это издержки либерал-олигархии компрадорского типа, которая правит в стране. Именно она создаёт условия для высокого уровня убийств.Именно она выполняет требования золотого миллиарда по сокращению численности населения РФ разными методами, в том числе и через бытовые убийства.
    • Наталья Румарчук
      Наталья Румарчук8 августа+4
      «Статистика по т.н. "серийным убийцам" и маньякам закрыта в России от обывателя!» Но не закрыта для Широнова, потому что он никакой не обыватель, а обладатель всех самых секретных данных. Запугал своими «минусами» прокуратуру и АП – вот они и шлют ему по утрам закрытые сводки, открытые только для него и Путина.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов8 августа-2
        Не утерпела Румарчук:-) Ню-ню. Румарчук, а Румарчук, а ведь ты также не знаешь статистики по серийникам и я написал правду и противопоставить тебе нечего;-) Такие как вы только и можете писать УГ причём врете как сивые мерины, то про как Пушкарёва про размер детских пособий-наврала с три короба потому как своих детей нет и не предвидиться, то как другой деятель путает кадмий с кобальтом;-) Я понимаю что подобное защищает подобное...рука так скать руку моет.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов8 августа
    нет, невиновна. Виноваты проклятые коммунисты, оставившие тяжелое наследие.
  • дмб дмб
    дмб дмб8 августа+3
    Все зависть от того общества в котором действует законодательство об оружии. В советском обществе в оружии особой нужды не было, ибо государство (до определенного периода) стояло на страже интересов большинства. Именно это (надежда на государство) нас расслабило, и позволило практически бескровно совершить контрреволюционный государственный переворот. плоды которого мы нынче пожинаем.
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов8 августа
    «Агрессия и конкуренция – две сестры экономического развития. В России предельно ограничено поле возможностей для доброкачественной конкуренции... Там, где американец создает новый бизнес или благотворительный фонд, русский от тоски накачивается огненной водой и пыряет ножом более удачливого соседа.» — Теперь читаем наугад найденные комментарии к статье в Washington Post на эту тему: «Individuals who feel powerless to deal with major forces impacting their lives, e.g., extreme income inequality and/or political corruption/disenfranchisement, MAY want to express their frustration through violence, and via a scapegoat. These are usually domestic violence situations, where a spouse, partner, child or pet is the scapegoat.» — Ну слово в слово, только страна-образец для подражания вдруг оказывается дурным примером. Какой пассаж!
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ8 августа-1
    Если государству совсем плевать на безопасность своих граждан и всякие полиции, гвардии и пр. занимаются только охраной власти, то надо быть умственно неполноценным, чтобы не иметь оружия и не уметь им пользоваться. Совсем уж правильным было бы объединяться во всякие легальные стрелковые ассоциации по территориальному признаку и под этой крышей проводить боевое слаживание. Когда под ружье могут встать все мужики и мгновенно собраться в готовые боевые подразделения никакие воины джихада не полезут в такие места. Да и власть 100 раз подумает прежде чем творить беспредел. Изъять то легальное оружие они могут, но нелегальное то останется, а оно у нас не как в США и Европе гражданское. Это боевые стволы с ВОВ или с армейских складов времен пожаров 90х на этих складах.
    • Павел  Семёнов
      Павел Семёнов8 августа
      Не очень понимаю, как слаженное территориальное боевое образование будет противостоять грузовику, направленному в толпу, или взрывчатке в мусорном баке. Или стрелку в окне гостинице на высоком этаже.
      • Моис Мабутович Чомбэ
        Моис Мабутович Чомбэ8 августа
        Никак, но в те поселки Сирии,где были отряды самообороны, басмачи резать головы как баранам не совались.
        • Павел  Семёнов
          Павел Семёнов8 августа
          То есть речь идёт об условиях полного разрушения государства? Если так, то всякие нормы владения оружием утрачивают смысл. Нет государства - нет закона, нет ни легальности, ни нелегальности.
          • Моис Мабутович Чомбэ
            Моис Мабутович Чомбэ8 августа
            Закона нет, легальности нет, а умение обращаться с оружием остается. Убивает не оружие, а человек, который им владеет.
  • Александр Нагоров
    Александр НагоровПн в 1:00
    Автор попросту не удосужился проверить информацию. Убийств в США - 5,35 на 100 000 населения (2016 год), в РФ 7 на 100 000 населения (2016 г) и 6 на 100 000 населения (2017 год) Данные про 10,82 на 100 000 - это по данным МВД РФ, которые учитывают не только убийства, но и покушения на убийства. (Могли бы и проверить), в комментариях к таблице это сказано. То есть никого не убили, а в статистику вошло. Вообще, количество убийств в РФ стремительно снижается после взлёта в конце-80х -90-е. Это видно из другой таблице той же статьи Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2 Про 5 место среди КРУПНЫХ СТРАН МИРА - вообще манипуляция. Чем Крупные страны в этом отношении отли
  • Александр Нагоров
    Александр НагоровПн в 1:23
    Преступность в РСФСР с 1987 по 1991 гг возросла почти в 2 раза. А количество тяжких и особо тяжких преступлений (к которым относятся убийства) в РФ с 1992 по 1995 гг выросло в 4 раза и достигло максимума в 1999 году. Почему падение в 3 раза за 10 лет вызывает удивление. Ведь это заметно. Банды скинхедов и футбольных фанатов забыли? Где они? А это уже 2000-е. Про 90-е и говорить нечего.
  • Александр Нагоров
    Александр НагоровПн в 1:37
    Да и сами данные по странам очень странно смотрятся. Они взяты в разных странах за разные годы. И с разными условиями. В КНДР - по данным ВОЗ, а Правительство КНДР с этим не согласно. В Ираке не учтены жертвы терактов, По Бельгии и Румынии учтено количество преступлений, а не убитых, то есть данные занижены, по России учтены покушения, то есть данные завышены. Но самое интересное было с Украиной. Там данные 2014 года. Но я точно помню, что там происходило в 2014 году. В таблице указано всего 2845 убийств. Я естественно, заинтересовался этим. И нашёл ссылку на данные МВД Украины. https://ru.slovoidilo.ua/2017/10/06/infografika/pravo/statistika-i-rassledovanie-ubijstv-ukraine-2014-2017-gody Так вот, в 2014 году на Украине было зафиксировано 12639 убийств, из них 11466 умышленные. Подумаешь, в 4 раза ошиблись!
  • Александр Нагоров
    Александр НагоровПн в 1:45
    Вообще, Украина странное государство. Я нашёл ещё несколько разных цифр по количеству убийств. Самая часто встречающаяся цифра, та, которую я привёл в предыдущем посте 11466 умышленных убийств в 2014 году.
  • Александр Нагоров
    Александр НагоровПн в 2:05
    https://www.proekt.media/research/statistika-prestuplenyi-v-rossii/
  • Михаил Прохоров
    Михаил ПрохоровПн в 16:03
    "Тот, кто думает только о выгоде, порождает злобу" (Конфуций). А кто в России больше всех заботится о выгоде? Это - правительство.