Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

Сергей Лесков. Закон о фейках как борьба власти за ее дремучее спокойствие

  • 2018 год был назван годом фейков, которые бурной лавиной накрыли планету. Фейки проклинает могущественный Дональд Трамп. Война в Сирии обложена фейками, как противопехотными минами. История отравления в английском Солсбери – это собрание фейков, как и многие аспекты санкционного сериала. Российский ответ на Солсбери, явление миру любознательных туристов Петрова и Боширова – это тоже фейк. И мощный финальный аккорд – российский закон против фейков, который обещает драконовы штрафы, способные довести граждан до паперти.

    Наши политические оппоненты в угоду их политике нарекли Россию фабрикой по производству фейков и даже прописали у нас некую фабрику троллей. Кремль отвергает эти инвективы, но история говорит, что мы живем в атмосфере фейков и поднаторели в перелицовке фактов в угоду текущего момента.

    Я уверен, что катастрофический провал отечественных гуманитарных наук связан прежде всего с зависимым положением гуманитариев, которые подобно флюгеру меняют убеждения в угоду власти. Ярких мыслителей-гуманитариев, крупных философских и социальных концепций в России нет уже несколько десятилетий. В полной мере это касается и чахлой культуры, которая когда-то служила ориентиром для всего мира, а сейчас производит вторичные продукты. Заимствование идей у Запада делает Россию беззащитной в гуманитарной сфере так же, как и в высоких технологиях.

    Невежество, косность и мракобесие – питательная среда для зарождения и распространения фейков. Один из первых фейков в истории государства Российского – череда Лжедмитриев, которых бояре и народ принимали как родных. Потом появился Пугачев, выдававший себя за императора Петра III, немца по происхождению. Казакам и в голову не пришло проверить атамана на знание языков.

     

    Русский человек отличается прекраснодушной открытостью фейкам, готовностью принять на веру любую чушь. Отчасти, думаю, это связано с тяжелыми климатическими условиями, в которых пробивается русская цивилизация. А также с фатальным недоверием к власти, которая во все эпохи была далека от народа, часто даже враждебна ему.

    Давшие повод для закона о фейках слухи о страшном и скрываемом властью числе жертв при пожаре в Кемерово – не столько результат провокации подлого пранкера, сколько проявление как раз недоверия к власти. Это только кажется, что принятый закон – борьба с непроверенной информацией. Нет, закон о фейках – это борьба власти за свое дремучее спокойствие. Традиция давняя: во время чумного бунта в 1771 году, когда в Москве умерло 60 тысяч человек, Екатерина II категорически отрицала эпидемию.

    История России часто выглядит как торжество фейков над реальностью. Официальная, одобренная властью биография Владимира Красное Солнышко, Александра Невского или история Куликовской битвы, освобождения Москвы от поляков – имеют мало общего с проверенными фактами. Написанные в советское время летопись революции и биографии вождей – сказки, которым позавидовал бы Гомер.

    Мифотворчество – излюбленный механизм государства Российского во все времена. В том числе и в наше время. Министр культуры Мединский признает, что бывают хорошие мифы, полезные для государства. Например прекрасный и героический миф про 28 панфиловцев. Министр защищает его, бросаясь на амбразуру, из которой сыплются неоспоримые факты. Он верит, что миф о панфиловцах работает на Россию, а факты – материя вторичная.

    Сейчас во многих странах, в том числе в бывших советских республиках, идет процесс реабилитации нацизма. И если мы ошибаемся в фактах, то подбрасываем аргументы адвокатам нацизма. Надо быть точным в деталях, только это делает твою позицию неуязвимой. Как ни назови фейк – это дырявый щит и ложный аргумент. То есть министр подставляется под идейных противников и подставляет страну. И вот вопрос: будет ли обращен закон о фейках на министра, который сознательно их же плодит?

    Но это риторический вопрос. Потому что закон о фейках будет иметь выборочное действие. В России сто миллионов пользователей социальных сетей. Миллиарды постов каждый день. Проследить за всем этим сложнее, чем пересчитать все звезды на небе. А вот что можно будет легко направить дышло закона в нужном направлении – в этом сомневаться не приходится. Проще говоря, представитель власти может гнать любую пургу, у оппозиционера же каждое слово с языка снимать будут.

     

    Попутно хотелось бы узнать, являются ли фейками прогнозы министерства экономического развития? Как быть с проваленными национальными проектами? Как быть с астрологическими прогнозами? Как быть с розыгрышами на 1 апреля? Во что только люди ни верят – в инопланетян, в рептилоидов, в Вангу и в Глобу. Закрадывается подозрение, что фейки – это естественная среда обитания человека.

    Депутаты, объявляя борьбу фейкам, сами не понимают, с чем борются. Как появляются фейки и как распространяются, кто их выдумывает и кто на них откликается? Сложные материи для нас – обуза, проще плетью помахивать. Но как можно бороться с явлением, о котором ничего не знаешь? Это же не ведьму на костре сжечь!

    Недавно в самом авторитетном в научном мире журнале Science опубликованы результаты исследования, которое 11 лет велось в одном из лучших университетов мира – Массачусетском технологическом институте. Были проанализированы 130 тысяч цепочек ретвитов от трех миллионов пользователей с правдивой и ложной информацией. Главные выводы: настоящим новостям для того же эффекта требуется в шесть раз больше времени, чем фейковым, которые к тому же копируют на 70 процентов чаще. А самая большая проникающая способность у политических скандалов и катастроф.

    Кроме того в информационную эпоху за пять лет в два раза возросло число межличностных связей, что приводит к тому, что фейк бежит по социальным сетям быстрее, чем о нем узнают власти.

    Ученые делают вывод: стремление распространить таящую опасность информацию – результат человеческой эволюции, когда слепое доверие к предупреждению важнее, чем возможные неприятности, оттого что ты им скептически пренебрег. Лучше перестраховаться, когда слышишь треск сучьев и бежишь от медведя, чем задрав голову изучать, не упал ли снежный ком с макушки сосны.

    Проще говоря, наши депутаты объявили войну самой человеческой природе, склонной ко всяким ложным верованиям и преувеличениям.

    То, что наши парламентарии сильно оторвались от жизни, мы давно подозревали. Но не до такой же степени!

    Впрочем и это рассуждение тоже можно счесть за стопроцентный фейк.

4

Комментарии

10 комментариев
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков13 марта+3
    "Признаюсь, во мне нет даже той прозорливости, которая необходима для того, чтобы усматривать в них будущих великих общественных деятелей. По правде сказать, я просто думаю, что это мразь" С. - Щедрин "Наша общественная жизнь" стр 291
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков13 марта+1
      Щедрин имел все основания на подобные заявления....
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков13 марта+3
    Страна переживает ренессанс феодализма..., со всеми сопутствующими явлениями типа инквизиции, охоты на ведьм, расколами религиозных институтов, клановыми разборками и укреплением абсолютизма, исчезновением государств....
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов14 марта-1
      капитализм и есть феодализм только просвещенный.
      • дмитрий жуков
        дмитрий жуков14 марта+1
        Отрицание исторической периодизации -- это отрицание развития , образованный человек не может допустить что капитализм и рабовладение всего лишь формы феодализма..., но никак не этапы развития общества.
  • дмб дмб
    дмб дмб14 марта+1
    Такое ощущение, что у автора кончились деньги, и гонорар за подобное умствование был единственным способом улучшения материального положения. Чего сказать-то хотел?. Что Мединский произошел не от обезьяны. как все люди? Так это не новость. А вот панфиловцев, автору лучше бы не трогать. Вряд ли он в состоянии привести доказательства, что политрук Клочков, вовсе не погиб, защищая Москву, а верно служил немцам, а потом подвизался на на ниве разоблачения ужасов коммунистического режима. Так что Клочкова и 300 спартанцев, Спартака и Джордано Бруно, К. Симонова и Шукшина будут помнить сотни лет, а о авторе забудут лет через десять даже близкие люди.
  • владимир кот
    владимир кот14 марта
    Написанные в советское время летопись революции и биографии вождей – сказки, которым позавидовал бы Гомер.,, автор вчера родился?преувеличение подвигов предков,было ВСЕГДА.даже не преувеличение,а оформление в красивую обертку.пусть автор почитает американскую историю,вот где сказки.нам до них далеко.а таким ,,правдолюбцам,, как сей хосподин,надо срочно в ер,они уже давно ведут войну с историческими ,,фейками,,
  • владимир кот
    владимир кот14 марта+1
    возьмите главного по фейкам,некого путина,вот кто борец,так борец-СССР поставлял в Африку только галоши(заявляя при этом,что если бы он был президентом в Союзе,то никогда бы не допустил его развала)так кто же фейкометатель?