Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Обреченные на отпевание – утянут ли они и всю Россию за собой? Павел Пряников. Денежка-выручалочка Эль Мюрид. Обыск у Дерипаски Николай Травкин. Лекарство от авторитаризма Александр Гутин. Святое избавление Александр Росляков. Почему дело палача из ФСИН не доберется до суда
Загрузка...

Сергей Лесков. Народ хочет «хорошей жизни на коленях», не понимая, что ее в природе нет

  • 9 сентября – Единый день голосования. По логике важнейшее политическое событие. Гражданам предстоит выбрать глав 22 регионов и депутатов 16 законодательных собраний. Губернаторы и местные парламенты влияют на жизнь народонаселения не меньше, чем президент, до которого далеко. Однако нет сомнения, что явка будет далека от рекордной.

    При этом 53 процента граждан сегодня готовы лично принять участие в массовых акциях протеста против пенсионной реформы. Еще месяц назад их было только 37 процентов. То есть недовольство наливается соком, как яблочко в сентябрьском саду. Означает ли это, что судьба кандидатов от партии власти в Единый день голосования висит на волоске? Ведь показать свою гражданскую позицию на выборах комфортнее и безопаснее, чем на уличных акциях протеста.

    Но нет, никаких сомнений в благополучном исходе выборов у власти не имеется. Сюрпризы, но отнюдь не победа косметической оппозиции, возможны только во Владимирской области, на Алтае, в Хакасии и Якутии.

    После возвращения в 2012 году условно прямых выборов губернаторов у нас их выбирали 76 раз. И лишь в 10 случаях процентный результат оказался ниже, чем ожидалось. Оппозиция победила лишь однажды в Иркутской области, где в 2015 году коммунист Сергей Левченко оставил позади врио из единороссов. Почему так вышло, никто не знает.

    Кстати и сейчас мятежная Иркутская область может подкачать на выборах в местный парламент и оставить «ЕР» на втором месте. Такой же оборот могут принять выборы в парламент Ульяновской области. Но самый большой сюрприз возможен в новом субъекте федерации – в Забайкалье, где «ЕР» рискует оказаться на третьем месте позади КПРФ и ЛДПР.

     

    Однако отдельные сполохи не меняют общей картины. Кажется, что выборы в России не просто не нужны, а обременительны для казны и даже вредны, потому что заставляют выдумывать хитроумные акции вместо того, чтобы высшей волей снять неугодного губернатора. То есть как при царе. Об этом прямо говорят некоторые прокремлевские политологи.

    Кроме того системная оппозиция не может предложить своих весомых претендентов. Харизматиков народ давно не видел. Если кто замаячит на горизонте, его тут же отсекают административным ресурсом. Даже глава ЦИК Элла Памфилова считает, что муниципальный фильтр необходимо отменить, поскольку такие выборы у электората интереса не вызывают. Вспоминается советский анекдот о том, как Дед Мороз прилетел к несчастным детям в Конго. Те ему: «Какие подарки ты привез?» – «Сначала скажите, хорошо ли вы кушали?» – «Плохо, мы давно голодаем» – «А раз так, какие вам подарки?» И улетел.

    Так и российская власть отсекает те редкие фигуры, которые могут обозначить борьбу на выборах, а потом огорчается, что граждане не заявляют на выборах гражданскую позицию. Это равнодушие не только к выборам – но к собственной судьбе. Покорность и апатия становятся символами отношения к жизни. Российская провинция в сводках новостей все более напоминает заводскую слободку, описанную Горьким в романе «Мать». Попойки, мелкое и унылое воровство, драки – чаще всего в семье, церковная служба и пение песен, которое заменено понурым сидением перед телевизором.

    Не случайно 80 процентов предпринимателей, согласно последним опросам, хотели бы продать свой бизнес. А ведь это наиболее активная часть населения, по натуре – оптимисты и пробивные люди. Акции по поддержке малого и среднего бизнеса оказываются лицемерными мероприятиями, которые, кажется, нужны власти лишь для того, чтобы чиновники и силовики отжали вставшее на ноги предприятие. Показательно, что мелкий и средний бизнес, который по давнему замыслу Кремля должен формировать 50 процентов ВВП, влачит жалкое существование на планке 20 процентов. Ниже, чем было у артелей и промкооперации при Сталине.

    Но страдает ли российский народ от того, что у него нет свободы политического выбора? Ничуть. После короткого перестроечного бунта русский человек показал, что ему нужна не свобода, а новая бюрократия, которой он подчинился с облегчением и даже с наслаждением. Все либеральные партии с благородными призывами к высоким свободам находятся в маргинальном состоянии – и не только из-за жестких ограничений власти.

     

    Может быть, дело в том, что русский человек по своей неисправимой природе привык подчиняться и жить в строю, а самостоятельность всегда оборачивалась для него быстрой анархией и запустением. Индивидуализм в России осуждается, коллектив – всегда прав.

    Сто лет назад картина была в точности такой же. Не большевики, а сам народ, пролетариат и интеллигенция вместе, привел к власти нового царя-коммуниста и не разочаровался в нем, несмотря на все жертвы и гонения. Лучше, конечно, если царь окажется добрым, как Маленков или Брежнев, но стерпеть можно любого.

    Реанимация советских культурных кодов, скрещенных с повальной шариковщиной 1990-х, становится все очевиднее. Вновь вера в чудо, как всегда в тяжелые времена, завладела умами. Тогда нас гипнотизировали Кашпировский и Чумак. Теперь, когда русские чуть разбогатели, «чес» в России с психологическим тренингом совершают мировые звезды Тим Роббинс и Сильвестр Сталлоне. Стоимость билетов доходит до 400-500 тысяч.

    Если граждане готовы платить за белиберду из трюизмов бешеные деньги, власть может смело повышать налоги и тарифы, а о жалобах по поводу пенсионной реформы можно вообще забыть.

    Если уж я вспомнил роман «Мать», надо признать, что он правильно исключен из школьной программы. Действительно, сегодня учителям было бы трудно и даже опасно изображать Павла Власова как положительного героя. По нынешним меркам он отъявленный экстремист: «А все-таки для всех нас впереди – тюрьма. Ты уж так и знай». Пошел бы по статье за организацию несанкционированных митингов и издание запрещенной газеты.

    На самом деле народ не хочет сегодня никаких свободных выборов, он хочет «хорошей жизни на коленях», в чем власть ему всячески подыгрывает. Но такой жизни, уже исчерпавшей себя в позднем СССР, не видать ему впредь как своих ушей.

18

Комментарии

43 комментария
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 сентября 2018 г.-1+5
    "После короткого перестроечного бунта русский человек показал, что ему нужна не свобода".А разве народ бунтовал во времена недоброй памяти горбачёвской перестройки? Никакого бунта не было, а вот переворот, совершённый кучкой заговорщиков, насильственно изменивший государственный строй России, был. Все мы пожинаем его горькие плоды. Автор прав в том, что "народ не хочет сегодня никаких свободных выборов". Но он не прав, что народ хочет «хорошей жизни на коленях». Нет, народ хочет элементарного порядка в стране и установления в нём Справедливости, которая может быть обеспечена только с упразднением демократии и капитализма. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110660/26807/-
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков5 сентября 2018 г.
      Андрей Громадский . Но он не прав, что народ хочет «хорошей жизни на коленях». Нет, народ хочет элементарного порядка в стране и установления в нём========Но чтобы это возникло—как из бутылки колдуна--само А нам для этого вставать не потребовалось
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов5 сентября 2018 г.-1+3
    Сама жизнь заставит меняться, как власти, так и сам народ. Чем дольше это безвременье будет продолжаться, тем страшнее будут формы этих перемен для всех. Экономический тупик требует развития, а его нет и не может быть при нынешнем курсе. Значит, жизнь населения будет всё хуже и хуже, а далее вступает в силу закон диалектики, согласно которому количество переходит в качество.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев5 сентября 2018 г.-2+1
    Сергей, количество переходить в качество не может. Переходит одно качественное состояние в другое. Речь может идти только переходе количественных изменений в качественные.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов5 сентября 2018 г.-2+1
      Если уж вы такой педант, то вместо "Речь может идти только переходе количественных изменений в качественные" надо писать "Речь может идти только о переходе количественных изменений в качественные". Лучше бы вам думать о сути, а не о форме))
  • Вадим Б
    Вадим Б5 сентября 2018 г.+5
    После того, что Ядро с Путиным сделало с народом, неужели найдётся хоть один простак (среди простых людей), кто будет голосовать за кандидатов власти? Я понимаю, что все воры, бандиты, чиновники-мздоимцы, коррупционеры, жулики будут голосовать за Ядро. Но ведь таких меньшинство. А простые люди - неужели среди них, которых цинично обворовывают и обирают олигархи, найдутся те, кто будет голосовать за партию власти?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов5 сентября 2018 г.-1+3
      Вадим, здесь не всё так просто. Дело в том, что лишения и нищета - понятия относительные. Если рядом с кем-то люди живут значительно хуже, чем он, то индивиду это представляется так, как будто всё хорошо, хотя он может жить значительно хуже тех, кого нет рядом. Отсюда и поговорка, что сытый голодного не разумеет. Поэтому те, кто имеет относительный достаток, хотя и находится в ипотечном рабстве, насторожатся лишь тогда, когда потеряют работу или не смогут выплачивать её, так как реальные доходы стали ниже.
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков5 сентября 2018 г.+1
        "Дышится легче, живется спокойнее», — говорят одни, а другие, напротив, говорят совсем иначе: «Дышится тяжелее, живется труднее». И те и другие с своей точки зрения правы, потому что для одних свобода дышать уже сама по себе составляет результат, а для других тут еще совсем нет никакого результата, а есть только новое доказательство отсутствия деятельной свободы. И вот почему свобода «дышать легко» заставляет некоторых дышать тяжело, свобода «жить спокойно» заставляет метаться и беспокоиться
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков5 сентября 2018 г.+1
        Нет никакого сомнения, что та порода людей, на которой так мрачно отражается прилив новой жизни, есть порода неосновательная, но ведь если уже она существует, то, стало быть, имеются же какие-нибудь причины, которые делают это существование возможным, стало быть, в самой жизненной обстановке есть нечто такое, что не противоречит этой возможности." С.-Щедрин
  • Надежда Красная
    Надежда Красная5 сентября 2018 г.-4+3
    Дрянной, дрянной народишко! Не везет политологам с ним... И журналюгам тоже!
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов5 сентября 2018 г.-2+2
    Автор, всё притянуто за уши! Если я не иду на выборы это как раз мой протест! А не апатия. Не стоит уподобляться манипуляторам от власти.
    • Вадим Б
      Вадим Б5 сентября 2018 г.-3+5
      Оттого, что Вы не идёте на выборы, выигрывают воры и проходимцы. Так какой смысл протеста? Выколоть себе глаз, чтобы у тёщи зять кривой был?
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев5 сентября 2018 г.-1+2
        Они выиграют в любом случае! От того придёте вы или не придёте НИЧЕГО не изменится, ЦИК покажет, что за Едро проголосовало 99,9% от пришедших на выборы 132% избирателей!
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов6 сентября 2018 г.
          Шереметев, в кои то веки я согласен с вами! Скажу более: я поддерживаю шаги Махатмы Ганди о ненасильственном сопротивлении власти! Да и совесть важнее, если честно. Мы уже знаем про фейк в 76,6 %. Те кто его указывают даже не удосуживаются сказать что это из тех пришедших на выборы! А сколько их не пришло, потому как забило и на Путина и власть!
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов6 сентября 2018 г.-1+1
        Вадим, про выбор лучшего зла против худшего, мы уже проходили в 1996 году. Тогда Зюганов и Ко испугался ответственности. А раз испугался, значит лох и голосовать за него смысла не вижу!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 сентября 2018 г.-1+2
    "Выигрывают воры и проходимцы" тогда, когда народ прёт на выборы, т.е. когда он приобрёл непреодолимую вредную привычку, т.е. психическую зависимость, имя коей игромания. Ну, это когда психически зависимый вопреки здравому смыслу десятками лет с маниакальным упорством посещает тотализатор..., и каждый раз проигрывает. Но, каждый раз он думает, что вот сейчас-то он выиграет джек-пот, наконец-то обыграет казино. В общем, верящие в т.н. демократию, т.е. в народовластие являют собой тех же самых игроманов. Да, людей, страдающих психболезнью демократией, гораздо больше, чем страдающих алкоголизмом и наркоманией.
    • Вадим Б
      Вадим Б5 сентября 2018 г.-1+3
      Тут вопрос о двух концах. Возможности для фальсификации ограничены. Не идут на выборы в основном противники Путина. И путин выигрывает два раза - не идут его противники - это плюсы к его результатам, мало приходит людей - в силу законов математики значительно меньшее количество вбросов даёт значительно больший результат фальсификации. И скажите, что это не так. Можете и дальше минусовать
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев5 сентября 2018 г.+2
        Возможности для фальсификации безграничны!
        • Вадим Б
          Вадим Б6 сентября 2018 г.
          Это популизм. Представим, что жулику, чтобы победить не хватает 10 голосов из 100000. Вообще проблем нет, допросили, жулик победил. А теперь представим, что за Ядро не проголосовало ни одного человека из 10 миллионов. Вот как не вывернись, а 10 млн бюллетеней тайно не подделаешь, запорешься. Любые фальсификации - это напряжение десятков тысяч людей, которые организовывают выборы. Это и учителя, и общественные деятели, и члены партий. И одно дело, когда надо тайком вбросить пачку бюллетеней - можно это сделать тайком от основной массы работников избирательных участков, а другое дело, когда надо фальсифицировать абсолютно всё. Это надо все бюллетени изъять, изготовить новые, старые бюллетени (а по России это под сто миллионов) как-то тайком уничтожить - а их вес сотни и сотни тонн... Поэтому просто демагогия про "безраничную фальсификацию" - и ничего больше
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 сентября 2018 г.-1+2
    Никаких двух концов: исход любых выборов один - победа представителей действующей власти. Для того и существует т.н. демократия во всех цивилизованных странах мира: несменяемость человеконенавистнических Систем во всех странах мира. На выборах во всех без исключения странах меняются только правители, Системы же - никогда.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев5 сентября 2018 г.-1+3
    Сергею Бахматову. За замечание об ошибке спасибо. Но мое замечание - вовсе не по форме, а по содержанию. Еще раз: количество в качество переходить не может, - для перехода в новое качество нужны не количественные, а качественные изменения. Количественные изменения - лишь предпосылка качественных, сами они к изменению качества не ведут. Когда количественные изменения достигают границы меры, они уступают место качественным изменениям. Неточное применение понятий ведет к ошибкам на практике - в конечном счете.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 сентября 2018 г.-1
      Василий Афанасьвич, чайник с водой стоит на огне. Температура повышается. Повышение температуры - количественное изменение, но вода не кипит, то есть не переходит в другое качество, до тех пор, пока не достигнет температуры 100 градусов по Цельсию, по достижению этой отметки, вода закипает, что означает переход в другое качество. Без количественных изменений (повышения температуры) нельзя довести воду до кипения, то бишь получить другое качество воды. Вы же пишете: ".... для перехода в новое качество нужны не количественные, а качественные изменения". Что в принципе неверно. А затем дополняете: "Неточное применение понятий ведет к ошибкам на практике - в конечном счете". Вот с эти я согласен, так что будьте внимательны))
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев5 сентября 2018 г.+2
    Павлу Шереметеву. Возможности не могут быть безграничными: все сущее имеет свою границу.Если бы пришли все, кто настроен проголосовать против кандидатов власти, сфальсифицировать результат стало бы невозможно. Я уже писал о ситуации на губернаторских выборах в Иркутске. Властям не удалось провести своего кандидата, потому что его шаткое положение в первом туре подвигло многих не голосовавших прийти и проголосовать во втором туре.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 сентября 2018 г.-1+1
    Цитирую Туева: "Если бы пришли все, кто настроен проголосовать против кандидатов власти, сфальсифицировать результат стало бы невозможно". Как бы не так! В 96 г. за Ельцина проголосовали всего 5-6% из почти 100 млн. избирателей, пришедших к избирательным урнам. Ну и чё? Вот такой итог выборов - это и есть демократия в действии, собственно говоря только для этого она и существует на белом свете. Уже не раз говорил, что свергнуть любого царя в тысячи раз легче, чем светского правителей демократических государств, ибо они защищены якобы волеизъявлением народов.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.+1
    Но я привел пример с обратным знаком - плюсом. Кстати, пример более поздний. Утверждение, что за Ельцина проголосовало 5-6% голословно. Это был его рейтинг в январе, а в июне за него проголосовала у же половина пришедших.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 сентября 2018 г.-1+1
    Ничего подобного, Ельцин проиграл выборы Зюганову с ошеломляюще унизительным результатом.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+1
    Полностью солидарен с Ильей Качесовым!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 сентября 2018 г.-1
    Фигня, на все выборы ходят не более 25% электората. Максимум - 35% - на самые главные выборы главы государства. Всё! Это есть потолок активности "россиян".
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.+2
    Что ж, не ходите, не голосуйте. Но будьте уверены: за Вас проголосуют "как надо".
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 сентября 2018 г.-2
    Ходите, "голосуйте", и все ваши голоса посчитают так, как надо. Чем больше в стране нарко..., виноват, выборозависимых людей, тем и крепче власть либералов.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.+1
    Логика потрясающая!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 сентября 2018 г.-1
    Обычная логика здравомыслящего человека: чтобы не быть обыгранным в казино, надо просто в него не ходить. Ну, ведь понятно, что хозяева казино никогда не допустят чтобы их ободрали как липку игроманы, т.е. психически больные люди.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+1
    Сергею Бахматову по поводу количества и качества. Для того чтобы вода превратилась в пар, ей требуется пройти состояние, когда сосуществуют и вода и пар., - это и есть переход из одного качественного состояния в другое, а не переход количества в качество. Кроме того, этот пример не вполне корректен: диалектические законы относятся к процессам развития сложных систем, таких, например, как живой организм. Так вот, еще в 18-м веке А. Н. Радищев описал переход от жизни к смерти как состояние, которое он назвал "средовым". Это когда жизни уже нет, но и смерти еще нет. Только в 20-м веке трудами академика В. А. Неговского была создана теория и практика реаниматологии, в основе которой находится идея А. Н. Радищева о том, как происходит переход от жизни (предыдущее качественное состояние) к смерти (последующее качественное Сергею Бахматову по поводу "переход
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 сентября 2018 г.-1
      Что вы тень на плетень наводите? Есть качественное состояние кипения воды, и есть состояние отсутствия оного. Если говорить об испарении воды, то оно происходит и при температуре 0 градусов по Цельсию. Именно количественные изменения приводят к скачкообразному изменению качественных. Например, в обратную сторону: кристаллизация воды (превращение в лёд) при температуре 0 градусов по Цельсию. Запомните, Василий, допустить ошибку не есть признак глупости, а вот настаивать на ней есть глупость настоящая.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+1
    Прошу извинения за ошибочный повтор. Продолжу: (последующее качественное состояние), а вовсе не переход количества в качество. Если бы не сложилось понимание этого факта, не появилось бы и понятие "клинической смерти" (когда жизни уже нет, но и смерти еще нет) - важнейшее для реаниматологии. Так что, Сергей, требуется очень внимательное отношение к понятиям, - на них наука строится. Я понятно объяснил?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 сентября 2018 г.-1
      У меня к вам два вопроса. Вы учились в школе? Или сразу философствовать принялись?
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+1
    Андрею Громадскому6 В казино еще и выигрывают. Надо играть с умом.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+2
    Вы, однако же, самонадеянны! Впрочем, это мне давно известно. Я прочитал сотни лекций по диалектике студентам, аспирантам, соискателям ученых степеней, провел десятки дискуссий на эту тему. До Вас никто еще не заявил, что закон перехода количественных изменений в качественные (а не количества в качество) - это, якобы ошибка. Ну а насчет глупости - это на вашей совести. Хамству я уже перестал удивляться...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов6 сентября 2018 г.-1
      Количественные изменения приводят к СКАЧКООБРАЗНОМУ изменению качественных изменений. Если вы пишете: ".... для перехода в новое качество нужны не количественные, а качественные изменения", то чему вы учили бедных студентов? Идите и покайтесь. Встать на путь истинный никогда не поздно...
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+1
    O tempora, o mores!
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 сентября 2018 г.-1+2
    Видит бог, я терпел до последнего. Но терпеть хамство больше нельзя: вы, батенька, просто самонадеянный болванчик!