Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Дико дорогой закон Яровой о тотальной прослушке – гора, которая родит мышь Чубайс сказал: надо, РПЦ ответила: есть! И за это надо на нее молиться? Зачистка в Дагестане: что ищет Кремль в краю далеком? Александр Росляков. Экономическое злодейство – главная причина катастрофы Ан-148 Вазген Авагян. Санкции США против РФ – это работа с нашими кадрами, которые решают все Коммунизм не умер, он лишь затаился, как зерно под снегом, до весны
Loading...
Loading...
Загрузка...

Сергей Лесков. Космический корабль Илона Маска против океанских яхт наших олигархов

  • Минувшая неделя не давала скучать, калейдоскоп событий бурно обсуждался в социальных сетях. Беспримерная антикоррупционная зачистка в Дагестане, откровения девушки с пониженной социальной ответственностью о жизни российской элиты, очередной космический прорыв Илона Маска. События, при всей внешней несхожести, увязаны в логическую цепочку, что моментально отразилось в народном фольклоре: автомобиль «Тесла», загруженный в ракету Маска, обнаружили не на Марсе, а в Дагестане – с перебитыми номерами.

    Просто удивительно, как Маску удалось запустить сверхтяжелую ракету без вошедших в обычай в российской космонавтике духовных практик по освящению техники. Что же до критики Маска серьезными людьми из нашей ракетной индустрии на предмет того, что он де превращает космонавтику в шоу и в качестве нагрузки использует электромобиль «Тесла», она несправедлива. Это здоровый маркетинг, поскольку общественное внимание – залог успеха крупного проекта. И, для сведения, солнечная энергия заряжает электромобиль. То есть «Тесла» – не пассажир, она имеет прямое отношение к проблемам космонавтики. Значительно большее, чем несчастные собаки, которых наши должностные лица топят напоказ, что выглядит глупо, жестоко и приводит к дискредитации космической индустрии.

    Зачем нужны сверхтяжелые ракеты? Когда-то была создана, но не нашла применения еще более могучая советская «Энергия». Отдельная неудача не означает, что идея в принципе ошибочна. Маск вслед за Циолковским считает, что человечество – космическая раса. Массовое переселение на другие космические объекты – вопрос времени. Полет на Марс стоит в конкретных планах Маска, и пока он успешно идет от одной цели к другой. Для этого необходимы сверхтяжелые ракеты. Пока же такие ракеты могут быть использованы для исследований дальнего космоса. А на ближних орбитах – для запуска крупных аппаратов связи и для массового заселения орбиты интернет-спутниками с прямым выходом на потребителя, что является одним из проектов Маска.

     

    Новое его достижение внушает уважение по техническим параметрам. Бизнесмен нарушил государственную монополию в области сверхтяжелых ракет, которые считались доступными только немногим государствам. А именно – США, России, Евросоюзу, Китаю (всего с двумя запусками). Но теперь частный носитель Falcon Heavy становится самой мощной ракетой в мире, которая может доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (именно там работает Международная космическая станция), до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.

    В настоящий момент у ракеты Маска только один конкурент – американская ракета Delta IV Heavy, которую производит гигант Boeing. Однако Маск впереди по полезной нагрузке в два раза, по стоимости запуска – в четыре раза. Старт Falcon Heavy обходится в 90 млн. долларов (соизмеримо с нашим «Протоном», который поднимает 20 тонн). Delta IV Heavy берет из бюджета за один старт 435 млн. Сейчас активно продвигается новый проект NASA – сверхтяжелая ракета SLS (Space Launch System) со стоимостью старта в 500 млн. По утверждению Маска, вся разработка Falcon Heavy, которая началась совсем недавно – в 2011 году, обошлась в 500 млн. долларов.

    Россия тоже разрабатывает сверхтяжелую ракету «Ангара-5», которая значительно слабее частной ракеты Falcon Heavy – всего 24 тонны на низкую орбиту. Начали еще в 1980-х годах, когда доведут до ума и доведут ли вообще, непонятно, но сумма уже названа – 2,5 миллиарда долларов. Дело не движется, а Роскосмос пытается отсудить у Центра имени Хруничева два миллиарда рублей за срыв работ по разгонному блоку. Финансовых махинаций в головном космическом предприятии – как звездной пыли. Пытаясь выкарабкаться из долговой ямы, Центр имени Хруничева начинает распродажу своих земель под элитную застройку.

    Если бы Илон Маск узнал об астрономических масштабах коррупции в России, он бы посчитал путешествие в Дагестан более экзотическим, чем полет на Марс. И как сложилась бы судьба Центра имени Хруничева, который был жемчужиной советской космической индустрии, если бы полтора десятилетия назад в качестве топ-менеджера позвали чудаковатого Маска? Впечатление, что американская и российская космонавтики живут на разных планетах.

    Между тем в начале 2000-х годов Илон Маск, еще только нащупывая тропы в космонавтику, дважды приезжал в Россию. Российские чиновники сочли его авантюристом и американским Хлестаковым. Как говорил основатель Oracle Ларри Эллисон, когда ты создаешь инновации, будь готов к тому, что все вокруг будут говорить, что ты сошел с ума. В России сумасшедшие перевелись, потому что мы перестали мечтать. В этом одна из коренных причин нашей технологической зависимости, которая превратилась в стратегическую угрозу национальной безопасности.

     

    На протяжении ХХ века наша страна постоянно создавала новые смыслы и неоднократно открывала человечеству дверь в будущее. Примеров – не счесть, и космос – только одно, хотя и очень громкое направление. Россия, как Афины или Древний Рим, стала центром цивилизации. Но в какой-то переломный момент мы разучились мечтать и генерировать новые идеи. За несколько десятилетий Россия не предложила миру ни одной новой идеи и превратилась в интеллектуальную провинцию. Мы живем в режиме ответа на внешние вызовы: санкции – антисанкции. Скучно живем, хотя еще недавно хотели сказку сделать былью.

    И в этом наша главная претензия к Илону Маску. Он поднял из пыли и приватизировал русскую мечту о прорыве – к социальным преобразованиям, к рекордам в авиации, к тайнам атомного ядра, к преобразованию энергии, к перекрытию рек, к стахановским рекордам… Но не Маск виноват в том, что мы изменили себе. В советское время одним из главных обличительных целей очерков на моральную тему был обыватель, который не ставил перед собой больших задач, а жил лишь накопительством. И сегодня свободные русские граждане живут как советские жертвы тоталитаризма. Обыватель – уже не обвинение, а всеобщий уклад жизни. Стоит ли говорить, что Илон Маск для обывателя – как марсианин и достоин самого свирепого осуждения.

    Наши миллиардеры – тоже обыватели. Почему, в отличие от многих богатых американцев, никто из наших толстосумов не слетал в качестве туриста с любознательными экспериментами в космос? Они прочно стоят на земле и не смотрят на звезды. В лучшем случае, наслаждаются открытиями на яхте.

    Кстати у Маска нет океанской яхты. Ему интереснее космические корабли. Потому что космический корабль – это будущее. А на океанской яхте, да еще с сомнительным грузом, большая вероятность пойти на дно.

11

Комментарии

25 комментариев
  • Сергей Андреев
    Сергей АндреевПн в 14:13+1
    Интересно, когда был Приходько на яхте Дерипаски и почему от этого счастья избавлена яхта Сечина-Абрамовича. Несправедливо. И чей это недосмотр?
  • Юрий Попов
    Юрий ПоповПн в 14:17
    А разве что-то изменилось? Всё как было, так и осталось: « Зато мы делаем ракеты ...» Когда сделаем - об этом наука умалчивает. Потому, как на дотации...Это на яхты деньги есть, они же для нас важнее...Мы сможем ими гордиться, как и в области балета, и в спорте...
  • В.П. Смирнов
    В.П. СмирновПн в 14:38
    Этот просто клоун или мерчендайзер. Сам он ни на что не способен. Взрослые дяди приватизировали большую часть НАСА и поставили его рекламировать. Вот и всё.
    • Юрий Попов
      Юрий ПоповПн в 16:07+2
      Пока что по грузоподъёмности "Ангара" проигрывает в два раза, а по срокам запуска...Вопрос здесь, почему в России денег на яхты хватает, а на МКС и ракету - нет.
      • В.П. Смирнов
        В.П. СмирновПн в 16:15
        И в США, и в СССР ещё в 60-х были ракеты грузоподъёмней. 50 лет назад! А почему не хватает – читайте труды Гайдара и Чубайса.
    • Сергей  Бубнов
      Сергей БубновВт в 0:48
      Клоун, говорите ? Ну, хорошо, в смысле - ладно, допустим, клоун, а где же у нас свой, ну, хотя бы примерно такой же ,,клоун,, ? В том же Роскосмосе, например ? Или, представим себе, например, Дерипаску, смог бы он, ну хотя бы приблизительно быть в роли Илона Маска ?
      • В.П. Смирнов
        В.П. СмирновВт в 14:21
        На космосе – Рогозин, на газе – Миллер, на нефти – Сечин.
        • Сергей  Бубнов
          Сергей БубновВт в 14:46
          Все это назначенные ,,клоуны,,. Вот если отнять у них их должности, то, уверяю Вас, станут они таковыми и без кавычек .
        • Сергей  Бубнов
          Сергей БубновВт в 15:00
          Один комментатор пишет: Будь я самым большим начальником, то из всей истории с Falcon Heavy Илона Маска выделил ровно бы один вопрос. Я позвал бы к себе нашего главного звездоконструктора и спросил: «А скажи-ка, мил человек, мы могём вот так точнехонько, на заданные точки, на делянки метр на метр посадить две пустые трубы? Под аплодисменты человечества? Нет, я знаю, что мы можем уложить их в «Южный поток», попасть из акватории Каспийского моря в мишень размером… ну, скажем, с циферблат Blancpain. Я знаю, что при желании мы можем запустить в невесомость целый «пазик» с манекенами. И про пиар понял: чай, Олимпиаду открывали. Я ровно про другое: я про приземлить. Вот так. Ровнехонько. Технологичненько. Я не знаю, зачем. Может, для Марса пригодится. Я знаю только, что это высший пилотаж. Это красиво».» Дело в том, что самой тяжелой ракетой нас не удивишь. Четыре раза ракета Н-1, одно из у
        • Сергей  Бубнов
          Сергей БубновВт в 15:05
          ...одно из уникальных королевских детищ, пыталась подняться с Земли. И четыре раза неудачно. Дело было в том, что 30 двигателей первой ступени и восемь второй так и не смогли тогда научить работать синхронно. «Пиарщик» Маск научил. Он детально знаком с королевской наработкой. Вообще его ракета очень похожа элегантную на помесь Н-1 с «Энергией». Просто им добавили интеллекта. А теперь я хочу спросить Вас: где и у кого найти для этого тот самый интеллект, ну неужели у Рогозина, или может у Сечина, или у Миллера ?
          • В.П. Смирнов
            В.П. СмирновВт в 16:49
            Маск такой же назначенный клоун без кавычек. Его задача чисто клоунская – сделать «красиво». Этот бывший так себе программист в принципе не может никого ничему научить. Интеллектом у Маска не пахнет: клоун и есть клоун.
            • Сергей  Бубнов
              Сергей БубновВт в 17:26
              Если Вам хватит вменяемости - прочитайте ещё раз статью С. Лескова . И задумайтесь .
              • В.П. Смирнов
                В.П. СмирновВт в 17:46
                Хороший аргумент. Я, как и Вы, Лесков и Маск, тоже являюсь космическим судНостроителем. Как Вы или они, я тоже разработал и запустил немало каксмических кораблей. И я не вижу, чем Маск может похвастаться, не вижу абсолютно никакого прогресса за 50 лет, только деградация.
  • Николай Астров
    Николай АстровПн в 16:06
    Что эта ракета может -- я готов поверить. Но пусть она доставит на орбиту хотя бы тонн тридцать из заявленных шестидесяти с гаком, тогда убедимся.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич БурлуцкийПн в 16:15+5
    При Ельцине русские перестали летать самолётами, при Путине народ перестал ездить поездом и электричками... А не не... Ещё перестали делать делать ракеты. Приехали.
  • Сергей Бахматов
    Сергей БахматовПн в 16:18
    Сверхтяжёлые ракеты получаются вследствие использования традиционных для ракетных двигателей топлива. Будущее за ракетными двигателями, которые будут использовать в качестве источника энергии термоядерный синтез, как это происходит на солнце. Термоядерный синтез на порядок превосходит в количестве выделяемой полезной энергии, энергию распада, имеющую место в атомных технологиях. В этом направлении российская наука движется в правильном направлении.
    • В.П. Смирнов
      В.П. СмирновПн в 16:31
      Ну да, о том и речь: лет через 30 Россия будет с божьей помощью термоядерно бороздить Кассиопею, а США и Пакистан так и будут гонять на керосинках.
      • Сергей Бахматов
        Сергей БахматовПн в 16:39+1
        Через 30 лет США не будет вообще или на их месте будет что-то весьма отдалённо напоминающее былое величие . Признаки коллапса нынешней спекулятивной финансовой империи уже налицо. "Дядя Сэм" скоро прикажет долго жить))
        • В.П. Смирнов
          В.П. СмирновПн в 16:41
          и Пакистан
          • Сергей Бахматов
            Сергей БахматовПн в 16:45
            А Пакистану коллапс не грозит, так как это государство и сейчас карлик))
        • Сергей  Бубнов
          Сергей БубновВт в 22:35
          Так значит, Америку уже почти похоронили ! Ай, молодцы ! И термоядерно собрались бороздить Кассиопею ! Ну-ну, ребяты, сами в говне и соломе, а всё туда же - бороздить просторы Вселенной, вона как ! Ну, что ж, бороздуны, дерзайте, пока санитары не вмешались . Видимо, наслушались вы главного предводителя, который голосом срывающимся на фальцет пообещал всем невиданный рывок, это на восемнадцатом году правления, в то время когда его подручные пробивая очередное ,,хрупкое,, дно экономики ищут его, где она, экономика, остановит своё падение .
  • Виктор Ермолаев
    Виктор ЕрмолаевПн в 16:21
    Сергей Лесков несколько не прав, ракета Ангара-А5 была запущена с космодрома Плесецк в декабре 2014 г.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет СолнечныйПн в 19:25
    С плененного СССР выкачано (лапоть) и реализовано: "В стае челноков прибыло"https://zen.yandex.ru/media/id/5a76aa76c5feaf0a29d1949f/v-stae-chelnokov-pribylo-5a7ff87579885e1d2c2409a4?utm_source=finobzor.ru