Дмитрий Ольшанский. И все должны мы неудержимо идти в дурацкий бой Поклонской с «Матильдой»

• Опубликовал Дмитрий Ольшанский 15 сентября 2017 г. - #политика  #профанация  #Поклонская  #Матильда  - 4 584 просмотра

  

  Вот десять простых соображений о том, что всех так волнует.

  – Учитель посредственный режиссер. "Мания Жизели" мне когда-то нравилась, "Край" просто невозможно смотреть, но в целом – все это, прямо скажем, не Рио-де-Жанейро.

  – "Матильду" пока что мало кто видел, но те кадры, что гуляют в Интернете, очень похожи на старую рекламу банка "Империал": "А что это у нас Александр Васильевич ничего не кушает?" А на историческую драму не похожи совсем.

  – Простая и почтенная идея, которая явно содержится в фильме – "жениться по любви не может ни один король" – совершенно не подходит к фигуре Николая. Он любил свою жену. Правильные герои для такой истории в России – Александр II и княгиня Юрьевская, но они неизвестны широкому зрителю, а потому не дают возможности создать попс, хайп и, как сказал Мединский, гвалт.

  – Надо понимать, что в отличие от Толоконниковой или Павленского режиссер Учитель попал в центр политического скандала случайно. Он не хотел никого эпатировать, а хотел снять свою традиционно-романтическую клюкву на всем известную тему, собрав положенные вздохи, аплодисменты и кассу. Он просто забыл о том, что где-то неподалеку бродят христианские фундаменталисты.

  – Эти фундаменталисты (которых очень мало и которые вовсе не представляют точку зрения номенклатурной Патриархии) живут в параллельном мире. В их фантазийной реальности царь Николай канонизирован не как образец христианской смерти, а как образец христианской жизни и правления, а потому не мог увлекаться балериной. Он де никогда не отрекался от престола, а все документы об этом подделаны или врут; убийство царской семьи – ритуальное; Распутина – оболгали; великий князь Сергей Александрович не был геем. И весь современный русский народ виновен в цареубийстве.

  Однако политическая лапа, щупающая почву на предмет увековечения нынешнего президента в царском обличии – тут явно проступает.

  – Неинтересно и неважно, насколько участники преследования "Матильды" самостоятельны или кем-то подосланы и поддержаны. Понятно, что они одновременно и подосланы, и самостоятельны. И искренни, и наняты в одно и то же время. Так всегда бывает, когда какого-то личного стержня нет – а его нет сейчас у большинства страны – а прогудеть в божественный гудок так хочется!

  – Власть, разумеется, на все 146 процентов симпатизирует Учителю, но не может сказать об этом с самой высокой трибуны и принять быстрые жесткие меры. Ибо любители "традиционных ценностей" – не все, но многие – голосуют за Путина или работают в системе, и их нельзя совсем уж мордой об стол. В то время как любители свободы творчества не любят Путина и уже не полюбят никогда. Поэтому власть будет помогать Учителю мягко.

  – Народу кино понравится. Любовь-морковь, богатые тоже плачут, сиропные переживания в шикарных интерьерах – все это, знаете ли, куда более прочные традиционные ценности, чем верования радикальной секты. Огромное большинство тех женщин, что по выходным ходят в платочках в православный храм, на неделе не вылезают из самых "безбожных" сериалов.

  – Суть и мораль конфликта настолько банальны, что неловко и говорить об этом. И все же. 282 статья УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и ее аналоги – чистое зло. Никакого "оскорбления чувств" как юридической категории и повода для цензуры – не должно быть. Эта зараза, пришедшая из сумасшедшего дома американской политкорректности на русское поле, должна быть помещена в общественный карантин. А люди, отвечающие на книги и фильмы драками и поджогами – уже непосредственно в тюрьму.

  Либеральный режиссер Учитель имеет право быть пошляком, дураком, фальсификатором истории, кем угодно – а вы имеете право не смотреть его кино. Если же вам не нравится то, что он тратит на него бюджетные деньги – мирными способами гражданского протеста и бойкота добейтесь того, чтобы деньги давали не ему, а консервативному режиссеру Мучителю.

  – На месте Поклонской я бы занялся борьбой с варварской застройкой побережья Крыма. Наш несчастный последний император любил Южный берег.

  Если же современная российская политика никак не может обойтись без этой явно инспирированной и чудовищно раздутой схватки меж пары пошляков – грош ей, этой политике, цена.