Новости партнеров

Самое свежее

Росгвардия в лице ее главы Золотова вызвала Россию на дуэль? Александр Росляков. Черный пиар и выборы – как эти вещи стали неразлучными в России? Как поссорились насмерть Россия с Украиной – а встают с колен одинаково! Рынок – это то, что всех нас накормит или всех нас сожрет? Виктор Алкснис. Причина гибели наших самолетов в Сирии – бардак в военном руководстве РФ Кто заместит в России ЕР – условный Навальный или КПРФ?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Вазген Авагян. Можно ли остановить рост цен? Да – если твое производство суверенно

  • Мне задали короткий вопрос: «Как остановить рост цен? Почему у Венесуэлы не получается?». Вопрос-то короткий, да ответ долгий. И делится на две части: общая теория и положение в Венесуэле.

    Что происходит в Венесуэле? Очевидно, что свободолюбивый народ пытается противостоять американской гибридной агрессии, а это дело очень трудное и тяжёлое. Венесуэльцы в настоящий момент из двух зол выбирают меньшее (как чаще всего и приходится делать). Они понимают, что при всех издержках избранного пути – бедствия от «свободного рынка» будут куда хуже.

    Окоп – конечно, не курорт, но если тебя бомбят, то лучше сидеть в окопе. Взвесив свои трудности сейчас и при «свободном рынке», когда господствовали либералы – венесуэльцы решили, что лучше как сейчас, чем как тогда.

    Почему у Венесуэлы не получается остановить рост цен, несмотря на грозные декреты народных властей? Дело в том (и тут уже переход к общей теории), что цены нельзя просто взять и заморозить. Рост цен складывается из двух разных элементов:

    1. Произвольное поднятие цен, связанное исключительно с алчностью, желанием хапнуть больше.

    2. Вынужденный подъём цен, связанный с ростом цен у смежников.

    Власть может и должна пресечь рост цен в начале цепочки – там, где это произвольный акт алчного хищника. Но власть не может (а попытается – не получится) пресечь рост цен, который носит вынужденный, вторичный характер.

    Приведу пример. Подсчитано, что от пашни до булочки около 40 обменных актов. Крестьяне покупают ГСМ и удобрения, продают пшеницу. Мукомолы покупают пшеницу – продают муку. Пекари покупают муку – продают выпечку. Это только основные акты, а до 40 их набирается вместе с запчастями, обновлением оборудования, торгово-посредническими услугами, маркетингом и рекламой и т.п.

    У другого товара будет 30 звеньев, у третьего – 120. Но в современном производстве цепочка всегда очень длинная. Почему в ней растут цены? Очень просто: есть один подлец, который всех баламутит. Остальные – его заложники. Наказывать заложников за грехи террориста – согласитесь, нелепо…

     

    Если продавец ГСМ вдруг ни с того, ни с сего повысил свои цены (как чаще всего и случается) – то дальше по цепочке цены растут уже вынужденно. Ни хлеборобы, ни мукомолы, ни пекари не хотели бы их повышать – но им приходится, чтобы не прогореть.

    Допустим, комиссар с маузером пришёл к пекарям и запретил им повышать цены. Ответом станет закрытие производства. Ведь в нашей ситуации пекари не по собственной воле вздумали всех нагреть. Их заставили эту подлость исполнять – потому что подорожала мука. А мука – потому что подорожало зерно. А зерно – потому что подорожали ГСМ…

    Для предотвращения роста цен нужно пройти по всей цепочке – и наказать, покарать со всей суровостью того, кто первым вызвал ничем не спровоцированный рост отпускных цен. Остальных (вторых и третьих) карать за что? Они же не источник, а жертвы роста цен…

    Даже если покарать «вторых» – это не выход. Попытки удерживать цены, не устранив источника их роста – всё равно что выхлопную трубу заткнуть кукурузиной! Давление в системе будет нарастать. Трусоватые пекари станут закрывать свои булочные, а смелые – обманывать налоговиков, уходить в тень…

    Чтобы дойти до исходного подлеца, спровоцировавшего цепную реакцию – правительству нужно:

    1. Знать все звенья цепочки, понимать положение в каждом звене.

    2. Контролировать все звенья так, чтобы они были в твоей юрисдикции.

    Либеральные экономисты пасуют уже на первом пункте. Они обычно понятия не имеют, из каких звеньев складывается конечная цена, какую цепочку проходит консервная банка на их столе. Они видят булочки растущими на деревьях, а технологического пути от нивы до стола не понимают.

    Оттого-то они никак не способны регулировать цены. При Ельцине инфляция в РФ достигала 1000% за год и более, не потому что Ельцин мечтал об этом. А потому что назначенные им экономисты-решалы были зоопатами и паразитами, они снимали пенки с процессов, которые не понимали даже в самых общих чертах…

    Но даже если пункт 1. выполнен – остаётся пункт 2.

    Как может правительство Венесуэлы контролировать рост цен у заграничного производителя, включённого в его цепочки? Ведь нельзя же явится за границу вооружённым отрядом и покарать источник инфляции – это война!

    Если зависимость от иностранных комплектующих становится критической, рост цен превращается в неуправляемый: гонять за повышение цен своих подданных бесполезно, если источник роста цен за рубежом, вне твоей юрисдикции.

    Для маленькой страны сосредоточить всё производство внутри себя – нереально. Современная экономическая самодостаточность требует не менее 300 млн. участников обмена (чтобы партии продукции не были мелкосерийными: мелкосерийность – путь к дороговизне и неконкурентоспособности).

    При этом 300 млн. меняющихся в рамках разделения труда – крайний минимум! Лучше бы, конечно, миллиард или полтора. А кроме людей нужны и ресурсы, не на всякой территории всякий ресурс есть, приходится покупать извне…

     

    Выход – практика СЭВ советских времён. То есть система межгосударственных торгово-обменных отношений, при которой стороны обмена дают друг другу гарантии не повышать цен без крайней необходимости. Но это требует добрососедства и порядочности, равноправия обеих сторон сделки.

    Когда мы говорим о США или Европе – ни о добрососедстве, ни о равноправии речи быть не может. Их экономики – модели колониального выкачивания, имеющие в работе с такими странами, как Венесуэла (да и Россия тоже) только два инструмента: шантаж и насилие. Насилие (как в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т.п.) применяется там, где не срабатывает шантаж. А шантаж включает в себя угрозу насилием «как в Ираке-Сирии».

    Либеральные правительства латиноамериканских банановых республик (как и наши) – оставили своим народам тяжёлое наследие. Схемы обменов сложены так, что содержат закладки самого эффективного шантажа и выкручивания рук партнёру-рабу.

    Всякая попытка хотя бы частичного выхода из колониальной модели обмена (когда в странах вечного лета миллионы голодают, потому что весь урожай продан на север уже на стадии сева!) – карается жесточайшим экономическим террором, обрушением всех обменных процессов, подрывом ключевых опор национальной экономики.

    Хорошо знакомые с этим тихим, но очень жестоким колониальным разбоем, народы Латинской Америки принимают как необходимость большие экономические проблемы переходного периода: им не страшно, вырываясь из застенка, ободрать бока, им страшнее не вырваться из застенка.

    Одно дело, если ты беден, но беден со всеми вместе, по-братски, и знаешь, что власти о тебе думают, учитывают тебя. И совсем другое – когда ты беден застойно, вычеркнут из списков живых, о тебе наверху и думать забыли, любые экономические успехи (типа нефтедолларов) тебя не касаются. И вся твоя жизнь среди сверкающих реклам и наполненных витрин – лишь длительная агония, медленное умирание от накопления долгосрочной недостаточности в тканях жизни…

    Люди периферийного капитализма насмотрелись вволю на изобилие за пуленепробиваемым стеклом. Они вдоволь насытились либеральными байками и выборными клоунадами и знают туго: здесь они расходный материал, о них никто не думает и они никому не нужны. Оттого, вырвавшись из периферийного капитализма – например, под знаменем Кастро или Чавеса – люди проявляют большое упорство и высокую «толерантность» к бытовым неудобствам.

    – Хрен с ним, что нет в продаже туалетной бумаги! – думают вчерашние обитатели трущоб. – Главное, что нет больше и безнадёги! Лучше мы лопухом подотрёмся – зная, что нужны своей стране, чем пипифаксом на последние скудные гроши…

     

    Эта решимость похвальна – но имеет свои пределы, свою «усталость металла». Вечно жить в дезорганизованной среде обменов – не получится ни у кого. Временные трудности обязаны быть временными.

    А для этого нужно остановить рост цен не произволом декретов, а диагностикой производственных линий (включая и иностранные их сегменты). Откуда прилетает к нам рост цен по цепи? Какая сволочь ни с того, ни с сего вдруг решила «жить лучше» за счёт других?

    На своей территории с такой сволочью разобраться проще (хотя в постсоветских бантустанах и с этим справится не могут – слишком с крупной сволочью повязаны политики). Что же до провокаторов на зарубежной территории, то тут нужен комплексный подход:

    - импортозамещение, если оно возможно;

    - вывод провокатора с рынка, с заменой его поставщиком-конкурентом, более покладистым;

    - эффективные контрсанкции, ответ шантажом на шантаж;

    - иные действия, устраняющие первичную причину роста цен (например отвязка от  чужой валюты).

    Приведу в пример африканскую страну Гану. Ей в своё время навязали монопродукт – какао. Ничего кроме Гана не делала. При этом цены на какао устанавливались на зарубежных биржевых площадках. Всё, что кушали, носили, чем живы были жители Ганы – завозилось извне, по ценам, установленным заграницей.

    Каждое падение цен на какао где-нибудь в Лондоне выступало для жителей Ганы гуманитарной катастрофой.

    Если у вас экономика такого типа – то нет смысла даже в честных выборах, нет смысла выбирать правительство (что доказал недавний опыт Греции). Народ Ганы не мог решать свою судьбу – её решали те, кто устанавливает цена на какао.

    Конечно же, ни о каком контроле за ценами в магазинах или счетах за услуги – власти Ганы не могут и мечтать. Всё кроме какао ввозится извне, а раз так – или продавай по предложенным извне ценам, или откажутся подвозить.

    Получается тупик колониальной экономики компрадорского типа (очень хорошо знакомый постсоветским республикам): и жить не получается, и выйти из нежити невозможно: додушат до состояния полного трупа.

    Экономическая несостоятельность системы-придатка рождает её социально-политическую несостоятельность, и наоборот: замкнутый круг!

     

    Конечно, выход из этого тупика ни для кого не будет ни простым, ни безболезненным. Высокие цены на нефть (или какао) на каком-то этапе могут подсластить горькую пилюлю самостановления, но не более того.

    Перевод примитивной системы в более развитую всегда сложен и тернист. Прост и короток только обратный путь: когда развитую систему низводят к примитиву. Человека из пелёнок до взрослости поднимают лет двадцать – а убить его можно за секунду.

    Развитие и совершенствование несовместимы с зоопатиями. Совместить мотивы развития и психическое состояние зоопатии невозможно: ибо строитель нового вынужден гореть мега-проектом, а зоопат – ищет, что бы спереть с великих строек, и более ничем не заинтересован…

    У России есть все условия и возможности для рывка к самодостаточности и подлинной суверенности. Главное препятствие для нас в дряби постсоветизма – зоопатии, овладевшие массами. Нежелание обывателя даже пошевелиться – не то что участвовать в великой стройке…

    Не одолев этого вектора, мы не справимся ни с какими реформами, в том числе и с ограничением роста цен, снова и снова «пробивающих потолок» в распадающемся мирке зоопатов.

10

Комментарии

31 комментарий
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев6 июля-1+3
    "Главное препятствие для нас в дряби постсоветизма – зоопатии, овладевшие массами." Вы не правы, уважаемый Вазген, главное препятствие для нас это айсберг бюрократического аппарата воздвигнутый Пукиным и Ко, который крышуют силовые структуры и пока эта "вертикаль" нынешней власти будет стоять, то самые гениальные и активные члены нашего общества будут убегать за бугор, потому что не захотят погибнуть в борьбе с "кущёвскими" или с СКовскими, судейскими и полицейскими, что, впрочем, одно и то же!
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный6 июля+3
    Это и парадоксально, что все условия есть, а компрадоры страну насилуют безусловно и колониально-зоопатически компарадоры, чтобы вывезти побольше условного "бабос-какао" с плантации РФ. При этом предлагают чиновникам выгоду от мены, но такой которая идет вектором на Запад. Мена идет и в Западных банках. Поэтому курс вектора на бакс и евро лихорадит в колонии, рубль бросают в качестве обслуги курса, но вектор не меняется. Инстинкт зообаксов и зооевро завет на Запад. В этом чиновники и олигархи давно уже снюхались. И экономический мозг деградировал до примитивного индющачьего, состоящего из нескольких примитивных колониальных операций: собрать деньги, поменять на баксы и евро, вывести деньги...
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный6 июля+2
    Чтобы иметь суверенитет нужен суверен, т.е. человек верный народу, который его избрал, а не группе лиц, обогащающихся за счет народа, придумывающих для народа непопулярные меры, а себе поблажки. Верность является качеством личности, она возвращает - верит (отсюда кредо, кредит) является посредником роста всякого блага, являя добродетель благо-верности, без которой государство не имеет стержня, так как коллективные усилия через веру суверена возвращают каждому по справедливости то благо, которое и должно вернутся. Заработанное (от каждого по способности и труду) обязательно должно "вернуться", а не уйти на Запад совсем и кормить цепочку паразитов.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко6 июля-2
    Первая статья лучше была. Тут уже чушь полезла. В двух словах: в жопе те страны, в которых похерены технологии и производительность труда. Как ты не дели скудный "пирог", а обиженные всегда будут в силу его скудности. Пирога должно быть много, хватать на всех. Тогда и цены вниз, и социализм полезет изо всех щелей, и социальные блага. А "мировая закулиса" - сказки для лузерков.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов6 июля-1
    Международный валютный рынок (ФОРЕКС) - это инструмент эксплуатации странами "золотого миллиарда" остального мира. Любая страна, встраивающаяся в мировой рынок, принимает правила игры, где доллар США и отчасти евро являются основными валютами расчета во всех торговых операциях, а долларовая масса на ФОРЕКС превосходит массу валют развивающихся стран на порядки. Последнее обстоятельство позволяет США устанавливать относительно доллара кросс-курс любой валюты на любом нужном для себя уровне. Относительно развивающихся стран курс доллара желательно иметь как можно выше, чтобы обеспечить неравноценный обмен благ в свою пользу. Например, надо повысить кросс-курс доллар/боливар, чтобы "доить" Венесуэлу. Для этого достаточно на ФОРЕКС произвести массовые покупки этой пары. Для США это раз плюнуть.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко6 июля-1
      США для этого старались 200 лет, и своего добились. А вы хотите нахрапом, на халяву. Но нет, чудес в экономике не бывает. Венесуэла слита, население бежит. "Арматы" да "Буки" - вчерашний день. Действующие "мускулы" на данный момент - экономические.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов7 июля-1+1
        Ты опять путаешь, Слава. Это США живут на халяву, а мы-то желаем отменить халяву. У США мышцы, накаченные финансовым "допингом". Посмотри на Шварценеггера, который сдулся так, что на него смотреть страшно. Допинг нельзя принимать всю жизнь. То же самое ожидает и США.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко7 июля-1
          Опять же - ждём, пока сдуется. Не сдувается, зараза. Ещё Хрущ обещал "закопать" - закопали сначала Хруща, а потом и "нерушимого". И тебя закопают, и меня. Там работающие принципы заложены, и не в теории, а на практике. Не сдувается. И не сдуется. Там народ сильно другой.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов7 июля-1
            Статистика говорит о том, что сдувается и очень быстро. После второй мировой доля США в мировом ВВП была чуть более 50%, а теперь порядка 20%. Причем и эти 20% дутые: более 70% приходится на финансовый спекулятивный спектр и услуги, которые большей части мнимые. Например, представь, что мы оба живём в США. Я тебе продал свою недвижимость, ничего не изменилось, но это нашло отражение в увеличении ВВП США. Настоящий экономический лидер по факту уже Китай. У него мышцы накачены не анаболиками, а свои природные.
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко7 июля-1
              Сдутие должно на чём-то отражаться. На уровне жизни граждан, на международном "весе", на военной мощи, на научном потенциале. Не видим мы у них ничего негативного, никакого падения, никакого сдутия. А статистика - такое дело... Один посчитал так, другой эдак, оба правы.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов7 июля-1+1
                Всё своё военное могущество США заложили в 70-90г.г. Теперь же, несмотря на колоссальные траты (700 млрд долларов) на военные расходы, нового вооружения с каждым годом создаётся всё меньше и меньше, а старое приходит в негодность. Более трети военного бюджета тупо разворовывается, а остальное уходит на содержание военных баз по всему миру. Жизненный уровень населения США пока поддерживается. Главным образом за счёт печатного станка и спекулятивного манипулирования кросс-курсами на рынке ФОРЕК.
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко7 июля-1
                  Ты военный эксперт? Я - нет. Я вижу их доминирование, вижу натовскую военную технику у себя в стране, она не выглядит изношенной или негодной. В очагах конфликтов действует успешно. Беспилотники, вся лабуда, всё работает. Я, правда, не могу оценить качественный контекст, так как я не военный. Но вот Осипов - полковник, он хвалил "Абрамсы", я ему почему-то верю.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов7 июля-1+1
                    Какое доминирование ты видишь, если ты не эксперт? Нет этого доминирования. Если противники могут гарантировано уничтожить друг друга, то о каком доминировании может идти речь? На том свете (если он есть) американцы будут спрашивать русских: вы что наделали гады!? Вам что непонятно было, что мы доминировали!? - А нам казалось, что у нас паритет, а кое в чём даже наше преимущество! - Ну, и где ваше преимущество? - А где ваше доминирование?
                    • Слава Кащенко
                      Слава Кащенко7 июля-1
                      В ядерный конфликт я верю ещё меньше. Семьи тех, кто отдаёт приказ нажать на кнопку, давно все у нас. Да и считаются с вами на международной арене, мягко сказать, "не так, чтобы очень". С ядерными державами так себя не ведут. Разведки работают, это для меня и для тебя секрет состояние российских ядерных зарядов, а кто заинтересован в информации, тем всё это известно. Они не боятся, нам, следовательно, тоже нечего бояться. И не в бункерах дело, не отсидишься в бункере вечно. Просто нечем ответить, никакого паритета.
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов7 июля-1+1
                        Да, брось ты свои иллюзии)) Если бы США не боялись ядерного конфликта, то уже давно начали бы войну с Россией традиционным вооружением. Ты что думаешь, что мир бурлит 70 лет, а мировой всё нет и нет - это случайность? Нет, Слава, это закономерность.
                        • Слава Кащенко
                          Слава Кащенко7 июля-1
                          Никому не нужна твоя Россия. Дураков нет лезть в болото и тундру, там что-то добывать, корячиться. Сами всё добудете и принесёте на блюдечке за три копейки. Мешали б вы кому реально - давно б уже задавили экономикой и питались бы вы вместо пальмового масла травой, как в Северной Корее. От России больше визга, чем реальной угрозы.
                          • Сергей Бахматов
                            Сергей Бахматов7 июля-1+1
                            Наполеон с Гитлером твою точку зрения не разделяли, хотя идеология у тебя с ними общая: пришёл, увидел и обделался...
                            • Слава Кащенко
                              Слава Кащенко7 июля-1
                              Там и Батый ещё был до кучи, этот не обделался. Да только к делу это не относится - время сейчас сильно другое, реалии другие, которым противопоставить реально нечего. Надо было развиваться, а не подкармливать народы Африки да компартии капиталистических стран.
                              • Сергей Бахматов
                                Сергей Бахматов7 июля-1+1
                                Всему, где бы и когда бы это ни было, всегда можно противопоставить нечто лучшее. Человек отличается от животного только тем, что у него есть прошлое, настоящее и будущее, а у животных лишь настоящее. Поэтому те люди, которые историю подделывают под себя, а будущего нет, так как напрочь отказываются думать, больше походят на животных, чем на людей... Всё просто, Слава))
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко7 июля-1
    При построении будущего нужно от чего-то отталкиваться, уже созданного. Не получится "Тесла" сразу после конной повозки, нужны промежуточные звенья. Этого не обойти, думай ты хоть обдумайся. А прошлого у вас ещё меньше, чем где-бы то ни было: вы его постоянно перевираете. Позорных страниц в вашем прошлом предостаточно, но они тщательно подчищены в официальной версии, так что уроки не извлекаются и нет гарантии от повторения прошлых ошибок. Вот ровно как отношение к социализму на этом сайте: забыт или замалчивается ужас совковой жизни и люди упорно лезут в ту же петлю. По твоему определению выходит, что это животные.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов7 июля-1+2
      Во-первых, не в тот же социализм, а обновлённый. Нельзя дважды войти в одну реку, ещё Гераклит говорил. Знаешь такого? Во-вторых, у всех стран были светлые и тёмные периоды истории. Поиск нового пути - это как раз и есть желание избавиться от негатива, имевшего место в прошлом и имеющегося в настоящем, а отрицание поиска - это желание оказаться на свалке истории. Так что проходи мимо, Слава))
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко7 июля-1
        Это у тебя он обновлённый, у Бурлуцких он тот же самый сталинского образца причём. От негатива избавляются не замалчиванием, а недопущением подобного в будущем. В США никто не отрицает позорной вьетнамской войны, рабства и вытеснения индейцев с их земель. У вас подобные деяния с пеной у рта отрицаются. А про свалку истории - верно, туда вы и катитесь.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов7 июля-1+1
          КПРФ уже почти треть века предлагает вернуться непонятно куда, поэтому и народ большей частью игнорирует её. Только правильная новая идея способна увлечь народ. Бурлуцкий не стратег, а воин. Будет воевать под чутким руководством стратегов.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко7 июля-1
    Тебя чтоль позвали уже руководить? Как я понял - нет, и Бурлуцкий сам себе стратег в меру своего понимания. Ты не то что им руководить, ты его первой жертвой будешь. И так каждый "марксист" на этом сайте. Назови мне хоть одного своего сторонника.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов7 июля-1+1
      Я знаю точно, что у тебя сторонников, кроме Бени Крика из солнечного Израиля, здесь нет и не будет.
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко7 июля-1
        У меня полный ЕС сторонников, твоих бывших соотечественников. Кроме Лавритовской шайки, естественно. С ними церемонятся, в толерастию играют. По мне так их надо отправить на любимую родинку, пусть там гадят.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов7 июля-1+1
          Так и живи в ЕС со своими сторонниками, а в чужой монастырь с чужим уставом не ходят. Тебя так ценности запада обработали, что лезешь туда, где тябя не хотят?
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко7 июля-1
            Я тут чисто для своего увеселения, я тебе уже не раз об этом говорил. И ты не владелец сайта, а такой же посетитель, как и я, с теми же правами. Не твой это монастырь.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов8 июля-1+1
              В ЕС жизнь такая скучная и мерзкая, что собачиться с теми, кто тебя не хочет, для тебя увеселение. Какой же всё-таки ты жалкий и убогий))
              • Павел Шереметев
                Павел Шереметев8 июля-1
                Сявка из Кащенки не убогий, он просто триппер интернета!
              • Слава Кащенко
                Слава Кащенко8 июля
                Я естествоиспытатель. Тыкаю палочкой в мерзких червячков, они так смешно извиваются...