Новости партнеров

Самое свежее

А не отозвать ли нам депутатов и других правителей, предавших свой народ? Почему нас разоряют счетчики воды, стоящие для экономии? Александр Росляков. А может, это Матвиенко мстит обидевшему ее старичью пенсионной реформой? Путин сдал назад, политическое крепостное право пошатнулось… Старый советский анекдот против российской пенсионной реформы Путин возрождает его пенсионной реформой дело Гайдара?
Loading...
Loading...
Загрузка...

ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ , ИЛИ ЕЁ НЕТ .

  • Ах , какое это «любимое» для всех и красивое слово !

     

    Как его любят политики, депутаты, журналисты, вожди, политологи и «ученые» экономисты !

    Употребляя это слово , подразумевают :

    - Власть народа .


    Разделение власти на ветви – законодательную , исполнительную и судебную , что делает Власть высокоэффективной .

    Выборы, конечно «демократичные» , «Равные возможности» .

    Равенство в правах и ответственности перед Законом .


    Многопартийность , возможность проведения референдумов .


    Конечно , обязательность частной собственности, в том числе на землю,

    И незыблемость капиталистического способа хозяйствования , как самого эффективного .

     

    Теперь по порядку .

     

    «Власть народа» никогда в мировой истории не была и не может быть , поскольку народ , население , общество , не являясь юридическим лицом , не может быть собственником Власти .

    Власть – это особый вид собственности , требующий собственника , не допуская совладельцев .

    Собственниками Власти на всех уровнях являются выборные органы управления экономикой и общественной жизнью – коллективные собственники и личные выборно-назначаемые собственники – первые руководители отраслей и ведомств различных уровней .

    Этого нет ни в одной стране.

     

    Разделение Власти на ветви имеет стаж более 250 лет !

     

    Не случайно в кризисные годы законодательная власть соединена с исполнительной на многие годы .

    Чиновники и депутаты не имеют зависимость своего материально -имущественного положения от эффективности их работы .


    Судебная система не является в полном смысле Властью , так как не формирует производственные и другие отношения .

     

    Судьи , депутаты , крупные Политики и крупные чиновники , имеют право на ошибку .

    Судьи , Кандидаты в депутаты и депутаты имеют иммунитет против Закона .


    Но зато у них Нет ответственности за свои решения .


    Существующие судебные системы порочны .

    Судьи не ответственны за свои решения .

    Адвокатура работает против общества и не имеет общественно полезной цели .

     

    Государственная Власть есть совокупность неделимых и несовместимых категорий Власти единой компетентности , личные собственники которых совмещают законодательную и исполнительную Власть , опирающихся на общегосударственную собственность , разделенную на неделимые и несовместимые части , характеризующиеся единой компетенцией управления и использования собственности , единством выполняемых функций .

     

    Такое разделение Власти отвечает принципу «любая собственность должна иметь собственника коллективного или личного» .


    «Демократические выборы» почему-то имеют ценз состоятельности , нацело делая их недемократичными . Где же здесь право каждого быть избранным ?

    Выборы характеризуются исключительной дороговизной .

    Демократичные выборы должны иметь ценз образованности , профессионализма , опыта , порядочности и не иметь ценза состоятельности .

    Выборы должны быть открытыми  для избирателей , а пропаганда и агитация – дело избиркома .


    Лозунг «равные возможности» – ложный , так как всё зависит от состоятельности гражданина – и при открытии своего дела , и при получения образования , и при необходимости лечения , и при реализации права быть избранным .


    Равенства в правах во всем мире , при любом политическом строе , быть в принципе не может .

     

    Ответственность должна повышаться с повышением общественного положения гражданина .


    Многопартийность – следствие порочности государственной Власти , низкого уровня жизни населения , низкого уровня социальной справедливости и непозволительной отсталости общественных наук .

     

    При оптимальной государственной идеологии количество партий стремится к одной , затем партии исчезают , так как членство в партии теряет смысл .

     

    Проведение референдумов ... возможны , но при здоровом обществе . Референдум аналогичен суду присяжных – задают непрофессионалам сложные важные вопросы , на которые затрудняются правильно ответить и профессионалы .

    Референдум в РФ – форма обмана населения . Она выгодна и проводится только тогда , когда это выгодно власти .

    Вспомните нашего очередного вождя М.ГОРБАЧЕВА с его иезуитским вопросом , вынесенным на референдум , по поводу судьбы СССР .


    Обязательность частной собственности , в том числе и на землю – огромное желание власть имущих , подкрепленное «неудачами социалистических» стран и госсекторов экономики капиталистических стран , в которых у собственности не было собственников .


    Что касается собственности на землю , то многие страны уже получили плачевные результаты – неудержимая спекуляция участками в ущерб обществу .

    Россия не исключение – уже проблемы в Краснодарском крае и по всей стране .

    Земля особая собственность высшего выборного органа страны , которая должна быть передана сельским , поселковым и городским выборным органам без права продажи .


    Кризисы , инфляция , забастовки , беднота , социальная несправедливость , войны , криминал , терроризм свидетельствуют о болезни капиталистического общества .


    Из-за отсталости в своем развитии государственной Власти эволюция сообщества остановилась .

    Наличие богатых и сверх богатых граждан свидетельствует об отсутствии системы ограничения личных доходов и при низком уровне социальной справедливости , бедноте ... выглядит кощунством .


    Подлинной демократии пока нет во всем мире .

    Весь Запад это признал , но уже обратной дороги нет .

    Так считают на Западе , но мы с вами , так считать не должны .

    Нам их буржуазная демократия не нужна .

    Кроме тех признаков подлинной демократии, раскрытых выше, отметим остальные .

    Демократия – это не власть , а процедура принятия решения , гарантирующая полномочия в пределах права и компетенции .


    Вопросы , требующие коллективного решения , решаются коллективно . Вопросы , требующие единоличного решения , принимают единолично .


    В недрах капиталистического общества это имеет место , кроме общегосударственной власти .

     

    Выборные органы должны за счёт своей собственности самостоятельно формировать и расходовать свой бюджет развития , что обеспечивает полное истинное самоуправление на всех уровнях , непересекаемость властей разного уровня и ограничивает компетентность власти каждого уровня .

    Это и есть бюджетная независимость . Но ... Этого нет нигде .


    Государственный банк выведен из состава Правительства , не является ничьим правопреемником , а первый руководитель госбанка является собственником денежно-платежных ресурсов страны и собственником бюджетов плановых расходов всех хозяйств .

    Госбанк выполняет функции Минфина , монополизирует все виды страхования , оптимизирует систему оплаты труда . В состав Госбанка входит налоговая служба .

    Это пример единения общегосударственных ресурсов с единым собственником . Все общегосударственные ресурсы разделены на неделимые и несовместимые категории и имеют личных собственников .


    Общественный Закон о необходимости коллективного решения выборного органа по использованию своих бюджета развития и фонда страхования , земли и водных акваторий , по всей остальной собственности решения принимают единолично личным собственником , что и определяет границы демократии и единоначалия .


    Высший выборный орган страны коллективно принимает решения по вопросам войны и мира и внешним границам .


    Каждый Закон , законодательный акт , каждое решение , действие , каждый поступок любого члена общества , иностранного подданного , лица без гражданства на территории страны - должны соответствовать критерию повышения уровня справедливости . 


    Справедливость может быть только во имя меньшинства.

    Если результатом ущемлены интересы хотя бы одного человека , то это не справедливость , а защита интересов группы людей или большинства , то есть – корыстное решение . Решение может быть принято органном или лицом в пределах своей компетентности .

    Государство должно карать авторов и пособников корыстных решений .

     

    Вопросы по использованию денежно-платежных ресурсов , воздушного пространства , бюджета плановых расходов , продукции интеллектуального и обычного труда , научного потенциала , основных активных и пассивных фондов , ресурсов силовых структур , принятию судебного решения – вопросы личных собственников – требуют единоначалия .


    Постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счёт постоянного повышения эффективности использования ресурсов .


    Это цель общества и должна быть целью Власти .

     

    Самоуправление всех выборных органов на основе правильного раздела собственности , что обеспечивает самостоятельное формирование и расход собственного бюджета развития .

    Равенства в правах и ответственности, в материально-имущественном, жилищном и пенсионном положении быть не может.Только социальная справедливость.

    Бюджет плановых расходов и бюджет развития НЕСОВМЕСТИМЫ .

     

    Собственник бюджета плановых расходов – личный собственник , собственник бюджета развития – коллективный собственник .


    ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ , ИЛИ ЕЁ НЕТ .

    Немножко демократии ... не бывает .

4

Комментарии

6 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 мая-1+1
    Неправильный тезис: "ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ". Никаких "или", демократии, то есть власти народа просто-напросто не существует. Ибо нет такого вида власти и никогда не будет. Скажу проще: любые попытки установления власти народа обречены на провал, они сродни изобретению вечного двигателя, коего в принципе быть не может.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 мая+1
    Зачем тратить свои силы на то, чего нельзя сделать в принципе? Это же в чистом виде борьба с ветряными мельницами. Нет, нам Дон Кихот - умалишённый интеллигент средневековья, категорически не подходит в качестве примера для подражания.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий14 мая
      Русские сейчас в такой эпохе, когда важен сам процесс а не результат. Нам нужно идти именно по этой дороге. Пусть она и ведёт к ветряной мельнице.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко14 мая
    Если автору недостаточно демократии при двух- или многопартийной системе, прекрасно работающей во всех успешных странах Запада, есть Швейцария - там вообще прямое народное управление. Результат - сказочно богатая страна для людей. То, что в России ничто из этого не работает - так ведь не было и нет ни демократии, ни народовластия, ни парламента. Есть неработающие симулякры только, а в реальности - царь-батюшка, в СССР он назывался Генсек. И есть опричнина в виде т.н. партии власти, тогда это была КПСС, теперь она называется ЕдРо (второе название ПЖиВ). То, что автор хает демократию и заявляет, что якобы её нет нигде - неправда, есть. Только для того, чтобы она работала, она должна быть "непонарошке", не напоказ, а фактически, и следить за этим должны рядовые граждане, да, те самые "маленькие человеки". Если власть вместо выборов переназначила сама себя - прямая обязанность гражданина вый
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 мая-1+1
    Ни в одной стане мира никакого народовластия нет, и никогда не было. Например, классическая якобы демократия в США, Великобритании с двухпартийной системой есть фикция, спектакль разыгрываемый для плебса истинными хозяевами этих стран, у коих президенты и премьеры выполняют роль балаганных Петрушек на пальцах руки кукловодов. У Западных народов право выбора заключается в том, како выбрать из двух Петрушек, предложенных кукловодом. Если кто-то не понимает эту элементарную Истину, то состояние его сознания настолько примитивно, что оно ближе к животному миру, чем к человеческому.