Новости партнеров

Самое свежее

Росгвардия в лице ее главы Золотова вызвала Россию на дуэль? Александр Росляков. Черный пиар и выборы – как эти вещи стали неразлучными в России? Как поссорились насмерть Россия с Украиной – а встают с колен одинаково! Рынок – это то, что всех нас накормит или всех нас сожрет? Виктор Алкснис. Причина гибели наших самолетов в Сирии – бардак в военном руководстве РФ Кто заместит в России ЕР – условный Навальный или КПРФ?
Loading...
Loading...
Загрузка...

ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ , ИЛИ ЕЁ НЕТ .

  • Ах , какое это «любимое» для всех и красивое слово !

     

    Как его любят политики, депутаты, журналисты, вожди, политологи и «ученые» экономисты !

    Употребляя это слово , подразумевают :

    - Власть народа .


    Разделение власти на ветви – законодательную , исполнительную и судебную , что делает Власть высокоэффективной .

    Выборы, конечно «демократичные» , «Равные возможности» .

    Равенство в правах и ответственности перед Законом .


    Многопартийность , возможность проведения референдумов .


    Конечно , обязательность частной собственности, в том числе на землю,

    И незыблемость капиталистического способа хозяйствования , как самого эффективного .

     

    Теперь по порядку .

     

    «Власть народа» никогда в мировой истории не была и не может быть , поскольку народ , население , общество , не являясь юридическим лицом , не может быть собственником Власти .

    Власть – это особый вид собственности , требующий собственника , не допуская совладельцев .

    Собственниками Власти на всех уровнях являются выборные органы управления экономикой и общественной жизнью – коллективные собственники и личные выборно-назначаемые собственники – первые руководители отраслей и ведомств различных уровней .

    Этого нет ни в одной стране.

     

    Разделение Власти на ветви имеет стаж более 250 лет !

     

    Не случайно в кризисные годы законодательная власть соединена с исполнительной на многие годы .

    Чиновники и депутаты не имеют зависимость своего материально -имущественного положения от эффективности их работы .


    Судебная система не является в полном смысле Властью , так как не формирует производственные и другие отношения .

     

    Судьи , депутаты , крупные Политики и крупные чиновники , имеют право на ошибку .

    Судьи , Кандидаты в депутаты и депутаты имеют иммунитет против Закона .


    Но зато у них Нет ответственности за свои решения .


    Существующие судебные системы порочны .

    Судьи не ответственны за свои решения .

    Адвокатура работает против общества и не имеет общественно полезной цели .

     

    Государственная Власть есть совокупность неделимых и несовместимых категорий Власти единой компетентности , личные собственники которых совмещают законодательную и исполнительную Власть , опирающихся на общегосударственную собственность , разделенную на неделимые и несовместимые части , характеризующиеся единой компетенцией управления и использования собственности , единством выполняемых функций .

     

    Такое разделение Власти отвечает принципу «любая собственность должна иметь собственника коллективного или личного» .


    «Демократические выборы» почему-то имеют ценз состоятельности , нацело делая их недемократичными . Где же здесь право каждого быть избранным ?

    Выборы характеризуются исключительной дороговизной .

    Демократичные выборы должны иметь ценз образованности , профессионализма , опыта , порядочности и не иметь ценза состоятельности .

    Выборы должны быть открытыми  для избирателей , а пропаганда и агитация – дело избиркома .


    Лозунг «равные возможности» – ложный , так как всё зависит от состоятельности гражданина – и при открытии своего дела , и при получения образования , и при необходимости лечения , и при реализации права быть избранным .


    Равенства в правах во всем мире , при любом политическом строе , быть в принципе не может .

     

    Ответственность должна повышаться с повышением общественного положения гражданина .


    Многопартийность – следствие порочности государственной Власти , низкого уровня жизни населения , низкого уровня социальной справедливости и непозволительной отсталости общественных наук .

     

    При оптимальной государственной идеологии количество партий стремится к одной , затем партии исчезают , так как членство в партии теряет смысл .

     

    Проведение референдумов ... возможны , но при здоровом обществе . Референдум аналогичен суду присяжных – задают непрофессионалам сложные важные вопросы , на которые затрудняются правильно ответить и профессионалы .

    Референдум в РФ – форма обмана населения . Она выгодна и проводится только тогда , когда это выгодно власти .

    Вспомните нашего очередного вождя М.ГОРБАЧЕВА с его иезуитским вопросом , вынесенным на референдум , по поводу судьбы СССР .


    Обязательность частной собственности , в том числе и на землю – огромное желание власть имущих , подкрепленное «неудачами социалистических» стран и госсекторов экономики капиталистических стран , в которых у собственности не было собственников .


    Что касается собственности на землю , то многие страны уже получили плачевные результаты – неудержимая спекуляция участками в ущерб обществу .

    Россия не исключение – уже проблемы в Краснодарском крае и по всей стране .

    Земля особая собственность высшего выборного органа страны , которая должна быть передана сельским , поселковым и городским выборным органам без права продажи .


    Кризисы , инфляция , забастовки , беднота , социальная несправедливость , войны , криминал , терроризм свидетельствуют о болезни капиталистического общества .


    Из-за отсталости в своем развитии государственной Власти эволюция сообщества остановилась .

    Наличие богатых и сверх богатых граждан свидетельствует об отсутствии системы ограничения личных доходов и при низком уровне социальной справедливости , бедноте ... выглядит кощунством .


    Подлинной демократии пока нет во всем мире .

    Весь Запад это признал , но уже обратной дороги нет .

    Так считают на Западе , но мы с вами , так считать не должны .

    Нам их буржуазная демократия не нужна .

    Кроме тех признаков подлинной демократии, раскрытых выше, отметим остальные .

    Демократия – это не власть , а процедура принятия решения , гарантирующая полномочия в пределах права и компетенции .


    Вопросы , требующие коллективного решения , решаются коллективно . Вопросы , требующие единоличного решения , принимают единолично .


    В недрах капиталистического общества это имеет место , кроме общегосударственной власти .

     

    Выборные органы должны за счёт своей собственности самостоятельно формировать и расходовать свой бюджет развития , что обеспечивает полное истинное самоуправление на всех уровнях , непересекаемость властей разного уровня и ограничивает компетентность власти каждого уровня .

    Это и есть бюджетная независимость . Но ... Этого нет нигде .


    Государственный банк выведен из состава Правительства , не является ничьим правопреемником , а первый руководитель госбанка является собственником денежно-платежных ресурсов страны и собственником бюджетов плановых расходов всех хозяйств .

    Госбанк выполняет функции Минфина , монополизирует все виды страхования , оптимизирует систему оплаты труда . В состав Госбанка входит налоговая служба .

    Это пример единения общегосударственных ресурсов с единым собственником . Все общегосударственные ресурсы разделены на неделимые и несовместимые категории и имеют личных собственников .


    Общественный Закон о необходимости коллективного решения выборного органа по использованию своих бюджета развития и фонда страхования , земли и водных акваторий , по всей остальной собственности решения принимают единолично личным собственником , что и определяет границы демократии и единоначалия .


    Высший выборный орган страны коллективно принимает решения по вопросам войны и мира и внешним границам .


    Каждый Закон , законодательный акт , каждое решение , действие , каждый поступок любого члена общества , иностранного подданного , лица без гражданства на территории страны - должны соответствовать критерию повышения уровня справедливости . 


    Справедливость может быть только во имя меньшинства.

    Если результатом ущемлены интересы хотя бы одного человека , то это не справедливость , а защита интересов группы людей или большинства , то есть – корыстное решение . Решение может быть принято органном или лицом в пределах своей компетентности .

    Государство должно карать авторов и пособников корыстных решений .

     

    Вопросы по использованию денежно-платежных ресурсов , воздушного пространства , бюджета плановых расходов , продукции интеллектуального и обычного труда , научного потенциала , основных активных и пассивных фондов , ресурсов силовых структур , принятию судебного решения – вопросы личных собственников – требуют единоначалия .


    Постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счёт постоянного повышения эффективности использования ресурсов .


    Это цель общества и должна быть целью Власти .

     

    Самоуправление всех выборных органов на основе правильного раздела собственности , что обеспечивает самостоятельное формирование и расход собственного бюджета развития .

    Равенства в правах и ответственности, в материально-имущественном, жилищном и пенсионном положении быть не может.Только социальная справедливость.

    Бюджет плановых расходов и бюджет развития НЕСОВМЕСТИМЫ .

     

    Собственник бюджета плановых расходов – личный собственник , собственник бюджета развития – коллективный собственник .


    ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ , ИЛИ ЕЁ НЕТ .

    Немножко демократии ... не бывает .

4

Комментарии

6 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 мая-1+1
    Неправильный тезис: "ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ". Никаких "или", демократии, то есть власти народа просто-напросто не существует. Ибо нет такого вида власти и никогда не будет. Скажу проще: любые попытки установления власти народа обречены на провал, они сродни изобретению вечного двигателя, коего в принципе быть не может.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 мая+1
    Зачем тратить свои силы на то, чего нельзя сделать в принципе? Это же в чистом виде борьба с ветряными мельницами. Нет, нам Дон Кихот - умалишённый интеллигент средневековья, категорически не подходит в качестве примера для подражания.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий14 мая
      Русские сейчас в такой эпохе, когда важен сам процесс а не результат. Нам нужно идти именно по этой дороге. Пусть она и ведёт к ветряной мельнице.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко14 мая
    Если автору недостаточно демократии при двух- или многопартийной системе, прекрасно работающей во всех успешных странах Запада, есть Швейцария - там вообще прямое народное управление. Результат - сказочно богатая страна для людей. То, что в России ничто из этого не работает - так ведь не было и нет ни демократии, ни народовластия, ни парламента. Есть неработающие симулякры только, а в реальности - царь-батюшка, в СССР он назывался Генсек. И есть опричнина в виде т.н. партии власти, тогда это была КПСС, теперь она называется ЕдРо (второе название ПЖиВ). То, что автор хает демократию и заявляет, что якобы её нет нигде - неправда, есть. Только для того, чтобы она работала, она должна быть "непонарошке", не напоказ, а фактически, и следить за этим должны рядовые граждане, да, те самые "маленькие человеки". Если власть вместо выборов переназначила сама себя - прямая обязанность гражданина вый
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 мая-1+1
    Ни в одной стане мира никакого народовластия нет, и никогда не было. Например, классическая якобы демократия в США, Великобритании с двухпартийной системой есть фикция, спектакль разыгрываемый для плебса истинными хозяевами этих стран, у коих президенты и премьеры выполняют роль балаганных Петрушек на пальцах руки кукловодов. У Западных народов право выбора заключается в том, како выбрать из двух Петрушек, предложенных кукловодом. Если кто-то не понимает эту элементарную Истину, то состояние его сознания настолько примитивно, что оно ближе к животному миру, чем к человеческому.