Новости партнеров

Самое свежее

Андрей Нальгин. Тревожная кнопка Путина Владимир Поляков. В постель-то затащить нетрудно... Двустишья Александр Росляков. Расея – дуровая зыкь она: Путин сказал в рай – значит, в рай! Эль Мюрид. Штрафные излишества: режим нас скрутит и без них Лариса Казакевич. Место клизмы изменить нельзя Андрей Нальгин. Россия – родина лишних людей
Загрузка...

Александр Русин. Сырьевой социализм – что это и как он может спасти Россию в тяжком кризисе

  • Сырьевой социализм – это система, при которой доходы сырьевой экономики направляются в общество, а не делятся между государством и кучкой сырьевых магнатов.

    Один из простейших вариантов тут может быть таким. Доход от реализации нефти, газа и его производных делится на две равные части: 50% получает государство, 50% – граждане в виде сырьевой ренты.

    Сырьевая рента – это универсальное социальное пособие, которое может использоваться получателями индивидуально или коллективно для реализации совместных социальных проектов.

    Важно уточнить, что по формуле 50 на 50 распределяется не прибыль, а именно доход – вся выручка от реализации нефти, газа и т.п.

    Затраты по добыче и транспортировке несет государство и покрывает их из своей половины дохода. Такая схема делает государство заинтересованным в сокращении издержек.

    В этом варианте становится не столь принципиально, будут ли сырьевые корпорации сразу национализированы и переданы в госсобственность или на какое-то время останутся частными.

    Государство (президент и правительство) могут управлять сырьевыми предприятиями так, как сочтут наиболее эффективным, ведь они становятся заинтересованы в их эффективности самым непосредственным образом.

    Теперь рассмотрим перечисляемую гражданам сырьевую ренту.

    По существу это универсальные социальные пособия, которыми в простейшем случае каждый может распоряжаться по своему усмотрению. Кто-то потратит эти деньги на обучение, кто-то на лечение, кто-то на оплату услуг ЖКХ, для кого-то это станет пособием по безработице.

    Оценим приблизительный размер данных пособий. Доход от экспорта нефти и газа в 2017 году составлял в пересчете на рубли около 700 миллиардов в месяц. 50% от этой суммы – 350 миллиардов. Если разделить это на все население (150 миллионов) – получится около 2300 рублей на человека.

    На первый взгляд, очень маленькая сумма.

    Однако данная сумма – это доля только от экспорта нефти и газа. Доход от экспорта всех сырьевых ресурсов почти вдвое больше. И это уже более существенная сумма.

    Кроме того указанная сумма рассчитана на каждого жителя страны, включая детей и стариков. И если для человека с высокой зарплатой прибавка доходов порядка 5000 руб. может показаться незначительной, то для пенсионера, живущего на 10 тысяч в месяц, прибавка 5 тысяч – это очень заметно. Для человека, оставшегося без работы, 5 тысяч могут быть и вовсе спасательным кругом. Для студента это стипендия. Для семьи из 4 человек (двое родителей и двое детей) общая сумма ренты составит порядка 20 тысяч – и это практически "третья зарплата", для многих семей это будет увеличение общего дохода на 30-50%.

     

    Нужно учесть и еще один важный момент. Переход к сырьевому социализму наиболее вероятен в момент острого кризиса (краха) сырьевого капитализма со всеми вытекающими из этого явлениями – резкий рост безработицы, длительные задержки зарплат и пенсий. И тогда 5000 рублей в месяц покажутся совсем немалой суммой.

    Важно отметить, что рента зависит в основном от экспортного дохода, поэтому она оказывается хорошо защищена от рублевой инфляции. Если курс рубля к доллару резко снизится – размер ренты соответственно увеличится.

    Есть у сырьевой ренты еще один интересный эффект – косвенное снижение цен на топливо и другие ресурсы для населения.

    Сама цена топлива на заправках останется прежней, но поскольку доход от продажи нефтепродуктов тоже будет распределяться в виде ренты – часть средств, потраченных на заправках, вернется обратно.

    То же самое будет со всеми другими видами сырья – до 50% от их стоимости будет возвращаться.

    В результате этого итоговая стоимость нефтепродуктов, металлопроката и другого сырья и производных от него для населения существенно снизится. Не напрямую, а через механизм "рентного кэшбэка".

    Закупки сырья российскими предприятиями тоже будут вызывать эффект кэшбэка, только средства будут возвращаться не предприятиям, а населению. Однако это будет приводить к росту покупательской способности граждан, а значит, и к росту платежеспособного спроса и деловой активности.

    В результате, сырьевая рента будет стимулировать экономику, причем не только торговую часть, но и производственную.

     

    Теперь рассмотрим использование сырьевой ренты в важнейших социальных сферах – образовании и здравоохранении.

    Очевидно, что часть населения будет использовать сырьевую ренту на оплату услуг образования и здравоохранения. Логично предположить, что ренту, перечисляемую на детей, многие родители будут использовать на оплату детского сада и школы.

    Если каждый родитель будет сам распоряжаться рентой, перечисляемой на ребенка, процесс будет достаточно хаотичным. Но если создать специальные фонды и общественные организации, управляемые советами родителей – процесс будет организованным.

    Здесь возможны различные варианты.

    В масштабах всей страны огромные средства, до 100 миллиардов рублей в месяц, пойдут в сферу образования и будут стимулировать его развитие.

    Для сравнения: в бюджете на 2018 год на образование заложено 626 миллиардов рублей. А суммарная рента на детей в возрасте до 15 лет составит 100-150 миллиардов рублей в месяц, то есть 1,2-1,8 триллиона рублей в год – это в 2-3 раза больше бюджета всей государственной системы образования.

    Если хотя бы половина родителей направит ренту своих детей на оплату образования – школьного, дошкольного, внеклассного, профессионального, высшего, индивидуально или через фонды – это уже превысит объем средств, которые сегодня выделяет на образование государство.

    Таким образом объем средств в системе образования удвоится, а может быть, даже утроится.

    С учетом более рационального расходования средств родителями, нежели чиновниками, эффективное финансирование образование увеличится в 3-4 раза.

    Причем развитие образования начнется независимо от государства – и это очень важно, потому что неизвестно, когда в стране начнет повышаться качество власти в целом, когда снизится уровень коррупции – этого можно ждать еще очень долго. Рассчитывать, что после смены Путина и Единой России, даже в ходе революции, госаппарат сразу же станет каким-то принципиально более качественным – крайне наивно.

    Все это применимо и к системе здравоохранения.

    В федеральном бюджете на здравоохранение в 2018 году заложено 438 миллиардов рублей. Совокупный размер сырьевой ренты, которую получат пенсионеры – 2,4 триллиона рублей в год. Если хотя бы 1/4 средств своей ренты пенсионеры потратят на лечение, а они наверняка потратят больше – система здравоохранения получит больше средств, чем из федерального бюджета.

    Учитывая, что часть своей ренты на здоровье будут тратить не только пенсионеры, но и все остальные – приток средств в систему здравоохранения будет очень значительным.

    Как и в случае с образованием, средства могут распределяться по-разному – в индивидуальном порядке, через специальные фонды или через механизм страхования.

    Но эти средства для системы здравоохранения в любом случае не станут лишними и наверняка будут использоваться эффективнее, чем в системе минздрава, где уровень коррупции очень высок.

     

    В своей основе механизм сырьевой ренты действительно очень прост, но порождаемые им эффекты будут весьма важны и разнообразны, в первую очередь для развития социальной сферы.

    Начав с индивидуального использования родителями ренты их детей на оплату образования, постепенно можно прийти к системе народного образования, средствами которого управляет сам народ, общество, советы родителей.

    Этот механизм будет гораздо эффективнее государственного, когда чиновники направляют на образование те же сырьевые деньги, только меньше, да еще и воруют их по пути в цели.

    Даже при самой лучшей власти чиновники будут относиться к чужим средствам, предназначенным для обучения чужих им детей, более халатно, чем их непосредственные родители. И всегда кто-то из чиновников будет воровать.

    Можно разработать и иные механизмы направления сырьевых доходов в образование, здравоохранение и другие социальные сферы, здесь показан лишь один из простейших.

    Как было сказано выше, сырьевая рента будет способствовать оживлению экономики, позволит снизить уровень социального неравенства, а в острой фазе экономического кризиса позволит пережить его наименее обеспеченным гражданам.

    Разумеется, это не полная модель сырьевого социализма, здесь не рассмотрена пенсионная, банковская, налоговая система и многое другое.

    Подробности распределения средств могут неограниченно уточняться и прорабатываться, оптимизироваться и улучшаться. От простейшего распределения в индивидуальном порядке можно постепенно переходить к более сложной системе народного образования и здравоохранения.

    Кому-то может показаться, что направление средств в социальную сферу "в обход государства" – это отступление от принципов социализма. Многие привыкли думать, что социализм – это когда социальную сферу финансирует именно государство. Но это вовсе не обязательно. В классической концепции коммунизма государство вообще отсутствует, и общество живет без него. Поэтому направление средств в социальную сферу без участия государства делает данную разновидность социализма более близкой к коммунизму, чем "государственный социализм".

     

    Необходимо учитывать, что сырьевому государству, а Россия сегодня – именно сырьевое государство и не перестанет быть таковым еще очень долго – не нужно ни образование, ни здравоохранение, ни народ. Поэтому направление средств на образование и здравоохранение "в обход сырьевого государства" – лучший способ перейти от деградации к развитию социальной сферы.

    Только передача значительной части сырьевого дохода в прямое распоряжение народа может привести к развитию образования и здравоохранения, потому что в сырьевом государстве это нужно только самому народу и больше никому.

    Сырьевой социализм – это системное решение проблемы за счет принципиального, системного перераспределения сырьевых доходов между государством и народом на паритетной основе.

    Конечно, было бы еще лучше, чтобы народ получил в свое распоряжение сырьевые доходы в полном объеме – и тогда наступил бы сырьевой коммунизм.

    Но быстрый переход от сырьевого капитализма к сырьевому коммунизму невозможен сразу по целому ряду причин, в том числе по причине отсутствия опыта и механизма организации общественной собственности.

    Сырьевой социализм базируется на существующих и проверенных формах собственности, требует сравнительно небольших изменений в государственном устройстве и экономике. Поэтому переход к нему может состояться в достаточно короткие сроки, даже в ходе острого кризиса власти при революционной ситуации.

    Сырьевой социализм может быть тем самым выходом из революционной ситуации, который приведет к быстрому завершению революции и выводу страны из острой фазы кризиса.

    Иные способы выйти из кризиса и завершить революцию могут оказаться крайне болезненными и затяжными.

    Сырьевой социализм далеко не идеален, у него есть свои недостатки, и в долгосрочной перспективе ему на смену, конечно же, должен прийти более совершенный порядок.

    Сырьевой социализм – это только промежуточный этап для перехода от сырьевого капитализма к более совершенному государственному устройству и более развитой экономике, перейти к которой из стадии сырьевого капитализма напрямую не удастся.

    Сырьевой социализм – это способ выхода из тупика сырьевого капитализма, в который оказалась загнана Россия.

    И, возможно, это лучший, а может быть, и вовсе единственный выход.

3

Комментарии

27 комментариев
  • Живу тут
    Живу тут27 ноября 2018 г.+5
    Допустим, нарисованная картинка - это идеал. Два вопроса: 1) как перейти из состояния "сейчас" к идеальному? 2) куда денутся толпы коррупционеров?
    • Трурль Альтруистичный
      Трурль Альтруистичный27 ноября 2018 г.+3
      Это и есть самое главное , вопрос, препятствие, краеугольный камень. Решение тут видится одно, крайне жестокое.
      • Алкид .
        Алкид .27 ноября 2018 г.+1
        Или крайне мягкое...если препятствия сами "растворятся" (преобразуются, трансформируются) под влиянием неких естественных эволюционных причин (процессов).
    • Алкид .
      Алкид .28 ноября 2018 г.
      Идеальное состояние в "сейчас" - самому творить изобилие. Любое и сколько вам нужно. Другими словами, стать мастером-творцом. Эту способность Бог нам дал от рождения. Нужно просто изучить законы творения и поставить их себе на службу. Это всё, что нам нужно сделать и как можно скорее. Спасибо.
    • Алкид .
      Алкид .28 ноября 2018 г.
      Идеальное состояние в "сейчас" - самому творить изобилие. Любое и сколько вам нужно. Другими словами, стать мастером-творцом. Эту способность Бог нам дал от рождения. Нужно просто изучить законы творения и поставить их себе на службу. Это всё, что нам нужно сделать и как можно скорее. Спасибо.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов27 ноября 2018 г.+2
    Усмановы с Мордашевыми вряд ли согласятся.
    • Алкид .
      Алкид .27 ноября 2018 г.-1+2
      А вы попробуйте предложить им ценность, по значимости превосходящую деньги ( капиталы). Может и согласятся. Спасибо.
      • Николай Астров
        Николай Астров28 ноября 2018 г.+2
        Им хоть вечную жизнь предложи, -- не согласятся. Зачем им вечность без денег?
        • Алкид .
          Алкид .28 ноября 2018 г.
          А зачем им деньги в вечности? Деньги в вечности - тлен.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов28 ноября 2018 г.
          у них вырывать если придется, то с мясом.
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.-2+1
    Сырьевого социализма не бывает , и сырьевая рента никого не накормит ,акромя всё тех же масквачей .Что есть социальная экономика-это экономика удовлетворения потребностей всех граждан и развития этих потребностей .Крестьянам в тридцатые годы просто не хватило бы поделенных кулацких доходов от проданного из деревни зерна .да и с какого рожна кулаку их вообще делить ?Крестьянам нужны жатки,трактора, транспорт ,товарооборот с поставщиками тракторов,селёдки ,железа, мануфактуры и галантереи .и следовательно нужны хозяйственные механизмы ,которые это всё в сумме могут развивать для всех .Сырьевой экспорт-это тоже товарооборот , и мы уже имеем практику обмена сырьевого экспорта на необходимый импорт .Практика нашей страны показывает ,что частное лицо с валютой от экспорта далеко не всегда выбирает необходимое . а чаще нет .Не буду говорить ,насколько выгоднее продавать свои ресурсы кооперативо
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.-1+1
    .Не буду говорить ,насколько выгоднее продавать свои ресурсы кооперативом продавцов , а не конкурентными атомами .Цена ,например ,леса в девяностые упала в большие разы только поэтому , но и закупать необходимый импорт выгоднее кооперативом покупателей .Возможно такой общегосударственный обмен в общее благо и можно назвать сырьевым социализмом , но только в одном случае - доминирование национальных целей развития и общего блага .Грубо -покупка не хамона , а остродефицитного продукта для развития национальной экономики с обязательным прицелом на будущий несырьевой товарообмен .И что самое главное - валютных продаж нефти и газа,алюминия и металла абсолютно точно окажется недостаточно для всех, а социальное и экономическое развитие увеличит потребности внутреннего рынка и сократит экспорт однозначно .И чо , заставим людей верить в невыгодность развития? .Дык уже верят и почему-т
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.-1+1
    .И что самое главное - валютных продаж нефти и газа,алюминия и металла абсолютно точно окажется недостаточно для всех, а социальное и экономическое развитие увеличит потребности внутреннего рынка и сократит экспорт однозначно .И чо , заставим людей верить в невыгодность развития? .Дык уже верят и почему-то от этого вся страна не во счастьи .
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков27 ноября 2018 г.+4
    Бред, задача неразрешима в рамках существующей системы..., из-за порочности самой системы
  • Филин Филин
    Филин Филин27 ноября 2018 г.+3
    При существующей системе, 50% дохода, получаемые государством, "верные путинцы" через офшоры выведут на Запад для покупки недвижимости себе и детям. Только уничтожение существующей системы позволит строить социальное государство.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов27 ноября 2018 г.-1+5
    Александр, первый раз поставил вашей статье минус! Вы так же каки наши олигархи просто планируете проедать сырьё! И тут даже не важно кто его будет проедать-народ или олигархи! Задача коммунистической или социалистической власти в России деньги от продажи сырья, направлять на развитие науки,высоких технологий и т.д.! А не тупо их проедать!
  • Ёшкин кот
    Ёшкин кот27 ноября 2018 г.+3
    И чем ваш сырьевой социализм отличен от сырьевого капитализма? Ведь формула - ,,сырьевая бензоколонка,, не отменяется.
  • Николай Астров
    Николай Астров27 ноября 2018 г.+2
    Сначала нужно вернуться к социализму и начать восстанавливать экономику. Многих россиян и при нынешней системе вполне устраивает "рента" в виде опилок, сыплющихся "сверху" при распиле бюджетного (т.е. общенародного) бабла. Напрягаться особо не надо -- пристроился, где погуще сыплется, да подставляй мешок... А те, кому и опилок не достаётся, закономерным образом выражают своё неудовольствие ворчанием, и им обычно говорят: "Не успеваешь собрать себе даже мешок опилок?.. Активнее надо быть, шустрее!". И каждый из таких успевающих думает, что его успех продлится вечно. Но при таких темпах работы лесопилки скоро пилить станет нечего, соответственно и опилок не будет.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко27 ноября 2018 г.+1
    Обобщу предыдущие комментарии: если даже не будет злоупотреблений и воровства при распределении этих денег, всё равно рано или поздно они будут прожраны и "народ" снова окажется у разбитого корыта.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 ноября 2018 г.-1+3
    Опять наивные мечты о прирученном драконе, который крутит динамо-машину и вырабатывает электричество для нужд всей страны. При капитализме, да ещё и копрадорском, государство умеет только обманывать, а также поливать водой и травить слезоточивым газом тех, кто усомнился. Социализм - это развитие станы и возможность зарабатывать населению трудом, а не сидеть на ничтожной ренте. В России кризис власти и управления, связанный с полной деградацией управленцев во всех аспектах, и от него никуда не уйти при буржуазном курсе.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 ноября 2018 г.
    Пардон, .....компрадорском...
    • Николай Астров
      Николай Астров28 ноября 2018 г.
      Вообще-то "копра..." к нашему капитализму лучше подходит.
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.
    Вообще тема ренты и рантье интересна .Любой человек не из дикого племени по сути получает ренту уже при рождении - и это рента от труда поколений предыдущих .Получая в наследство удобренную пашню , общинный овин и мельницу , созданное отцами и дедами ,крестьянин освобождается от значительной части труда ,которые он на пустом месте должен бы дополнительно затратить на получение одинакового продукта .( не в тему -именно поэтому столыпинщина была геноцидом).А представьте какую часть труда прошлых поколений мы получили -заводы , пашни, дороги , разведанные месторождения ,шахты и так далее .Мы уже рантье и в этой ренте от отцов сыновьям смысл развития .Без этой ренты ,накапливаемой поколениями и поколениями , наши трудозатраты на производство гвоздя , штанов , куска хлеба были бы огромны и непосильны .Это один интересный аспект темы ренты .Второй аспект не менее интересен - социализация потр
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.
    .Второй аспект не менее интересен - социализация потребления появилась как экономическая необходимость и экономика без всякого сомнения рано или поздно приведёт человечество к общемировой социализации потребления , когда ,например , житель канады получит ренту от настолько мощного агрокомплекса , что излишки станут очевидны и чрезмерны , и человеки ,наследники развитого и производительного будут очевидно делиться своей национальной рентой с человеками менее обеспеченными .Всё очень условно , но когда нибуть мы поймём , что задача каждого поколения -создавать наследие(свой вклад) для будущих поколений и делиться уже полученным наследием с другими людьми .Будущее ,если оно будет .Но нашему поколению бывших советских надо думать о другом - за тридцать лет мы сократили производственную базу для наших детей , а не наростили -вот это поработали .Эрго запустили механизм деградации ,п
  • влад влад
    влад влад27 ноября 2018 г.+1
    .Но нашему поколению бывших советских надо думать о другом - за тридцать лет мы сократили производственную базу для наших детей , а не наростили -вот это поработали .Эрго запустили механизм деградации ,при котором будущее может не состояться .Настоящее наступило .
  • Виктор Илюшин
    Виктор Илюшин29 ноября 2018 г.
    Чтобы перейти к сырьевому Социализму необходима смена ВЛАСТИ , смена СОБСТВЕННИКА ..... а так кто же Вам отдаст просто так такую Моржу от продажи нефти .... Не для этого же теперешние либералы создали теперешнюю модель экономики - колониально-капиталистическую ...... Не бред конечно . но сейчас - нереально ...Такая система вроде как в Норвегии существует,..автор приводит наше население в 150 млн. чел.,да нет, нас намного меньше,народ-то вымирает,так что и доходы повыше от ренты будут,