Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Александр Русин. Начать революцию может и дурак. Но только умный в силах ее завершить

  • Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники, наоборот, считают это их главным злодеянием. Вот только большевики революцию не делали.

    Революция 1917 года началась в феврале с беспорядков в столице и отречения Николая Второго и его брата Михаила от престола – ни к тому, ни к другому большевики не имеют отношения.

    Ленин во время февральских событий был в Швейцарии и узнал о революции из газет. Троцкий был в Латинской Америке.

    Отречься от престола Николая уговорили его же генералы – генерал Рузский лично и генерал Алексеев по телеграфу. При поддержке командующих фронтами (тоже по телеграфу) и с подачи председателя Думы Родзянко, который был лидером буржуазных демократов и к большевикам ни малейшего отношения не имел.

    Что же касается беспорядков в Петрограде – они возникли на почве недовольства рабочих их тяжелым положением. Законодательно разрешенным 12-часовым рабочим днем при нищенской зарплате, которая в результате инфляции, связанной с выпуском необеспеченных денег для покрытия военных расходов, оказалась ниже прожиточного минимума.

    Конечно, среди демонстрантов были и большевики, но они не были организаторами восстания, просто приняли участие в событиях "по факту".

    И далее, вплоть до сентября, особенного влияния на ход революции большевики не оказывали.

    Отстранение Временного правительства действительно было организовано большевиками, но это не было революцией, как считают многие ее сторонники и противники. Это положило конец возникшему после февраля двоевластию и стало завершением революции, начавшейся в феврале 1917 года.

    Революций было не две, а одна – она началась в феврале 1917 года и завершилась в октябре приходом к власти большевиков и установлением советской власти.

    С февраля по октябрь борьбу за власть вели сразу несколько политических сил – буржуазные демократы, правые эсеры, левые эсеры, меньшевики и большевики. Принял участие в этой борьбе даже сторонник военной диктатуры генерал Корнилов вместе со его единомышленниками.

    И вот когда уже все конкуренты отыграли свое, большевики без особенных усилий и взяли власть в свои руки.

     

    Сам захват власти занял одну ночь и осуществился без единого выстрела – патрули Красной гвардии просто заняли телеграф, телефонную станцию, электростанцию, вокзалы и еще ряд ключевых объектов. Им никто не мешал, потому что мешать было практически некому.

    В ночь с 25 на 26 октября Временному правительству просто отключили свет и телефоны, после чего оно перестало быть правительством и превратилось в кучку бывших министров, контролирующих только сам Зимний дворец и ничего больше.

    Штурм Зимнего для захвата власти даже не имел практического смысла, его осуществили, просто чтобы поставить в истории Временного правительства жирную точку.

    Поэтому большевики не делали революцию – они ее завершили. Но именно в этом и есть их заслуга.

    Начать революцию, когда в стране сложилась революционная ситуация, может любой дурак, оказавшийся в нужное время и в нужном месте. Более того, именно дураки революцию обычно и начинают.

    Кого можно считать умным из зачинателей Французской революции? Людовика, который собрал Генеральные штаты, моментально вышедшие из-под контроля? Или тех, кто шел на штурм Бастилии, бессмысленный и беспощадный, в результате которого погибла сотня участников штурма и были растерзаны семеро защитников – только за то, что защищали вверенную им крепость. Что в этом особенно умного?

    А что умного в действиях ГКЧП в августе 1991 года?

    Нет, революцию начинают не от большого ума, а большой жажды перемен, желания поскорее разрушить старый порядок.

    Начинают революцию нетерпеливые революционеры, которые стучат прикладами в двери властей, и те самые власти, растерянные и охваченные паникой, сидящие за этой дверью и готовые выпрыгнуть в окно. Ни те, ни другие обычно не отличаются большим умом.

    Умом отличаются те, кто ждет, пока старая власть в панике выпрыгнет в окно, а охваченная ненавистью к ней толпа поднимет оставшихся на штыки, а заодно и подерется сама с собой, споря, как теперь устроить страну.

    И только когда толпа насладится расправой над старой властью, потолкается сама с собой и обнаружит, что страной-то все равно надо как-то управлять и делать это гораздо сложнее, чем стрелять из нагана или орудовать гильотиной – тогда и появляется тот, кто умнее.

    Умный не начинает революцию, он ее заканчивает.

     

    Пытаться начать революцию, если в стране не успела сложиться революционная ситуация – бесполезно. Начинать революцию, когда ситуация сложилась – значит, быть затоптанным революционно настроенной толпой.

    Вступать в революцию нужно, когда противники оказались либо отыграны, либо измотаны борьбой друг с другом, а главное – дискредитированы в глазах общества и не могут больше рассчитывать на широкую поддержку.

    Но и слишком долго занимать выжидательную позицию – тоже опасно, можно дождаться, когда к власти придет другой, кто сам закончит революцию, возьмет власть и захлопнет за собой калитку.

    Выбрать момент, когда уже не рано, но еще не поздно – самое сложное в ходе революции, для этого и требуется больше всего ума, а заодно и хорошее чутье.

    Именно этим и отличались Ленин, Троцкий и другие большевики.

    Они выбрали момент, когда главные противники уже были отыграны, Временное правительство растеряло доверие и утратило контроль над войсками, а генерал Корнилов арестован. Когда правые силы были дезорганизованы и деморализованы, да и слева не осталось противников – меньшевики и левые эсеры, не сумев самостоятельно проявить себя, были готовы к союзу с большевиками.

    Именно поэтому в июле Троцкий сам просил демонстрантов разойтись. Именно поэтому в августе он ответил отказом на предложение матросов арестовать Временное правительство.

    Если бы большевики захватили власть в июле-августе – они столкнулись бы с войсками Корнилова и все правые были бы на его стороне, поэтому неизвестно, кто бы победил.

    Момент для смещения Временного правительства и захвата власти в октябре был выбран очень удачно.

    Но даже это еще не главная заслуга большевиков.

    Взять власть в ходе революции недостаточно – нужно еще суметь ее удержать, а для этого нужно уметь решить проблемы, приведшие к революции, снять революционную ситуацию.

    Если этого не сделать, то революция продолжится; и даже если все политические противники на момент прихода к власти окажутся отыграны – они возникнут снова.

    Это как с пожаром – он будет продолжаться, пока не будут устранены причины горения, не прекратится поступление кислорода и горючего в очаг.

    Поэтому мало было прийти к власти в октябре 1917 года, нужно было ликвидировать революционную ситуацию – только так можно было полностью завершить революцию.

    И большевики сумели это сделать.

    Сразу после прихода к власти они приняли два ключевых декрета – Декрет о мире и Декрет о земле.  И еще целый ряд важных решений.

    Именно это, а не смещение Временного правительства привело к завершению революции.

     

    При этом на принятие ключевых декретов большевикам потребовалось всего 2 месяца, а Временное правительство перед этим работало больше полугода и не смогло решить даже половины ключевых проблем.

    Если бы оно решало проблемы эффективно – революция закончилась бы еще летом 1917 года и большевики при всем желании не смогли бы захватить власть: их бы в этом никто уже не поддержал.

    Но Временное правительство не имело единого представления о будущем страны и стояло на позициях, при которых решать существующие проблемы было абсолютно невозможно. В первую очередь это была позиция относительно войны – Временное правительство выступало за войну до победного конца. А это при финансово-экономическом состоянии России да еще и при дезорганизации войск, вызванной демократизацией и антивоенными настроениями, было невозможно и вело только к усугублению всех существующих проблем.

    Правительство большевиков (Совнарком) под руководством Ленина нашло решение проблем. Было ли это решение единственно верным или одним из возможных – можно долго спорить, но это было решением. И в этом состоит главная заслуга большевиков.

    Заслуга большевиков в том, что они сумели сравнительно быстро закончить революцию, которая продолжалась менее года (с февраля по октябрь) – в отличие от Французской, которая продолжалась 10 лет.

    Даже с учетом гражданской войны события заняли 3 года, а не 10, как во Франции. И закончились миром, а не приходом к власти Наполеона Бонапарта и очередной большой войной.

    Завершить революцию сравнительно быстро и весьма эффективно – для такой большой страны как Россия, да еще в условиях военного времени – очень серьезная заслуга.

    И последовавшие за этим проекты – ликбез, электрификация, индустриализация – тоже несомненные заслугами большевиков.

    Если же кто-то считает, что закончить революцию 1917 года можно было с лучшим результатом – тому остается лишь изобрести машину времени, отправиться в прошлое и попробовать сделать это самому. Потому что ни у кого кроме большевиков – ни у Временного правительства, ни у правых эсеров, ни у генерала Корнилова – этого не получилось.

21

Комментарии

41 комментарий
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-2+3
    проклятые коммунисты вовсе не были дураками. Дураками стали их потомки.
    • влад влад
      влад влад16 ноября 2018 г.-2+3
      Вообще-то на фоне непривычно приличного разбора событий революции ваш тезис выглядит привычно неприличным .Революционная ситуация 1985 года ( а она безусловно была ) вызвана отнюдь не потомками большевиков -коммунистов ,хотя генетические наследники и были представлены во властных номенклатурах достаточно широко , а одной простой вещью ,которую никто не хочет признавать .Главная причина -незавершённость дела Ленина-Сталина - колхозников и стахановцев -нет у революции конца , если речь идёт о смене эпох в бывшей отсталой колониальной стране с криминальными и колониальными традициями и инерциями .Да ,удалось построить низовую демократию , да, удалось вытеснить криминального частника и кулака более совершенной системой экономики ,да,удалось победить в войнах всех врагов социальной демократии и социальной экономики - всю бывшую криминальную элиту царизма вместе с прихвостнями и западными покр
    • влад влад
      влад влад16 ноября 2018 г.-1+5
      ,да,удалось победить в войнах всех врагов социальной демократии и социальной экономики - всю бывшую криминальную элиту царизма вместе с прихвостнями и западными покровителями .Но мы забыли совершить то ,что было необходимо сделать - изменить сознание особой интеллигентской касты ,совершить культурную революцию .Вот это противоречие между барской и лакейской инерцией всегда привилегированных интеллигенций (даже в войну ) и реальной социальной экономикой и социальной демократией и привело к революционной ситуации .Все образованные номенклатуры - наука,культура , инженеры , медицина , управленцы потихоньку забыли о своих обязанностях перед нацией и потихоньку выдавили всех "сталинистов" ,которые напоминали о обязанностях .Каста осмелела в корпоративном саботаже и выдавливании всё новых прав и привилегий - для примера - наши медработники получили такое льготное пенсионное обеспече
    • влад влад
      влад влад16 ноября 2018 г.-1+4
      .Каста осмелела в корпоративном саботаже и выдавливании всё новых прав и привилегий - для примера - наши медработники получили такое льготное пенсионное обеспечение ,которого не появится никогда в процветающих странах , и такие лояльные нормы выполнения своих обязанностей- уколы,процедуры,осмотры ,которые не появятся в процветающих странах ещё долго .Автор совсем не втему вспомнил ГКЧП - контрреволюция началась раньше , результаты интеллигентского реванша уже были огромным ущербом , и гкчп попытались закончить именно этот смертельный реванш -контреволюцию .Как вы помните -горби предал страну и предал ГКЧП за брюлики раисины .
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-2+5
    Очень спорное суждение. Революция - это сущностное изменение во власти, в политике и экономике. Если формально меняется власть, то это просто результат выборов или переворот. В 1917 г. власть сущностно менялась дважды, поэтому это надо рассматривать как две отдельные революции. Я думаю, что без организационной, теоретической и агитационной работы, которую Ленин проводил на протяжении десятилетий, социалистическая революция была бы невозможна. В этом было преимущество большевиков перед остальными. Они всё время думали о захвате власти и о том, что они будут делать с ней, а в полностью разложившейся царской элите думать было некому и она свалилась им на голову нежданно-негаданно.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-1+9
    большевики сумели вычленить главное, в чем тогда нуждалось общество и за ними потянулись. Если бы они хотели обмануть, то тогда незачем было усаживать практически всю страну за парты. Ныне ситуация другая. Народ повсеместно обыдляют, превратив человека разумного в человека-потребителя, покорно воспринимающего дичайшее расслоение.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-2+5
      То же самое было и в царской России. Народ в классовом обществе никогда не знает, что ему надо, поскольку невежественен. Задача социалистов убедить его в том, что он нуждается в другом устройстве общества. Однако и этого недостаточно. После проведения революционных преобразований надо устроить общество таким образом, чтобы народ смог осознать, что он хочет и мог сам за это бороться. Со второй задачей справиться полностью не удалось, и всё откатилось обратно. Теперь ясно, что надо было по-другому выстроить политико-экономическую систему в СССР, после чего контрреволюция была бы невозможна.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-1+2
        СССР сломали экономически реформой Косыгина, причем не спеша и представив в итоге деле так, что социализм нуждается в корректировке. Народ из-за тотального дефицита, к которому привела реформа, поверил в россказни и не вышел защищать свое.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-4+4
          СССР нуждался в реформе, но не в такой. После Ленина и Сталина там было думать некому из-за ущербной политико-экономической системы. Она-то и нуждалась в смене, но, естественно, без отхода от главной идеи социализма.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-1+3
            перекос всего лишь в товарно-денежной массе, спровоцированный косыгинской реформой, привел за 25 лет к тотальному дефициту и размыванию идеологии, что и требовалось для захвата собственности.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-3+3
              Перекос в головах руководства намного страшнее, так как все другие перекосы лишь следствие этого. Чтобы не было перекоса в головах руководства необходимо сменять власть периодически и полностью, на основе положительного отбора. Для положительного отбора во власть требуется источник власти, который в свою очередь подразумевает демократизацию экономической жизни общества. Короче говоря, совсем другой "клубок" получается.
              • Юрий Дока
                Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+5
                Чтобы не было перекоса в головах руководства необходимо сменять власть периодически и полностью, на основе положительного отбора. ========================================================= Обязательно периодически. Согласен на почти полностью (в зависимости от структуры и ветви власти). Про отбор полностью поддерживаю, даже поддержу ежегодную проверку через полиграф при ответе на несколько вопросов...
            • Юрий Дока
              Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+4
              Алексей! Дело не столько в перекосе товарно-денежной массы и косыгинской реформе, сколько в ежегодном отдалении от народа ЦК КПСС, а за ними и всех других ЦК, К и главков. Самое обычное клонирование привилегий. Желание выглядеть чуть меньше Бога, но гораздо выше простого смертного. Не говорю уже про падение морали и лицемерие в высших кругах. Страна вырабатывала товарные и людские ресурсы, пуская их на совершенно чуждые собственному народу цели... Как и сегодня. Все клянут цены на бензин, совершенно забывая про электричество, себестоимость которого в среднем 50-60 копеек, и от цены на которое тоже зависит немало.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-1+2
                в классовом обществе, в которое стали превращать страну, по другому не бывает. Хоть через год их меняйте, а результат будет тот же.
      • Юрий Дока
        Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+5
        Сергей! Я разделяю ваше суждение про воспользовавшихся моментом для захвата власти большевиков. Аналогия с Крымом. Но не согласен с тем, что народ был невежественен и не знал, что ему требуется. Другое дело — пути реализации и суть формации. Но, простите, не имея желания нельзя одержать верх над более организованным и вооружённым противником. Одно то, что на сторону большевиков стали переходить царские спецы говорит о многом. В частности, что социалистическая идея пришлась по вкусу многим. И с устроением общества (в целом и по большому счёту) ошибок не было. Другое дело, что в руководстве страны не было единодушия в способах реализации социалистического строительства, а репрессивная система власти настолько сковывала волю, что этим пользовались откровенные упыри и садисты.
      • Юрий Дока
        Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+6
        Что произошло, когда рухнул «Союз нерушимый»? Народ, десятилетиями воспитанный в духе идей построения развитого социализма просто не осознавал, что этот строй возможно разрушить. Разве мы тогда не говорили об ошибках руководства КПСС? А что оказалось на деле? Это была спланированная контрсоциалистическая революция, под руководством тех, в чьих обязанностях было беречь, как зеницу ока, и защищать. Сейчас та же ситуация. Власть совершенно не хочет слышать народ. Мало того, в последнее время проводится вызывающе антинародный курс (народ деградирует, население перестало расти). Впечатление такое, что историю многие экономисты и юристы просто забыли. Положились на внутриведомственную охрану и жандармерию забыв, что даже в полиции не все служат за право быть представителем власти и вершить по принципу: что хочу, то и ворочу. Что вызывает самое большое беспокойство — отсутствие публичных люде
      • Юрий Дока
        Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+3
        людей, способных повести народ и страну в этом направлении.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-1+2
          Юрий, если бы весь народ действовал полностью осознано, то он не поделился бы примерно поровну, и не было бы кровопролитной гражданской войны. Хотя и то, что он всё-таки поделился и в нём были борцы за новый строй, означает, что была успешна деятельность большевиков.
          • Юрий Дока
            Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+2
            Сергей! Война 1941-1945 показала, что сознание народа восприняло нужную сторону. Говорить о половине на половину можно с такой же принципиальностью (исследуя открытое противоборство), как признать, что недовольный путинскими реформами народ отдал за него 76 % голосов.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-2+3
              Война 1941-1945 г.г. была против внешней агрессии. Внутренний враг гораздо страшней, поскольку действует подспудно и на борьбу с ним не может быть мобилизован народ. Коль этот враг пролез наверх в достаточном количестве, то пиши пропало. Внутреннего врага можно вырастить из обычных граждан, если порочна политика-экономическая система, в которой осуществляется отрицательный отбор во власть. Если в буржуазном обществе это неизбывно, так как всем управляет капитал, то в социалистическом обществе это можно и нужно избежать, но при условии адекватной системы.
              • Юрий Дока
                Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+3
                Не имею возражений по поводу "подлючести" и исключительной опасности врага внутреннего. Но, хочу подчеркнуть, что сам по себе он не появляется. И то, что он появился - промахи советского общества. Хотя, единичные случаи "бунтарства" были и в СССР.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.+1
                  Юрий, появляется он сам по себе, если порочна система. Вот, допустим, есть дурак, умеющий работать локтями. Политическая система , которая позволяет ему пробиться на самый верх власти, порочна. Двух мнений быть не может. Кто виноват, что дурак пришёл к власти обрушил страну? Дурак или политическая система? Думаю, что политическая система. С дурака-то спрос какой? Его не надо пускать, а если пробрался, то вовремя отозвать. Поэтому можно считать, что враг при порочной политической системе появляется во власти сам по себе.
                  • Юрий Дока
                    Юрий Дока16 ноября 2018 г.-1+4
                    Таким образом мы пришли к выводу, что человек во власти (тем более в высших эшелонах) не может появиться ниоткуда, как Путин из петербургской табакерки. Нельзя продолжать курс и ожидать положительных перемен, веря на слово и принимая преемника пьяницы и негодяя, распродавшего и раздербанившего страну на радость биллам и коллям...
              • влад влад
                влад влад16 ноября 2018 г.-1+1
                Война 1941-1945 г.г. была против внешней агрессии. Если быть точным - то внешняя агрессия запада в огромной степени опиралась на врагов внутренних - в настолько огромной , что вся советская историография не смогла полностью вымарать масштабы предательства в командном составе и коллаборационизма интеллигенций и кулачества на местах .Вешать краснопузое быдло с азартом взялись не только бандеровцы и не столько бандеровцы , но все бывшие царские элитарии и весь царский антинародный криминал .Именно в этом причина гигантских потерь народ,миллионов военнопленных , суровых поражений в первые годы войны .
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков16 ноября 2018 г.-1+2
    беспредметный разговор..., большевики действительно власть подобрали..., сами признавались, бардак был полный, но потомки их стали партократами и все прос… ли, такова жизнь
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 ноября 2018 г.-1+5
    То что большевики закончили революцию и призвали ЖИТЬ- это правда! Ленин нуждался в интеллигенции. в ВКП(б) были приглашены враги (меньшевики и так далее) Хрущёвы, Троцкие и им подобные. Вот и образовалась КПСС. Далее был 91 год. Не жилось врагам большевиков тогда не живётся им и сейчас. Сейчас когда нет Ленина с его миролюбием, и нет его железных большевиков- нетрудно просчитать развитие событий. Страна разделённая надвое должна будет уничтожить одну из сторон. На этот раз примирять нас некому, и ГЛАВНОЕ незачем. Интеллигенция показала что она ВРАГ и должна быть уничтожена в первую очередь. Впереди ожидает страшное, но делать придётся. Посмотрите на окружение Путина из так называемых "интеллектуалов" (дугин фурсов и другая мерзота) они бредят УТОПИЯМИ. Утопиями!!! Их и надо ликвидировать в первую очередь как и их работодателя. Ну планы новых большевиков Вы теперь знаете.
    • влад влад
      влад влад16 ноября 2018 г.-1+1
      Вы абсолютно правы и точны .Одно маленькое но- мой взгляд на Троцкого иной и чем больше узнаю , тем в лучшую сторону этот взгляд меняется .Троцкий -романтик революции ,участник баррикад 1905 года ,организатор Красной Армии , всего лишь торопил события или задолго до угадывал направление .Явный антиинтеллигент ,который задолго до 1937 года требовал ужесточить ответственность управленцев и инженеров вплоть до законов военного времени нажил много врагов среди именно интеллигенций .Неудивительно , что он стал первой жертвой корпоративного обмана ,совершённого именно интеллигенциями .Следующими жертвами оказался Сталин и Берия , а совсем свежая кровь- это советская нация и русский народ .Интеллигенты примитивны - надо искать хорошее в тех ,кого они не любят и травят -например в ГКЧП , и знать о людоедстве кумиров нашей интеллигенции -петьки долговязого,катьки секондхэндовой , александра-наро
    • влад влад
      влад влад16 ноября 2018 г.-1+1
      .Интеллигенты примитивны - надо искать хорошее в тех ,кого они не любят и травят -например в ГКЧП , и знать о людоедстве кумиров нашей интеллигенции -петьки долговязого,катьки секондхэндовой , александра-народограбителя и прочих блаженных непогрешимых своей щедростью к интеллигентам.Спасибо .
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий16 ноября 2018 г.-1+1
        влад я не против Троцкого, помоему я тут один его и защищал. Но привёл его как пример потому что он примкнул к большевикам в 17(!!!) То есть идейно он был немного другим. И Ленин нуждался в них при поголовной неграмотности населения. ВКП(б) так ими разбавили что родилась КПСС.
  • Алкид .
    Алкид .16 ноября 2018 г.-1+3
    В человеческой среде, в которой предпочтение отдаётся исключительно материальным ценностями, между богатыми и бедными нет существенной разницы. Всех их объединяет одно - страх. Чтобы выжить, первые подавляют вторых,а вторые противодействуют первым. Борьба верхов и низов сформировала философию выживания. Кажется, что другой философии нет и быть не может. Но это не так. Когда мы в нашу жизнь вводим ценности Духа, мы можем сформировать другую философию - созидательного божественного творения. Творения с помощью Духа. И в этом ничего странного нет. Простые люди, в отличие от "интеллектуалов", более склонны жить сердцем. И уже живут. Только "интеллектуалы", поглощенные влиянием своего непомерно раздутого эго, это не хотят замечать. А жаль! Спасибо.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-1+2
      Человек представляет собой диалектическое единство материального и духовного. Поэтому духовная жизнь человека в материальном мире - это реализация принципов справедливости и подлинной свободы (не путать с произволом) при бережном отношении к природе как среде обитания. Это та духовная жизнь (любовь к Богу), которая не трансцендентна, а реальна. К первой призывают путаники-фарисеи.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко16 ноября 2018 г.-1
    Слово "революция" как звонок для собачки Павлова: прозвенело, и потекло неконтролируемое слововыделение... Пустая псевдореволюционная трескотня без смысла и содержания, с целью оболванить и приучить к слову "социализм". У некоторых стойкий иммунитет к комуняцтву, но многие ведутся как телята, забыв, как они жили, чем питались и как "развлекались" в совке. Я не забыл ничего.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов16 ноября 2018 г.-1+3
      У-тю-тю! Собак Павлова по кличке Кащенко! :-) Колбаса тебя завёёёт!
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко16 ноября 2018 г.
        Всё колбаса на уме... Недоедаешь? Бедняга...
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов16 ноября 2018 г.-1+1
    Александр, браво! :-) Правдиво и доступно! Поставил вам плюс! Сейчас как раз предреволюционная ситуация и если левые перехватят протест, то это будет здорово!
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+2
    Даже по нашим комментариям видно ,насколько толстоговённая прослойка социальных клопов -интеллигенции извратила нашу историю - историю побед великого пассионарного меньшинства над подлостью очень весомой и влиятельной партии наследников царского режима ,которые при царях благоденствовали на нищете народа , при нэпах саботировали социализацию экономики и пытались обогатиться нищетой народа и при гитлере благоденствие частное строили на услужливом карательстве и ограблении народа .История войны отечественной -жуткий пример того ,как нас разводили и зомбировали с прицелом на контреволюцию жаждущих благоденствовать на послушании и нищете народа .
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+1
    Можно понять ,почему "историки" замалчивали подвиги бандеровцев в Хатыни и Бабьем яру - ну межнациональный мир ,интернационализм и протчие "обоснования" для сохранения "бандеровщины " внутри советского народа .Но предательство ,массовое предательство интеллигенций ,кулачества ,лавочников-нэпманов , артистов и поэтов,национал-шовинистов каждой народности,высшего и среднего звена командования Красной Армии и Флота - всё это скрывалось намеренно и объяснений не имеет .Ради социального мира между сословиями притаившихся врагов и сословиями победителей и строителей будущего? Если общество соглашается не бороться с внутренними врагами - разве оно не становится обречённым ?
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+1
    История войны при трезвом взгляде очень тревожна .Гитлер не взял Ленинград и Москву , но это стратегически нулевые трофеи - немецкое командование ошибку наполеона повторять не захотело .Но все стратегически необходимые трофеи немцы получили очень малой немецкой кровью - уголь, руду ,зерно ,продовольствие,бывшие немецкие шахты и заводы Украины , транспортные артерии,контроль над Чёрным и Балтийским морями , контроль над морскими транспортными путями Мурманска и Архангельска - это полностью выполненная программа усиления немецкой , теперь уже общеевропейской экономики до мирового лидерства - мечта Бисмарка и Вильгельма ,Круппа и Мессершмидта выполнена .
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+1
    В 1941 года советская экономика потеряла практически невосполнимые ресурсы , и Красная Армия тоже .И всё это только потому , что весь советский народ не был единым и кол-во бойцов за советскую родину внутри страны равнялось жаждущим войти в цивилизованную европу или вернуть царское и нэпмановское господство над краснопузым быдлом .
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+1
    8 августа 1941 всю полноту власти передают И.В.Сталину и партийному ГКО -государственному комитету обороны .Для всех понимающих и знающих создавшуюся реальность - На Сталина и Партию сваливали историческую ответственность за неизбежную по всем законам стратегии и экономики капитуляцию страны -другой победный путь выглядел слишком утопичным .Но именно эта структура сумела объединить самую пассионарную часть нации , организовать и дисциплинировать лучших , заставить работать и воевать не лучших,конечно не за совесть , а за страх .Надо понимать , что победа - это величайший подвиг не всего народа , а именно той части ,которая не захотела вместе с интеллигентным столичным бомондом пойти в европу или в царскую попу .
  • влад влад
    влад влад17 ноября 2018 г.-1+1
    Уроки истории учтут умные и выжившие .Спасибо интеллигентам - выживших может и не быть .дожрались скоты до судеб всего человечества .