Новости партнеров

Самое свежее

Гипнотическая улыбка капитализма – или «экономика внимания» Коррупция как инструмент экономической колонизации «третьих стран» Ольга Туханина. О цифровизации школьных туалетов на селе Михаил Поляков. Путин против хамства чинуш: творите то же – только молча! Деформация России. Как московские суперстройки искривляет экономику Татьяна Воеводина. Дело Ельцина живет и побеждает в России по сей день?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Диктатура либерализма – худшая из всех. Ее суть: кто не работает, тот ест

  • Считается, что либерализму чужда всяческая диктатура, потому что либеральное общество свободное и открытое, в нем защищаются права и свободы человека. Личность в либеральном государстве превыше всего, оно не диктует человеку, чем заниматься, что говорить, о чем думать и как вообще жить.

    Либеральное государство не насаждает идеологию, обеспечивает свободу предпринимательства и торговли, свободный выбор профессий, право свободно распоряжаться частной собственностью.

    Либерализм – это как бы антипод диктатуры.

    Однако на самом деле либерализм на практике не только не избавляет общество от диктатуры, но, наоборот, формирует ее, порой в самых жестоких и циничных формах.

    На начальном этапе обилие свободы и отсутствие контроля над обществом со стороны государства ведет к беспорядку и беспределу, что мы видели в России 90-х.

    По мере наведения порядка со стороны государства и коммерческих структур, которые делят между собой политику и экономику, а также медиа-пространство страны, количество прав и свобод для большинства населения стремительно сокращается. Большая часть ресурсов оказывается сосредоточена в руках меньшинства, которое в период "безудержного либерализма" успело приобрести и сохранить за собой власть и собственность, сферы влияния, средства производства и сырьевые ресурсы.

    В конце концов либерализм становится номинальным, бумажным.

    Большая часть населения оказывается загнана в жесткие рамки обязательств, в первую очередь экономических: нельзя потерять работу, потому что необходимо платить по кредитам, нельзя открыть свое дело, не имея капитала и деловых связей и так далее.

    Закон допускает многое, но реальность позволяет крайне мало.

    Так происходит и в политике – закон допускает баллотироваться на выборные должности, но без поддержки крупных политических сил и крупного бизнеса путь в большую политику заказан.

    Так происходит и со свободой слова – говорить может каждый, но по-настоящему услышан будет лишь тот, кто владеет средствами массовой информации, а это очень узкая группа лиц.

    Де-юре – либерализм, де-факто – диктатура.

    При либерализме узкая группа лиц начинает диктовать обществу свои правила – кредитные, финансовые, экономические, политические. Эта группа формирует общественное мнение, а значит, управляет и мыслями людей, устанавливает диктатуру не только в политике и экономике, но и в головах.

    И в отличие от левой или правой диктатуры, при которой элита действует с позиций идеологии – социалистической или национальной – при либеральной диктатуре элита действует исключительно в личных интересах, которые ставятся выше интересов общества.

    Диктатура либерализма – худшая из диктатур. Она порождает власть наиболее алчных и тщеславных эгоистов, между которыми рано или поздно оказывается поделена большая часть всех экономических, политических и медиа-ресурсов страны.

    По-другому и быть не может.

    Человек, которому либеральная система даровала свободу и с которого сняла контроль государства, в большинстве случаев будет стремиться к тому, чтобы поменьше работать и побольше получать. Взять себе побольше предоставленной свободы, занять в свободной системе наиболее выгодное положение, ухватить кусок побольше и не выпускать его из рук.

    Свобода человека должна быть обеспечена ресурсами, иначе в этой свободе не больше смысла, чем в свободе неимущего бродяги или заблудившегося в пустыне скитальца.

    Но откуда свободным людям взять ресурс, если государство предоставило им самим определять свои занятия и устранилось от вопросов организации и контроля труда, распределения работы, средств производства и ресурсов?

    Наиболее трудолюбивые тогда сразу попадут в рабство наиболее ловких и беспринципных, которые займутся не трудом, а всякими хитроумными схемами извлечения своих выгод из общего труда.

    Именно такой и оказалась у нас либеральная система на практике. Она дала обеспеченную свободу успешному в хитрых проделках меньшинству за счет менее успешного в них трудового большинства. Все, кто создает полезный продукт, попали под новую диктатуру его распределителей, циничную и беспринципную, разрушительную для всей страны и народа.

    И воцарил когда-то смехотворный, а теперь воплощенный в саму жизнь принцип: «Кто не работает – тот ест!»

21

Комментарии

40 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 октября-2+3
    Либерализм как идейное течение возник в период борьбы нарождающимся классом буржуазии за права и свободы в сословном обществе . После буржуазной революции класс буржуазии приобрёл свободу, в том числе и в деле организации общества в своих интересах, поскольку он стал господствующим. Однако подавляющая часть населения так и осталась угнетённой. Буржуазный либерализм вырвал свободу у феодалов для себя и только. Можно даже сказать, что до этого был феодальный либерализм)). Свобода, если она есть, то она должна быть для всех. Следовательно, она возможна только в бесклассовом обществе.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 октября-2+2
    Либерализм - это заключительная стадия болезни безумной Идеи демократии, т.е. народовластия, коего не существует в Природе. Соответственно либерал - это окончательно обезумевший демократ. Аксиома: либерализм и диктатура, возглавляемая тираном, - это две стороны одной и той же "монеты", имя коей демократия. Ибо любая демократия непременно перерождается в диктатуру наихудших представителей государства. Отсюда следует вывод: демократическое обустройство государств является самым наихудшим из всех возможных общественно-политических формаций. Вот потому, что простак Горби запустил в СССР разрушительную идею демократию, наша страна развалилась на куски, а потом в её огрызке - нынешней РФ, народ ограбили либерл-демократы. Пока не прикончим демократию, не видать "россиянам" благоденствия как своих ушей.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 октября-2+2
      Андрей, почём опиум для народа? Демократия невозможна в классовом обществе и это факт. А вот в бесклассовом обществе возможна только демократия. Верно и обратное: бесклассовое общество можно получить только в результате установления подлинной демократии в экономике и политике. Для этого нужна социалистическая революция.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский8 октября-2+1
        Социальная справедливость в демократическом государстве есть в чистом виде утопия. Ибо главнейшее свойство демократии - это поставка во власть наихудших членов общества. Почему? Потому что преступные элементы общества всегда побеждают порядочных людей в борьбе за власть. Ибо преступники неизмеримо большие коллективисты, чем порядочные люди, которые и создают прочную круговую поруку, супротив коей обычные люди бессильны. Поэтому не надо строить никаких иллюзий насчёт каких-то хороших видов демократий. Их нет, никогда не было и никогда не будет. Демократия, т.е. анархия - ярый враг, как Иерархического обустройства человеческих обществ, так и всего Мироздания. Об этом же самом писал Платон - основоположник Философии, которая выродилась за прошедшие тысячелетия после его смерти. Вывод: пропагандисты демократии - это торговцы опиумом для народов.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 октября-1+1
          Андрей, я, возможно, чего-то не понимаю... Ты что добиваешься, чтобы тебя посадили на трон, дали в руки скипетр и коленопреклонились раболепно? Лично я против))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский8 октября-1
            Меня-то, зачем приплёл? Я утверждаю, что демократия - враг народов. Примеров тому масса. Ввели демократию в СССР - он развалился. Про нынешнее "житие" "россиян" уже и так всё понятно. Западный люд превратился в стадо толерантных бесполых недочеловеков. Это всё плоды демократии. Что тут не ясно? Демократии - нет! Отеческой Монархии - да!
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов8 октября-2+1
              Демократия в классовом обществе невозможна, ты ссылаешься на этот очевидный факт. Поскольку бесклассового общества пока ещё не было, то демократии также не могло быть и в помине. Следовательно, надо строить бесклассовое общество, а не монархическую власть, за которую ты ратуешь.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский8 октября-2+2
                Бесклассовых обществ не существует. Ибо люди не равны по степени умственного развития. Ведь в каждом обществе существуют, как примитивные люди, способные выполнять только лишь низший труд, так и высокоразвитые. Поэтому человечество разделено на 7 классов - в зависимости от степени развития сознания. Вывод: безклассовых обществ нет в Природе. Поэтому нет и никаких видов демократий. Все т.н. демократии - это скрытые Монархии, управляемые кланами, представители коих принадлежат к самым низшим классам общества. Т.е. при т.н. демократии - кучка наихудших граждан узурпирует власть в государствах, прикрываясь тем, что якобы их выбрали народы.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов8 октября-1+2
                  Андрюша, сознание твоё прибывает в религиозно-мифологическом состоянии. Возможно, это было и прогрессивно, когда по нашей стране бродили мамонты, но теперь монархическая идея не в почёте. Теперь тебе не скипетр дадут да на трон усадят, а просто намажут одно место скипидаром. И это в лучшем случае, когда канделябра поблизости не найдётся.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов8 октября-1
                  Пардон, ....пребывает в религиозно-мифологическом состоянии. Андрюша, общество делится на классы не по умственным способностям и развитию, а по своему отношению к средствам производства и политической системе, кои в бесклассовом обществе должны быть исходно равными. Ни у кого не должно быть априорной прерогативы. Только в результате личной деятельности и последующего выбора сообществом на основании этого, индивид располагается на соответствующей общественной позиции.
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский8 октября-1
                    Я не религиозен, т.к. презираю все религиозные культы. Основой деления людей на классы есть степени развитости их сознания. А деление общества на классы по отношению людей к средствам производства и политической системе – это не то, что вторично, а десятерично по отношению к сознанию. Ибо сознание первично, а бытиё вторично. Понятно, что чем выше сознание людей, тем и больше у них возможностей по изменению бытия. А вот при демократии нарушается принцип первичности сознания по отношению к бытию. Ибо подонки общества с низким сознанием, т.е. из низших классов общества захватывают власть и мат/блага в государствах… и заедают век умным людям из высших классов. Скажу так: на этой планете утвердится единственно-законный вид правления – монархический. А слова «демократ» и «либерал» станут нецензурными, т.е. приравненными к мату. Поэтому любой трёп о демократии, выборАх, парламентаризме – это
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский8 октября
                    Поэтому любой трёп о демократии, выборАх, парламентаризме – это пустопорожняя болтовня, которая никогда не осуществится.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов8 октября
                      Андрюша, так если у тебя сознание первично, а бытие вторично, тогда у тебя вообще никаких проблем с бытием нет! Лежи себе на диване и прокручивай мультики в голове, а в мультиках ты можешь представить себя и владыкою морским и царем вселенским. Что ты здесь делаешь? Тебе никто посторонний не нужен.
                      • Андрей Громадский
                        Андрей Громадский8 октября-1
                        Объясняю гражданам, что с утверждением законной Монархии их сердца сразу же успокоятся, и их больше не будут мучить вопросы о Политике и власти… Каждый «сверчок» займёт свой «шесток» согласно своим природным способностям и талантам.
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов8 октября
                          Андрей, ежели надеть на тебя усмирительную рубашку да ещё сделать укол снотворного, то ты хотя бы на время забудешься и не будешь думать о проблемах, связанных с монархией. А пока смотри мультики))
                          • Андрей Громадский
                            Андрей Громадский8 октября
                            С утверждением Монархии потребуется много смирительных рубашек для особо буйных "товарищей", и на каждый балабольствующий роток, непременно накинем платок. Чтобы пустопорожней болтовнёй о демократии не совращали соотечественников с Пути истинного.
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов8 октября+2
              Демократия -инструмент принуждения большинства меньшинством.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов8 октября+1
    твоя свобода как гражданина ничего не стоит по сравнению со свободой Усмановых и Мордашевых. Твоя свобод ограничена возможностью отъехать от собственного подъезда из-за нехватки средств, не говоря у же о прочем.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов8 октября+4
    Русин занимается просветительством, внося свой персональный вклад в образование масс. Жжет, как говорится, глаголом и за это ему спасибо.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр8 октября+3
    Пора уже просветительские статьи перемежать статьями с конкретными предложениями по спасению России от окончательного разграбления и последующего расчленения, как СССР. Пора уже переходить к пропаганде конкретных мер и действий Народа по самозащите и спасению России от преступного режима Воров и Предателей.
    • Юрий Попов
      Юрий Попов8 октября
      Вы знаете, как бороться с теневыми зарплатами и доходами? Мне предполагается, что надо вывести из финансового оборота банки-общаки с уставными капиталами от 10 млн. до 1 млрд рублей. Именно они способствуют существованию теневых финансовых потоков. А ЦБ переделать в Государственный Банк России и передать бразды правления им в государственное российское казначейство...Хорошее предложение? Как реализовать не ведаю, ибо в тюрьме свои правила...
      • владимир кот
        владимир кот8 октября-1+2
        Вы знаете, как бороться с теневыми зарплатами и доходами? ,, это можно сделать в течении месяца-другого.но... не думаю,что правящая верхушка и правительство заинтересованы в этом.
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов8 октября-3+1
    Точно ли вы, граждане, дискутируете об одном и том же? Автор не затруднил себя формулировкой понятия. А ведь оно не однозначно. Как можно поучать других. если ты сам не в курсе? Похоже, здесь все авторы таковы. В результате все откровения "Публициста" сводятся к болтовне, балагурству и спусканию пара. Неудивительно, что его до сих пор не заблокировали.
    • владимир кот
      владимир кот8 октября-1+1
      Как можно поучать других. если ты сам не в курсе? ,, а ну-ка ,уважаемый,выдайте нам все откровения.как,что и когда делать?
  • Юрий Воргуль
    Юрий Воргуль8 октября+1
    Более 2-х тысяч лет назад в книге "Полития" Аристотель дал свое определение государственному устройству: " По количеству граждан в государстве он различал три «правильные» (то есть нацеленные на реализацию общего блага) формы правления (с. 457): Царская власть (монархия) — форма правления, при которой власть принадлежит одному правителю, получающему её по наследству, или же к власти приходит избранник[уточнить]. Извращением царской власти является тирания. Аристократия — форма правления, при которой верховная власть принадлежит гражданам, владеющим собственностью и имеющим в виду высшее благо государства. Извращением аристократии является олигархия (форма правления, при которой верховная власть принадлежит гражданам, владеющим собственностью и имеющим в виду выгоду состоятельных граждан). Полития — форма правления, когда ради общей пользы правит большинство. Как правило, в политии верхо
  • Юрий Воргуль
    Юрий Воргуль8 октября+1
    верховная власть сосредоточивается в руках воинов, которые вооружаются за собственный счёт. Извращением политии является демократия (власть, имеющая в виду не общее благо, а выгоду неимущих, то есть нищих). В следующей главе он назовёт политию смешением олигархии и демократии (с. 502).(Цитата по Вики)." В монополистическом капиталистическом государстве олигархия проявляется во всевозрастающей власти крупных монополий, прежде всего - финансовых. Далее - смотрите определение фашизма по Г.Димитрову.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 октября
      Юрий, Аристотель был незаурядным мыслителем, но на заре становления человеческого общества. Например, он считал, что рабство неизбывно. Не сегодняшнее наёмное рабство, а самое настоящее, когда раб является вещью для своего владельца и с который можно делать что угодно. Это рабовладельческое общество. Поскольку в классовом обществе демократия невозможна, то у него рассуждения о формах власти чисто умозрительные и описательные, как и у Платона. Типа: как было бы лучше, если что, а теперь получается это.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский8 октября
        "На заре становления человечества". Ну, да "заря" началась после сотен миллионов лет существования человечества на коре этой планеты. При демократии люди находятся в большем рабстве, чем в той же почившей Римской Империи. Платон был настоящим Философом, поэтому Он рассуждал о том, что есть на самом деле. Т.е. Его высказывания надо понимать "не отвлечённо, не умозрительно", а как Истину в последней инстанции. Ибо Платон - это один из семи Великих Разумов, ведущих эволюцию человечества.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 октября
          Платона, пригласил один царь, чтобы он помог обустроить общество, согласно его книге "Государство". Однако когда Платон прибыл к нему и начал реально помогать, тиран резко переменил своё намерение и обратил Платона в рабство. После этого друзья Платона собирали с миру по нитке, чтобы выкупить его.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский8 октября
            Был такой казус. Сейчас будет совсем по другому: те, кто примут в штыки Идеи Платона, окажутся в местах сильно удалённых от проживания дееспособных членов общества. Здоровый физический труд на лоне природы, умеренное растительное питание, строгий распорядок дни и ночи будут способствовать прояснению сознания у несознательных пораженцев в правах.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов8 октября
              Та ведь так, как ты, рассуждает любая легкомысленная женщина, собравшаяся замуж. Мол, ничего страшного в том, что бабник и любит повеселиться. У меня всё будет по-другому: будет прилежным мужем и отцом, а если захочу, то будет прыгать с тумбы на тумбу. Это у этих вертихвосток он такой, а со мной другое дело.....
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 октября
    Всё правильно, демократия - это самый наихудший вид обустройства государства, где власть сосредотачивается у отребья общества.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 октября
      Андрюша, тебя уже опередил сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, который также считал, что демократия - ужасная вещь, правда, при этом он добавлял: лучшего пока человечество не придумало. Почему не смог придумать Черчилль? Не придумал он и вообще не хотел думать на сей счёт, так как находился на вершине буржуазной власти, то есть в отребьях общества, как говоришь ты, из-за отрицательного отбора во власть, который неизбежен в условиях управляемой демократии классового общества.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 октября
    Черчилль - представитель элиты деструктивных сил планеты. Поэтому высказывания крупного врага человечества не следует принимать всерьёз.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 октября
      Так он так же, как и ты, относился к демократии. Правда, когда тебя ещё не было даже в проекте))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 октября
    Все люди находятся уже сотни млн. лет в "проекте" Тех, Кто их поселил на эту планету и пытается сделать из них разумных существ. Покамест только научили произносить членораздельные звуки. Научат и мыслить! Не скоро, но этак через сотню млн. лет, кое-кто всё-таки научится мыслить.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов9 октября-1+1
    У нас в Рф, обычный либеральный фашизм! Смотрящего вы знаете! Аб чём разговор?