Новости партнеров

Самое свежее

А не отозвать ли нам депутатов и других правителей, предавших свой народ? Почему нас разоряют счетчики воды, стоящие для экономии? Александр Росляков. А может, это Матвиенко мстит обидевшему ее старичью пенсионной реформой? Путин сдал назад, политическое крепостное право пошатнулось… Старый советский анекдот против российской пенсионной реформы Путин возрождает его пенсионной реформой дело Гайдара?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Коммунизм, который мы упустили

  • Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор – он в некотором смысле был построен. И не где-то далеко, а непосредственно в Советском Союзе. И не в пределах обкомовских дач, а в целом по стране. И не в 80-м году, как обещала партия, а значительно раньше.

    Просто для понимания этого надо вспомнить, что понималось под коммунизмом изначально, в 1917-1920 годах, когда народ и поддержал большевиков, принял коммунистические идеи и приступил к строительству светлого будущего.

    Рабочие Петербурга, которые выходили на демонстрации в феврале 1917 года, а до этого в 1905 году шли с петицией к царю, жили мечтой о нормальном 8-часовом рабочем дне и нормальном жилье. О том, чтобы жить в свободной стране, где заводы будут принадлежать не буржуазии, а рабочему классу. О том, чтобы их дети могли получить хорошее образование.

    Теперь посмотрим, что из себя представляла жизнь в Советском Союзе образца 60-х и начала 70-х.

    Гарантированная работа, 8-часовой рабочий день при 5-дневной неделе, пенсии, гарантированное среднее образование, бесплатное высшее. Гарантированное трудоустройство по специальности для всех выпускников ВУЗов и училищ, бесплатная медицина.

    Даже жильем обеспечивали бесплатно! Конечно, не всех сразу, но по мере строительства гражданам выдавали ключи – и постепенно отдельные квартиры получило абсолютное большинство семей.

    Конечно, это был коммунизм не во всей его полноте, но жизнь в СССР 60-х и 70-х была очень близка к тому, как представляли себе коммунизм на бытовом уровне простые рабочие начала века.

    Вот и получается, что коммунизм в определенном смысле все-таки был построен.

    Более того, правильнее понимать коммунизм как процесс строительства коммунизма, развития государства и общества. И в таком понимании коммунизм в Советском Союзе образца 60-х тоже был, потому что это был период, когда страна продолжала строиться и развиваться.

    И вот этот коммунизм мы упустили. Не буквально мы с вами – многих из нас тогда еще не было – его упустило наше общество, наш народ.

     

    Причин тому много, но одна из них в том, что представления о коммунизме в обществе сильно изменились. И большинство в 60-е и 70-е даже не задумалось о том, что коммунизм – вот он, рядом: не идеальный, нуждающийся в дальнейшем строительстве, но все равно коммунизм.

    Советское общество 60-х и 70-х уже не воспринимало гарантированную работу с бесплатной медициной и жильем в качестве коммунизма. Это начало восприниматься как данность, как нечто само собой разумеющееся.

    Общество захотело большего, чем то, о чем мечтали предыдущие поколения, и начало ждать построения коммунизма во всей его полноте и желательно при жизни. Чтобы к полученному прилагалось товарное изобилие, автомобили, загородные дома и все прочее, что можно было видеть в иностранных фильмах.

    Постепенно общество захотело не просто достатка, а изобилия и не просто обеспечения потребностей, а роскоши.

    Сперва этими желаниями прониклась партийная верхушка, руководители разных уровней, которым понравилась привилегированная жизнь, спецобеспечение, доступ к импортным товарам. Постепенно за партией потянулся и народ – в достаточном количестве, чтобы со временем от коммунизма не осталось и следа: ни от того, что был построен, ни от процесса его строительства.

    Дети и внуки революционеров не знали той нищеты и голода их предков, делавших революцию, не знали чудовищного социального неравенства, которое было в начале века. Не знали, что из себя представляла российская буржуазия, с которой и боролись большевики.

    В результате общество просто не поняло, насколько близко оно подошло к первоначальной цели. Дети и внуки тех, кто делал революцию и защищал советскую власть в гражданской войне, выросли в тепличных условиях, на всем готовом – и результат не заставил себя ждать.

    В 70-е и 80-е годы народ уже не работал так, как в предыдущие десятилетия, не совершал тех подвигов, которые совершали предки на фронте и в тылу. Однако жить захотели лучше, в соответствии с увиденным в голливудских фильмах, не осознавая, что это лишь реклама западной жизни. Что у этой жизни есть обратная сторона, что эта жизнь построена не только на принципах рыночной экономики, но еще и на ограблении целых стран, на эксплуатации и уничтожении других народов.

    В результате наше общество упустило коммунизм, даже не поняв, что он был почти построен, а в каком-то смысле и безо всяких почти.

    Не подумали, что этот коммунизм при всей его скромности, при всех оговорках, был результатом тяжелого труда и подвига предыдущих поколений. Что он строился не просто так – а исходя из того, до какого состояния была доведена страна при буржуазии в начале 20-го века.

    И поскольку наше общество не заметило построенного коммунизма своевременно – теперь оно имеет возможность понять и оценить его, оглядываясь назад.

    Теперь мы можем оценить построенное при советской власти, глядя снизу вверх – из той ямы, в которую скатились после разрушения Союза, на ту высоту, которую занимали когда-то.

    И чем глубже мы скатываемся по скользкому наклонному дну сырьевой экономики, тем более уверенно можем говорить, что жизнь в лучшие времена Советского Союза – это и был коммунизм.

20

Комментарии

74 комментария
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов15 апреля+6
    Я шесть раз получал от Советской Власти квартиры. Приглашали на работу потому что нормальные специалисты всегда требовались. Потому что работы было валом. Потому что строились заводы и железные дороги, аэродромы и сверхсекретные объекты. Строилось и жилье. Люди пахали и в 70-ые и 80-тые годы. Да, в Москве "интелегенты" прохлождались и ковырялись в недостатках. Фарцевали и спекулировали, продавали из под полы "дефицит". Короче бесились с жиру, поигрывая в тенис в бесчисленном количестве институтов и снабженческих контор. А люди в это время вкалывали и на БАМе и на Алтае, в Красноярске и в Иркутске, в Братске и Норильске.
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов15 апреля+7
    А потом подонки с коробками ксерокса стали хозяевами земли Русской.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 апреля
    Понятие коммунизма, оставшееся нам в наследство от Маркса, в настоящее время выглядит утопично. В этом есть субъективная составляющая, связанное с тем, что человеку в принципе не дано предвидеть будущее во всей его определённости. Во времена Маркса не было видно таких ограничений на ресурсы Земли и энергию, которые в условиях увеличения населения и развития техносферы проявились явным образом и которые обязывают пока жить в условиях ограниченного ресурса, а значит и распределения, далёкого от удовлетворения потребностей каждого индивида.
    • В.П. Смирнов
      В.П. Смирнов15 апреля-1+3
      А законы Ньютона в настоящее время являются всего-навсего частным случаем, и что?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов15 апреля-2
        Смирнов, вам голова дана, чтобы шляпу носить? Законы Ньютона есть истина в ограниченных условиях, когда скорость взаимодействия намного меньше скорости света, то есть в обычных жизненных условиях. А предположение "от каждого по потребностям" пока не действует вообще.
        • В.П. Смирнов
          В.П. Смирнов15 апреля+3
          Бахматов, Вы физиологически или только психологически не в состоянии преодолеть потребность попытаться оскорбить собеседника? Я заметил, что без этого Вы просто не можете. Укажите, пожалуйста, на какой год Маркс и Энгельс назначили коммунизм? Надеюсь, Вы описались, цитируя принцип распределения материальных потребностей при коммунизме. Но уже сейчас этот принцип вполне осуществим, и пресловутых материальных ресурсов на это вполне хватает.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов15 апреля
            Какой принцип существует? Каждому по потребностям? Нет. Каждому по труду? Тоже нет. Вы агрессивно несёте пургу и желаете, чтоб вас называли паинькой. Так не бывает, мой друг))
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева15 апреля+3
            Смирнов ,как я уже не раз писала Бахматову ,-он человек с классическим менталитетом врагов коммунистов , а одно из качеств врагов коммунистов -это плебейская неадекватно завышенная самооценка ,как следствие огромного комплекса неполноценности . ИМ обязательно надо за счет клеветы на других ,маниакального критиканства других ,оскорблений и унижений других , пытаться доказывать "ДРУГИЕ плохие ,поэтому мы лучше других ". Потому что они прекрасно понимают ,что ничем не могут доказать ,что ОНИ лучше других .
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов15 апреля-1
              Журавлёва, как вам можно доказать что-то, если мимо вас прошло всё знание человеческое, полученное в течение тысячелетий? Вы не имеете никакого понятия, как о формальной логике Аристотеля, так и диалектической логике Гегеля? Вам надо сначала научиться отличать Гегеля от Бебеля, а Бебеля от Бабеля.
            • В.П. Смирнов
              В.П. Смирнов15 апреля+1
              Ирина, это основа психологии людей в обществе с частной собственностью, причём всех людей – от люмпена до олигарха. Некоторые способны её преодолеть, сломать в себе, а некоторые – нет. С последними лучше не контактировать – они в принципе не способны на общение, обмен мнениями.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов15 апреля-1
                Смирнов и Журавлёва, не желаете принять участие в кастинге для участия в новом фильме "Буратино"? Там требуются Лиса Алиса и Кот Базилио. Сдаётся мне, что вы победите))
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 апреля-1
    Однако можно говорить о таких признаках коммунизма, как общественная справедливость и свобода, где свободное развитие каждого есть условие развития всех. Советское общество в 60-70г.г. приблизилось к этим идеалам, но только в первом приближении. Чтобы приблизиться ещё ближе, нужно было обеспечить окончательное стирание классовых различий, что в экономической и политической системе СССР было невозможно. Стирание классовых различий означает подлинное равноправие, то есть одинаковое отношение, всех граждан к политико-экономической системе общества. Для этого необходимо было перейти от государственной к общенародной собственности, а от партократии к народовластию. Этого не произошло, и классовые различия остались.
  • В.П. Смирнов
    В.П. Смирнов15 апреля+1
    Куда больше в мире людей и сто лет назад, и сейчас, на бытовом уровне коммунизмом считают абсолютную нищету и ежедневные массовые расстрелы. Это является для автора основанием считать определение коммунизма именно таким?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов15 апреля
      Может ли ублюдок иметь не ублюдочные представления о мире? Нет, не может, но их меньшинство.
      • В.П. Смирнов
        В.П. Смирнов15 апреля+2
        К сожалению, таких большинство, и они не выродки. Их такому понятию с детства обучают, как, кстати, и в РФ сегодня.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов15 апреля
          Так ведь и отару овец обучают пастись стадом при помощи овчарок. А вы своей головой думать не пробовали?
          • В.П. Смирнов
            В.П. Смирнов15 апреля+1
            Ваше психическое состояние понятно. Простите. Больше не буду Вас беспокоить и не буду отвечать на последующий поток оскорблений.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов15 апреля
              Если вы заявляете, что коммунизм - это нищета и массовые расстрелы, то я вас назвал очень ласково. Вам лучше было бы комментировать самого себя и приговаривать при этом: ах, какой Смирнов молодец!))
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий15 апреля+2
    Бахматов и тут как тут! Интеллигенция по своему переделывала понимание коммунизма, хотя её никто не спрашивал. Помню советскую фантастику где мужчины при коммунизме ВСЕ были поэтами, а женщины ВСЕ танцовщицами. Я подростком всё думал а если канализация забьётся то молча по колено в говне будут ходить? И снова Бахматов емёт мозги ложными целями и увлекает на ложные дороги. Будет лучше обойтись без Вас.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов15 апреля
      Виталий, сначала научись писать по-русски, а потом уж будешь выражать своё мнение неандертальца. В виду последнего возникают большие сомнения на счёт первого.
    • сергей хоружик
      сергей хоружик15 апреля-3
      на самом деле при коммунизЬме все будут лысыми,как Бурлуцкий.И мужчины и женщины.И это правильно.Нечего выделяться из коллектива.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов15 апреля+2
        А бывший историк Хоружик, будет изучать географию в местах отдалённых от цивилизации.
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков15 апреля+1
          Хорууужик. "И каких там еще идей нужно, когда вокруг нас всё С БОЖЬЕЙ помощью цветёт и БЛАГОУХАЕТ" С. Щедрин. Хорунжие, нюхай больше.
  • Николай Астров
    Николай Астров15 апреля+3
    А, собственно говоря, какая общественно-экономическая формация была построена окончательно? Никакая. Вот и коммунизм не исключение. Смысл коммунизма именно в том и заключается, что его, в отличие от предшествовавших формаций, можно строить и совершенствовать до бесконечности.
    • В.П. Смирнов
      В.П. Смирнов15 апреля+1
      Все до единой общественно-экономические формации были построены окончательно: все они достигли пика своего развития и накопили непреодолимые внутренние противоречия, требующие исключительно революционного преобразования, то есть смены формации. Смысл коммунизма в том, что в нём нет непреодолимых противоречий, а возникающие противоречия обязательно имеют решение в условиях коммунистической формации.
      • Николай Астров
        Николай Астров15 апреля+2
        Тут далеко не всё так однозначно. Достижение пика развития отнюдь не означает окончательности построения формации. Равно как и реставрацию капитализма в СССР нельзя рассматривать исключительно как результат накопления непреодолимых внутренних противоречий социализма.
        • В.П. Смирнов
          В.П. Смирнов16 апреля
          Всё абсолютно однозначно, именно поэтому марксизм и называется наукой. Окончательное построение формации достигается ещё до пика своего развития. В СССР не было непреодолимых внутренних противоречий до определённого времени, а с определённого времени началась реставрация капитализма, внутренние противоречия которого непреодолимы.
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad16 апреля-3
    Только полный идиот может говорить о "бесплатном". Производители или рабочий класс в СССР получали в виде зарплаты 7% от созданной ими стоимости. В то время как Маркс называл грабежом 75%.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля
      Это нечестно. Пример вырван из контекста. На таких любителей так делать ещё Ленин указывал.
      • Wlad Wlad
        Wlad Wlad16 апреля-2
        Блин! Что значит "нечестно"? Указать источник финансирования всего в СССР - это нечестно? Нечестно ВРАТЬ про "бесплатное".
        • влад влад
          влад влад20 апреля+1
          Воры -интеллигенты обязаны врать ,чтобы жить .30 процентов -фонд зарплаты -ещё тридцать - общие фонды , остальное фонд развития и амортизации .Любимый сволочами из кабинетов запад - 70 процентов фонд зарплат и изымаемой прибыли ,но на самом деле большая часть из этого - это вывезенный из колоний доход в пользу запада .Без африки и азии - европейский социализм невозможен .Советский существовал .Но каждый кассир хотит иметь львиную долю от кассы в своих руках .Конторские сволочи мечтали тащить из общей кассы по желанию и возможности .Вот и угробили страну .
        • влад влад
          влад влад20 апреля+1
          Дебилизм интеллигенций -уголовников на примере : сельская акушерка вставляя новые импортные зеркала в жену начальника искренне верит , что в западах , за такую особую заслугу ей не только квартиры дадут и колбасой в зад кормить будут , а дворец для неё жена бизнесмена подарит с прислугой .Чо WLAD ? подарили вам олигархи дварцы да яхты .Али недостарались .Про народ ограбленный шизофрениками вообще молчу .
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева16 апреля+2
      Wlad Wlad, значит ,после уничтожения социализма ,и захвата территории СССР вами ,врагами коммунистов ,отнявших у народа многие социальные блага ,вы ОБЯЗАНЫ были платить народу в несколько раз большие зарплаты ,чем платили коммунисты ,но вы не платили ,а только нахапали себе большие и огромные ,по сравнению с народом ,зарплаты и доходы .
    • В.П. Смирнов
      В.П. Смирнов16 апреля+2
      Указанная Вами ошибка слишком распространена. При социализме впервые в истории человечества не было ничего бесплатного. Нельзя, например, бесплатно присвоить себе результаты чужого труда. Медицина, жильё, обучение и т.д. – всё это являлось результатом труда каждого.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева16 апреля+3
        Смирнов ,это не ошибка ,это сознательная ложь врагов коммунистов еще с конца 80-х ,когда они заманивали людей в капитализм "коммунисты вам недоплачивают ,при рынке вы будете получать в несколько раз больше ",и сознательная дискредитация больших социальных благ народу при коммунистах .
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко16 апреля+1
    В нашей биологии, у части популяции, заложена помощь другим членам сообщества. Всегда в любом поколении найдутся люди согласные жить в коммуне. если хорошо поискать черты коммун есть повсюду.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля+1
    Так было у частника 100% (во время бесчисленных оккупаций) Во первых в одиночку частник пользовался керенками а не золотым червонцем. Кормил немцев когда те к его жене приходили. Ну и образование он мог дать своим детям такое с которым можно только свинарник убирать. Как у тебя сейчас Wlad Wlad )))))
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля
    Никакую Капицу учиться как частника к Резерфорду никто не принял бы, только еслиб послало Советское государство. А частник? А в жопу пошол!
    • Wlad Wlad
      Wlad Wlad16 апреля
      Маркса читай, а не Русина.
  • светлана Крымская
    светлана Крымская16 апреля
    если честно, то я всё ж надеялась, что в Публицисте не будет оскорбительных взаиморазборок! Но... не обходится пока что. Может всё ж одумаемся и обойдёмся? Я, возможно здесь старше всех и при этом никакой не публицист, а музыкант по консерваторскому образованию, которая выбрала из всех возможных специализаций МУЗЫКАЛЬНОЕ ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО, потому что убедилась в правдивости утверждения одного из своих ВЕЛИКИХ УЧИТЕЛЕЙ Доктора искусствоведения и пианиста - автора консерваторского курса ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИСКУССТВА Григория михайловича Когана, сумевшего вложить в наши самонадеянные юные головы, что "там, где нет культуры ВОСПРИЯТИЯ нет и не может быть никакой культуры ВООБЩЕ... Статьи Александра Русина я читаю в разных ресурсах и он мне симпатичен своей горячностьЮ, искренностью, живостью, хотя чаще бываю с ним не согласна, как и сейчас по поводу "упущенного коммунизма". счи
    • Wlad Wlad
      Wlad Wlad16 апреля-3
      Горячность, искренность и живость не заменяет ГРАМОТНОСТЬ. А именно безграмотность и является основной чертой Русина.
      • светлана Крымская
        светлана Крымская16 апреля
        Нет, Влад! Это издержки возрастные! К тому же ТОГДА уже не было глубокого образования. как у моего поколения. Я просто это знаю по своим детям-внукам-и даже правнукам. Ваши реплики - это ведь тоже издержки культуры и воспитания. в которых, увы, виновато ВРЕМЯ... Удач всем!
        • Wlad Wlad
          Wlad Wlad16 апреля
          В мое время даже в консерваториях учили научный коммунизм.
          • светлана Крымская
            светлана Крымская16 апреля
            А во времена учёбы моей дочери Консерваторию уже называли "Институт марксизма-Ленинизма с музыкальным уклоном" И это говорило только о том., что начало искривляться и то, и другое...:)))
  • светлана Крымская
    светлана Крымская16 апреля
    к сожалению, вторая половина комментария "съелась" без предупреждения. Писать заново просто уже не хочется. Всех приглашаю на свой личный сайт для более близкого знакомства и в качестве "лакмусовой бумажки" на умение разговаривать без взаимных оскорблений http://svetkrym.esy.es/index.htm . Карта там в меню...Тогда возможно будет изменить тональность обсуждений и на этом сайте тоже...
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля+1
    Требование некой грамотности всегда фейк, и отвод глаз от искренности в желании спасти народ от промывки мозгов нелогичной дрянью, что приведёт к необратимым изменениям мышления, и гибели части русского народа. Хотя те кто горячится и обличает- спасут другую половину. Крымская а ведь Вам рано или поздно придётся выбирать с кем вы. Отсидеться не удаться.
    • светлана Крымская
      светлана Крымская16 апреля
      Виталий Витальевич, мне ужде поздно что-либо выбирать! Жаль, что мой комментарий пропал наполовину. Любое противостояние при нынешнем развитии техники абсолютно ГУБИТЕЛЬНО для мира и политики в пылу азарта и невысокого культурного уровня, к сожалению, об этом забывают. А я - гуманитарий и помню слова Д.С.Лихачёва, что если ХХ1 век не станет гуманистическим, он будет ПОСЛЕДНИМ в истории нашей цивилизации...
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 апреля
    Отсидеться- в смысле в своём блоге.
    • светлана Крымская
      светлана Крымская16 апреля
      Да просто у меня времени уже не хватает в сутках! но я и людей и страну очень люблю, а поскольку уже так много разных проблем - ничего не успеваю. Дома ведь тоже кое-что приходится делать, а ноги уже еле двигаются. Да и муж уже из выдающихся геологов превратился в ребёнка...жалующегося в жилетку..:)))
  • Валерий Мусин
    Валерий Мусин18 апреля
    Есть другое мнение на счёт того, как мы упустили коммунизм https://author.today/u/valerymusin/works
  • светлана Крымская
    светлана Крымская19 апреля
    На этот счёт разброс мнений столь огромен , что собрать их в одной дискуссии не представляется возможным, к сожалению. и соцсети для этого не приспособлены.
  • влад влад
    влад влад20 апреля+1
    Спасибо за статью .Чтобы точно представить , что мы потеряли -прогребли .Советская колбаса из свежезабитого мяса ,выращеного исключительно на натуральных кормах сегодня практически не может быть произведена , а себестоимость в тысячи рублей за килограмм исключает спрос на такую колбасу .Советская ливерная , которую каждый дворник покупал для своей собачки ,по себестоимости сегодня больше тысячи , и не каждый москвич для себя такую сможет купить .Кроме этого страна имела постоянный прирост основных и потребительских фондов , и при сохранении именно этого застойного прироста мы сегодня превзойти могли любую швейцарию и любую норвегию в каждом селе .Мы потеряли гораздо больше ,чем имели .Ограбив и разграбив труд дедов и отцов мы не просто опустились сами ,мы потеряли смысл труда и стимул для труда на поколения вперёд .
  • влад влад
    влад влад20 апреля+1
    Что задело в комментариях и разозлило .Интеллигенция в очередной раз затеяла спор идеологий с марксами и совсем безарными паразитами лихачёвыми .Единственной и тотальной бедой Союза и как оказалось смертельной болезнью была именно интеллигенция .Обделённые колбасой и прислугой распорядители , распределители,контролёры , идеологи вредили исступлённо и синекуры строили для себя с размахом .Везде ,где народный и национальный контроль над кабинетами ослабевал ,везде шло паразитарное загнивание- в профкомах , в институтах , в инженерных службах , на базах и складах ,в медкабинетах интеллигенты кучковались в номенклатурные сообщества с номенклатурными потребительскими интересами ,номенклатурной отчётностью, и абсолютно бездарные к работе .Вот эти и построили нам "демократию" и "рынок " по марксу ,неоклассикам , лихачёвым -солженициным - новодворским .Но бездари и паразиты не могут понимать ни
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 апреля+1
    Я не критикую а уточняю- по технологии забив скотину ждали сутки (стекала кровь из тканей) и поэтому колбаса была розовой, а если сделать сразу то будет кровянка (коричневого цвета), но Вы правы в том что это было свежезабитое мясо. Именно так. То что хотел сказать спущусь в другой комент.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 апреля+1
    влад влад- Вы думаете что у интеллигенции не было колбасы в холодильнике? Нет! Это их работа такая клеветать. Работа.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 апреля+1
    Итак о колбасе московского мясокомбината. Стада молодых бычков выходили из Воронежской области (самый юг Руси) и пёхом шли до Москвы. Стадо надо было кормить и поить. По всей дороге от самой границы с малороссами до Москвы у колхозов были пруды. Там поили, ну и попутно была для себя рыба. Кажется год шли (не помню сколько) но приходили уже здоровые мускулистые быки. И когда их забивали то и было мясо высочайшего качества недоступное заПутинскому фермерству. И восстановить старое больше не возможности. Колхозы были сознательно уничтожены сверху, и сожжено как напалмом. Мы гоним виденное чтоб не сойти с ума, но память нам сохраняет другую историю чем в учебниках Мединскопутина,
  • Валерий Мусин
    Валерий Мусин20 апреля
    Коммунизм и колбаса, из свеже забитого мяса...
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad20 апреля
    До некоторых безграмотных идиотов не доходит одна простая истина - если бы не было Маркса, то не было бы СССР. Ну и заодно не было бычков, которых гоняли в 19 веке. Но это уже за пределами безмозглых хвилософов от унитаза.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 апреля+1
    В России был Ленин и ему ненужен был какой то Маркс. Но вы оба два не идиоты, кем прикидываетесь, а скорее наёмники пера. Вот у тебя вместо твоего фото Вольтер стоит? Похоже на него. Так ему Екатерина сколько заплатила чтоб он Историю написал какую надо? Незнаешь?
    • Wlad Wlad
      Wlad Wlad20 апреля-1
      Не захочешь да вспомнишь Булгакова с его Шариковым - ты его точная копия. Ты даже не знаешь, что Ленин с Плехановым и переводили Маркса на русский язык. Иди души кошек, недоумок.
  • светлана Крымская
    светлана Крымская20 апреля
    Ой, мужики! Ну вроде же не дураки, а пишете чушь несусветную! Во-первых, вы вообще не понимаете кто такие ИНТЕЛЛИГЕНТЫ. Ко времени брежневщины их уже как прослойки даже НЕ ОСТАЛОСЬ. Оставались только индивиды талантливых людей, работавших на совесть и по призванию.. которые были напрочь лишены АЛЧНОСТИ и НИКОГДА не унижались за подачки ни перед кем и с хрущёвских времён н кто из них не вступал в КПСС, потому что партия начала сразу после ХХ Съезда постепенно деградировать. Что же касается экономики социализма, то кроме лозунга "от каждого по способностям, каждому по труду", создать это В РЕАЛЬНОСТИ так и не получилось, не хватило ни мозгов, ни желания. Как может быть "каждому по труду", если талантливый инженер и бездарь получали одинаковую зарплату, также, как и талантливый учитель и бездарный, как талантливый врач и калечащий людей... Такая экономика устраивала ХАЛТУРЩИКОВ, вступивши
    • влад влад
      влад влад20 апреля
      Вообще прослойка кассиров-командиров-начальников с завышенной самооценкой и есть наша советская интеллигенция .А ваш лихачёв-михалков и прочее вообще выросли в домах с прислугой и кроме завышенной самооценки ничего за душой не имели . Все таланты только на то ,чтобы вернуть прислугу дешёвую да шампанское дорогое .И вертикаль эта до сельской медсестры и учителя именно на это была нацелена -встать выше и жрать слаще необразованных ,заметьте -не больше пользы принести , а больше с общего стола поиметь из гуманизму к своим высоким потребностям .Вы не знаете главного - экономическое развитие возможно только на равенстве , в том числе и потребления , и коммунизм -это не чёрная икра для самоизбранной и самоназванной касты , а стада коров и бычков в нужных для всех детей количествах , и даже осетровые питомники в нужных для праздника в каждой семье количествах - коммунизм ,это когда ты гордишься
    • влад влад
      влад влад20 апреля
      .Интеллигенты захотели господинства , и потому стали деградантами-разрушителями .Только в экономической агонии возможно становление социального неравенства и отдельного частного жранья .
      • светлана Крымская
        светлана Крымская21 апреля
        Очень забавно считать коммунизмом равенство в жратве. ничего смешнее никогда не читала...
        • влад влад
          влад влад21 апреля
          Равенство детей в жратве отменяет взрослое рабство и лакейство даже для сирот-интеллигентов .Неравенство даёт выродкам-профи рабам и лакеям ,власть и господство .Поэтому ваши реформы начинались с разрушения социальной защиты и социальных гарантий детства .Знали антидемократы ,антикоммунисты ,антинарод , что только из видевших голод можно вырастить для своих импотентных выродков доступных даже для них женщин .Гарантии равенства в жратве с рождения до смерти и есть коммунизм .Но чтобы его построить стране придётся поработать поганой метлой .
  • светлана Крымская
    светлана Крымская20 апреля
    х в партию и орущих лозунги, и при этом старающихся зажать своих одарённых конкурентов. Так что не надо трогать нынешних либерастов, завистливых и бездарных самозванцев. Социалистическая экономика требовала постоянных творческих разработок: про каким критериям оценивать столь разнообразный труд разных профессионалов. У меня отец был талантливым экономистом, а при этом блестящим математиком. У него два тома КАПИТАЛА были настольной книгой, а с меня он взял слово, что я никогда не буду вступать в партию, хотя я была комсомолкой-отличницей... Это было к моему окончанию ин-та, в 61 году. Уже понимал куда мы едем...
    • влад влад
      влад влад20 апреля
      Кста -вернуться к нэпу, затем к столыпину ,затем к марксу , то есть в зад , и было идеей фикс советской интеллигенции ,начиная с 1953 года .Точно ваш отец рассчитал - прислуга будет дешёвой ,если её с тракторов к серпам и лопатам вернуть .Спасибо за откровенность .Хениальное саморазоблачение .Интеллигенты коммунизм не строят - они хочут в византийские тоги императоров забраться .Неработни.
  • светлана Крымская
    светлана Крымская20 апреля
    Извините, Влоад, но Вы вообще ничего не поняли... Мой отец - сельский татарин сирота, побиравшийся с котомкой, рождения он 1909 года. Он был убеждённвм сталинистом и никогда себя интеллигентом вообще не считал. Словом, у Вас шоры и в голове и во всех остальных местах. Вы. видимо, молодой и неважно образованный человек.
    • влад влад
      влад влад21 апреля
      Сирота казанская ,жаждущая барства и господских высот , как вы сами сказали , тянется к барству и господству единственно возможным путём -через дипломы .И каждая из этих сирот зубами и клыками рвёт себе наученный кусок власти и господства .Вы наверное живёте в другом мире и видели специалистов желающих общего дела , а не специалистов обустройства кабинетов .Таковые встречаются , но курвятся тоже быстро .Посему и успехи ваших интеллигентных реформ вам обязательно доложат ещё при жизни .Настоящие , а не то ,что вруны патологические в отчётах пишут.
  • светлана Крымская
    светлана Крымская21 апреля
    да, Влад, я действительно прожила свою жизнь "в другом мире", с другими друзьями и совсем иными смыслами. Потому и знаю что такое "интеллигент". А Вы пишете про жлобов с дипломами. Это совсем разные категории и разные человеческие качества и смысл жизни.http://svetkrym.esy.es/rkr.htm Вот почитайте, может что-то поймёте...
    • влад влад
      влад влад21 апреля
      нет другого смысла у слова интеллигент ,акромя парижев,таиландов ,ресторанов и атапыренного пальчика вышколенных лакеев .Есть врачи ,учителя ,инженеры ,физики ,но как только нормальные попадают в среду интеллигентов - это уже преображенские ,корейко,замятины ,солженицины ,лихачёвы ,музейные воры и прочая интеллигентщина ,ищущая кому продаться и кому зад лизать за чёрную икру ,и как украсть у народа и государства .Простите ,но это константация .Масквачам должно быть вообще хорошо видна подлость призывателей гитлера,госдепа и олигархов с чубайсами ,если глаза не зажмуривать .
  • светлана Крымская
    светлана Крымская21 апреля+1
    Влад, к несчастью, вы уже зомби. Это безнадёжно.
    • влад влад
      влад влад21 апреля
      Стать зомби легко -достаточно читать солженицина ,огонёк ,новый мир ,литературку и слушать познера .А если ещё из отобранных детских пособий и разорения колхозов тебе в попу лишний кусок колбасы впихнут да в таиланд путёвочку дадут - то вот вы и самый типичный масковский интеллигент с гуманистическими наклонностями ,но вот детей ,которых помогал обократь и страну ,которую помогаешь дограбить жалеть не надо -флёр благовонности собственной эрозирует , а это неприятно .Лучше снова послушать познера,лихачёва ( много настоящих детоубийц и людоедов умеютговорить) ,скушать колбаски ,взять путёвочку ,погордиться крымом и царями и снова гуманист и патриот и ИНТЕЛЛИГЕНТ.