Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. Может, все же менять не пенсионный возраст, а бездарное правительство? Росстат внял Путину и объявил, что у нас идет не спад, а рост. Огромный! Украинский майдан как мухобойка, которой бьют всякий протест в России Борис Григорьев. Можно ли поднять производительность труда в России? Ответ вам не понравится Телеведущий Брилев сказал, что пенсий в Китае нет. Это у него нет совести! Дмитрий Ольшанский. Как поднять нашу экономику, не опуская стариков
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Ху из мистер Путин? На фоне новых выборов старый вопрос вновь актуален

  • Вопрос, кто есть мистер Путин, был задан одним из иностранных журналистов еще в начале первого президентского срока, и поиски ответа на этот вопрос продолжаются до сих пор.

    Официальный ответ известен всем: Путин – президент Российской Федерации.

    Но кто он по своему содержанию, по существу?

    Вариантов ответа – множество. Одни называют Путина царем – кто в шутку, а кто и всерьез. Другие считают его диктатором, подобным Саддаму Хусейну или Пиночету. Кто-то и вовсе сравнивает его с Гитлером.

    Кто-то считает Путина великим правителем, на котором держится современная Россия и замены которому нет. Кто-то, наоборот, считает его ничтожеством, оказавшимся на вершине власти случайно.

    Сам Путин называл себя наемным менеджером и сравнивал с рабом на галере.

    Я не раз писал, что Путин – председатель правления ЗАО РФ, корпоративного государства, в котором власть принадлежит сырьевым корпорациям и финансовым группам. Путин следит за соблюдением договоренностей, сохранением консенсуса внутри правящей верхушки и одновременно с этим является посредником между правящей верхушкой и обществом, говорящей головой, кем-то вроде администратора зала.

    Есть другая схожая версия, согласно которой Путин – это аватар правящей верхушки, элиты, спрута, правящего Россией.

    Так кто же Путин на самом деле?

    Царь? Диктатор? Великий правитель? Эффективный менеджер? Председатель правления ЗАО РФ? Зиц-председатель Фунт? Глава ликвидационной комиссии? Глава колониальной администрации? Аватар элиты?

    Ни одна из приведенных характеристик не описывает Путина в полной мере.

    И при этом все они в той или иной степени применимы.

     

    Путин – немного царь. Но не потому что действует как царь, а потому что многие хотят видеть в нем царя. Российская власть сама по себе так устроена, что находящийся на высшем государственном посту становится подобен царю, поэтому и Путин начал постепенно походить на царя.

    Можно сказать, что Путин – индуцированный царь, царственность которого сформирована не им самим, а его окружением и той частью общества, которая хотела, чтобы Путин был царем.

    Точно так же Путин стал и диктатором. В нем самом ничего диктаторского нет, он никому ничего не диктует. Ни разу не взял на себя всю полноту ответственности за какое-то важное решение. Слова "я так решил" для Путина вообще не характерны.

    В ходе совещаний он больше докладывает подчиненным об их успехах, чем отдает распоряжения. Вся деятельность Путина – это послания, пожелания, просьбы, увещевания и сетования. И еще объяснения, что все работают правильно и действуют удовлетворительно. Сколько раз Путин выражал свою обеспокоенность ценами на бензин, а цены продолжали расти – и так во всем.

    Однако система, которую представляет Путин, обладает определенными чертами диктатуры. Эта система – смесь диктатуры либерализма, диктатуры рыночной экономики, диктатуры сырьевых корпораций, диктатуры приватизации. И Путин действует в интересах этой системы.

    Великим правителем Путин является в еще меньшей степени, чем царем и диктатором – это тоже приписанная ему характеристика, вызванная отчасти занимаемой должностью, а отчасти ожиданиями и желаниями сторонников.

    Величие Путина, как и его царственность – индуцированы сторонниками, окружением и в каком-то смысле историей и обстоятельствами.

    История России предполагает, что ее правитель должен быть великим, особенно если правит на протяжении длительного времени. Обстоятельства требуют принятия великих решений. И народ после Ельцина и Горбачева захотел видеть во главе страны великого правителя.

    В этих условиях Путин просто пытается внешне соответствовать тем требованиям и ожиданиям, которые к нему предъявляются обществом и самой историей. И ему в этом помогает окружение, для него пишут соответствующие речи. И само общество зачастую трактует действия Путина так, будто бы он делает что-то великое. И не только действия, но и бездействие Путина нередко трактуется как нечто великое. Вот Путин грозно молчит, вот Путин собирается всех победить, вот Путин сосредотачивается...

    Величие Путина – это отчасти величие того места, на котором он оказался, отчасти величие ожиданий в его отношении со стороны общества, отчасти эффект от декораций, которые были построены вокруг Путина и от тех речей, которые были написаны для него.

     

    И эффективным менеджером Путин тоже является скорее в переносном смысле, чем в прямом.

    Менеджер в переводе на русский язык – это управляющий. Однако Путин больше говорит, чем управляет, работая больше как спикер или пресс-секретарь.

    Если бы Путин на самом деле был эффективным управляющим, то он одновременно с этим был бы по-настоящему великим правителем, потому что эффективное управление Россией предполагает великие свершения.

    По-настоящему эффективным менеджером был Сталин, под руководством которого была проведена индустриализация, добыта победа в Великой Отечественной Войне, Советский Союз стал сверхдержавой и соучредителем ООН.

    Считать Путина эффективным менеджером нет никаких объективных оснований. Даже его собственные слова о том, что рост ВВП России начиная с 2000 года составил 75%, а рост промпроизводства всего 60% уже позволяют усомниться в его эффективноти. Этот рост был после провала 90-х и по существу является коррекцией – частичным восстановлением после сильного спада. А рост промпроизводства, отстающий от роста ВВП – свидетельством структурной деградации экономики. Но главное – весь этот рост был показан в первые 8 лет президентства Путина, при высоких ценах на нефть, после чего рост сменился стагнацией и спадом, поэтому ни о какой эффективности не может быть и речи.

    Вся эффективность Путина сводится к его публичным выступлениям, способности долго и много говорить, вызывая восхищение сторонников и создавать почву для разного рода мифов, условно называемых хитрым планом. Хотя и эта способность Путина во многом сводится к тому, какие тексты выступлений для него пишут и как его выступления комментируют сотрудники администрации и журналисты вроде Соловьева и Киселева.

    Является ли Путин председателем правления ЗАО РФ и хранителем консенсуса внутри правящей верхушки – однозначно сказать трудно. Но принимая во внимание, как много Путин говорит и как мало важных решений принимает, можно предположить, что и внутри правящей верхушки его роль примерно похожа – докладывать о положении дел и оглашать принятые кем-либо решения.

    Однако какую-то роль в принятии решений Путин наверняка играет, поэтому считать его зиц-председателем неправильно. По этой же причине Путин не является аватаром правящей верхушки.

     

    Оказавшись в роли преемника Ельцина, Путин начал постепенно приобретать те свойства и качества, которые ему полагались по должности, по выданной роли, по воле его окружения, а также по желанию общества.

    Общество хотело видеть Путина великим правителем – он пытался вести себя так, чтобы не разочаровать общество. И окружение ему в этом помогало.

    Система, служителем которой стал Путин, начала проявлять свои диктаторские качества – это дало повод говорить про Путина как про диктатора.

    Правящая верхушка при Путине продолжила заниматься разграблением страны – это дало повод говорить про Путина как про пахана, главаря ОПГ.

    При этом сам Путин, желая выглядеть современным руководителем, говорил про себя как про эффективного менеджера, хотя и не являлся таковым…

    Так кто есть мистер Путин?

    Путин – это некий слепок из запросов нашего общества, объективных обстоятельств, созданного его окружением и прокремлевскими журналистами образа, а также из интересов правящей верхушки и всей системы в целом, которой Путин служит.

    Он оказался очень пластичным и податливым, в результате чего за прошедшие 18 лет наше общество, его собственное окружение, правящая верхушка и система власти в целом – вылепили из него некоторую комбинацию из того, что хотелось видеть обществу и что хотелось иметь правящей верхушке и окружению.

    Именно поэтому Путин и находится у власти так долго – он вписался в предъявляемые к нему требования как в некоторую форму, заполнил ее, влился. А когда требования меняются – Путин при помощи своего окружения старательно подстраивается под них.

    Поэтому каждый может видеть в Путине что-то свое – кто-то великого правителя, кто-то царя, кто-то диктатора, кто-то эффективного менеджера, кто-то аватара правящей верхушки, говорящую голову, спикера, администратора зала.

    Все, что было в Путине настоящим, его собственным – за прошедшие 18 лет в должности президента и предшествовавшие 10 лет в администрациях Ельцина и Собчака просто растворилось, затерялось где-то в глубинах того создания, в которое Путина превратила его должность, а также наше общество, мы с вами.

    Будь у Путина внутри какой-то собственный стержень, тот либо давно сломался бы, в результате чего Путин вылетел бы из власти – либо Путин проявил бы волю и несгибаемый характер, что опять же стало бы очевидно.

    Но цельного стержня у Путина нет – он пластичен как кальмар или медуза, поэтому просто принял форму того места, которое занял.

     

    Путин – это кусок пластилина, из которого его окружение, правящая верхушка, система власти вылепили нечто удобное для себя и привлекательное для широких масс. Одна сторона Путина, которая обращена к правящей верхушке, окружению, друзьям и партнерам – вылеплена удобной для них. Другая сторона, обращенная к народу – вылеплена такой, чтобы широкие массы видели великого незаменимого правителя и при желании даже царя.

    Путин – это кусок глины, из которой кремлевские политтехнологи вылепили нечто вроде идола, чтобы папуасы могли на него молиться денно и нощно, в хорошую и плохую погоду. Ведь хорошая погода означает, что надо поблагодарить божество, а плохая – что надо усерднее молиться и тогда погода станет хорошей. Идол, чтобы туземцы молились ему, пока жрецы меняют землю на заморские бусы.

    Потому Путин и занимает свое место так долго – из него вылепили то, что и было нужно – нечто удобное сверху и намоленное снизу.

    Да и зачем менять, когда он такой пластичный и всегда можно где-то что-то подправить, исходя из особенностей ситуации и нужд текущего момента…

    Где-то внутри этого идола, этого царька, этого великого правителя и эффективного менеджера, вылепленного за последние 18-26 лет, до сих пор живет реальный человек... Но он слишком мал, чтобы в огромном массиве вылепленного образа его можно было разглядеть.

14

Комментарии

29 комментариев
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов20 декабря 2017 г.-4+1
    «во дворе стоял кол, На колу мочало, начинай сказку сначала»
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов20 декабря 2017 г.-1+2
    Основной лейтмотив статьи заключается в том, что в 90 г.г. прошлого столетия, бездарная "элита" общества "слепила горбатого", а он как настоящий политик, понимающий, что политика - это искусство возможного, делает всё, чтобы этот "горбатый" существовал дальше. Поэтому воцарившееся зло в обществе как результат бездарности руководства подтверждают философское изречение: как говорил нам всем Платон, пороки все - ума урон!
  • Игорь Заэльбрусский
    Игорь Заэльбрусский20 декабря 2017 г.+5
    Единственный вывод из статьи: Путин виртуальный президент. Посудите сами он как бы есть но если присмотреться-его как бы и нет вовсе, он эффективный менеджер но результаты его работы говорят об обратном, он великий патриот но возникает вопрос какой страны? Его вылепили из глины? С этим пожалуй соглашусь с некоторыми оговорками.В общем я понял одно-выдвигаться на очередной срок у него не было никаких оснований.
  • НВ НВ
    НВ НВ20 декабря 2017 г.+5
    Унылая посредственность. Но очень исполнительная.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов20 декабря 2017 г.-1+3
    Как пишет Эдуард Самойлов: «Путин - враг умный, терпеливый, расчетливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что он, прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить. Ельцин был жесток как импульсивный самодур. Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который при необходимости весьма убедительно МОЖЕТ ИЗОБРАЗИТЬ сочувствие и понимание . Именно так Путин уничтожает Россию».
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев20 декабря 2017 г.+3
    По-моему, у Путина сохранилась одна собственная черта, за которую его, по-видимому, ельцинская "семья" и выбрала в качестве преемника. Он - "пацан". А пацан "отвечает за базар и своих не сдает". Отсюда и поддержка ЕБНого центра, несмотря на явное неодобрение общества.
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-2
    Меня всегда поражают "диванные" стратегии - Путин должен сделать все по-справедливости. __ Но при этом ни до кого не доходит тот факт, что эту самую справедливость каждый ПРИМЕРЯЕТ НА СЕБЯ - это СО МНОЙ он должен поступить по-справедливости, а другие меня вообще не интересуют. __ Существует поговорка - "хороший человек ни профессия." __ Не справедливость, а ЭФФЕКТИВНОСТЬ - вот главное требование к топ-менеджерам, которое должен оценивать Путин. __ Жуков лично расстреливал офицеров, но Сталин ему в вину это не ставил потому, что Жуков был ЭФФЕКТИВЕН. А вот когда его эффективность стало не к чему применить, то тут его и взяли за жабры мародерства. __ Чем в данное время можно оценить эффективность топ-менеджеров типа Сечина? __ Игрой В КОМАНДЕ. Улюкаев решил играть сам по себе и поплатился за это. __ КПРФ, ЛДПР, Яблоко - это НЕ КОМАНДЫ, это ПРЕДАТЕЛИ И МАРОДЕРЫ. __ И именно это показывает
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-3
    И именно это показывает поведение коллективного Запада - они поняли, что против них играет команда профессионалов. Да они, с нашей точки зрения, играют НЕ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, а кто вообще говорит о справедливости. Справедливость - это последнее прибежище НЕУДАЧНИКОВ.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.+1
      Владу. В отсутствии понятия справедливости говорить о предательстве и мародёрстве не приходится, так как нет оценки любого действия. Нет оценки, нет наказания или поощрения. Теряет смысл оценки, как у низших животных.
      • Wlad Wlad
        Wlad Wlad21 декабря 2017 г.
        "Если бы в какой то момент все получили по-справедливости, то это была бы самая большая несправедливость в Мире".
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский21 декабря 2017 г.+7
    "Справедливость - это последнее прибежище НЕУДАЧНИКОВ". Сам придумал этот афоризм, или кто-то подсказал? Никогда не слышал такого сверхглупейшего высказывания о свойствах Справедливости.
    • Wlad Wlad
      Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-2
      Если человек берется рассуждать о чем-либо, то он должен, как минимум, представлять о чем он говорит. Советую почитать Айзека Азимова и его четыре закона робототехники - "Определение пользы для одного человека более или менее понятно. А вот как можно оценить пользу для всего Человечества?" Вы сначала дайте определение Справедливости, а уж потом будем разбираться есть она или ее нет.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский21 декабря 2017 г.+2
        W. W. А что, для Вас писатель-фантаст Айзек Азимов - великий авторитет?!
        • Wlad Wlad
          Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-2
          Вопрос не в том авторитет он или нет, а в том, что он дает ответы на те вопросы, которые вы даже задать не можете, в силу своей ограниченности.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский21 декабря 2017 г.+2
            W. W. Куда уж, мне, с моей ограниченностью тягаться с фантастами, т.е. с выдумщиками наукообразных сказок. Как мне думается, лет этак тридцать назад действительно ограниченные люди вели себя скромнее. Больше слушали умных людей, и не высказывали им несусветные глупости.
            • Wlad Wlad
              Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-2
              Я же говорю - вы даже понять не можете о чем речь, но рассуждаете. Лет эдак тридцать тому назад вам бы сказали, что с вашей эрудицией только в дворники.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский21 декабря 2017 г.+2
                W. W. Если мне память не изменяет, ваш «аватар» - Вольтер, который был пустобрёхом, своеобразным «собчаком» тех времён. Поэтому мне неудивительны ваши, как бы сказать помягче, поверхностные суждения о вещах, которые находятся за пределами вашего разума. Отсюда и ваш мальчишеский приговор людям, которые не разделяют ваших мнений. Да, лет тридцать тому назад, моё место было в таких кругах советского общества, о которых вы в настоящем времени можете только мечтать. На этом и закончим, ибо ваша самоуверенность, которая происходит от природной глупости, не знает границ.
                • Wlad Wlad
                  Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-2
                  Только откровенный неадекват переходит к обсуждению ников и аватарок. Впрочем что можно сказать вам, чей интеллект на уровне дворника - аривидерчи.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.
          Андрей, Айзек Азимов - это зек, которого сажают накануне зимы.
  • Георгий Аксенов
    Георгий Аксенов21 декабря 2017 г.
    Советую почитать "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным". Там Володя чистосердечно рассказал о себе детали, объясняющие почему он сегодня путин.
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-3
    Справедливость в Политике - это бей Чужих и поддерживай Своих. Не нужно лезть в Политику с псевдо христианской справедливостью - даже Иисус не вылечил ВСЕХ больных, а ведь МОГ. Еще раз, Справедливость - это последнее прибежище НЕУДАЧНИКОВ.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.+1
      Правильно! Иисус Христос не всех брался лечить. Некоторые у него с обрыва в море прыгали. Кстати, они тоже не верили в справедливость.
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-3
    Еще раз для тех кто в танке, нужно для начала определить ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Для вас похоже справедливость - это нечто неподдающееся определению. Или ЖРАТЬ БЕЗ МЕРЫ.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.+2
      Влад, почти 2500 лет тому назад это сделал Аристотель. А вы что не знаете?
      • Wlad Wlad
        Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-3
        Лично я считаю Аристотеля ВЕЛИЧАЙШЕЙ ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Главное, что этого не знаете вы - поэтому все ваши высказывания не более чем словесный понос.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.+4
          Я даже не знаю, можно ли вам доверить после этого бензопилу?
          • Wlad Wlad
            Wlad Wlad21 декабря 2017 г.-3
            Да мне в принципе наплевать на мнение безграмотного человека, каким вы являетесь. В ближайшей наливайке вас, без сомнения, поймут.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов21 декабря 2017 г.+3
          Я так понимаю, что заминка ваша связана с тем, что вы забыли слово "осёл".