Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Александр Русин. Какой будет Третья мировая? Очень жестокой – да. Но наверняка не ядерной

  • Существует стереотип, что Третья мировая война почти наверняка будет ядерной. Он основан на представлении, что ядерное оружие – самое современное и самое передовое, а значит, в очередной мировой войне оно непременно окажется применено.

    Но на деле это не совсем так.

    Ядерное оружие давно уже не самое передовое. Это оружие второй половины прошлого века, оружие Холодной войны между США и СССР. Сегодня это пережиток прошлого, можно даже сказать, атавизм.

    В ходе противостояния между США (НАТО) и СССР (Варшавским договором) ядерное оружие использовалось как средство сдерживания – то есть применялось как инструмент политики.

    И даже единственное в истории боевое применение ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки не имело военного смысла, цель была в другом – продемонстрировать СССР силу нового вида вооружений.

    Таким образом ядерное оружие уже сыграло свою роль в истории, и в очередной мировой войне будет задействовано более современное.

    Конечно, отдельные случаи применения ядерного оружия возможны – так же, как во время Второй мировой еще применялась кавалерия. Но это будут скорее исключительные случаи. А основным оружием Третьей мировой станет совсем другое.

    Но что же это будет? И какой вообще станет Третья мировая война?

     

    Чтобы понять это, нужно в первую очередь разобраться с задачами, которые будут решаться в ходе Третьей мировой. Это уже не будут задачи захвата территорий в том виде, как они ставились и решались в прошлом.

    Современный мир – это мир неоколониализма, где захват государств осуществляется методом не военной оккупации, а приведения к власти подконтрольного правительства, так называемой колониальной администрации. Иногда это решается военным способом (как в Ираке), иногда методом переворота (как на Украине), иногда другими способами (экономическими, политическими, агентурными).

    Одна из задач Третьей мировой – в приведении к власти колониальных администраций в тех странах, которые пока еще неподконтрольны США: это главным образом КНДР и Иран.

    Но это не единственная и даже не главная задача.

    Главной задачей, возможно, будет списание американских долгов и перезагрузка мировой финансовой (долларовой) системы, возможно даже с изменением некоторых принципов ее функционирования.

    Еще одна задача – возвращение в США производств, переехавших за последние 70 лет в Японию, Южную Корею, Европу и т.д. Для этого нужно будет дестабилизировать ситуацию в тех странах, из которых США желают вернуть производство к себе, втянуть эти страны в войны или посеять там локальный хаос.

    Также существует задача переформатирования Ближнего Востока, которое началось с оккупации Ирака, но по сей день не завершено.

    Возможно, будет решаться задача переформатирования Европы и ликвидации Евросоюза как утратившего актуальность. Разделенная Европа станет более управляемой и менее конкурентоспособной.

    Задачи по разделу (ослаблению, смене правительств) России и Китая тоже могут стать частью Третьей мировой.

    Исходя из перечисленных задач, можно примерно представить, какой будет Третья мировая.

    Ни одна из указанных задач не предполагает обязательного применения ядерного оружия. Наоборот, в ряде случаев это даже противоречит решаемым задачам, потому что уничтожает ресурс, который предполагается взять под свой контроль. А если не уничтожает, то понижает его ценность. А зачем портить то, что планируется использовать в дальнейшем?

    Кроме того ядерный удар почти наверняка спровоцирует ответный с трудно предсказуемыми последствиями, а это ставит под угрозу весь замысел.

     

    Перечисленные выше задачи предполагают использование иных, современных технологий. Это информационная война в медиа-пространстве, террористическая война (распространение хаоса), перевороты и цветные революции, локальные конфликты при поддержке США. Плюс использование высокоточного оружия, космической разведки и беспилотных летающих аппаратов (БПЛА) там, где США решат вмешаться в конфликт сами.

    Третья мировая война будет гибридной, построенной на сложном сочетании всех технологий, апробированных в последнее время.

    Причем можно даже сказать, что Третья мировая уже идет.

    Все последние войны на Ближнем востоке, события на Украине, развернувшаяся перепалка Вашингтона с Пхеньяном (элемент информационной войны) – это уже часть Третьей мировой.

    Никто не будет объявлять нам о начале Третьей мировой во всеуслышание – мир постепенно будет в нее втянут.

    Уже сейчас в сирийскую кампанию втянуто сразу несколько стран – США, Россия, Саудовская Аравия, Израиль, Иран, Турция, страны ЕС. Добавьте к этому Афганистан, Ирак, Йемен и Украину – уже получается, что война приобрела вполне мировой характер. Если к списку добавится КНДР и Япония – охваченных войной стран окажется почти столько же, сколько во Вторую мировую.

    В Третьей мировой нет привычных танковых клиньев и многомиллионных армий, удерживающих сплошной фронт протяженностью в сотни и тысячи километров. В ней все технологичнее, компактнее и точнее, быстрее и оперативнее... и не так прозрачно, как раньше. Не так понятно, кто за кого, кто где, кто защищается и кто нападает, где противник, а где союзник. Противники превращаются в союзников, союзники в противников, друзья бьют в спину, враги оказываются партнерами...

     

    Вот такая она, Третья мировая война – гибридная во всех смыслах.

    Это война, где побеждают не мегатонны и тысячи танков с толстой броней, а информация, знания, технологии управления своими и чужими ресурсами – экономиками, правительствами, войсками. И еще общественным мнением.

    В этой войне победит не тот, у кого больше своих дивизий, а тот, у кого больше чужих.

    Не тот, кто уничтожил больше танков противника – а тот, кого большинство сочтет победителем.

    А теперь самый главный вопрос: каковы шансы России в этой войне?

    Да, у нее есть ядерное оружие, подводные лодки и стратегические бомбардировщики, есть штурмовики и танки, даже такие современные как Армата (правда их немного, но они есть). И БПЛА есть.

    Но будет ли этого достаточно, чтобы победить в Третьей мировой войне – или хотя бы не проиграть?

    И в Третьей, и в Четвертой, и в Пятой – если  человечество доживет до них, конечно – на самом первом месте все равно будут такие древние вещи как боевой дух и человеческий фактор.

    Как у нас нынче с этим?

12

Комментарии

23 комментария
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский16 октября 2017 г.+6
    "на самом первом месте все равно будут такие древние вещи как боевой дух и человеческий фактор. Как у нас нынче с этим?" - Хреново! Ибо на Руси, во всяком случае в Москве, уже почти не пахнет русским духом - это раз. Ставка на контрактную армию есть ошибка руководства, ибо никогда наёмные армии не защищали свой народ. Нужна народная армия, какая и была в СССР - это два.
  • Николай Астров
    Николай Астров16 октября 2017 г.+7
    В любой войне оружие само по себе не решает исхода войны. Можно иметь массу замечательного оружия и проиграть войну из-за банального отсутствия для солдат смысла воевать. За что будет воевать и умирать русский солдат 21 века -- за своих любимых олигархов? Да они первые предадут нас всех, лишь бы сохранить свои богатства на Западе. Так что, господа бывшие товарищи россияне, готовьтесь к партизанской войне за Родину.
  • Иван Лапин
    Иван Лапин16 октября 2017 г.-1+3
    Вся суть – в этой последней фразе статьи про боевой дух. В американской армии есть даже такой термин и особый предмет – «morale», означает способность сражаться за интересы США при любых «weather and ground». У нас даже в Советской армии этот вопрос не ставился так в лоб, его заменяло довольно ходульное политвоспитание. Сейчас и этого не стало – а «у них» такие вещи сохраняются из поколения в поколение с самым крайним консерватизмом.
    • Дмитрий Лысов
      Дмитрий Лысов16 октября 2017 г.
      Осталось только добавить - они победят! Поздравляю!
    • Дмитрий Лысов
      Дмитрий Лысов16 октября 2017 г.
      Иван Лапин, если уж на английский перешли, то знайте, что как поётся в песне: I am a slayer and you will taste my steel.
    • Дмитрий Лысов
      Дмитрий Лысов16 октября 2017 г.
      Иван Лапин, Клинок, разумеется, литературно - публицистический, без членовредительства.
  • Бред Спит
    Бред Спит16 октября 2017 г.+4
    Не берите дурное в голову , а тяжелое в руки - любая гибридная война между ядерными державами , однозначно закончится нанесением ядерного удара
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 октября 2017 г.+1
    Русин! Неожидал от Вас такой слабой статьи. Даже глупой. На самом деле ценность ядерного удара со временем только возрастает. Представьте что сыкливый Трамп вдруг напал на трусливого Ына. И у Корейцев долетает ядерный заряд в середину Америки (пендосии) Так вот- от ЭИ пропадут ВСЕ электронные доллары не только пендосии но и Канады и северная часть Мексики. Долара не станет. Совсем. А значит и Америки как государства. Как можно такое незнать Трампу ладно, но его избиратели об этом почему не знают?
  • Александр Узлов
    Александр Узлов16 октября 2017 г.
    Третью мировую очень натуралистично обрисовал в своей книге "За день до послезавтра" великолепный писатель Сергей Анисимов. Война пойдет не за ресурсы: мы и так продаем их в любых количествах кому угодно. Война пойдет за ликвидацию у России ракетно-ядерного оружия. Второй этап - захват телевидения и радио и постановка оккупационного правительства, включая министра обороны. Имея в руках коды активизации ядерного оружия (президентский чемоданчик) можно сделать бесполезным всю ядерную триаду России. Дальше всё тривиально.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный17 октября 2017 г.
    Автор видит войну по старинке. Хотя уже сейчас вполне прослеживается новый вид войны технологически-информационный, когда техника и ПО либо уничтожает, либо поглощает сознание человека. Доктрина которая, кстати, прописана в новой национальной военной стратегии США. Судя по всему, автор не разу в глаза её не видел.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный17 октября 2017 г.
    ни разу
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий17 октября 2017 г.
      С какой целью Вы здесь всех убеждаете что атомной войны не будет? Вот совесть у вас есть? Когда это кончиться? Ьо Горби щит ломал, то Пути-Пут его мать уничтожили 85% ядерного щита!!! Овощи! ВЫ ВСЕ ОВОЩИ!!!
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный17 октября 2017 г.+1
        Виталий, брось. Убеждать никого не собираюсь. Просто существует новая военная доктрина США, где ядерное оружие - отнесено не на первый план. Ну хотя бы ознакомится с ней поверхностно нужно, чтобы знать как штаты строят войну на будущее, без применения ядерного оружия. Это элементарно. Будет или не будет - ЯО, это не значит, что надо ломать ядерный щит. Это значит, что на смену коню Буденного идет танк. А конь всегда пригодиться.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий18 октября 2017 г.+1
          Никакой танк коня Будённого не заменит. Именно по войскам лопухов поверивших что атомного удара не будет и ударят чтоб вывести электронику. А дальше коники и устаревший калаш. Но разговор не об этом а об людях верящим не своим а амерам!!! Кто эти люди с времён Брежнева ломаюшего щит Сталина над русскими? Вам всем надо задуматься. Вреся Ковалёвых, Ельциных и миротворцев Путиных прошло. Очнитесь.
          • Рососвет Солнечный
            Рососвет Солнечный18 октября 2017 г.
            Виталий. я служил в РВСН, в обиду эти войска не дам, не беспокойся. В свое время по СССР занял в рамках Союзных учений по РВСН - 2 место в своей категории, за что получил при дивизионном построении объявленную устную благодарность от генерала. А потом СССР рухнул. Иными словами имею прошлые заслуги перед СССР в РВСН. В общем дивизия получила тогда твердую "4".
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный18 октября 2017 г.+1
    Я согласен, что ЯО пока серьёзной альтернативы нет.
  • Талмудак Членоизбранный
    Талмудак Членоизбранный21 октября 2017 г.+1
    про ядерную войну, ее возможности и разрушения пишет этот автор: rollm.livejournal.com
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий21 октября 2017 г.
      Мудрая статья. Я точно также считаю что так и будет. По рассказу путешественника во времени будет не золотой миллиард, и не 30 миллионов, а останется после стирания атомным оружием дураков верящих что ТАКОЙ войны не будет никогда- 300 миллионов. И у некоторых представителей Публициста думаю есть возможность потомству попасть в эти 300 миллионов. Своим неверием в Рейгановско-голливудский развод о страхах ядерной зимы.