Александр Русин. Кто спасет Россию в крайней точке? Только военная диктатура

• Опубликовал Александр Русин 28 июля 2017 г. - #Россия  #кризис  #военная диктатура  - 5 648 просмотров

  

  Россию в случае очередной катастрофы, о которой сейчас все больше и больше говорят, спасет только военная диктатура.

  Демократы – будь то Навальный, Касьянов, Жириновский или кто-нибудь другой – если и займутся спасением, то исключительно самих себя. Все, что они умеют делать – это пользоваться завоеваниями демократии, принимая выгодные для себя решения от имени народа, списывая все убытки на народ и присваивая прибыль. Поэтому пока демократы будут у власти – они продолжат загонять нас все глубже в зависимость от Запада, в яму сырьевой экономики и в либеральное рабство.

  Коммунистов как единой организованной силы нет. Собравшиеся в КПРФ – это по большей части социал-демократы, делающие коммунистический вид при демократической игре. А социал-демократия на практике очень быстро превращается в либерал-демократию (доказано Горбачевым).

  КПРФ – это бывшая КПСС, которая в свое время потеряла Союз в результате своей бездарной паразитической деятельности. Что сделали члены КПСС для сохранения Союза в 1991 году? Ничего. В одной только Москве членов КПСС было больше, чем вышло на митинг Ельцина в августе 1991 года – и что? Смогли они устроить свой митинг за сохранение советской власти? Даже этого не смогли. Просто сидели и смотрели Лебединое озеро. И многие потом сами добровольно переметнулись к демократам. Половина Единой России – это вчерашние члены КПСС и комсорги.

  Зюганов – яркий представитель коммунистов, собравшихся в КПРФ. Конформист и пораженец, который в 96-м году сдался Ельцину "на милость победившей демократии".

  Да, среди членов КПРФ есть идейные коммунисты, но их очень мало и они оказались заражены конформизмом своих товарищей по партии, и поэтому ничего не предпринимают. И не будут предпринимать. И даже если кучка коммунистов выйдет из КПРФ, чтобы заняться спасением страны – их будет слишком мало, им потребуется время, чтобы создать свою новую оргструктуру, программу действий и как-то заявить о себе.

  То же самое можно сказать про тех, кто придерживается коммунистических взглядов за пределами КПРФ. Они разобщены, за последние 25 лет не смогли создать новой партии, которая была бы сколько-нибудь сильной и организованной. Поэтому если они и будут принимать участие в спасении страны, то исключительно примкнув к кому-то другому.

   

  Националисты тоже не спасут, потому что у них нет рецептов, которые позволяют решить ключевые проблемы России. Назначить на высшие посты этнических русских – это не выход. Потому что русские "бояре" умеют грабить страну не хуже евреев – доказано Ельциным с соратниками. И предавать страну русские тоже умеют – доказано генералом Власовым. И служить британской королеве умеют – доказано Горбачевым. И продувать умеют – доказано Брежневым. Проблемы России – не в национальной, а в идеологической плоскости. В общественно-политической и экономическое модели, в сырьевой экономике, в вашингтонском консенсусе, в свободном движении капитала и так далее.

  Националистам нечего предложить кроме их национализма, а этого недостаточно в остром экономическом и политическом кризиса, когда надо действовать быстро и конструктивно, а не искать виноватых.

  У националистов нет единой организации с развитой структурой, и грамотных специалистов среди них очень мало. Зато много буйных и особо буйных, готовых устраивать погромы и решать проблемы методом этнических чисток.

  Поэтому националисты будут больше ломать, чем строить. Мы же это уже проходили – сам Ельцин начинал с того, что ратовал за Россию для русских, отделял "нахлебников" в виде советских республик, боролся с "клятыми коммуняками", якобы защищая русский народ. И что? Много хорошего он получил от Ельцина?

  Все, кто разыгрывал национальную карту, ввергали свои страны в хаос, нищету и войны – так было в России 90-х, на Украине, в Германии 30-40-х годов…

  Современные националисты чем-то похожи на анархистов начала 20-го века, чьи идеи были тогда очень популярны; и революционные матросы были часто анархистами. Матрос-анархист Железняков фактически распустил Учредительное собрание. Однако анархистам нечего было предложить кроме своего анархизма. Программы действий и структуры у них не было – как и желания строить все это.

  Так и сегодня националистам претит действующая антинародная власть, но как построить народную, какой должна быть политико-экономическая модель – они не знают. Они просто хотят снести антинародную власть и все. А что потом? Пес знает!

  Националисты могут в лучшем случае повторить успех анархистов столетней давности и помочь в сносе старой власти, однако новую они не построят.

   

  Так кто спасет страну? Может быть, народ, гражданское общество?

  Но нет его, этого гражданского общества как зрелой силы, способной на что-либо. Какие-то зачатки есть – но еще более разрозненные, чем у идейных коммунистов, у которых есть хотя бы программа действий и понимание, что надо делать.

  Поэтому в критический для государства момент наше гражданское общество просто не успеет сформировать новую власть и выработать программу действий. А народ без власти – это просто толпа, которая может шуметь на площадях и только.

  Если будет затяжной период смуты и безвластия – тогда, может, и случится самоорганизация и народ, устав от безвластия, начнет выдвигать своих лидеров, и те сформируют какую-то дееспособную структуру. Примерно так было в период Смуты начала 17-го века. Но в наше время события развиваются стремительно, а ключевые решения принимаются в Москве, поэтому у народа за МКАДом просто не будет тех нескольких лет, чтобы сформировать новую власть.

  И жители Москвы тоже новую власть не сформируют, потому что большинство из них – либо те, кто будет спасать самих себя и нажитое, либо те же националисты, либо инфантильные либералы, ни на что вовсе не способные.

  Полиция и спецслужбы в лучшем случае будут заниматься охраной порядка, хотя скорее всего – охраной собственности оставшейся в стране элиты и обеспечением отхода тех, кто решит бежать.

   

  Остаются только военные – как единственная крупная и хорошо организованная сила, способная быстро прийти к власти и обеспечить управление страной.

  Кто-то тут возразит, что наши военные ничем не лучше нынешней власти, служат ей и т.д. Да, служат. Потому что принимали присягу и служить государству – их функция, их учат этому с первого дня службы.

  Но это лишь до тех пор, пока есть власть и есть государство.

  Как только наступит кризис государственности – военным станет просто некому служить, кроме... кроме народа.

  Полиция охраняет порядок, спецслужбы охраняют власть, а военные защищают государство и народ.

  Именно поэтому военных почти никогда не используют для подавления беспорядков – они не умеют воевать с народом, это деморализует армию и разлагает ее.

  И в ситуации, когда власть утратит контроль над страной, перестанет быть легитимной – военным не останется ничего иного, кроме как служить народу и взять страну под свою защиту.

  И не нужно путать военных с министерством обороны. Министерство – это не военные, а чиновники. И Шойгу – не военный, он даже в армии не служил.

  Качество и состояние генералитета тоже ни на что по большому счету не влияет – для установления военной диктатуры не нужна тысяча генералов. Да и вообще не нужны никакие генералы, они могут продолжать сидеть на попах. Чтобы в ситуации безвластия установилась военная диктатура – достаточно всего несколько полковников, командующих неполной дивизией.

  Как уже было сказано выше, все будет решаться в Москве – и кто займет Кремль и здание правительства, тот и будет управлять страной.

  Сколько матросов брали Зимний в 1917-м году?

  Штурм Зимнего был вообще не нужен по большому счету, Временное правительство уже было частично арестовано, а частично разбежалось. Учредительное собрание распустил один-единственный начальник караула, а весь караул состоял из нескольких матросов.

  Поэтому если наступит момент безвластия – двух-трех полков окажется достаточно, чтобы занять Кремль и здание правительства и Останкинскую башню.

  И будет объявлена военная диктатура.

  Остальные просто подчинятся ей, потому что больше подчиняться будет некому. Воевать с занявшими Кремль и здание правительства полковниками никто не станет, так как в этом не будет смысла. За сбежавших демократов, что ли, воевать? За результаты приватизации?

  Кому будут так дороги сбежавшие демократы и итоги приватизации – тот сбежит вместе с демократами из страны под прикрытием полиции и спецслужб. А остальные подчинятся первому, кто займет Кремль и возьмет на себя ответственность за судьбу страны.

   

  Точно так же было в 1991 году: Ельцин с соратниками взяли власть, вообще не имея никаких войск под своим командованием. Войска перешли на их сторону, просто потому что на митинг Ельцина вышел миллион москвичей, а военные не могут воевать с народом. Вот и взяли сторону демократов – потому что их признал народ.

  Так было и в 1917 году: Ленин с большевиками тоже взяли власть, не имея под собой никаких войск – они просто объединились с матросами, поднявшими бунт. Потом к большевикам примкнули солдаты, часть младших офицеров – и даже генералы, под командованием которых оставались крупные подразделения, не смогли ничего изменить.

  Могу еще привести пример Донбасса – в ситуации переворота и государственного кризиса на Украине Стрелков с неполной ротой смог взять под контроль стотысячный город Славянск и окрестности. Еще несколько отрядов взяли под контроль Донецк и Луганск – и возникли две республики.

  Для установления новой власти в Донбассе – регионе с населением 7 миллионов человек – оказалось достаточно нескольких отрядов общей численностью меньше батальона.

  Другое дело, что установить власть и взять под контроль "банк, почту, телеграф" недостаточно – эту власть еще надо удержать.

  Но еще раз напомню события 1991 года: никто из генералов не бросил войска на Ельцина с демократами, никто не стал защищать советскую власть – потому что она утратила легитимность. ЦК КПСС потерял контроль над ситуацией, Горбачев утратил доверие – власти, которую можно было защищать, просто не стало.

  Поэтому при новом кризисе государственности тот, кто займет Кремль, возьмет под контроль ключевые объекты (Останкино, Центробанк, операторов мобильной связи) – и установит новую власть.

   

  Нового Ельцина в лице Навального или Касьянова народ не поддержит. И если они даже возьмут власть – это будет ненадолго, получится очередное временное правительство, которое посидит полгода и разбежится как 100 лет назад.

  Поэтому власть будет просто некому брать, кроме военных. Как только они устанут смотреть на безвластие, бардак, бессилие парламента и разрастающийся хаос – так и установится военная диктатура.

  Против военных ни полиция, ни спецслужбы не пойдут, потому что военные лучше вооружены, а главное – полиции и спецслужбам тоже нужна власть, которой они будут подчиняться.

  И еще немаловажно, что в ситуации жесточайшего экономического и государственного кризиса можно действовать только военными методами – организуя снабжение в приказном порядке и запуская производство директивами, а не ожидая милости от "невидимой руки рынка".

  Когда сырьевая экономика обанкротится, демократы бросят страну и сбегут с награбленным, опустошив все фонды и бюджеты, когда рубль обесценится, а валюты не будет хватать даже на товары первой необходимости – выйти из жесточайшего кризиса можно будет только в режиме военного коммунизма.

  Поэтому только военная диктатура и военный коммунизм спасут нашу многострадальную страну, если ситуация все-таки дойдет до крайней точки.

  И когда кризис будет пройден, на смену военному коммунизму придет гражданский коммунизм. А на смену военной диктатуры – советская власть. Может быть, даже с элементами монархии, ведь монархия так и возникала как власть князей, командовавших дружинами.

  Но это будет уже потом, после военной диктатуры.

  Если же военной диктатуры не будет... То не будет и никакого потом. Потому что из той пропасти, в которую Россию спускают нынешние либерал-демократы, кроме военных не вытащит уже никто.