Новости партнеров

Самое свежее

Сергей Лесков. Зачем министру Мединскому ученые регалии? «Образованность хочут показать»? Израильтянин порезал ведущую «Эха Москвы». Кто виноват? Россия виновата! Собчак – явно не тот табак, а потому шансы Навального растут Максим Соколов. Глава Минфина, финансист-пацифист Силуанов решил кормить чужую армию? Александр Росляков. Два флага – два ГУЛАГа: один ГУЛАГ мы ненавидим, другой в упор не видим Борис Григорьев. Свобода лучше несвободы! – сказал Медведев. Кто ему поверил, тут же погорел
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Русин. Кто спасет Россию в крайней точке? Только военная диктатура

  • Россию в случае очередной катастрофы, о которой сейчас все больше и больше говорят, спасет только военная диктатура.

    Демократы – будь то Навальный, Касьянов, Жириновский или кто-нибудь другой – если и займутся спасением, то исключительно самих себя. Все, что они умеют делать – это пользоваться завоеваниями демократии, принимая выгодные для себя решения от имени народа, списывая все убытки на народ и присваивая прибыль. Поэтому пока демократы будут у власти – они продолжат загонять нас все глубже в зависимость от Запада, в яму сырьевой экономики и в либеральное рабство.

    Коммунистов как единой организованной силы нет. Собравшиеся в КПРФ – это по большей части социал-демократы, делающие коммунистический вид при демократической игре. А социал-демократия на практике очень быстро превращается в либерал-демократию (доказано Горбачевым).

    КПРФ – это бывшая КПСС, которая в свое время потеряла Союз в результате своей бездарной паразитической деятельности. Что сделали члены КПСС для сохранения Союза в 1991 году? Ничего. В одной только Москве членов КПСС было больше, чем вышло на митинг Ельцина в августе 1991 года – и что? Смогли они устроить свой митинг за сохранение советской власти? Даже этого не смогли. Просто сидели и смотрели Лебединое озеро. И многие потом сами добровольно переметнулись к демократам. Половина Единой России – это вчерашние члены КПСС и комсорги.

    Зюганов – яркий представитель коммунистов, собравшихся в КПРФ. Конформист и пораженец, который в 96-м году сдался Ельцину "на милость победившей демократии".

    Да, среди членов КПРФ есть идейные коммунисты, но их очень мало и они оказались заражены конформизмом своих товарищей по партии, и поэтому ничего не предпринимают. И не будут предпринимать. И даже если кучка коммунистов выйдет из КПРФ, чтобы заняться спасением страны – их будет слишком мало, им потребуется время, чтобы создать свою новую оргструктуру, программу действий и как-то заявить о себе.

    То же самое можно сказать про тех, кто придерживается коммунистических взглядов за пределами КПРФ. Они разобщены, за последние 25 лет не смогли создать новой партии, которая была бы сколько-нибудь сильной и организованной. Поэтому если они и будут принимать участие в спасении страны, то исключительно примкнув к кому-то другому.

     

    Националисты тоже не спасут, потому что у них нет рецептов, которые позволяют решить ключевые проблемы России. Назначить на высшие посты этнических русских – это не выход. Потому что русские "бояре" умеют грабить страну не хуже евреев – доказано Ельциным с соратниками. И предавать страну русские тоже умеют – доказано генералом Власовым. И служить британской королеве умеют – доказано Горбачевым. И продувать умеют – доказано Брежневым. Проблемы России – не в национальной, а в идеологической плоскости. В общественно-политической и экономическое модели, в сырьевой экономике, в вашингтонском консенсусе, в свободном движении капитала и так далее.

    Националистам нечего предложить кроме их национализма, а этого недостаточно в остром экономическом и политическом кризиса, когда надо действовать быстро и конструктивно, а не искать виноватых.

    У националистов нет единой организации с развитой структурой, и грамотных специалистов среди них очень мало. Зато много буйных и особо буйных, готовых устраивать погромы и решать проблемы методом этнических чисток.

    Поэтому националисты будут больше ломать, чем строить. Мы же это уже проходили – сам Ельцин начинал с того, что ратовал за Россию для русских, отделял "нахлебников" в виде советских республик, боролся с "клятыми коммуняками", якобы защищая русский народ. И что? Много хорошего он получил от Ельцина?

    Все, кто разыгрывал национальную карту, ввергали свои страны в хаос, нищету и войны – так было в России 90-х, на Украине, в Германии 30-40-х годов…

    Современные националисты чем-то похожи на анархистов начала 20-го века, чьи идеи были тогда очень популярны; и революционные матросы были часто анархистами. Матрос-анархист Железняков фактически распустил Учредительное собрание. Однако анархистам нечего было предложить кроме своего анархизма. Программы действий и структуры у них не было – как и желания строить все это.

    Так и сегодня националистам претит действующая антинародная власть, но как построить народную, какой должна быть политико-экономическая модель – они не знают. Они просто хотят снести антинародную власть и все. А что потом? Пес знает!

    Националисты могут в лучшем случае повторить успех анархистов столетней давности и помочь в сносе старой власти, однако новую они не построят.

     

    Так кто спасет страну? Может быть, народ, гражданское общество?

    Но нет его, этого гражданского общества как зрелой силы, способной на что-либо. Какие-то зачатки есть – но еще более разрозненные, чем у идейных коммунистов, у которых есть хотя бы программа действий и понимание, что надо делать.

    Поэтому в критический для государства момент наше гражданское общество просто не успеет сформировать новую власть и выработать программу действий. А народ без власти – это просто толпа, которая может шуметь на площадях и только.

    Если будет затяжной период смуты и безвластия – тогда, может, и случится самоорганизация и народ, устав от безвластия, начнет выдвигать своих лидеров, и те сформируют какую-то дееспособную структуру. Примерно так было в период Смуты начала 17-го века. Но в наше время события развиваются стремительно, а ключевые решения принимаются в Москве, поэтому у народа за МКАДом просто не будет тех нескольких лет, чтобы сформировать новую власть.

    И жители Москвы тоже новую власть не сформируют, потому что большинство из них – либо те, кто будет спасать самих себя и нажитое, либо те же националисты, либо инфантильные либералы, ни на что вовсе не способные.

    Полиция и спецслужбы в лучшем случае будут заниматься охраной порядка, хотя скорее всего – охраной собственности оставшейся в стране элиты и обеспечением отхода тех, кто решит бежать.

     

    Остаются только военные – как единственная крупная и хорошо организованная сила, способная быстро прийти к власти и обеспечить управление страной.

    Кто-то тут возразит, что наши военные ничем не лучше нынешней власти, служат ей и т.д. Да, служат. Потому что принимали присягу и служить государству – их функция, их учат этому с первого дня службы.

    Но это лишь до тех пор, пока есть власть и есть государство.

    Как только наступит кризис государственности – военным станет просто некому служить, кроме... кроме народа.

    Полиция охраняет порядок, спецслужбы охраняют власть, а военные защищают государство и народ.

    Именно поэтому военных почти никогда не используют для подавления беспорядков – они не умеют воевать с народом, это деморализует армию и разлагает ее.

    И в ситуации, когда власть утратит контроль над страной, перестанет быть легитимной – военным не останется ничего иного, кроме как служить народу и взять страну под свою защиту.

    И не нужно путать военных с министерством обороны. Министерство – это не военные, а чиновники. И Шойгу – не военный, он даже в армии не служил.

    Качество и состояние генералитета тоже ни на что по большому счету не влияет – для установления военной диктатуры не нужна тысяча генералов. Да и вообще не нужны никакие генералы, они могут продолжать сидеть на попах. Чтобы в ситуации безвластия установилась военная диктатура – достаточно всего несколько полковников, командующих неполной дивизией.

    Как уже было сказано выше, все будет решаться в Москве – и кто займет Кремль и здание правительства, тот и будет управлять страной.

    Сколько матросов брали Зимний в 1917-м году?

    Штурм Зимнего был вообще не нужен по большому счету, Временное правительство уже было частично арестовано, а частично разбежалось. Учредительное собрание распустил один-единственный начальник караула, а весь караул состоял из нескольких матросов.

    Поэтому если наступит момент безвластия – двух-трех полков окажется достаточно, чтобы занять Кремль и здание правительства и Останкинскую башню.

    И будет объявлена военная диктатура.

    Остальные просто подчинятся ей, потому что больше подчиняться будет некому. Воевать с занявшими Кремль и здание правительства полковниками никто не станет, так как в этом не будет смысла. За сбежавших демократов, что ли, воевать? За результаты приватизации?

    Кому будут так дороги сбежавшие демократы и итоги приватизации – тот сбежит вместе с демократами из страны под прикрытием полиции и спецслужб. А остальные подчинятся первому, кто займет Кремль и возьмет на себя ответственность за судьбу страны.

     

    Точно так же было в 1991 году: Ельцин с соратниками взяли власть, вообще не имея никаких войск под своим командованием. Войска перешли на их сторону, просто потому что на митинг Ельцина вышел миллион москвичей, а военные не могут воевать с народом. Вот и взяли сторону демократов – потому что их признал народ.

    Так было и в 1917 году: Ленин с большевиками тоже взяли власть, не имея под собой никаких войск – они просто объединились с матросами, поднявшими бунт. Потом к большевикам примкнули солдаты, часть младших офицеров – и даже генералы, под командованием которых оставались крупные подразделения, не смогли ничего изменить.

    Могу еще привести пример Донбасса – в ситуации переворота и государственного кризиса на Украине Стрелков с неполной ротой смог взять под контроль стотысячный город Славянск и окрестности. Еще несколько отрядов взяли под контроль Донецк и Луганск – и возникли две республики.

    Для установления новой власти в Донбассе – регионе с населением 7 миллионов человек – оказалось достаточно нескольких отрядов общей численностью меньше батальона.

    Другое дело, что установить власть и взять под контроль "банк, почту, телеграф" недостаточно – эту власть еще надо удержать.

    Но еще раз напомню события 1991 года: никто из генералов не бросил войска на Ельцина с демократами, никто не стал защищать советскую власть – потому что она утратила легитимность. ЦК КПСС потерял контроль над ситуацией, Горбачев утратил доверие – власти, которую можно было защищать, просто не стало.

    Поэтому при новом кризисе государственности тот, кто займет Кремль, возьмет под контроль ключевые объекты (Останкино, Центробанк, операторов мобильной связи) – и установит новую власть.

     

    Нового Ельцина в лице Навального или Касьянова народ не поддержит. И если они даже возьмут власть – это будет ненадолго, получится очередное временное правительство, которое посидит полгода и разбежится как 100 лет назад.

    Поэтому власть будет просто некому брать, кроме военных. Как только они устанут смотреть на безвластие, бардак, бессилие парламента и разрастающийся хаос – так и установится военная диктатура.

    Против военных ни полиция, ни спецслужбы не пойдут, потому что военные лучше вооружены, а главное – полиции и спецслужбам тоже нужна власть, которой они будут подчиняться.

    И еще немаловажно, что в ситуации жесточайшего экономического и государственного кризиса можно действовать только военными методами – организуя снабжение в приказном порядке и запуская производство директивами, а не ожидая милости от "невидимой руки рынка".

    Когда сырьевая экономика обанкротится, демократы бросят страну и сбегут с награбленным, опустошив все фонды и бюджеты, когда рубль обесценится, а валюты не будет хватать даже на товары первой необходимости – выйти из жесточайшего кризиса можно будет только в режиме военного коммунизма.

    Поэтому только военная диктатура и военный коммунизм спасут нашу многострадальную страну, если ситуация все-таки дойдет до крайней точки.

    И когда кризис будет пройден, на смену военному коммунизму придет гражданский коммунизм. А на смену военной диктатуры – советская власть. Может быть, даже с элементами монархии, ведь монархия так и возникала как власть князей, командовавших дружинами.

    Но это будет уже потом, после военной диктатуры.

    Если же военной диктатуры не будет... То не будет и никакого потом. Потому что из той пропасти, в которую Россию спускают нынешние либерал-демократы, кроме военных не вытащит уже никто.

10

Комментарии

27 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий28 июля+2
    О нет нет! Так нельзя смотреть на военных. На самом деле армия и военные- это инструмент. Это ничего не значит. Сейчас армия (их инструмент) в руках белогвардейца Шойгу. Для охраны гаранта (белогвардейца) Путина. Никто ничего спасать из них не будет, и крайняя точка дудет для нас, но никак не для них.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий28 июля+2
    Перед военной диктатурой и военного коммунизма необходим отрезок временини нам прожить в условиях террора новыми социал-демократами. Чтоб те убивали гос деятелей как это было до 1917 года. Когда это время наступит, и верхушка начнёт чесать репу я и скажу им что делать пока их всех не убили. А сейчас рано карты раскрывать. Посмотрите фильм - "Ярость" 1,2,3. Вот когда у нас будет как в том фильме, то и поговорим тогда. Приятного просмотра.
  • "лев новожёнов"
    "лев новожёнов"28 июля-4
    Давно сюда не заглядывал! Вот решил забежать на мигнувший огонёк антигражданской провокации! Памятуя о событиях, не так давно сулящих господину Эрдогану несчастный случай в Турции, спровоцированный местными военными, "милый" и наивный бред этой провокационной статьи вызывает у меня грустную улыбку и глубокое сожаление по поводу содержимого ментального мира его автора.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий28 июля-1+4
      А Вы барин на Египет посмотрите, там американские "братья мусульмане" так-же как и Вы сейчас тоже пальцы вейером ставили, и где они сейчас? Расстрелами там навели порядок. а вроде и пол страны за них было. Так что Новожёнов выражаю Вам сожаление по поводу вашего мира. Можете снова подольше сюдя не заглядывать, бредьте у себя на кухне.
      • Наталья Румарчук
        Наталья Румарчук28 июля-3+4
        Какая же глупость – думать, что грубость, хамство кого-то убедят или переубедят. Бурлуцкий, Вам не нравится мнение Новоженова – ну постарайтесь найти какое-то разумное опровержение. А просто вякать «сам дурак» – из самого себя делать дурака.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков28 июля-1+5
    Я думаю, что надежда на благую военную диктатуру, которая начнет у нас все как бы с чистого листа – призрачная. Военные, как и шпаки, скурвились вконец, смирившись с тем, что защищают не родину и ее народ, а авуары Усманова, Абрамовича и прочих гнид – еще и живущих за границей. «Кого ж любить, кому же верить?» Эта вещая строка Пушкина ведет к его же следующей вещей строке: «Любите самого себя!» Тут возможна и узкая трактовка – дескать сверх моего пупка не вижу ничего. Но и другая: без личного достоинства никто не даст вам избавленья – ни Бог, ни царь, ни военная диктатура. Только когда полноценно полюбите себя и перестанете с обреченной рожей шакалить за три копейки на выборах Путина, губернаторов, глав сельсоветов – вам и сможет улыбнуться какое-то счастье.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева28 июля+4
    Все это бред . На территории СССР есть только две категории людей -те ,кто за социализм ,и те ,кто против и социализма ,и капитализма ,и Системы ,как в западных странах ,а только за эту Систему ,установленную после 1991 года . И при этом не имеют значения национальности и места работы .
    • Наталья Румарчук
      Наталья Румарчук28 июля-4+2
      Территории СССР уже давно нет. И на этой бывшей территории развелось много всяких взглядов, категорий и суждений. Не видеть этого, дудеть в давно заглохшую дуду в надежде, что кто-то вдруг подхватит этот давно сдохший голос – глупость несусветная. Надо идти вперед с оценкой всех сущих реалий – а не взад, где осталось одно выжженное поле.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева30 июля+1
        Наталья ,и зачем мне этот Ваш злобный ,иррациональный бред ? С вами ,захватившими СССР ,ВСЕГДА будет только тотальная деградация ,обнищание страны и большинства народа ,ваше обогащение за счет страны и народа ,вымирание народов ,и ваше тупое ,иррациональное критиканство других ,их убеждений ,и сваливание на других вины за все ,что вы сами сотворили со страной и народом .
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 июля+2
    Согласен с Росляковым насчет военных. Личный состав армии морально разложен…, и нет в ее рядах личностей масштаба Каддафи, Хусейна… Понятно, по какой причине у нас создана контрактная, то бишь наемная армия: наемники защищают не государства и народы, а тех, кто платит им сребреники. В духовной сущности солдат-контрактников заложены зерна предательства. Короче, никаких переворотов со стороны нынешних военных не предвидится в принципе. Контингент не тот-с! – уже не товарищи, но, уж точно, - не господа.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный29 июля+1
    Военная диктатура предполагает военный переворот. А военные против военных (ВВП из военных)- это классическая гражданская война. В гражданской войне кто то обычно побеждает с помощью диктатуры с большой кровью и начинаются репрессии, которые перехлестывают здравый смысл. Это общеизвестный феномен таких войн. Множество монографий и исследований по данному поводу всем доступны. Назвать все это спасением - цинично. Это все равно, что кастрировать кота, чтобы обеспечить долгосрочное спокойствие в доме. Кот в данном случае - и его производительность - расходный материал для достижения спокойствия хозяина. Военная диктатура это то же, что социальная кастрация.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий30 июля
      Вот уж от Вас и не ожидал сравнения кота с борьбой народа за своё выживание. Даже минуса ставить не буду. Занесло маленько? Бывает.
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный30 июля
        Про народ я даже и не заикался. Речь шла о войне военных с военными. Это другая история.
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный30 июля
        Когда народ подключается к этим сторонам - тогда война и становится полномасштабной гражданской.
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный30 июля
        Когда военные с военными воюют для гражданского населения остается только продразверстка и прод налог для воюющих. Вот об этом я и писал как о лишениях народа в гражданскую войну. Поскольку у нас народ раскрестьянин, то основная доля расходов на гражданскую войну ляжет на тех, кто и так едва сводит концы с концами. А это массовое голодное и нищенское существование, готовность воевать за кусочек хлеба для семьи. Здесь прямой путь к наёмничеству. Причем, кто больше заплатит, а это отнюдь не патриотическая сторона, тот и поведет в бой голодных и нищих против любых патриотов. Пример Сирии, Ирака, Украины с платными наёмниками, армиями. Здесь гражданская война переходит в наёмную агломерацию, где трудно разобрать где кто, с кем и зачем, за что воюет.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий30 июля
    Отказ от гражданской войны- несёт неисчислимые бкеды народу отказавшемуся от неё (по глупости или обману) вплоть до его исчезновения. Троцкого почитайте.
    • Рососвет Солнечный
      Рососвет Солнечный30 июля-1
      Теоретически - Ганди бы поспорил. Индийский народ, наоборот - прирос бы неисчислимо, если Англичане не навязали ему гражданскую войну с разделением Индии. Навязанная (извне) гражданская война, далека от "естественной". Украина - тому ныне яркий пример. У нас был свой Грачёв, Ельцин, Березовский и Чечня, а так же история как на гражданской войне зарабатывают, спланировав, спровоцировав и развязав её. Да и споры о доминанте искуственных или естественных процессах нашей гражданской войны 1917 года не утихают.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий30 июля
    Вы поймите! Сама по себе граждансканская война ничего не значит. Нужна кровь. Нужно пролить кровь. Боги ждут этого. Мы должны пролить реки крови. Им это надо. Боги ждут этого от нас. Мы в сверкающих доспехах, стальными колоннами должны идти на врага и уничтожать их миллионами. В будущем нас останется всего 300 миллионов- остальные будут убиты. Но это в будущем, а сейчас нам нужно создавать столицу между Новосибирском и Краснояском. Мозг русских!!!
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный31 июля
    Шашками махать и кровь пускать - прошлый век. Сейчас будет гражданская кибервойна. Там будет проливаться кровь информационных зомби. Буденый тоже лошадьми против танков в свое время собирался воевать...Нельзя жить стереотипами прошлого века. Роботы с роботами, дроны с дронами, а мозгами людей - управлять хотят. Нафиг им богам кровь проливать. Им нужны армии, но армии ...зомби...бескровное убийство личности - люди роботы, с имплантантами в мозгу, которых можно программировать и переключать - пультом...
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный1 августа
        Мозгу между Красноярском и Новосибирском.
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный1 августа
        Гражданская война - это своего рода жертвоприношение, где брат приносит в жертву брата. Будущая гражданская война с развитием технологий будет принципиально иной. Кровожадные боги гражданской войны будут высокотехнологичными. Я об этом.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий1 августа
    Пожелать Вам оказаться в руках чеченцев или Игиловцев что сжигали живьём в клетках и массово отрезали головы? Да будет поздно. Высокие технологии это фейк чтоб отвлечь внимание перед реальным убийством. Жаль что в это верите.