Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Высоцкий переоценён. Его забудут через 20 лет.

  • Выкладываю пост о Высоцком. Это мнение одного человека. Для нас, пожилых, имя Высоцкого было очень значимо. Лично у меня есть сборники его песен (стихов) и воспоминания о нём его друзей. Но у каждого поколения свои герои. Хочется спросить у вас, согласны ли с мнением автора поста или считаете, что Высоцкий - это классик и имя его будет жить ещё очень долго. Итак, вот пост:

     

    Георгий Джеджея – об устаревшем музыканте, которого почему-то принято любить.

    Вряд ли на этот текст кто-то обидится лично. Тот, кого он мог бы задеть на самом деле, увидит его только в одном случае: если ты покажешь его бате. Потому что никому кроме твоего бати до Высоцкого уже нет дела.

     

    По данным Яндекс.Музыки, Высоцкого добавили в плейлисты 38 тысяч раз. Неплохо, но не так впечатляет, если сравнить это с 633 009 лайками у Ленинграда. Хорошо, Шнуров сейчас на пике славы, сравнение не очень честное. Что же, сделаем честнее. У Led Zeppelin их 152 868.

    Англоязычная группа, которая существовала в одно время с Высоцким, у нынешнего поколения вызывает почти в пять раз больший интерес. Объяснение этому простое: нынешнее поколение всего-навсего более разборчиво во вкусах.

     

    Высоцкий – средний певец

    Он вывозил надрывом и харизмой. У мужика был стиль, но едва ли он был неповторимым. Его хриплый баритон и манеру петь похоже воспроизводил тот же Шнуров.

     

    Когда пишут, что у Высоцкого на самом деле был сильный голос, и сравнивают его 2,5 октавы с 2 октавами Шаляпина, становится смешно. Вряд ли Шнуров споёт так же.

     

    У Высоцкого был театральный голос, не певческий. Попробуйте, закрыв рот, промычать какой-нибудь мотив из его песни. Вы быстро поймёте, что выглядите по-идиотски. Как и попытки людей приписать ему певческий дар.

    Кстати, Грирорий Лепс вытягивает 4 октавы. Тот ещё бенчмарк.

    Высоцкий – скучный поэт

    Трудно подобрать такой эпитет к его творчеству, на который нельзя было бы ответить “просто ты не понимаешь его поэзии”. Поэтому выбрал “скучный” как самый обидный.

     

    В этом месте твой батя скажет “с ним всё ясно”, но даже русский рок 90-х и рэп 10-х структурнее, вариативнее и смелее. Даже. То есть и это, мягко говоря, не потолок.

    Мирон Фёдоров:

    Из точки А в точку Б вышел юноша бледный со взором горящим.
    По дороге слегка располнел, пропил доспехи, женился на прачке.
    Таков каждый второй тут, их рой тут, отряд не заметит потери бойца.
    А я жизни учился у мертвых, как принц датский у тени отца.

    Владмир Высоцкий:

    Граждане! Зачем толкаетесь,
    На скандал и ссору нарываетесь?-
    Сесть хотите? Дальняя дорога?..
    Я вам уступлю, ради Бога!

    Граждане, даже пьяные!
    Все мы – пассажиры постоянные,
    Все живем, билеты отрываем,
    Все по жизни едем трамваем…

    В текстах Высоцкого вы не найдете ничего кроме самого Высоцкого. Ни игры слов, ни игры с ритмом, ни сложных рифм. Его язык – язык примитивных метафор. И он запросто достижим. Смотрите:

    Я – осенний лист
    Меня оторвало от веток
    Путь мой тернист
    И лишь в памяти лето
    Две минуты. Ничего сложного.

    Я геолог, а среди геологов старшего поколения Высоцкий чрезвычайно популярен. И это ад, когда кто-то с хитрым прищуром начинает его цитировать.

    — Досадно попугаем жить, гадюкой с длинным веком… Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?!
    — Фантастика. Сам придумал?
    — Пьяных нет! И трезвых мало…
    — Слова гения.

    Мне иногда кажется, что глубокий смысл его высказываниям приписывается нарочно, чтобы оправдать собственный вкус. Это дурная манера: нравится – и ради бога, незачем оправдываться. Но признайте, без Высоцкого его же тексты звучат никак, они не самодостаточны. А его харизму я уже отметил.

    Высоцкий – средний актёр

    Или нет. Я в этом не разбираюсь, этому надо отдельно учиться. Но могу судить о его успехах в кино по сухой статистике. Судя по тому, что снялся он в 25 фильмах, а широко известна лишь одна его работа, успехи средние.

    Вдобавок Джигарханян, который снимался с Высоцким в фильме «Место встречи изменить нельзя», неоднократно говорил, что Высоцкий актёр плохой. Но, возможно, у волка из мультика “Жил-был пёс” к нему что-то личное.

    Высоцкого не гнобила Советская власть

    Мне всегда было смешно, когда мои сверстники в детском лагере садились у костра и со сложными лицами пели про Афганистан под гитару. Потому что когда закончился Афганистан, нам было по -1 году.

    Так же воспринимается и образ Высоцкого, когда узнаёшь, что он не служил в армии, никогда не работал на заводе и не сидел в тюрьме, хотя любил на это намекать. Он жил не как все. Например, в 1976 он купил подержанный Мерседес, который стал вторым Мерседесом в Москве. Первый был у Брежнева.

    Сколько стоит твой концерт?
    Ну косарь-косарик-то я имею
    И сколько концертов в месяц?
    Оговорился ты брат. В день по два-три бывает.

    Опять Шнуров. Когда-то он пел про питерские подворотни и ему верили, а сейчас он всех бесит. Высоцкий же никогда и не был частью подворотен, не был правдорубом и диссидентом, но ему верили всё равно. Потому что больше некому.

    На фоне конъюктурного говна, которое подавалось как искусство 40 лет назад, он действительно смотрелся смелее остальных. А когда он умер, его слава застыла и обожествилась. Магия смерти.

    Если вы прочитаете статью в Вики про Высоцкого, то увидите там фразы вроде “акцентированная социально-нравственная позициия автора”. Но те, кто потратил хотя бы час на изучение его биографии, вряд ли сочли бы такое описание уместным. Тем удивительнее, что оно так распространено.

    Раздражает даже не сам Владимир Семёнович, а его культ. В конце концов, он жил как живётся, и, похоже, реально сочувствовал своему лирическому герою. Но тех, кто помнит дату его рождения (а их миллионы), хочется спросить: вы знаете, когда родился Толстой? Лермонтов? Чайковский? Почему Высоцкий для вас так важен?

    Мне правда это интересно, потому что Высоцкого часто слушают приличные люди. О многих явлениях можно судить по публике, которая эти явления одобряет. Дом-2 ведь нормальные люди не смотрят. А Высоцкого нормальные люди любят. И это удивительно.

    Высоцкий – герой лишь своего поколения

    Такой простой искренний мужик в свитере, с гитарой и под опиатами. Какая разница кем он был, важно, о чём он пел.

    Нет. Уже не важно.

    Лет 15 назад родители везли меня в школу. Владимир Соловьёв в эфире “Серебряного дождя” в излюбленной хамской манере доказывал слушателям, что Пушкин в XXI веке уже не актуален. Так я уже в 13 понял, что Соловьёв идиот.

    И Пушкин актуален. И Грибоедов, и Лермонтов. Написанное в “Капитанской дочке”, “Горе от ума”, в “Герое нашего времени” близко и тем, кто живёт в 2018-м. Высоцкий же пел о бытовухе и устарел вместе с носителями, на которых звучал.

    Время всё расставит по своим местам. Наверное, это лучший способ закончить текст – ведь фраза про время настолько же плоская, насколько плоским было творчество самого Высоцкого.

     

    P.S. Тому, кто заикнётся про поколение ЕГЭ – отдельный привет от Кашпировского. Ступай заряжать воду от телевизора. И да, мой дед, которому ты в сыновья годишься, Высоцкого тоже не выносил.

-3

Комментарии

16 комментариев
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
    Вы начинаете как робкий пациент при встрече с доктором, лечащим не совсем удобные, для того чтобы их приписали спрашивающему, болезни. - Я здоров, но вот мой товарищ очень интересуется и у него такие симптомы. Далее следует описание своих ощущений. Вы пишите стихи и поёте сами. Написали бы про то, как сами оцениваете Высоцкого, тогда, может быть и поспорили с вами, а может быть и поддержали. Но если так, отстранёно, то вроде как на передаче Соловьёва открыли голосование. Или дали тему для сочинения ученикам.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко15 октября 2018 г.
      Я хочу, чтобы спорили или соглашались не с лично моим мнением, а мнением автора поста.) Если бы я был автором, то я так бы и написал и ждал комментлов. Во вступлении я прямо написал: для нас, пожилых, имя Высоцкого было значимым, т.е. я высокого мнения о Высоцком. Было бы иначе, я бы не собирал и не читал бы стихи барда и воспоминания друзей о нём. Что вы, Дмитрий, ещё ждёте от меня? Или вам надо всё разжевать, в рот положить и помочь проглотить? По другому не понимаете значений слов?
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
    Николай, как следует из вашего ответа, не поняли вы меня. Слаб я видно чтобы складно излагать мысль. Буду учиться. С моей точки зрения публикация скажем, нелицеприятной или критической статьи одного поэта о творчестве другого поэта - дело не совсем приличное. Пусть даже критика не очень придирчивая. Лучше свои стихи опубликовать, чтобы мы рты открыли от восхищения. А у вас дело, как мне кажется ещё более конфузливое, киваете на другого. Вроде мы - то завсегда ценим, а вот тут чудик какой- то написал, так как вам??
    • Николай Войченко
      Николай Войченко15 октября 2018 г.
      Мы оба не понимаем друг друга. О какой критики одного поэта другого? Один Высоцкий, а другой кто? Автор критической статьи - предприниматель (так в Сети о нём). Какой поэт ещё его критикует? Это раз и 2. Вы понятия не имеете о жизнедеятельности людей искусства. А пишут и говорят они друг о друге много и разное: от похвал до ненависти. И не скрывают своих чувств. В литературе (и это видно по вашим комментам) вы дилетант. Но имеете право на своё мнение!)) И 3. Выкладывать своё или чужое - это уже моё право, усекли молодой пипл? В ваших советах. что и как мне делать, я не нуждаюсь. Усекли?)
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
        Вы норовите скатиться на привычную стезю, начинаете хамить. Тут я действительно дилетант, но учиться у вас вряд ли буду. Разговор был об этичности. Видно у вас, у литераторов, или как вы выразились у людей искусства с этим чувством плоховато.
        • Николай Войченко
          Николай Войченко15 октября 2018 г.
          Разговор был об этичности. ============================ Что не этического вы узрели в статье? Человек написал критическую статью об знаменитом барде. выразил своё мнение.Вы ваще критические статьи читали? Вы в школе проходили В. Белинского - "неистового Виссариона", как его называли тогда? Попасть на его перо, если он взялся за какого-нибудь недоросля - это был крах лит. деятельности недоросля.) И ничего! Критика- есть критика. Не согласны - протестуйте, приводите свои аргументы, но причём здесь этика? Матов здесь нет, оскорблений тоже. Я хамлю? Оригинальное представление у вас о хамстве!)) Учиться у меня я вас не приглашал, что за бред? Вы где живёте? в реале или в своём изолированном мирке со своими придуманными правилами?
          • Дмитрий Лысов
            Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
            Извольте. Если бы вы критиковали Высоцкого, я даже не стал бы по клавишам, как вы правильно заметили, неумело стучать. И вкус ваш обсуждать не стал бы. Но, вы же не сами, это другой пишет… вроде как моё дело маленькое. А если это делает один поэт,( пусть и небольшой) о другом, особенно если он любимый и ценимый многими… тут как раз место покраснеть.
            • Николай Войченко
              Николай Войченко15 октября 2018 г.
              Ух, как вы загнули заковыристо! Блин, я даже не сообразил бы такой маразм придумать! Кстати и в этом я, миль пардон, не вижу гадости. Обычное явление в среде людей искусства приводить мнения других пиплов о ком-нибудь из своей среды. Вы или тёртый казуист или святая наивность. Скорее первое. Надо же - найти хрень там где её нет! Способный вы, однако, очернитель!
              • Дмитрий Лысов
                Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
                Значит. не покраснели.
                • Николай Войченко
                  Николай Войченко15 октября 2018 г.
                  А вы ещё и наглец к тому же! За ваши гнилые мысли я должен вместо вас краснеть! Охренеть можно от такой наглости! На 2-х сайтах, где я выложил эту статью прочитали более 300 человек. И ни у одного не возникла такая гнилушка в голове, только у вас. Вы в своём уме, болезный? Несёте пургу, да ещё гнилую и мните себя высоконравственной личностью? Гниль вы 100%, вот кто вы. Пойлу руки вымою, такое впечатление, что вонючую гнилушку в руках держал.
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов15 октября 2018 г.
        Ну, и чтобы до вас дошло с большей вероятностью, уточню. Разговор я вёл не о предпринимателе, на которого вы пытаетесь «перевести стрелки». Я ведь ясно написал, «критической статьи одного поэта о творчестве другого поэта». Видите – я о вас уважительно –поэт. Выбор этой статьи был за вами. И не важно, что статью смастерил предприниматель.
        • Николай Войченко
          Николай Войченко15 октября 2018 г.
          Я ведь ясно написал, «критической статьи одного поэта о творчестве другого поэта». ======================================================== Ах, вон оно что! 2-й поэт это я значит! Пасиб!) Ткните пальцем в то место статьи, где я критично пишу о Высоцком, конкретно, пожалуйста! Ещё раз повторяю: я НЕ АВТОР КРИТИЧЕСКОЙ СТАТЬИ, я всего лишь выложил её на сайт! И мне хотелось узнать мнение молодых о Высоцком, ибо большинство стариков его любят и уважают. Вот и всё!!!!! А вы из мухи слона раздули и чёрт его знает каких вымыслов. Внимательно читайте посты и врубайтесь в их смысл и не несите пурги.)
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко15 октября 2018 г.
    У творческих людей творчество неравноценно. Про бытовуху согласен, она осталась в своём времени, кто не жил в 70-е, ещё не всё поймёт. А вот "Побег на рывок" прекрасен именно по части метафор: "Мы на мушках корячились, словно как на колах"... "Как за грудки, держался я за камни"... Тонкая издёвка над охраной: "Славно бьёт трёхлинейка, прямо как на войне". И не сидел же человек. Актёр средней, две роли запоминающиеся: Жеглов и белый офицер из "Служили два товарища"
  • Aleks Best
    Aleks Best15 октября 2018 г.
    Высоцкий и как человек и как актёр Мне очень нравится