Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Новое самодержавие – или Шойгу как новый Димон Путина Это не европейский сюрреализм. Это российская реальность. Отдыхай, Кафка! Александр Гутин. Вино или водка? Эль Мюрид. Заполнение властного вакуума Алексей Рощин. Наши выборы: «Раз-два-три! Ничего не произошло!» Владимир Стечкин. За Жириновского голосуют миллионы – почему?
Загрузка...

Герман Садулаев. Три конверта президента Путина

  • Путин опять написал статью. На этот раз «Об историческом единстве русских и украинцев». А я опять задумался: зачем? Каждый раз пишет какие-то статьи и публикует их в каких-то газетах, журналах, иногда заграничных, или на своём кремлёвском сайте...

    Он что, блогер? Колумнист? Кому и что он пытается объяснить? Перед кем и за что оправдывается? Тем более что все эти статьи пишет не он. Кого мы пытаемся обмануть? Все знают, что эссе, подписанные «Владимир Путин», сочиняет группа спичрайтеров, референтов и прочих контент-менеджеров из «апэшечки», как в народе ласково называют администрацию президента. Именно что группа. Оттого все тексты выглядят как письмо дяди Фёдора родителям. Ну то самое, которое начал мальчик дядя Фёдор, потом дописывал Шарик, а потом Матроскин – и снова Шарик. «А здоровье моё не очень, то лапы ломит, то хвост отваливается».

    Копирайтеры старательно пытаются подражать интонациям президента. Но избегают местоимения «я». Видимо, из суеверных соображений. Все глаголы первого лица в настоящем времени без местоимения. Типа, и так понятно, кто. Не может же негр из администрации написать «я» за президента! А ещё мы боимся упоминать имена. Тоже магия, суеверный страх. «Действующий президент Украины».

    А кто там действующий? Зеленский! Так надо сказать: Зеленский. Но мы немножечко опасаемся произносить имена действующих персонажей. Зеленский или, там, Навальный. Нельзя. Зато можно произносить имя Ленина. Причём всуе. А я бы вот не стал. Мне не страшно сказать: «Зеленский». Ну Зеленский и Зеленский. Артист разговорного жанра. А Ленин наш тотем, за ним архетип, не надо бы его трогать зазря, ни мавзолей, ни памятники, ни даже имя. Табу. Последствия могут быть непредсказуемыми.

    Ленин и Сталин писали свои статьи сами. Это совершенно точно известно. У них был свой неповторимый авторский стиль. Зачем писали? Тоже понятно: вступали в полемику, задавали тон, разъясняли соратникам правду о текущем моменте. Они доминировали. Путин оправдывается. Статья начинается с извинений и оправданий: я когда-то там сказал, что русские и украинцы единый народ, вы меня, наверное, неправильно поняли, разрешите, я объясню, почему я так сказал и что конкретно имел в виду.

    Владимир Владимирович! Услышьте меня, простого блогера и колумниста. Вы руководитель самой большой (хотя бы по территории) державы мира. Захар Прилепин называет вас «императором». Вы не должны ни перед кем оправдываться. Не унижайте себя и нас. Можете называть украинцев неблагодарными бандерлогами, скажите, что весь украинский язык придумали два еврея в Вене, процитируйте Булгакова про кота и кита, Бродского про баштан и вареник, я Вам разрешаю говорить и делать всё: только, пожалуйста, никому ничего не объясняйте. Император никому ничего не объясняет и не оправдывается...

     

    Дальше идёт скучнейший реферат по истории русско-украинских отношений. Всё вроде бы верно, всё правильно, да глазу и уму не за что зацепиться. Статья президента должна начинаться как землетрясение в торговом центре и продолжаться по нарастающей. А тут скука. Такой реферат мог опубликовать какой-нибудь референт.

    Про то же самое есть статья историка Бориса Мячина «Украинский излом и евразийский выбор» – и она гораздо живее и интереснее. Чего в Кремле хотели достичь, пересказывая общеизвестное? Думали, что какой-нибудь украинский боевик прочитает, поймет: так вот оно как было на самом деле в шестнадцатом веке! И перестанет обстреливать Горловку?

    Все, кому надо, уже знают всё, что надо. Националисты подают не историческое знание, а миф. Лестную и приятную сказку. О великом древнем украинском народе, который выкопал море, приручил огонь и изобрёл колесо, но счастью украинцев всегда мешали вечные враги, подлые москали. Надо сжечь вату, избавиться от москалей, и Украина сразу станет Европой, причём не какой-нибудь там нищей Болгарией, а Италией и Швейцарией. Это же понятно и красиво. Люди верят в пропаганду, не потому что она подтверждена исторической наукой, а потому что им хочется верить во что-то простое и приятное. Жизнь ведь тварь сложная и в общем и целом не очень приятная. А потом обязательно старость, болезни и смерть.

    Мы должны были предложить Украине и всему миру яркий, привлекательный, захватывающий воображение образ совместного будущего, а не пересказывать школьный учебник...

    Кто-то сказал нашему президенту, что Иван Ильин – великий русский философ. Так вот. Он обманул президента. Ильин вовсе не великий философ, а старый бесполезный мракобес, фашист, который призывал «понять» Гитлера: «Давайте не будем смотреть на Гитлера глазами евреев». И тогда поймём, какой это был замечательный человек. Надо попросить Дмитрия Анатольевича Медведева, я знаю, у него есть айфон, чтобы показал Путину некоторые сведения из общедоступных источников про Ильина. И немного про современное состояние науки. А то эти люди из Российского военно-исторического общества (РВИО), которые наверняка как-то причастны, подставляют президента, давая ему цитаты из Ильина, редактируя рефераты референтов и скрывая от Путина прогресс в современных гуманитарных знаниях.

    РВИО собиралось поставить памятники Маннергейму и Колчаку, они снимают фильмы, которые можно смотреть только в комедийных обзорах, и постоянно обманывают Путина. Надо их запретить как иностранного агента. Может, за Маннергейма им проплачивает Финляндия? Я это не утверждаю. Но, думаю, неплохо было бы проверить.

    Словно бы под диктовку РВИО написаны традиционные абзацы про то, что «Ленин бомбу подложил». Господа-товарищи, это уже не смешно. Все байки на этот счёт давно стали «баянами», и репостят их только в «Одноклассниках». Знаете, кто критиковал Ленина за федеративный принцип устройства Советского государства? Например, троцкисты. Неужели у нас в «апэшечке» окопался троцкист?

     

    Как говорится, «скучно, девочки». Но напомню, в чём суть: Ленин, построив государство на федеративной основе и предусмотрев право Республик на выход из Союза, тем самым заложил мину под государственное устройство. Ну да. Ленин сначала воссоздал это самое государство, которое бравые монархисты-унитаристы профукали, Ленин собрал все земли воедино. Как собирал? А как получалось. Иной раз силой, иной раз мягкой силой, политикой, дипломатией, посулами. Предоставлением автономии, собственной государственности всем народам. Гарантиями свободы и равенства. Каковые возможны только при федеративном устройстве.

    Кстати, кантоны Швейцарии формально тоже могут покинуть свою федерацию, для этого нужно изменение конституции и всенародный референдум. И в СССР нужно было то же самое. Как проводили референдум в СССР и какой был результат, мы помним (народ высказался против), и как распускали Союз три самозванца в лесу, и как новую конституцию принимали – тоже помним.

    Этот акт предательства ни по сути, ни по букве не соответствовал действовавшему основному закону и ленинским принципам самоопределения народов. Так что Ленин не виноват. Но некоторым бывшим коммунистам и офицерам КГБ, которые должны были разоблачить происки врагов и защитить свою страну, наверное, легче думать, что Ленин бомбу подложил, чем признать свою ответственность за катастрофу.

    Дальше пишется о том, что Сталин, Хрущёв и прочие «большевики» (риторика РВИО) волюнтаристски нарезали туда-сюда земли, меняли границы и вообще обкрадывали «Россию». Какая Россия имеется в виду? РСФСР, СССР? Как её можно было обкрадывать и в пользу кого? Решения о территориях всегда принимались с какими-то конкретными хозяйственными и административными целями. Ошибки тоже были. Но в сложном деле с границами не ошибиться было нельзя. Невозможно единственно верным образом провести границу между Арменией и Азербайджаном например. Но можно решить вопрос, встав над проблемой: создав страну и общность, единую и для армян, и для азербайджанцев. Так и сделали «большевики».

    Ленин и Сталин были провидцами, но даже они не могли предвидеть, что настанет день, и в Кремле их место займёт танцующий алкоголик, который объявит о независимости России от Казахстана. Каковое событие станет в новой стране, живущей под власовским триколором, официальным праздником. Глубину человеческого идиотизма невозможно ни предвидеть, ни предсказать.

     

    А в завершение вот вам старый советский анекдот. Отправили первого секретаря райкома КПСС в отставку, он передаёт дела своему преемнику. Вручает ему ключ от сейфа и говорит: «Там три конверта. Они пронумерованы. Когда станет совсем плохо, вскрывай по порядку». Вступил в должность новый первый секретарь райкома. Работает, работает, всё хорошо. Потом провал – план по молоку не выполнил. В обком вызывают. Испугался, полез в сейф, открывает первый конверт. Там написано: «Вали всё на меня». Поехал в обком, свалил беду на предшественника: дескать, он извёл поголовье КРС, когда план по мясу перевыполнял, а теперь доить некого. Хорошо, простили. Дальше работает. Второй косяк: посевную запорол. Лезет в сейф, вскрывает второй конверт, там написано: «Обещай всё исправить». Поехал в обком, каялся, признавал ошибки, обещал наладить посевную. Поверили. Работает дальше, успокоился. И тут третья проблема: урожай не смог собрать. Думает: ну ничего, у меня есть ещё один конверт, там наверняка решение или дельный совет. Лезет в сейф, вскрывает последний конверт. А в конверте записка: «Готовь три конверта».

    Что-то слишком долго наш «первый секретарь» пользуется первым конвертом, валит на предшественников: на либералов из 90-х (хотя куда они делись? Никуда не делись, того же Собчака Путин с уважением цитирует в своей статье), на коммунистов и прочих «большевиков» (а ещё у нас было трёхсотлетнее татаро-монгольское иго, не надо забывать, иначе бы мы ух!). Не пора ли вскрывать второй конверт? А там, глядишь, и третий...

25

Комментарии

11 комментариев
  • Старший  Повар
    Старший Повар13 июля+12
    Отлично, прям такие же мысли
  • Strannic St
    Strannic St13 июля+14
    Прекрасное эссе. Кремлевским референтам бы поучиться, но нет, не станут. Они попали в "глубокую колею", в голове у них уже устойчивые штампы и шаблоны, как и у заказчика. Так что все как в заезженной до шипения и тресков пластинке. - один шум и треск.... Читал слушал послания-выступления гаранта. Если провести аналогии с его посланиями (не только внутри страны, но и "мировому сообществу"), то есть одно подходящее определение - ЖВАЧКА. Видимо "автор" хочет быть не хуже Ленина и Сталина и уж лучше Брежнева и Хрущева. Пишет. Писатель...Ленин и Сталин писали сами, потому что у них были идеи в голове, было страстное желание сделать лучше в стране, что им "упала в руки". И они об этом писали. Конкретно, точно и без всякого виляния у заигрывания. Ленина читать одно удовольствие, хотя очень тяжело. Там ведь мозг нужно включать на полную катушку, там думать приходится и очень серьезно, там
  • Strannic St
    Strannic St13 июля+11
    (продолжение) там в статьях призыв, там полемика, там борьба, страстная, бескомпромиссная. А здесь словно жвачку жует. Но весь "просвещенный мир" восторгается. И что тогда можно сказать об этом -повальное холуйство и катастрофическая деградация . Тогда печалька, если таковые опусы мир почитает как вызовы... Печалька... Ну нет на горизонте достойных пламенных политиков, способных сказать свое Я. Ф.Кастро был, но уже и нет. А нынешние как то проскочили, не доросли. Да и не хотят и расти и не могут. У них цели такой попросту нет. Цель у них одна " стабильность" Печалька. И вот такие люди запрещают нам "ковырять в носу". От такого положения вещей на душе до того противно и тоскливо, что хоть волком вой. Ну повальная серость....А мир аплодирует и ропщет. Значит и мир таковой. Господи, куда же мы тогда идем. Может по кругу ходим....
  • yuri 54
    yuri 5413 июля+5
    "Дальше идёт скучнейший реферат по истории русско-украинских отношений. Всё вроде бы верно, всё правильно,......" Нет, автор, не всё верно и не всё правильно! А вернее, всё подогнано к выгодной для антисоветчика Путина точке зрения, не учитывая сложных обстоятельств того времени. И если бы большевики принимали тогда иные решения, то создание СССР могло вообще не состояться, или состоялось значительно позже, что было-бы равносильно поражению в войне с фашизмом. ... Да и вообще, автор так озаботился имиджем некто Путина, что вроде хотел покритиковать последнего, а получилось наоборот.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский14 июля+1
    риторика КПРФ меняется (хочется на это надеяться),раньше они так откровенно не говорили. что обнуленному пора и честь знать (хотя честь это не про него), но обнуленный видно обнулил все прежние договоренности с так называемой системной оппозицией, это видно по уходу Лебедева (вообще из политики), и откровенные преследования членов КПРФ в регионах и Москве, видно дела кремлёвские идут не важно, выбора у власти в этой ситуации особого нет, она давит уже любую оппозицию, так что КПРФ (и автор в том числе как её член) стоит перед выбором, либо открытая радикализация и конфронтация с властью, либо полный слив и кроме вывески больше ничего оппозиционного
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева14 июля+2
    Зачем эта статейка Путину -совершенно непонятно . Чтобы в очередной раз стравить русский и украинский народы ,оклеветать большевиков ,свалив вину на них за преступления врагов коммунистов во главе с восхваляемыми им Горбачевым и Ельциным ,расчленивших СССР на злобные антисоветско-русофобские Государства ?
  • Владимир Пенсионер
    Владимир Пенсионер14 июля+2
    Ещё одна статья Путина, ещё одна пресс-конференция, ещё одна прямая линия, ещё одно послание президента...... Изменит ли это что-нибудь в жизни русских людей ?! За 20 лет он столько наговорил! Все уже забыли даже о чём. Я думаю, что тема Украины актуальна. Скоро выборы в бесполезную Думу. На до поднять градус. И только. От президента должны исходить действия, а не пустопорожние разговоры, даже правильные по сути. А морковка как была, так и останется по 110. И ничего, что сделало бы её дешевле не делается.....
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев14 июля
    Не так все однозначно, друзья мои. Однажды особа, приближенная к императору и широко известная в узких кругах проговорилась, не выдержав высокий градус дискуссии: «Зеленский завербован Кремлем!» Пораскинув мозгами (в смысле спинным тоже), нахожу доказательства. 1) Наши люди у них и у нас, когда что втемяшится, остановиться и, того более, повернуть, могут только после доведения этого до полного абсурда. И сам Зе, и его закон о коренных народах – не на грани ли абсурда? 2) Зе умело, тонко (как сам бы не смог, явно за ним стоят аналитики) играет против США. Слабо, мол, такой закон о коренных народах сделать в США, и не пора ли? И вот, представьте, ни должного шума, ни споров, ни протестов закон не вызвал, всё как-то стихло. Значит надо привлечь мировую общественность, возбудить, пусть спорят, пусть примерят на себя этот закон! Тут и об оружии массового уничтожения не грех упомянуть. Порабо
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев14 июля
    Поработал ночь, посоветовался с К-сом, и к утру проект закона для РФ сделал. Сколько вы думаете коренных народов? 256 (говоря по-научному, 28)! Здесь и остяки, и камчадалы, и немцы, и зимбабвийцы, и цыгане. Нет только англичан с французами, да разных прочих шведов…
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев14 июля
    28 - Два в восьмой степени
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс14 июля+1
    Песков прибегает к Путину - Владимир Владимирович, вашу статью высоко оценили в мире, она всем понравилась - Правда? Может и мне почитать?