Новости партнеров

Самое свежее

Про «цап-царап» при Сталине и при Путине Эль Мюрид. Первый из чиновной братии против Путина пошел Александр Росляков. Российский мираж: о Путине как о покойнике – хорошо или ничего Два главных счастья нынешней России – президент и дороги! Александр Маленков. Здравствуйте, я – ваша Родина! Стучите – да отверзнется!
Загрузка...

Герман Садулаев. Вирус – это не живая материя, а идея

  • Никакой практической ценности данный текст не имеет. Спастись от инфекции не поможет. Запасы гречки не увеличит. Просто интересно. Потому что человек все явления существования приучен осмыслять идейно, философски, даже политически.

    И вот вирус – это не то, что мы думаем. Не такой микроорганизм, как бактерия. Учёные тактично называют вирусы «неклеточной формой жизни» или «неклеточным инфекционным агентом». Как бы оставляя в стороне тот факт, что жизнь – это вообще клетки. Значит, вирус не форма жизни, скорее это форма антижизни, регулирующий жизнь механизм. Именно механизм, так как вирус с философской точки зрения более механистичен, чем биологичен.

    Вирус сам по себе есть не живая материя, а идея. Он не размножается в том смысле, в каком размножаются живые существа, он реплицирует себя «из материала хозяина», то есть пользуясь готовой клеткой живого организма. Реплицирует. Это важно понять. То есть вирус накладывает свою матрицу на живую клетку и переделывает живую клетку в себя. Но сам он не существует. Каждый физический вирус – это переходная форма, модель для сборки вирусов в заражённом организме. Ни единая частичка живой материи не принадлежит самому вирусу.

    У вируса нет важнейших свойств жизни: обмена веществ со средой, энергетического обмена и живого размножения. Есть только механистическая репликация, использующая РНК и реже ДНК, но использующая как бы «пиратски». Вместе с тем количество вирусов превосходит количество всех остальных организмов на планете. По большому счёту Земля принадлежит не нам и даже не бактериям, а вирусам.

    Происхождение вирусов окутано тайной, большей даже, чем происхождение жизни. Есть несколько гипотез, ни одна из которых не признана удовлетворительной. Одни говорят, что вирус – это деградировавший одноклеточный организм. Другие считают, что вирус – это «оторвавшийся» ген. Третьи полагают вирусы возникшими как альтернативная форма организации белковых молекул. Может быть, жизнь сначала возникала путём «самосборки», как вирус, и только потом часть вирусов стали клетками, а прочие так и остались белковыми полимерами, которые приноровились реплицироваться в по-настоящему живой материи. Тогда вирус оказывается древнейшей формой до-жизни.

     

    Помимо натурфилософской проблемы вирус ставит перед человеческой мыслью вопросы теологического характера. Есть ли у вируса душа? Христианам проще, они считают, что даже у животных нет бессмертной души. Хотя поглядите в глаза своей собаке: вы правда верите, что это всего лишь какой-то биологический механизм, что у неё нет души, чувств, мыслей, эмоций, что вы чем-то принципиально, качественно, а не количественно отличаетесь от собаки, что вы пойдёте в рай, а она просто сдохнет? Как правило, люди, не будучи сильно подкованы в догматике, на уровне здравого смысла понимают, что какая-то «душа» у животных тоже есть. Даже растения проявляют признаки сознания и воли.

    И каждый простой одноклеточный организм так же, как и очень сложный многоклеточный, хочет жить, обменивается со средой, размножается. Понятие «душа» очень спорное и многозначное, но и слона, и бактерию мы признаём живыми существами.

    А что же вирус? А вот вирус, кажется, не существо. А механизм. Хотя и он стремится продлить себя в будущее путём репликации, но эта функция у вируса выглядит механистически, как копирование на ксероксе. Идейно вирус не просто не-жизнь, он противоположен, противопоставлен жизни. Скажем так: любой микроорганизм, бактерия или грибок, паразитирующий на другом организме, убивает, чтобы жить. Он убивает клетки хозяина, иногда самого хозяина, для того, чтобы жить самому.

    Иногда, конечно, бывают такие глупые паразиты, которые убивают хозяина, не задумываясь, на чём же они сами будут потом, паразитируя, жить? Они, как наши либералы, противники российской государственности, но речь не о либералах. Однако вирус и «живёт», вернее, существует, чтобы убивать. Собственной жизни вне чужой клетки у вируса просто нет. Он не форма жизни, он форма убийства жизни, форма переноса чистой смерти. Это как тот же либерал, но в форме своего Telegram-канала, у которого на самом деле, как оказывается, никакого автора вообще нет, и который продуцирует активность только путём компиляции и репоста-репликации чужих идейных фантомов, отобранных бот-программой по ключевым словам. То есть вирус – это даже не блогер, блогер – это грибок или бактерия, а вирус – это бот.

    Наверное, следует философски заключить, что вирус – не «кто», даже в самом широком смысле, а «что», то есть не существо, а вещество, вещь, явление, событие или идея.

     

    Противоречия всегда запрограммированы в реальность. Вирус убивает, но он встроен в общую систему жизни на планете, он способствует сохранению и развитию жизни. Современная наука видит уже несколько функций вирусов, которые условно «полезны» для жизни вообще, хотя могут быть губительны для отдельного живого организма, популяции или вида.

    Вирусы осуществляют горизонтальный перенос генов, регулируют численность вида и вообще нагрузку на экосистему. У каждого вида живых существ есть «свои» вирусы, настроенные как персональные регуляторы. Однако есть вирусы, которые способны поражать множество видов: видимо, их цель в регуляции всего биоценоза.

    В этом смысле, наверное, близки к истине теологи, провозглашавшие пандемии «божьей карой», то есть средством, которое универсальный разум применяет, чтобы откорректировать неправильное поведение, например человека, и снизить совокупную нагрузку на экосистему. Но мы-то, люди – не на стороне «природы вообще», мы на стороне человечества.

    Поэтому вирус мы продолжим изучать как своего необходимого сожителя на планете и как потенциального противника, которого мы, конечно, опять победим, отбросим и удержим на далёких подступах. И ничего «антиприродного» в таком нашем поведении нет. Думаю, что природа, как тонкий самонастраивающийся механизм, давно включила все человеческие стратегии в свои сценарии. И может быть – о чем страшно и подумать – даже предвосхищает и провоцирует нас.

12

Комментарии

6 комментариев
  • Шрек Лесной
    Шрек Лесной28 марта+1
    Интересная мысль и развитие её! Лайк!
  • владимир кот
    владимир кот28 марта+1
    Они, как наши либералы, ,, Интересно, а автор знает-кто у нас главный либерал(о чем он сам заявлял)? Про матрицы, вирусы, микробы интересно, а о либералах нет. Я даже не удивлюсь( что когда-то всплывет) они(гозманы, быковы, собачка) получали деньги в кремле.
  • Vladimir NN
    Vladimir NN28 марта+1
    Эпидемией «короновирус», через пропагандистский филиал синагоги СМИ, запускается шухер-план, как весеннее созревание плодов демократизации, сопровождающееся линькой, сменой окраса, приводящий в действие замаскированные силовые талмудо-иеговистские филиалы и если можно так выразится «спускается на тормозах» активная фаза «управляемого хаоса». Цель проводимых «мероприятий» - создание условий для выживания структур связанных с глобалцентром управления в Нью-Васюках. P. S. «Нью-Васюки» — ироническое обозначение неосуществимых, фантастических планов. «Родиной» выражения является глава XXXIV «Международный шахматный конгресс» романа И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев»: «Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризис
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко29 марта
    Исходя из высказанной мысли ---Великий и незаменимый Главстерх , есть на самом деле - ГЛАВ.ВИРУС. А все его окружение - вирусятки , которые могут стать - Глав... Смотря куда ветер подует. Во как .
  • Strannic St
    Strannic St29 марта+1
    Очень интересная идея и параллели тоже выстроены интересно....Жизнь гораздо сложнее простых схем, которыми мы пользуемся и встроенные механизмы, регулирующие жизнь весьма сложны. Мы возомнив себя вершиной эволюции, заносчиво стали считать себя почти богами, а нам по носу... Причем это относится и к биологии и к социуму .... Далек от мистицизма, но это что то сродни "знаку", предупреждению подумать, переосмыслить, а так ли мы все верно понимаем, туда ли идем....Значит мы стоим на перекрестке и нужно выбрать верную дорогу.... А вот выберем ли верную ....В конечном итогу от этого зависит Наше существование здесь. Природа так точно останется, а вот с нами ли....
  • дмб дмб
    дмб дмб30 марта
    Вообще-то Садулаев мужик неглупый, и рассуждения его обычно здравые. Вот только на фига в толковую статью, затрагивающую философские вопросы мироздания впихивать либералов. Или он тоже скатился до соловьевщины. когда без Сирии и Украины не может выйти даже передача о лечении чумки у собак.