О баснословной прибыли олигархов в кризис

• Опубликовал Рососвет Солнечный 1 апреля 2017 г. - #экономика политика  - 7 082 просмотра

  

   Как сообщают СМИ, "Российские миллиардеры разбогатели на 104 млрд. долларов за год". То бишь кризис оказался самым прибыльным временем для обогащения олигархии, при том, что в обратной пропорции народ обеднел. Затеянная дармовая приватизация, увеличение налоговой нагрузки на граждан, прочие мероприятия, сводящие народ на грань нищеты, кажется какой-то иррациональной деятельностью, особенно в предвыборный год. Некоторым постадавшим от "обогащения" олигархам государство компенсирует еще налоги с 2014 года за счет действительно пострдавшего народа, который беднеет уже 4 года подряд.  

   Кроме того, наметился бунт банкиров, банки которых по списку намечены под "нож". Они стали откровенничать, особенно о том, зачем, для кого затеяны разные "приватизации", "реформы" и "мероприятия", говоря об очень узком круге лиц, которые будут в будущем "хозяевами" нашей Родины и всех её ресурсов. Под них и приватизация, и все остальное будет. 

   Экономист Катасонов считает, что "обеднение" народа тоже никакой не иррациональный план наших либералов, а даже очень рационален. 

   Обратите внимание, озвучиваются огромные неиспользуемые суммы бюджетные, Счетная Палата говорит о неэффективных тратах, огромные средства олигархов растут в кризис год от года, а народ загоняют глубже и глубже в бедность. Катасонов говорит, что кто-то хочет спровоцировать народный бунт. Разве глупы те люди, которые его хотят? А может, мы что-то не знаем?

   О чем хочет сказать Катасонов? Может быть о том, что масштабные строительства новых тюремных комплексов не случайность, как и создание национальной гвардии, закупки новейших вооружений для нац.гвардии, многое другое. Кроме того, активность в сети и создание информационных групп и войск, которые через провокации и вброс материалов, определяют будущих постояльцев "калымской тишины".

   И дружное обсуждение в сети "вброса" какого-нибудь майора ФСБ, который с лицом ботаника зарегистрировался в сети и который сильно возмущается властной "несправедливостью", есть необходимое действие для создание списка и группы лиц, склонных к экстремизму, - лишь только рабочий момент в службе майора.

   Кроме того, недавние скандалы с информацией программы банковской "слежки", "закон Яровой", а так же создаваемая система "банкократии", которая будет решать выдавать или не выдавать паспорт, решать будет ли человек получать деньги или нет, а так же решать другие имущественные вопросы от жилья до устройства на работу, лишь элемент властного «пазла».

   А главным элементом для некого узкого круга лиц - останется лишь решить вопрос с несменяемостью власти,  которую нужно только запустить, предварительно вбросив пару благородных обсуждений про "царя", "монархию". 

   А как запустить диктатуру олигархии и вечной её власти? Не тем ли, чтобы народ довести до предела, голодного или иного бунта, а затем, подавив его, и нацепив на каждого жителя электронный "поводок" с браслетом, или вживив в него наночип, осуществить тот законодательный чрезвычайный "временный пакет", который закрепил бы олигархат на многие годы и столетия, совершенствуя средства контроля над людьми?

   Катасонов лишь подозревает, что за такими не рациональными действиями, могут стоять вполне рациональные планы. 

   Может быть тестируют на Навальном возможности системы, чтобы на этом натренировать систему подавления любого протеста?

   Так или иначе - Катасонов ставит этот вопрос для общества в рамках, обозначая более финансовую его составляющую "банковский концлагерь", нежели политическую. Как отдельные элементы хаоса еще не хаос, так и отдельные элементы диктатуры еще - не диктатура. 

   Но ведь курс на тотальное имущественное расслоение общества уже сейчас достигает своих максимальных значений, когда одни тотально нищают, другие обогащаются.

   Не трудно догадаться, что дальнейшее движение в этом направлении логично потребует диктатуры над каждым человеком на дне этой системы.

   Какой возможный сценарий?

   Электронным, банковским или силовым путём - воля одних будет подавлять волю других, чтобы извлечь максимальное количество   прибыли из системы. 

    Идея частных тюрем, где на олигархов будут трудится "бунтовщики", получая баланду, станет при такой системе отношений доминирующей,  как только их появится "огромное множество". Это бесплатная рабочая сила - то, что нужно для получения этого результата. Но для этого нужно, чтобы получилось их огромное множество. Они будут «обшивать» и армию и нац.гвардию, поднимая обороноспособность страны. И нужно только, чтобы народ вышел на бунт, чтобы набрать несколько миллионов бесплатной, нищей, нужной рабочей силы. Простое олигархическое бизнесс- решение. 

   Мало того, все бизнес и транспортные проекты по Арктике получат небывалую возможность по реализации. Новый ГУЛАГ, более технологичный, станет тем, где бунтовщики смогут искупить свою вину перед Родиной (олигархов), осваивая  в сложных условиях новые месторождения на благо «Родины». Вспомнят в СМИ историю СССР о крупных проектах, таких как освоение Беломорканала, вспомнят об индустриализации. Даже повесят портрет Сталина в лагерях. Вот только о том, что средства пойдут в обшоры и западные и американские банки - никто не скажет. А если попытается, будет обвинён в клевете, попытке бунта и поедет осваивать арктические широты. 

   Да, пока этого всего нет, а только существуют отдельные элементы. Но ведь никто не застрахован от того, что кто-то после ВВП захочет сложить все элементы именно в этот «пазл».  И этот "кто-то" - те, ради которых ныне все нищают. 

   Но вопрос то остаётся, ситема огромного имущественного расслоения бешенно работает в нашем государстве  РФ, а значит, не порвать резинку, не растягивая её дальше, будет просто невозможно, а раз так,  растущее социальное  напряжение нужно будет власти  чем то "разряжать". Будут ли это тюрьмы или еще что-то - это вопрос исторический. В любом случае это будет на совести тех, кто это допустит. Но во всяком случае, если резинка лопнет, а штаны упадут - может быть тогда народ увидит всю неприглядность того, что называли ранее либеральным экономическим могуществом.