Новости партнеров

Самое свежее

Захар Прилепин. Потери на фронтах Донбасса – сегодня; завтра политики их объяснят Власть и экономика России. Душить нельзя? Помилуйте!.. Ольга Туханина. Государство антироссийское и очередные задачи антисоветской власти Александр Русин. Ничего из инициатив Путина не выйдет Михаил Поляков. Сколько в России нищих? Зависит от методики подсчета Иван Зорин. Полоса отчуждения. Почему власть и народ у нас разделены непроходимо
Loading...
Loading...
Загрузка...

Захар Прилепин. «В России тяга не к закону, а к справедливости»

  • – Когда в России все изменится?

    – Так, как представляют себе люди, которым сильно хочется перемен, наша страна не изменится. Потому что иначе Россия перестанет быть Россией. Например в нашей стране нет права как элемента социально-политической жизни. В американских фильмах сражаются прокурор и адвокат, и в итоге побеждает правосудие. Вот такого у нас никогда не будет, хотя было бы неплохо. В России есть справедливость и воля. А права и закона нет.

    – 94% обвинительных приговоров – это справедливость?

    – Это чудовищно. У нас есть ментальное представление, что жизнь должна быть устроена по справедливости. Оно рождает революции и бунты. Тебя могут посадить, просто потому что тебя посадят. И это ни с чем не связано. Жеглов говорил, что невиновных нет и не бывает. Мы все изначально в чем-то виноваты. И это делает наш народ сильным в момент войны, голода, смирения. Нам себя не жалко – мы же все с червоточинкой.

    – Вы чувствуете, что сейчас страна терпит?

    – А когда она не терпела? С 2005-го по 2014-й Россия жила очень хорошо. Мы покупали недвижимость, ездили за границу и были счастливы. Плюс Олимпиада и Крымнаш. Это было десятилетие абсолютного ликования, хотя и тогда казалось, что мы что-то терпим, что нам тесновато… Для меня показатель здоровья общества – это уважение к учителям, врачам, работникам культуры. Я вхожу в попечительский совет и родительский комитет в школе у дочки. И вижу, что люди, которые формируют нового человека, стали услугой.

    Мой отец был учителем. Преподавал в школах, интернатах, детских домах Дзержинска – одного из самых бандитских и разбойничьих городов. Как-то я зашел к нему на работу и вижу, как он, высокий, идет по коридору, а в руках – витая железная цепочка. Пэтэушник перебегает ему дорогу и отец как даст парню по спине этой цепочкой. А потому что «нечего тут бегать». Сейчас бы папу посадили, но тогда он выстроил общение «я – хозяин, буду преподавать, а вы будете молчать». Очень в русской традиции. В СССР на учителя смотрели как на начальство. А сейчас родители обращаются к учителю сверху вниз: «Что ты себе позволяешь ? Это мой ребенок!»

    Это тоже правовой излом. Нельзя кричать на ребенка, нельзя унижать ребенка, нельзя критиковать его увлечения… Список запретов все ширится и ширится. Учитель под гнетом административных и уголовных законов – пострадавший, он боится детей. Хотели законность? Учителей не уважают, потому что есть законность. К учителям относятся так, что им самим страшно.

    – Право и судебная система у нас очень избирательны…

    – Наверное, да. Я – ополченец с Донбасса. Из России туда незаконно приехали тридцать тысяч человек в качестве добровольцев. Некоторые брали с собой оружие. С точки зрения закона нас всех можно посадить. Так что не мне говорить «ой как плохо, что законы не работают». Потому что иначе я должен сдаться. Но сказать «хорошо, что не работают» я тоже не могу. Я не понимаю, как в нашей сложнейшей действительности приспособить законы к реальности. Я сам находился в контексте национал-большевистской партии, которая была признана экстремистской. Нас всех должны были убить, сжечь, закопать. И нас сажали, кстати. Когда я в США рассказываю про деятельность нацболов, мне говорят, что в их стране я уже бы давно сел. И не на пять лет, а на пятьдесят. Я не могу сказать, что Россия – правовая страна, она бесправная. Но права нет нигде.

    – А почему вас не преследуют в России как ополченца?

    – Потому что Путин в самом начале сходил в храм и поставил свечку за ополченцев Донбасса.

    – То есть царь сказал, что сажать не надо?

    – Но не только же меня. Россия полна людей, которых не сажают. А потом запросто могут взять и посадить. И это будет по закону.

    – Сейчас Россия – это Путин? Государство – это я?

    – У нас не абсолютизм. Путин – это Ельцин Центр и колоссальные вложения в оборонку, Крымнаш и либералы на ключевых местах. Путин – это цветущая сложность.

    – Путин – это необязательность исполнения законов.

    – Нигде в мире не сажают столько людей за коррупцию, как в России. И все меняется на глазах. В ГАИ раньше 100 процентов брали взятки, теперь – семь. Этническая мафия на рынках почти исчезла. А в Италии с этим ничего не могут поделать.

    – Но если приедут чеченцы – всем станет страшно. В этом и есть избирательность. Прилепину можно, Кульчицкому нельзя. Кадырову можно, Куйвашеву нельзя.

    – Избирательность – это принцип существования России. В девятнадцатом веке в Польше предлагали конституцию, а на Кавказе Ермолов сносил деревни. На Дальний Восток вообще ни один государь, кроме Николая Второго не доехал. Тоже избирательность. Сюда – все, туда – ничего. Здесь режем и убиваем, а там армия и конституция. Разве где-то иначе? Сенаторы США, которые бомбят суверенные страны и сносят режимы, не сядут в тюрьму никогда.

    – Сегодня есть в России свобода слова?

    – Конечно. Представлены все точки зрения от Шендеровича, Улицкой до Проханова и Лимонова. Мы можем обсуждать все. Такого нет в Европе. Там тебя просто засунут в дыру. Там радикалы и анархисты под табу.

    – То есть нам можно все?

    – Многое. Нельзя обсуждать личную жизнь Путина, но его друзей-вассалов – можно. Навальный выкладывает особняки, доходы их жен и детей. В Интернете тонны компромата на всех из окружения президента. Конечно, об этом не говорит Киселев. Но и на первых каналах США, Франции и Италии так же молчат.

    Навальный уравновешивает систему? Такая альтернатива нужна в России, чтобы выпускать пар?

    – Навальный, «Эхо Москвы», «Новая газета» и вся эта условная Болотная площадь – конечно, да. Они под присмотром, государство платит им деньги, у них есть свои взгляды. Но взгляды эти противоречат русской цивилизации. Эта альтернатива через запятую говорит: посадите вора, верните Крым, закройте военные базы, выводите войска с Донбасса, сажайте сепаратистов, выходите из Сирии, запретите коммунистов и прекратите влияние РПЦ. То есть они начинают с коррупции, а заканчивают тем, что мы должны накрыться медным тазом. И это мне не нравится. Я готов стоять с ними на одной баррикаде, пока речь про коррупцию. Но продолжение их риторики отменяет мою жизнь и мои интересы.

    – Они выражают мнение меньшинства?

    – Это меньшинство, но очень влиятельное. Если все сфокусировать в одно обидное слово, то они – Антироссия. Они хотят, чтобы Россия была не такой, какой она была тысячи лет.

    – Революцию делает меньшинство. Недавно я был в Ульяновске в музее Ленина. Ходил по экспозиции и не мог отделаться от мысли, насколько малочисленны были люди, которые перевернули страну.

    – Именно в этом и проблема. 98% населения останется дома и не пойдет на возможный Майдан. И пока одни замрут, другие все перевернут. Перед революцией в России было 86% крестьянства. Они жили с ощущением приближающейся смерти – с 1901-го по 1918-й в России восемь миллионов человек умерли от голода. И крестьяне заключили негласный договор с большевиками, мол вы нам не очень симпатичны, но делайте что хотите, лишь бы не было старых порядков. Сейчас у нас есть условные 86% путинского большинства, но сил, с которыми можно было заключить договор, нет. С Навальным никто не заключит договор.

    – У Навального и оппозиции очень большевистский посыл: «Смотрите, сколько они воруют, мы возьмем и поделим на всех». Мы – умнее и образованнее, мы будем лучше управлять Россией.

    – После 1991-го, 1993-го и киевского майдана люди на это не купятся. Нужен лево-правый базис для разных гражданских структур, которые будут работать с правом, понятием справедливости и включать механизмы, которые у нас пока не работают. Если бы у нас было еще десять лет тишины, мы бы научились судиться как американцы, договариваться о правах как европейцы.

    – Еще одно десятилетие тишины – это еще одно десятилетие Путина?

    – Путин, не Путин, неважно. Просто десять лет без экспериментов. Но такого у нас нет, потому что санкции, падение доходов, упадок политической власти, отток капиталов… В ближайшие десять лет в России будет болтанка. Не знаю, насколько сильная, но будет.

    – Когда в самолете болтанка, пилот крепко держит штурвал и меняет высоту. Что нам нужно сделать, чтобы не трясло?

    – Государству надо леветь. Нельзя, чтобы 2% населения имели такое количество бабла. Это неразумно. Крымнаш – это было левение, государству стало наплевать на людей со сверхдоходами, которые аффилированы в Запад бизнесами, женами, яхтами. Их не спросили, брать Крым или не брать. И это отлично.

    – Что все-таки означает, что страна должна леветь. Раньше вы были нацбол, лимоновец, революционер. Сейчас – наоборот. Вы государственно одобряемый писатель, ветеран Донбасса. Вы же сами правеете.

    – Все совсем не так. После романа «Санькя» либералам и демократам говорили, что Прилепин – ваш враг, русофил и государственник. И были правы. Я – неизменен. Я всегда находился в одной точке. Мне как империалисту было несимпатична либерально-буржуазная Россия образца 2005 года, когда мы сдавали военные базы в Лурдесе и Камране. А потом российский истеблишмент развернулся в противоположную сторону. Государство прошло круг и пришло в мою точку. И я сказал: «Здравствуй, государство. Я – Прилепин. Я давно тебя ждал».

     

    Беседовал Богдан Кульчицкий

9

Комментарии

57 комментариев
  • Нина Семеновна Мартинкова
    Нина Семеновна Мартинкова14 февраля-5+6
    Прилепин-то метит в неприкасаемые!Вон как запел! "Путин сходил в храм и поставил свечку..."Стыдно,что я считала его хорошим писателем,а он ЛИЗОЖОП обыкновенный!
    • Александр Росляков
      Александр Росляков14 февраля-2+10
      Многие люди чрезвычайно взыскательны к другим и при этом чрезвычайно снисходительны к себе. Сидят как сверчки по своим щелям и требуют, чтобы эти «другие» шли на подвиг. А когда те идут, еще глубже забиваются в свои щели: «А ну посмотрим, что у них получится. Если победят, и мы вылезем полакомиться плодами их победы. А проиграют – мы сидели смирно, мы ни при чем!» Поэтому все выступления героев в последние десятилетия тонули в этом обывательском двуличии, стремящемся наковырять самооправдание в тех «других». На ваш взгляд Прилепин – лизолжоп? Ну так покажите на себе, как быть другим. Идите ущипните за задницу самого мелкого чиновника, устройте самый маленький пикет против пенсионной реформы! Слабо? Вот то-то и оно!
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов14 февраля+3
        Геройство -это не борьба с ветряными мельницами. Если ты герой, предложи альтернативу и продвигай её в обществе всеми силами, так как один в поле не воин. Народ в целом мудрее любого мудреца и не будет действовать бессмысленно, если его не довели до ручки. Тем более наш народ, которого уже не раз поднимали, а воз и ныне там.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский14 февраля-1+2
          "Народ в целом мудрее любого мудреца и не будет действовать бессмысленно...". Вот в этом, ты сильно ошибешься. Если собрать в одну кучу хоть миллиард людей, то они всё равно не выдадут на гора даже одного действительно мудрого решения. Они вообще ничего не выдадут! Ибо в этом случае количество никогда не переходит в качество.
          • Александр Зеленков
            Александр Зеленков14 февраля
            Нас всем стадом запихивают в РОИДНУЮ систему, где СОЗНАНИЕ индивиидума-подобия божьего будет полностью контролируемо и оскоплено! "1. Вы в Военщине. Вы - имущество государства-демона. И вы сами за это добровольно проголосовали! 85% населения являются де-факто рабами инопланетного суперкомпьютера-ИИ с кучей имплантантов. Вас рассматривают, как СОБСТВЕННОСТЬ, если вы идентифицируете себя, как выданную легальную фиктивную идентичность, которая ПРИНАДЛЕЖИТ тому, кто ВЛАДЕЕТ павшей системой". (это не про "бедную рашку", это ихний Пастор Рохан грамотно-качественно клеймит в ютубе Западную цивилизацию, лучше, чем наши Путина).
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов14 февраля+3
            Ты рассуждаешь, как неразумный ребёнок. Идея становится материальной силой, когда ею овладевает сознание масс. Истина рано или поздно проложит себе дорогу, а ложь будет пресечена. Это определяет общественное сознание, то есть народ как вечная категория. Если в обществе реализована абсурдная идея, то народ может терпеть её до тех пор, пока не появится правильная, которая овладеет его сознанием. Никакой гений-теоретик не может утверждать, что его идея есть истина или приближение к ней, пока её на примет народ, и она не подтвердит на практике свою истинность.
            • Александр Зеленков
              Александр Зеленков14 февраля
              Вы сильно преувеличиваете реальные возможности "поверхностного человечества" на данном этапе развития. Недооценка опасности смертельно опасна.
      • Александр Зеленков
        Александр Зеленков14 февраля-1
        необходима ЭВОЛЮЦИЯ а не РЕВОЛЮЦИЯ !!! "МЫ все господа нашего ЗАВТРА, как бы ни были стеснены сегодня результатами нашего ВЧЕРА". Другими словами если человек или Цивилизация хочет перейти "на один уровень ВВЕРХ" - необходимо этого ЗАХОТЕТЬ!!! "Ибо где сокровище твоё, таи СЕРДЦЕ твоё будет". Это программа-минимум! Потом уже искать Учителей и средства и действовать как "подобие божие", а не как глупые овцы. Точнее программа-минимум достаточно четко изложена в Новом Завете Христа. НО!!! "ОВЦЫ" хотят совсем не этого!!! Овцы хотят куролесить и дальше и прорываться всеми правдами-неправдами в "проклятую" ЭЛИТУ. Кстати, тов.ПУТИН тоже должен захотеть, задача интеллигенции его в этом убедить, а не проклинать. Напомню нежно, за Душу и сердце Цезарей всегда идёт безпощадная борьба! Смотрим великий еврейский праздник Пурим=
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков14 февраля
      Вообще-то Захар - честный солдат, да ещё и "мозги вправляет" овцам прям по телевизору. "Два в одном".
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев14 февраля-2+3
      Он не просто лизожоп, а тупой лизожоп. Судите сами, Прилепин говорит: "в России тяга не к закону, а к справедливости". У этого "писателя" не хватает мозгов, чтобы заорать: "Так почему же в России не узаконивается справедливость, чтобы она тянулась к закону?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов14 февраля+3
    Законы и справедливость имеют разную идейную основу. В рабовладельческом обществе будут законы рабовладельцев, в феодальном - феодалов, в капиталистическом - капиталистов, а квинтэссенция справедливости заключена в любви к ближнему Христа, что означает не отнять и поделить, а раздай богатство, не воруй и иди со всеми вместе. Приблизиться к справедливости и законности на её основе можно только при правильном социализме. Всё остальное - суета сует и ярмарка тщеславия.
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев14 февраля
      Сергей бахматов, справедливость определяется только по отношению людей к объективным, т.е. к природным, и субъективным, т.е. к средствам производства, условия их существования. Справедливо, когда все имеют свободный, т.е. бесплатный, доступ к земле. Если же одни человек требует с другого платы за доступ к земле, то это нарушает справедливый доступ к земле. Если отдельный человек не может в одиночку обработать участок земли, то зачем ему этот участок нужен? Или нанимать, или сдавать други, чтобы жить за их счёт. Это справедливо? Если отдельный человек не может в одиночку создать и привести в действие средства производства, то зачем они ему нужны? Сдавать или нанимать, других, чтобы жить за их счёт. Это справедливо?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 февраля
    Действительно, в России тяга не к закону, а к Справедливости. Ибо Справедливость – это вечная константа, которая неизмеримо выше всех законов, придуманных людьми. Уже писал раньше в комментах, что все законы государств – это прописанные на бумаге ПОНЯТИЯ властных элит о Жизни и Справедливости. Т.е. каково сознание властных элит – такие и законы выходят из под их пера. Поскольку уже многим известно, что при демократическом обустройстве государств во власть прорываются наихудшие представители общества (таково свойство демократии – поставлять во власть человеческий брак), то естественно властные камарильи издают исключительно антиобщественные законы. Каков же вывод? – Надо кончать с демократическим обустройством России и переходить на единственно законный вид государственного правления – монархический! Уже слышу вопли невежд: сословное общество, дворянство, чернь…! Монархии бывают разными,
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 февраля-2
    в том числе, и без сословного общества. При монархическом виде правления только и можно безболезненно и наиболее быстро покончить с нынешней Великой Русской Смутой и отстроить могучую Русь, которая встанет во главе мира. Ст.+
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов14 февраля+2
      Без сословного общества твой монарх будет сферическим конём в n-мерном виртуальном пространстве. Сколько раз можно объяснять тебе эту азбучную истину? Общество может быть устроено справедливо только при народовластии, что и означает единственно возможную форму демократии. До настоящего времени такая форма политического устройства нигде и никогда не имела место. Даже в СССР не удалось приблизиться к ней. На том и погорели.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 февраля
    Сколько тебе раз повторять, что пресловутого народовластия не может быть в принципе! За всю историю человечества его никогда не было, нет ныне и никогда не будет в будущем. Вот это и есть Истина! Все демвыборы правителей, во всех без исключения странах - это фарс, спектакль, разыгрываемый правящими режимами демостран. На самом же деле, во всех демостранах соблюдается монархический вид правления.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов14 февраля+3
      Ты, Андрей. дурачок или прикидываешься?)) Демократии не может быть в классовом обществе, поскольку в нём правит господствующий класс, который составляет от народа ничтожную часть. Не просто ничтожную часть, а часть в которой экономические, политические и духовные ориентиры направлены строго перпендикулярно интересам остальных. Поэтому народовластия никогда и не было. Постройте бесклассовое общество, тогда я скажу, что в нём установилось народовластие и наоборот. Постройте народовластие, тогда общество определённо будет бесклассовым. У тебя прямо, как у либерала, то прояснится, то заклинится))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский14 февраля
        Бахматову. Для тебя все дурачки, которые возражают супротив твоих умствований лукавых. Сколько тебе раз повторять, - не опускайся до оскорблений! Я же спокойно реагирую на твои крайне наивные и безусловно бесплодные фантазии.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов14 февраля
          С тобой всё понятно, Андрюша. Отсос, подсос и арахис))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский14 февраля
            Сам-то понял, о чём ты написал? Вот точно такая же у тебя каша в голове (Отсос, подсос и арахис) относительно обустройства человеческих обществ. Удумал принципы какой-то супер-пупер народной-пренародной демократии?!
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов14 февраля
              Всё смешалось в голове Громадского)) Для тебя народ быдло и чернь, а для меня тот, кто, несмотря на униженное нынешнее положение, - кузнец своего счастливого будущего. Поэтому у тебя нужен Пастух Небесный, а у меня построение народовластия.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский14 февраля
                Много было восстаний супротив Небесного Пастуха. Известно, чем заканчивались Его отвержение народами , и чем заканчивались построения "земного рая" (по Бахматову - самая народная-пренародная демократия). Много на коре планеты разрушенных "вавилонов".
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов14 февраля
                  Громадский, ты что совсем спятил? По моему плану пока ничего ещё не строилось. Задача моя намного скромнее: построение не рая на Земле, а более или менее справедливого устройства общества. Для этого природа и наделила человека разумом, чтобы он обустраивал свою жизнь на земле разумно.
      • дмб дмб
        дмб дмб14 февраля+2
        А Ваш оппонент прав в части перехода на конкретные личности. Да, наши монархисты люди, как бы помягче сказать, наивные. В своих суждениях они опираются на веру, а не на здравый смысл. Имеющееся в словарях определение монархии они или не читали, или просто игнорируют, без объяснения причин игнора. Не раз пытался добиться ответа, каким образом они намерены получить нового монарха, и что делать, если он сам или его потомки не оправдают чаяний монархистов. В таких случаях обычно вместо ответа молчат, либо переходят на лексику дискуссии у пивного ларька.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский14 февраля-1
          ВСЕ люди - монархисты. Если бы это было не так, то даже при т.н. демократии они не ходили бы на выборы правителя государства. Ну, жили бы сами по себе, кто как может, без всяких там государств. Смешно? Истина же такова: так же, как стадо овец погибает без пастуха, так и народы не могут жить сами по себе без Водителей человеческих обществ. Без водителей они просто-напросто самоистребятся. Бахматову: у людей ещё нет Разума, а всего-лишь только сознание, которое не намного опередило сознание представителей животного мира этой планеты.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов14 февраля+2
            Это у тебя нет разума. Ты путаешь управление обществом, которое выстроено по необходимости иерархично, и монархию. В первом случае власть сменяется периодически и в зависимости от результатов управления, а во втором власть безусловна и практически не зависит от результатов, что является причиной её деградации. Управление без обратной связи ведёт к потере управляемости.
            • Андрей Громадский
              Андрей Громадский14 февраля
              Вот Монархия и есть правильно выстроенная Иерархия с превосходной обратной связью. А неправильная Иерархия, т.е. иерархия знаком минус, а по существу - Анархия, выстраивается при так называемой демократии с её бесконечной сменой правителей-временщиков. Насчёт Разума. Ты не знаешь что есть Разум. Ибо сознание даже двуного существа, не имеет никакой возможности оценивать Разум. Сознание и Разум находятся в разных "слоях" Материи. Поэтому не советую рассуждать о том, что тебе неведомо.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов14 февраля+2
          Соловьёв недавно обвинил Ленина в том, что он в споре часто переходил на личности. Теперь вопрос: смог бы Ленин возглавить революционную борьбу народа, если бы соглашался с правом каждого невежды иметь своё мнение, которое будет равным любому мнению?
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский14 февраля
            Так это и подтверждает то, что историю пишут отдельные личности, которые не считались с мнение народов. И правильно делали! Ибо любое общество цивилизованных государств на 98% состоит из обывателей, жизненный принцип коих, таков: вкусно есть, сладко спать, и, по-возможности, ничего не делать. Вот поэтому и нужны народам как воздух Цари, Вожди, правители, канцлеры, премьеры..., т.е. те, которые их ведут.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов14 февраля
              Ленин провозглашал отмирание буржуазного государства и монархический способ управления и построение на их месте народовластия. Правда, здесь он попался в свою собственную ловушку, не заметив, что партия, каков бы устав её ни был, есть орудие подавления и господства, которыми она обязательно воспользуется впоследствии. Поэтому народовластия в СССР не было построено.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский14 февраля+1
                "Поэтому народовластия в СССР не было построено". Неудивительно! Ибо невозможно построить то, чего не существует в природе.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов14 февраля
                  Как невозможно? Например, мобильного телефона нигде ещё не было тридцать лет тому назад. Думай хоть немножко, прежде чем писать.
              • дмб дмб
                дмб дмб14 февраля
                Не могу с Вами согласиться. Для полного народовластия общество должно пройти определенный отрезок времени, в течении которого подавляющее большинство его членов, подняв уровень своих знаний, будет готово воспринимать идеи нового общества как первостепенные и превалирующие над личными потребностями. То обстоятельство, что воспользовавшись невежеством общества лидер использовал партию для установления личной авторитарной власти,попутно уничтожив и запугав наиболее мыслящую ее часть, говорит лишь сложности воспитания нового человека, и длительности процесса создания нового общества.
                • Андрей Громадский
                  Андрей Громадский14 февраля
                  Даже тогда, когда через многие миллионы лет обычные люди этой планеты преобразятся в Боголюдей, и будут жить Разумом, а не со-знанием (т.е. крошечной частичкой разумности), всё равно ими будут управлять, Те, Кто выше их в разумности на неисчислимое число порядков. Ибо Иерархия - это основа Мироздания, благодаря которой Оно и существует.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов14 февраля
                  Говорит это о том, что политические условия в стране не способствовали построению народовластия. Партийная система - это форма осуществления буржуазной власти, поэтому не имеет ничего общего с политической системой социализма. Хотите ещё раз проверить?))
                  • дмб дмб
                    дмб дмб14 февраля+3
                    А это от индивидуальных пожеланий мало зависит. !7 год показал, что получить власть более менее мирным путем можно, но вот чтобы удержать ее нужна организованная сила. Общество дало ему название-партия. Но суть не в названии. Именно эта сила и создает условия для той или иной организации общества, в т.ч. и для народовластия.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов14 февраля+2
                      Истина всегда конкретна. В буржуазном обществе и на первом этапе, когда происходят "роды" нового общества, партия нужна как сила, проводящая преобразование. Однако на определённом этапе эта сила превращается в свою противоположность, поскольку представляет собой инструмент подавления инакомыслия в обществе. Когда партии коммунистов надо было уйти с политической сцены? Я думаю, что после второй мировой войны, когда СССР преодолел её последствия. Это середина 50-ых. Кстати, Сталин задумался об этом вовремя. Он говорил о том, что всевластие партии надо прекращать и передавать власть народу. Политическое чутьё подсказывало ему верно. Но он не успел...
  • Ник Матвеев
    Ник Матвеев14 февраля+2
    Захар, закон и справедливость - это неотделимы части одного звена. Так называемы депутаты, пишут законы под себя, под то, чтобы самим не угодить под эти законы, потому закон и справедливость находятся на разных полюсах. Но самое еще страшное- это когда есть закон, а он попирается всем 4-я ветвями власти, начиная от верховного клерка и кончая клерком маленьким. Как говорят: закон-что дышло, что захотел, то и вышло.
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник14 февраля
    Дважды оправдан 25-летний парень из города Саки, который предстал перед судом по обвинению в убийстве, — решения об этом вопреки позиции государственного обвинения и следствия вынесли коллегии присяжных Сакского районного суда. Вот почитайте: https://sevastopol.su/news/sud-naroda-v-krymu-dvazhdy-daroval-svobodu-mstitelyu Так у нас закон присяжные опустили по полной.
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко14 февраля
    Говорят, что депутаты пишут по 300 законов год. За 5..10 лет они напишут все нужные законы, потом за 5..10 лет все ненужные. Потом что, вредительские писать?,
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна14 февраля-3+3
    Очередная бредятина про какую-то "справедливость" . А вообще... Они когда-нибудь до...говорятся про эту справедливость. Будет им справедливость.
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник14 февраля+4
    Наша Дума - бешеный принтер. Понимают депутаты, что через полтора года и всех вышвырнут из ГД и во власть они больше НИКОГДА не попадут, вот и стараются напринимать кучу тупых и бестолковых законов. ИДИОТЫ-что с этим поделаешь... Скоро понятие "депутат Госдумы" будет означать клиническое медицинское заболевание.
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков14 февраля-2
    Ну причём тут Путин? Когда весь НАРОД-БОГОНОСЕЦ СПЯТИЛ!!! С головой нырнул в омут гибельных ИЛЛЮЗИЙ и моральной деградации. Другими словами моральных ТОРМОЗОВ больше НЕТ!!! И "ничего Святого", кроме денег. Теперь - "Бог - это ДЕНЬГИ!!!" Был бы на месте Путина Распутин - было бы почти то же самое, если не ХУЖЕ - почему об этом никто не рассуждает? И в 1991г и в 2018г: "Мыши кололись, плакали, рыдали, раздирали мордочку вкровь, но продолжали ЖРАТЬ КАКТУС (Капитализм) - потому что обещали им - " и будет вам счастье, и дети ваши станут бизнесменами-ГОСПОДАМИ, "новыми русскими" и прочими Космонавтами!!! ". НАРОД если будет действовать как ЕДИНЫЙ былинный герой моментально вправит мозги и элите и даже Путину. Поэтому и заклинили женщин на зеркало , а мужчин на женщин, а их всех вместе на "чёрные дыры" смартфонов= "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ !" Разорвать все ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ гор
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков14 февраля-2
    Это сложный гносеалогический вопрос и процесс, тут надо реально ГОЛОВУ включать: чтобы ЗЛО перекувать в ДОБРО. РОССИЯ, испытавшая на себе все "-ИЗМЫ" опять впереди планеты всей. Другими словами, мы входим в ЗОНУ ТВОРЕНИЯ своей собственной СУДЬБЫ и Судеб МИРА - - типа "общеПланетарное голосование", голосуют ВСЕ !!! и сердцем и умом и коллективная Душа Человечества и рептилоиды и гибриды. Уровень образования и интеллектуальные возможности позволяют собрать "критическую массу". Другое дело, чтобы вся эта ПСИХИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ была направлена на СОЗИДАНИЕ, а не на ВОЙНУ ВСЕХ против ВСЕХ. А война идёт прямо здесь, на этом сайте. Даже мне понятно, что свободные граждане будут воевать до усра... ки, до полного изнеможения. И не смогут без помощи Альянса Плеяд (Царя/Государя/Генсека/ВеликогоИнквизитора) создать Священническую правильную народную Демократию/демократическую ИМПЕРИЮ (сдать экзам
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков14 февраля-2
    РОССИЯ - это ПОЛИГОН ИСТОРИИ, её МИССИЯ - пропустить через себя, переварить всю эту "кровавое месиво истории" и выработать ИММУНИТЕТ!!! А заодно и вырастить НАРОД-БОГОНОСЕЦ. Вот именно за это "бедную рашку" и уничтожают/завлекают/обманывают/гнобят/ненавидят/презирают/расчленяют/грабят/унижают/предают/насилуют/деградируют/демонизируют/геноцидят. Да уже все "-измы" Россия на себе испытала и в натурпродукт переработала, во благо будущих поколений.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов14 февраля
    Ну...!!! "ЗА" СПРАВЕДЛИВОСТЬ!! Гусары!! Пьют стоя..рука на уровне эполет!!! https://www.youtube.com/watch?v=pAM0uD2z8xA
  • Иван Иванов
    Иван Иванов14 февраля
    О СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЗАКОНЕ... имеет смысл перетереть В СПРАВЕДЛИВОМ обществе ,где верховенствует ЗАКОН. И делать это должны СПРАВЕДЛИВЫЕ ,ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ Люди .. Таковых НЕ НАБЛЮДАЮ..(( Поэтому.. "базар" на данную тему СЕГОДНЯ.. считаю БЕССМЫСЛЕННЫМ..((
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков14 февраля
    Надо всё-таки разделять ВСЕЛЕНСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ и Земная, поскольку "подобие божие" это достаточно мощное многомерное существо с 12спиралями-нитями ДНК, которые кто-то подрезал-оскопил до 2нитейДНК. На Земле "ДАВИЛЬНЯ" и "Мясорубка Истории" = 14 000 ВОИН за обозримый период, около 4,5миллиардов трупов. Сейчас переживаем "Переходный период", "ОКНО СВОБОДНОГО ВЫБОРА", когда "овцам" предоставлена невиданная (незаслуженная?) Свобода, мирный период и совершенно секретная Информация. Самое время "включить голову". Старая ПАРАДИГМА де-факто рухнула. Права на Планету опротестованы, ультиматум поедъявлен. Позиция "ничего не вижу, ничего не слышу, я страус-скаканаус" крайне катастрофична. Самое время возопить к Доброму Боженьке о помощи и спасении. Можно к Альянсу Плеяд - тоже вариант.
  • Трурль Альтруистичный
    Трурль Альтруистичный14 февраля+1
    Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. © Йозеф Геббельс
    • Иван Иванов
      Иван Иванов14 февраля+1
      Отними у народа РАЗУМ - и он моментально превратится в хохла..(( И.И.Иванов. Издательство "МЫСЛЬ"ПСС. ТОМ 22 стр.659 третий абзац сверху.
  • Владислав Ходаков
    Владислав ХодаковПн в 15:20
    В Прилепине - для меня вся Россия, и нынешняя и прошлая, и я его обожаю, как писателя,как философа, как русского, как сына.
    • Иван Иванов
      Иван ИвановПн в 20:24
      Ваше право.... ошибаться..(( Сделайте поправку на ЭРУ ЦИНИЗМА!! В которой МЫ прибываем более 30 лет..(( И лишь после этого.. попробуйте повторить то, что сказали..((
      • Александр Зеленков
        Александр ЗеленковПн в 21:43
        Иван, твою статью удалили, отвечаю здесь. Хочешь сказать, что тов. Сталин контролировал ситуацию и сам спроектировал и понастроил танковых/авиационных заводов и в СССР и в Германии одновременно буквально "за пять минут до войны" ? Я поясню: истребление ГЕНЕТИКИ и КИБЕРНЕТИКИ чего стоит!!! В результате США вырвались вперед и штампуют компьютеры на сотни млр.$ и угрожают генетической атакой на славян. Перед войной тов. Сталин умудрился пересажать асю авиационную элиту, вкл Туполева и Королева, который как раз реактивный истребитель УЖЕ испытал, и ещё много передавили "безымянных гениев". Мать Королева обратилась за помощью к знаменитой летчице-героине Гризодубовой, та попросила Сталина = Королев выжил. Потом Сталин орал на ученика Резерфорда академика Келдыша: "Прое.. ли атомную бомбу!" На сто Келдыш ответил: "В очереди за средствами простояли" Реактивный истребитель и атомную
  • Александр Зеленков
    Александр ЗеленковПн в 21:44
    Реактивный истребитель и АтомнуюБомбу к 1945г построила Германия, поэтому так и торопился маршалЖуков.
    • Иван Иванов
      Иван ИвановПн в 21:55
      Мою тему прикрыли.. поняв!;-)) Чем она "аукнется" !!В отношении выше сказанного вами.. Скажу следующее.. НЕ СТОИТ !! ПОЧИТЫВАТЬ "ВОСПОМИНАНИЯ" ДАТИРОВАННЫЕ 1960 годом и позже..(( Если ИНЫХ!! Узреть не смогли.., то это вовсе не означает!! ЧТО ИХ НЕ БЫЛО!!
    • Иван Иванов
      Иван ИвановПн в 22:12
      В 1959 - 1960 годах .., была проведена "БОЛЬШАЯ ЧИСТКА" с "Наследием Культа Личности" , начатая на основании доклада Хрущёва..(( Многие материалы были подчищены.. Не мало попросту уничтожены..(( Но!! Архивисты.. нашли способ !! ;-)) Кое что сохранить!! Подлежащие уничтожению материалы были вложены в иные "папки".. Не имеющие отношения к темам! Это обнаружили случайно в середине 70 тых... При Брежневе!! Ещё не потерявшем рассудок!! Который предпочёл сохранить найденное "НЕ ВЫНОСЯ СОР ИЗ ИЗБЫ"..(( А меж тем!! ;-)) Моя тема в виде комментов ..СУЩЕСТВУЕТ!! ;-)) На этом ресурсе.. :https://publizist.ru/blogs/111141/29562/-