Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

Куда путь держим, россияне? ч.3

  •                          КУДА ПУТЬ ДЕРЖИМ, РОССИЯНЕ?   Ч.3
                             О генеральной стратегии развития России
                                            Валерий Антипин

       (Концовка второй части: Туго правильным мозгам в России. Как часто
        их глючит, когда надо принимать стратегически верные решения. Ещё
        один характерный пример.)

    В последнее время власти обсуждают возможность повышения пенсионного
    возраста. Необходимость этого объясняют старением населения и нехваткой
    денег. По прогнозам Росстата, к 2030 г. количество детей и пенсионеров
    на тысячу человек трудоспособного возраста возрастёт с нынешних 722 до
    864 (практически на 20%). Считается, если оставить всё, как есть, в
    будущем придётся либо повышать налоги на бизнес, против чего он и
    сейчас возражает (с правом решающего голоса), либо продолжать снижать
    реальный размер пенсий до совсем уже недалёкого, не вдохновляющего
    на заслуженный отдых прожиточного минимума.

    Противники повышения пенсионного возраста предлагают властям,
    во-первых, вывести на налоговую поляну теневой бизнес (в котором
    заняты, как минимум, искомые 20% рабочей силы) и, во-вторых, прочитать
    внимательней программы развития различных отраслей экономики, сулящие
    радикальный рост производительности труда и высвобождение большого
    количества работающих при сильном увеличении объёмов производства.
    На дворе четвёртая промышленная революция с её неизбежным ростом
    молодёжной безработицы и назревающей необходимостью, наоборот,
    снижения пенсионного возраста. В конце концов, если уж так неймётся
    его повысить, то почему бы не ввести одновременно скидки по пенсионным
    срокам за выпестованных детей. Например, по 1-2 года за каждого.
    Заинтересованные граждане в сжатые сроки нарожают недостающих
    кормильцев, а не заинтересованные пусть испытывают судьбу по новым
    правилам. В ответ инициаторы повышения пенсионного возраста заявляют
    (без протокола), что всё перечисленное не по их ведомству, что в 4-ю
    промреволюцию они верят не больше, чем в прошлое удвоение ВВП и
    25 миллионов современных рабочих мест, а ждать, пока повысится
    производительность труда по повышению рождаемости, у них времени нет.
    Деньги нужны, как говорится, уже вчера.

    Хорошо, не хотят про 4-ю промреволюцию - поговорим про эти самые
    деньги. По вполне разумным оценкам, ВВП России в реальных ценах в
    последние годы елозит возле уровня, примерно на 10% превышающего
    уровень 1990 года. Тем, кто предпочитает другие оценки ВВП, рекомендую
    обратить внимание на коррелирующую с ним надёжно измеряемую величину
    потребления страной электроэнергии. Киловатт - "он и в Африке" киловатт,
    плюс к тому нордически стоек в отличие от припадочного российского
    рубля. По данным Росстата, потребление электричества в России в 1990 и
    2014г.г. совпадает в пределах одного процента, что с учётом подросшего
    энергосбережения подтверждает вышеприведённую сравнительную оценку
    ВВП России. При этом:
    - Население России больше не стало (даже вместе с присоединившимся
      Крымом) - в РСФСР в 1990 году проживало 148 миллионов человек.
    - Нынешний ВВП РФ менее ресурсозатратен в сравнении с 1990 годом -
      сказывается научно-технический прогресс, пусть и отстающий у нас от
      "продвинутых пользователей".
    - Россия после распада СССР в основном избавилась от друзей по
      Союзному карману из числа бывших советских республик, стран
      соцлагеря и третьего мира. РСФСР с 60-типроцентной долей в ВВП СССР
      была главной из республик-доноров, кроме неё к ним относились только
      Азербайджан и Белоруссия. Одна цифра, характеризующая размах помощи
      СССР своим друзьям: с 1992г. РФ списала около 140 млрд долларов
      долгов неплатёжеспособных должников Советского Союза. Эта сумма в
      долларах советских времён несколько тяжелее нынешних 250 млрд
      долларов, но остановимся на этой круглой цифре, пересчитаем её по
      курсу 64 рубля за доллар и получим 16 трлн рублей, равных годовому
      федеральному бюджету расходов РФ. Такого масштаба подарков
      современная Россия никому не делает.
    - Общественные фонды потребления в новейшей России последовательно
      удушаются. Образование, здравоохранение, ЖКХ, соцстрах и т.д. - всё
      "оптимизировано по самое дальше некуда".
    - Есть мнение, что у РФ сейчас бюджет военного времени. Спору нет,
      расходы на оборону огромны. Перевооружение армии, модернизация
      оборонпрома, ушедший целиком в Россию ракетно-ядерный щит,
      контрактники - только успевай деньги отстёгивать. Но на самом деле
      всё совсем не так безрадостно. Ракетно-ядерный щит стал заметно
      легче. Полностью ликвидированы ракеты средней дальности и боевые
      железнодорожные ракетные комплексы. Существенно снизилось число
      оставшихся в строю знаменитых ракет "Сатана" - расформированы 4
      вооружённых ими дивизии РВСН. Больше того, на утилизации части этих
      ракет с истекающим ресурсом заработаны приличные деньги: проведено
      22 запуска ракет с выведением на орбиту полезных нагрузок. Большие
      деньги Россия получает от США по программе ВОУ-НОУ (превращение
      высокообогащённого урана из русских боеголовок в низкообогащённый
      уран для АЭС США). В перевооружении армии тоже есть сберегающие
      бюджет бреши. В отличие от советских времён сейчас не производятся
      самые дорогие виды оружия: стратегические и дальние бомбардировщики
      (Ту-160 и Ту-22), сверхтяжёлые транспортники (Ан-124), перехватчики
      МиГ-31, надводные корабли 1-го ранга (эсминцы, БПК, крейсера). И,
      наконец, ещё один важнейший источник экономии: российская армия
      сейчас насчитывает 900 тысяч человек - против 2,88 млн в 1992 году.
      В итоге, самые пиковые военные расходы РФ (в 2016г.) составили 4,7%
      от ВВП России в сравнении с 6,1 - 8,9 % от ВВП СССР в 1980-х годах.

    Суммарная экономия только по перечисленным позициям колоссальна. И
    с таким "счастьем" у страны недостаточно средств на убогие российские
    пенсии. Как тут не вспомнить неизбывное наше "Где деньги, Зиновий ?"
    А в ответ: "Тсс... Деньги тишину любят. Будешь орать как потерпевший,
    последние разбегутся." - Опять незадача. Пока молчишь, они тебя в упор
    не видят, а стоит голос подать - разбегаются. Но свет не без добрых
    людей. И среди них встречаются знающие. Кое-что знают в Счётной
    палате РФ, присматривающей, где сколько казённых денег уворовано или
    разбазарено, или просто без вести пропало. Дело, конечно, нужное, вот
    только выявляемые потери маловаты для объяснения бюджетных страданий.
    Гораздо познавательнее данные Boston Consulting Group, обнаружившей в
    офшорах российские ресурсы в объёме около 5 трлн долларов, из них
    1 трлн на депозитах и 4 трлн - в ценных бумагах, недвижимости и других
    активах. Вот оно - реальное "Поле чудес", где российские "жирные коты"
    и их хитромудрые лисички закапывают денежки наших сучковатых
    простофиль. Куда до него Резервному фонду и ФНБ с их жалкими рублёвыми
    триллионишками. Оставим в покое освоенные 4 трлн, для них есть
    смягчающее обстоятельство - часть их вложена в российскую экономику -
    и полюбуемся на улётный депозитный триллион долларов, равный аж 4-м
    годовым федеральным бюджетам РФ. Кому привычней сравнивать чужие
    деньги со своими доходами, напоминаю, что суммарный фонд оплаты труда
    в России составляет 19,5 трлн рублей, не дотягивая немного до трети
    обсуждаемого триллиона долларов. То есть все учтённые трудящиеся РФ
    в едином порыве 3 года не ели, не пили, налоги не платили, и как
    зомбированные пчёлки, несли свои зарплаты в офшорные ульи. И это не
    все улетевшие от России деньги. Есть ещё неслабые прибыли иностранных
    инвесторов, деньги "уважаемых людей" в уважаемых загранбанках,
    расходные деньги на Лондонград и приравненные к нему территории и,
    наконец, миллиардные заначки в коробках из-под холодильников
    неустановленных борцов за благосостояние россиян. В общем,
    складывается впечатление, что Россия таки вкалывает, только всё как-то
    больше мимо кассы. На этом фоне повышение пенсионного возраста будет
    означать продолжение текущего специфического российского либерально -
    экономического курса (инерционный сценарий), а громковещательные
    разговоры про переход к форсированному развитию экономики, её
    деофшоризацию, про непримиримую борьбу с коррупцией и теневым бизнесом окажутся не более, чем дежурным "бла-бла-бла в пользу бедных".

    Инерционный сценарий развития РФ, "колеблющийся вместе с генеральной
    линией партии Вашингтонского консенсуса" и животворящий только на
    восходящем тренде стоимости российского сырья, до добра Россию
    не доведёт. Это прямой путь в экономические аутсайдеры, грозящий
    потерей геополитической субъектности страны и вытеснением её на
    глобальную периферию под внешнее управление. Новейшая Россия с момента своего образования всё глубже и глубже экономически проваливается относительно своих главных глобальных конкурентов - США и Китая. И в самых своих оптимистических планах собирается через несколько лет в лучшем случае заморозить своё отставание от США, выйдя на темпы роста экономики чуть выше среднемировых. А что про Китай? Надеемся, что он за эти годы опустится до среднемировых показателей? А Китай, между

    тем, планирует к 2050 году стать мировым инновационным лидером. Где и в
    каком качестве будет тогда Россия? Вопрос без ответа, потому что дальше
    2030 г. в России планы не озвучиваются. Не потому ли, что уже на этом
    горизонте планирования всплывают вызовы пострашнее китайского рывка?
    И вот с этого места уже не избежать разговора о 4-й промышленной
    революции. Только прежде необходимо обозначить некоторые особенности
    России, из-за которых 4-я промреволюция при всех её замечательностях
    вызывает большую тревогу. Итак:

    "География - это приговор" (Наполеон). Что такое Россия? Самая большая
    в мире, самая холодная, слабо заселённая за пределами агломераций
    страна с несметными природными богатствами. Но - из всей громадной
    территории 60 % занимает вечная мерзлота, плюс болота, водоёмы, горы,
    понемногу овраги, пустыни, солончаки, и для нормальной жизни остаётся
    всего 15 % территории, растянутые на 11 часовых поясов. В большинстве
    больших стран более половины земли комфортны для проживания. Для
    сравнения, США с вдвое большим населением занимают почти вдвое
    меньшую территорию с примерно вдвое большей площадью пригодной для
    жизни земли. И, в целом, с несравнимо более лучшим климатом. Значит,
    среднему россиянину для обеспечения одинакового со среднеамериканским
    уровня жизни требуется больше средств (на жильё, отопление, транспорт
    и т.д.), тогда как производимая им продукция при прочих равных условиях
    будет дороже американской и, следовательно, менее конкурентоспособной.
    Поэтому, чтобы успешно тягаться с США, при этом сохраняя народ в
    благоденствии, необходимо иметь упомянутые прочие условия повёрнутыми
    к России передом, а к Америке задом. А что по факту? Всё наоборот.
    Главнейшее условие успешности экономики - её технологический уровень -
    в России значительно уступает североамериканскому. Грешно злопыхать,
    будто Россия отстала навсегда. Есть у нас ОПК с "взрывным ростом
    производительности труда", производящий вооружения высочайшего уровня.
    Есть ядерная энергетика не просто мирового уровня, но имеющая
    уникальные, прорывные технологии. А ещё есть атомные ледоколы - венец
    судостроения, которых в мире вообще ни у кого нет. И почти никому эти
    "золотые гири" не нужны. А России без них никак (штрих к вопросу о
    себестоимости российской продукции). Есть ещё много заслуживающего
    уважения, но и сказанного достаточно, чтобы понять, что главные наши
    технологические успехи связаны с техникой долгих циклов, которая долго
    и дорого разрабатывается, строится и затем выходит на окупаемость.
    Конкретный пример: российско-китайская разработка широкофюзеляжного
    лайнера со сметой в 15-20 млрд долларов, появление которого
    запланировано на 2025-й год. Специфика России в том, что такого рода
    проекты, крайне важные, и на перспективу, реализуются главным образом
    за счёт государства. Наш бизнес играть вдолгую, да на незнакомой
    поляне, да против сильных игроков категорически не готов. И вообще,
    он не любитель заходить на новые поляны, пока его не заманят льготами,
    субсидиями и преференциями. Говорит, бизнес-климат в России не тот.
    Четверть века страна слушает эту "старую песню о главном", уже бизнес-
    климакс подкрадывается, а воз и ныне там. В общем, бизнес российский
    явно "не той системы", в бане замёрзнет в ожидании потепления климата,
    а без его активной помощи рассчитывать на быстрое преодоление
    технологического отставания не приходится.

    Имеются ли у России какие-нибудь другие козыри, способные перебить
    американские? Что помогает ей держаться на плаву да ещё и щёки
    надувать, устрашая потенциальных агрессоров? Ну, конечно, - это её
    богатейшие природные ресурсы. Только все они, вместе взятые, не
    перебьют одно скромное месторождение зелёной бумаги для безотказно
    работающего американского печатного станка. И вырисовывается
    безрадостный итог: при существующем положении дел противостоять
    Штатам Россия может, только удерживая народ в чёрном теле. Как
    говорится, с приехалом в старые добрые времена! С чем и поздравляю.

    Не соглашаясь с генеральной стратегией затянутых поясов, попробуем
    взглянуть на Россию под другим углом. У нас лучшие в мире президент и
    глава Банка России. Их консультирует в недавнем прошлом лучший в мире
    министр финансов. На правительство посмотреть - одни самородки, хоть
    всю страну обойти, лучше их не найти. Ресурсов любых невпроворот,
    народ толковый и довольно образованный. Отчего тогда так мелко плавает
    Россия? Что не так "в нашей консерватории"? Ответ давно известен:
    Россия играет в не свою игру, по чужим правилам и с пристрастным
    судейством.
                             Продолжение следует...
     

       

        
       

2