Куда путь держим, россияне? О генеральной стратегии России

• Опубликовал Валерий Кудряшов 7 ноября 2016 г. - #Россия  #генеральная стратегия  #левый поворот  - 2 459 просмотров

                                   КУДА ПУТЬ ДЕРЖИМ, РОССИЯНЕ?
                                   О генеральной стратегии развития России
                                                 Валерий Антипин
  
         В последнее время генерируется множество отраслевых стратегий
  развития: энергетики, транспорта, национальной безопасности, культуры
  и так далее. Нет только самой главной - генеральной стратегии развития
  России. Оно и понятно. Российские власти стесняются озвучить, что за
  государство построено, и никак не решат, что строить дальше. Однако
  отсутствие цельной законченной стратегии развития России не отменяет
  необходимость её обсуждения, поскольку существуют её элементы,
  действующие при любых царях и технологических укладах и требующие
  постоянного к себе общественного внимания.
  
  Что следует обсудить в первую очередь? Для начала два общих для всех
  стратегий исходных постулата. Первое, любая стратегия РАЗВИТИЯ без
  пристёгнутых к ней правильных денег и правильных мозгов превращается в
  сборник лозунгов в сиропе загоризонтного словоблудия. Второе, правильные
  мозги важнее правильных денег, ибо именно они обуславливают
  эффективность использования выделяемых средств.
  
  Простой и наглядный пример из области футбола, в котором, как известно,
  разбираются все, значит, и выводы дойдут до каждого. Итак, вопрос, имеется
  ли в России стратегия развития футбола? Наверняка имеется (все пишут - чем
  футболисты хуже). Припомнив последние позорные выступления российской
  сборной, задаём следующий вопрос: стратегия неверная? Вряд ли.
  Деликатней будет сказать, что она неполная. Чего-то в ней недостаёт, и, судя
  по результатам, не второстепенного, а очень важного. Теперь посмотрим на
  главную сенсацию ЧЕ 2016 - Исландию. Ничегошеньки в ней российского нет
  - ни климатов, ни населения, ни денег немереных. Прямо-таки босяки какие
  -то в сравнении с российским футболом. В итоге исландцы в компании
  европейских футбольных грандов, можно сказать, в G8 еврофутбола, а
  Россия и в G20 не попала - типичное тридесятое государство (в смысле из
  глубокой третьей десятки). Спрашиваем дальше - в чём причина исландской
  благодати? Да мозги у них растут из правильного места (в географическом
  смысле). Районированные под исландские условия мозги. Тамошние
  футбольные функционеры понимают, что развивать свой футбол по лекалам
  большой, богатой и тёплой Европы им не по силам, поэтому нашли свой путь
  с невиданной эффективностью использования скромных имеющихся
  ресурсов. Вот это и есть правильные мозги, обеспечивающие правильный
  результат даже при ограниченных возможностях.
  
  Возвращаясь к генеральной стратегии развития России, следует понимать,
  что у неё сейчас и с деньгами, и с мозгами туго - не в смысле, что их нет,
  а в смысле, что туго (потому, видимо, и утекают из всех щелей за кордон).
  А между тем, ситуация вокруг России аховая. Если оценивать её соседей
  по известному принципу: имеют значение не намерения, а возможности,
  поскольку намерения могут меняться, а воможности либо есть, либо нет -
  то ясно, что Россия с ордынских времён не попадала в такие жернова.
  Слава Богу, они ещё не крутятся, но по другому известному принципу,
  надеясь на лучшее, готовиться нужно к худшему. В таких условиях, как
  никогда прежде, возрастает значение эффективности использования
  ограниченных (в сравнении с совокупными контрагентами России)
  средств страны. Поэтому без правильных мозгов - никуда.
  
  Прежде чем обсуждать, какие такие правильные мозги нужны России,
  необходимо уяснить, какие неправильные ей категорически
  противопоказаны. По моему мнению, самые тяжёлые и невосполнимые
   потери Россия понесла при не вынуждающих к тому обстоятельствах по
   вине, в первую очередь, чиновных раздолбаев. Эпизод первый. 1867-й год.
   Россия продаёт Аляску Соединённым Штатам. С какого, спрашивается,
  перепугу? Да ни с какого. Просто какие-то чиновные раздолбаи, не
  знакомые с американским концептом: "Покупайте землю, её больше не
  производят", насвистели государю, какая морока с этой Аляской. Не жалко
  и за так бросить, а тут покупатель объявился, денег даёт. Доверчивый не
  по чину государь взял да и продал. И к вопросу о правильных мозгах - на
  уровне принятия решений с российской стороны ни одного проблеска
  сознания: "Стоп себе думаю, не дурак ли я? Штатам Аляска за тыщу миль
  через нехоженый канадский угол зачем-то нужна, а нам почему-то нет?
  На пороге светлое пароходное будущее, глядишь, и нам с Аляски прибыль
   начнётся." Но нет, не случилось, и теперь РФ локти себе кусает из-за
  Аляски. Не потому, что мало нам своих нефти и золота, а потому, что на
  Аляске находится чувствительная для России заноза - позиционный район
  ПРО. Стояли бы там российские ракеты, США без всякого
  сослагательного наклонения были куда более договороспособны.
  
  Прощание с Аляской ни в малейшей степени не было компенсировано
  полученными за неё деньгами. Ещё печальней была череда расставаний с
  "неслабыми" территориями и акваториями, бескорыстно розданными
  соседям внутри и вне России по непонятным для потомков основаниям.
  Не иначе, подхватила Россия синдром "Кемской волости". А посеял эту
  заразу 1917-й год, события которого имеет смысл рассмотреть
  подробней из-за сохраняющейся актуальности их уроков для
  современной России.
  
  Итак, февраль 1917-го года. Страна устала от затянувшейся войны. Но -
  "кому сейчас легко" - в целом всё более-менее спокойно, никаких
  критически опасных волнений не происходит. Армия и оборонка готовят
  решающее наступление. Государь беззаботно колет дрова, стреляет ворон
  и гоняет чаи. Ничто не предвещает скорую катастрофу. В это время какие-
  то чиновные раздолбаи (умышленно или нет - не имеет значения) не
  среагировали вовремя на случившийся на ровном месте хлебный кризис
  в столице - при том, что в самый его разгар на петроградских складах
  имелись минимум десятидневные запасы муки и зерна. Взбешённые
  чудовищными очередями за хлебом питерские женщины сарафанным
  флэшмобом бросили работу и вышли на улицы. За ними последовали
  озлобленные мужчины. Забродившие гарнизон и запасные полки воевать
  с бабами отказались; части, снятые с фронта для подавления восстания,
  пробиться к городу не смогли. Офицеры и полиция попытались было
  усмирить бунтовщиков, убив более 150 человек, но были успокоены
  огнём гвардейцев Павловского полка. Следом массовый переход солдат
  на сторону восставших, захват ими арсенала, Петропавловской крепости
  - и всё: могучая трёхсотлетняя династия скоропостижно рухнула в
  результате локальной турбулентности. Самое удивительное в этой
  истории, требующее внимания и усвоения: ни одна из организованных
  политических сил России в организации мятежа никакого участия не
  принимала. Потому как никакой его организации не было. Флэшмоб был.
  А организации не было. "У любой победы сто отцов, зато поражение
  всегда сирота." Неслыханный случай с непорочным зачатием
  Февральской революции - чиновные раздолбаи удочерить её отказались.
  И злокозненные британцы, чьи уши, по мнению некоторых историков,
  торчали за февральскими событиями, признательных показаний тоже
  не дают.
  
  Справедливости ради стоит сказать, что судьбинные для России чиновные
  раздолбаи лишь запустили маховик революции, в создании которого
  живейшее участие принимал сам царь Николай Второй, упрямо не желавший
  делиться властью - и ответственностью за страну - с взыскующим
  "демократизации" обществом; не понимавший (и где были советники с
  мозгами?), что на фоне нарастающего вольнодумства и слабеющей
  религиозности населения монархия с вольными дворянами без крепостных
  мужиков превращается в потешную институцию, жизнеспособную только
  при благожелательном к ней отношении подданных. Чего в России в то
  время было закритически мало. Царь имел неотделимое от него прозвище
  - Кровавый. Упёртых монархистов отсылаю к стихотворению "Наш царь"
  К.Бальмонта (на тот момент - 1906-й год - "замечательного русского
  поэта"), который в 12-ти строчках уместил столько определений: "Наш царь
  - кровавое пятно... убожество слепое... царь - висельник... он трус, он
  чувствует с запинкой..." и пророческий финал: "Кто начал царствовать
  Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот." Надо ли говорить, что к 17-му
  году такая репутация царя только укрепилась, плюс ко всему добавилась
  "распутинщина", что несомненно способствовало спокойному
  восприятию страной падения монархии.
  
  Петроградские революции 17-го года сами по себе катастрофами не
  являлись. Даже октябрьский беспрецедентный ультрарадикальный левый
  поворот имел шанс на цивилизованное развитие в случае сохранения
  многопартийности (хотя бы в границах первоначального состава ВЦИК)
  и проведения Учредительного собрания, которое непременно
  скорректировало бы заявленный размах большевистских преобразований
  ("до основанья, а затем..."). Но опять-таки не случилось. Среди главных
  действующих лиц что в феврале, что в октябре хватало пламенных
  трибунов, умевших зажечь толпу, но был явный недобор правильных
  мозгов, способных просчитать позицию хотя бы на полтора хода вперёд.
  И случилось то, что случилось: саботаж, белый и красный террор,
  гражданская война с быстро нараставшим ожесточением сторон,
  превратившаяся в итоге в ужасающую войну на истребление противника
  - то есть полномасштабная национальная катастрофа с морем пролитой
  крови и многолетней задержкой развития страны, повлёкшая за собой
  череду российских катастроф двадцатого века.
  
  Кто-нибудь наверняка скажет, что некорректно задним умом с расстояния в
  100 лет обвинять в недальновидности людей, впервые в истории двигавшихся
  без карт и указателей дорогами социалистической революции. Что многие
  ныне осуждаемые их действия были вынужденными, единственно
  воэможными в тех сложившихся обстоятельствах. С этим можно было бы
  согласиться, если забыть нечаянно, что негодные обстоятельства были
  порождением их собственных неверных действий на старте строительства
  "нового мира". Почему они своим задним умом не пытались понять главную
  причину падения царя и Временного правительства: нежелание говорить и
  договариваться с оппозицией, стремление решать конфликты с народом с
  позиции силы. Если большевики это понимали и всё равно пошли по тем же
  граблям, значит они заведомо переоценили свои силы. А это "хуже, чем
  преступление - это ошибка."
  
  Сейчас, внимание, подходим к самому главному, имеющему прямое
  отношение к генеральной стратегии развития России. Итак, что
  представляли собой большевики в 17-м году? Малочисленная партия с
  опорой, главным образом, на пролетариат, беднейшее крестьянство и
  революционных матросов. В огромной стране, во многих регионах
  которой пролетариев и матросов видели только на картинках, а беднейшего
  крестьянства было недостаточно для раскачивания ситуации, опора, надо
  признать, не шибко прочная. На единодушный всероссийский "одобрямс"
  диктатуре пролетариата расчитывать не приходилось. Ещё меньше
  понимания и одобрения следовало ожидать от геополитических "друзей"
  -соперников России. Дальше. Во главе партии стояли профессиональные
  революционеры, для которых победившая социалистическая революция
  стала большой неожиданностью. Ещё совсем недавно они видели её
  только в очень далёкой перспективе, поэтому реально никакой
  подготовки по госуправлению и госстроительству не имели. При таких
  исходных данных идти на силовое внедрение нового порядка было явной
  авантюрой. На что надеялись? На победу мировой революции, которая
  и в то время была не более, чем иллюзорной грёзой, на современном
  русском - простой хотелкой. Но - чудо чудное, диво дивное - красные
  победили. На мой взгляд, без помощи высших сил безбожникам
  большевикам не обошлось.
  
  По некоторым признакам в нынешней верховной власти России появляются
  искренне верующие люди. К ним и обращаюсь. Победа красных удивительна,
  особенно если вспомнить их катастрофическое положение в середине
  18-года, когда они контролировали не более четверти страны. А какова
  судьба творцов революции? Большинство руководящей верхушки
  большевиков (Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский, Фрунзе, Каменев,
  Зиновьев и другие) не дожили не то, что до старости, но и до преклонных
  лет. Кто считает это случайным совпадением, может продлить список в
  скобках до убедительной для себя величины. Всевышний их явно не любил,
  потому и отозвал раньше среднечеловеческих сроков. Но дело их,
  безнадёжное по способу осуществления, всё-таки спас. Значит, следует
  признать Советскую власть богоугодной, а большевистские методы её
  насаждения и обустройства богопротивными.
  
  Спешу успокоить всех, кто сейчас взвился, как на шило уронился, -
  дочитайте предыдущее предложение до конца. Оно означает, что левый
  поворот для России актуален, но проводить его необходимо осторожно,
  аккуратно, без резких движений, без диктатуры пролетариата и наёмных
  латышских стрелков; чтобы каждый шаг, как по минному полю; чтобы и
  либералы сыты, и у народа семь шкур целы; чтобы любой россиянин,
  даже с зарплатой в размере МРОТ, в одно прекрасное утро, распахнув
  глаза на окружающий мир, вдруг прозрел: "Ё моё! Да у нас прям-таки
  социализм какой-то и покруче шведского!" Но для этого необходимо
  собрать VIP-бенефициаров нашего тридесятого государства и
  договориться с ними, что дикий периферийный капитализм,
  управляемая демократия и платносоциальное государство себя
  исчерпали. Пока мы систематически обследуем дно и измышляем, как
  бы поудачней, ничего не меняя, от него отпихнуться, наши
  процессуальные оппоненты всё страшнее нависают над страной.
  России крайне нужен новый рывок вперёд. Поэтому призываем всех
  порадеть о державе. Никого не неволим, силком никуда не загоняем,
  санкций неотзывчивым не готовим , но зуб на них нарисуем, и такой,
  что по жизни радовать не будет.
  
  "Хотеть не вредно, вредно не хотеть." Ничего похожего в настоящее время
  нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Утешимся тем, что,
  видимо, не так сильно припекает Россию, как некоторые изображают, если
   можно и дальше рулить прежним курсом. Утешимся и попробуем - не
  мытьём, так катаньем - подобраться к решению проблемы с другой стороны.
                                                     Продолжение следует...