Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Татьяна Воеводина. Индустриализация духа

  • Для настоящей индустриализации требуется перестроить всю нынешнюю систему воспитания-образования не только организационно, но и  содержательно. Сущностно. Сегодня с учениками всех ступеней – от детсадовцев до студентов принято сюсюкать. Ни с кого ничего спросить нельзя, а то вдруг ребенок демотивируется, станет невротиком и тому подобные сопли. Ругать тоже никого нельзя, заставлять нельзя. Все – неповторимые личности, у всех права. Курсовики скачиваются, дипломы – покупаются. Это стало нормой жизни.

    Воспитываются дети-снежинки.

    По телевизору недавно показали рыдающих «снежинок»: они не знают, как будут жить, лишившись любимой соцсети.

    Так вот, центральным пунктом образования индустриализации должен быть долг и труд, а не прикол и расслабон, что составляет нынче общий стиль воспитания и образования. Сегодняшний принцип: делаю, пока мне это по приколу. Перестало быть по приколу – бросаю, и никто мне не указ. Имею право.  Не научившись выполнять маломальских обязанностей, школяры уже научились качать права. Я как работодатель не раз сталкивалась со «снежинками», которым просто неведома дисциплина. Надоело – ухожу.

    Между прочим в Китае, успехами которого у нас принято восхищаться, совсем иной стиль воспитания, сколь я понимаю. Моя приятельница преподаёт онлайн русский язык китайчатам (она знает китайский). Она в непроходящем восторге от своих учеников. Все выполняют задания, делают что велят, заучивают тексты наизусть. «Нам с ними не тягаться!» – со смесью грусти и восхищения говорит подруга.

    Совершенно очевидно, что никакая индустриализация с нашими нынешними нравами не получится. Приходить вовремя, соблюдать дисциплину – технологическую и просто, не бегать с одного рабочего места на другое, а научиться хотя бы одному делу – вот минимальные требования к индустриальному работнику.

    Те, кого я вижу повседневно – это по психологии скорее горьковские босяки, люмпен-пролетарии, прекариат, хотя на вид они приличны, пахнут парфюмом и работают в офисах, в кафе и т.п. Современная наука ободряет и поддерживает их в босяцком отношении к делу. Говорят: профессия – это прошлый век, сегодня ты сменишь десять, двадцать занятий; повышай самооценку – и смелее вперёд. Индустрии такое отношение к делу и шире – к жизни – не годится. Индустрия – это серьёзность, порядок, дисциплина, план, сроки. «Вкалывают роботы – счастлив человек» – это босяцкие фантазии.

    Индустрия – это определённое состояние духа народа. Его надо воспитывать.

     

    И вот тут у меня самая плохая новость. В ныне царящей в обществе духовной атмосфере это невозможно. Невозможно воспитать индустриальное сознание, сформировать дисциплинированного, трудолюбивого и ответственного работника в среде, где кумиром и ролевой моделью являются Даня Милохин и Ксюша Собчак. (Я не о личностях, с которыми не знакома – а о типажах). Это герои декаданса. Не развития, а упадка – и довольно быстрого. Если мы хотим индустриализации – этих типажей в поле общественного внимания быть не должно. Не должно быть всех этих журналов из жизни звёзд, показа их роскошного быта и разнузданно-вызывающей жизни. Самим своим существованием она обесценивает трудовую жизнь простого человека. А именно он должен стоять в центре общественного внимания. Иначе никакой индустриализации не получится.

    Сообщается, что многие из подобных персонажей уехали за границу. Браво! Это очень кстати. Было бы полезно, если б российское руководство проявило должное мужество и не пустило их обратно. Понимаю: в Конституции написано, что нельзя лишить гражданства, а гражданин всегда может въехать в РФ. Всё так, но обстоятельства меняются. Если подлинно хотеть и иметь мужество – убрать этих персонажей можно. В конце концов и Конституцию можно изменить: суббота для человека, а не человек для субботы. Главное, понимать, что и для чего делается. Что же касается до репутации нашей страны на Западе, то она сегодня столь одиозна, что это открывает окно возможностей: делать то, что находим нужным.

    Когда-то ролевой моделью для молодёжи были учёные, изобретатели, рабочие-новаторы, герои-пограничники. Паренёк шёл в кино или включал телевизор (когда он появился) и видел там ту жизнь, которой жил он сам. Люди, с которых предлагалось делать жизнь, так же, как и он, работали на заводах, служили в армии, жили по соседству, решали задачи, сходные с его задачами и проблемами. Была связь между твоим трудолюбием и квалификацией и твоим доходом, уважением окружающих. Сегодня человек видит нечто ни к чему не относящееся, видит танцы со звёздами, обезьяньи пляски и бесконечную жратву по всем каналам. А работают, по весьма ходовому мнению – лохи. Ну или в крайнем случае гастарбайтеры.

    В белом человечестве, к которому и мы относимся, сформировалось античное воззрение на труд: это дело рабов. Такова атмосфера, этим дышим. И в этой атмосфере индустриализация невозможна. Она, по-видимому, возможна  где-нибудь в Индии, где царит кастовый строй и считается, что люди принципиально не равны и у каждого своя «дхарма»: одному приказано свыше трудиться, другому – веселиться. Но мы не в Индии, и у нас – точно так не получится.

     

    В нынешней духовной атмосфере невозможно сказать парню: «Упорно учись, честно трудись, овладевай специальностью – и ты...» Что? Будешь получать в тысячу раз меньше, чем кривляка-тиктокер – не говоря уж о престиже и восхищении себе подобных, не говоря уж о безголосой певичке? Эта перспектива будет вести парня по жизни, заставлять преодолевать трудности? Смеётесь?

    Значит, если нам нужна индустриализация (а она нам нужна), этой вакханалии быть не должно. Не должно быть в принципе. Труд, долг, овладение мастерством – все это относится к парадигме, противоположной той, что безраздельно господствует сегодня. Сегодня мы живём в парадигме досуга, развлечения, потакания своей лени и  прихотям – словом, радикального гедонизма. В этой атмосфере индустриализация столь же радикально невозможна.

    Когда-то первая индустриализация была проведена в атмосфере напряжённой протестантской веры, предписывающей долг и труд. То же, с иных позиций, предписывала религия коммунизма (коммунизм, безусловно, был своеобразной светской религией – царствия Божьего на земле). Напряжённая, пламенная вера вела тружеников вперёд.

    Был также и фактор, который подталкивал их в спину: «Голод названье ему». Одновременно с пламенной верой в том и другом случае (и в первичной, и в догоняющей индустриализации) были в наличии голодные массы, готовые работать за очень малое вознаграждение. Каково соотношение этих двух факторов, определённо сказать нельзя, но оба они присутствовали и делали своё дело. Сегодня в нашей стране нет ни того, ни другого.

    В случае догоняющей индустриализации (например в Китае или в Индии) были неисчерпаемые народные массы, готовые работать практически за плошку риса. Посмотрите фильм «Голубой Китай» про девушку, которая приходит из деревни в город и поступает на швейную фабрику шить джинсы (отсюда название фильма). Система вполне потогонная, бытовые условия – близкие к лагерным. Так пару десятилетий назад ковалась индустриальная мощь Китая.

     

    Что же у нас сегодня?

    Президент Российского Союза предприятий текстильной и лёгкой промышленности Андрей Разбродин сказал на Совете Торгово-Промышленной Палаты РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России интересную вещь, которая особенно хорошо воспринимается после просмотра фильма «Голубой Китай».

    Рынок текстильной и лёгкой промышленности, по словам Разбродина, составляет 4 трлн. руб. Это живые деньги, которые люди несут в магазины. Отечественный производитель поставляет на этот большой рынок всего 18%, остальное – импорт. Отчего же такая незадача?  Забродин говорит, что найти квалифицированную швею очень трудно, хотя зарплата приличная: в больших городах свыше 100 тыс. руб. Вот это и есть небольшой пример большой деиндустриализации. В первую очередь – деиндустриализации сознания, т.е. потери или неприобретения соответствующей трудовой квалификации.

    Так что для индустриализации нам необходимо изменить всю духовную атмосферу общества. Именно нам это особенно необходимо: у нас нет массы молодых и голодных, значит, роль духовных факторов у нас выше.

    Государству необходимо взять в руки воспитание народа, формирование его сознания и мировоззрения. Нужно внушать ему правильные мысли и ограждать от неправильных. 

    Цензура? Нет, не цензура, а нечто гораздо более строгое и трудное в исполнении. Необходимо общее руководство всеми сторонами духовной и культурной жизни общества. Государство должно выступать в роли квалифицированного и придирчивого заказчика фильмов, спектаклей, картин и всех прочих художественных произведений. Вообще роль заказчика, например в строительстве, весьма не проста и требует понимания своей задачи и высокой квалификации в предмете деятельности. Просто дать деньги и не спрашивать за результат, как это делается в нашей культурной политике – это какая-то чепуха. Во времена Сталина такое руководство именовалось «вредительством».

    В сущности у нас нет никакой культурной политики. Откуда я это знаю? Просто как читатель, зритель, слушатель. Но есть же книги, фильмы, спектакли? Да, есть. Если не возделывать сад, какие-то растения в нём тоже будут. Но это  будут сорняки и чертополох. Ожидать, что вырастет что-то полезное для тебя – утопично.

    Сама собой, без руководства, вырастает только духовная сивуха, каковой и становится массовая культура белого человечества. Людей не просто потчуют – из заливают духовной сивухой. Духовной сивухой Ленин когда-то называл религию, но гораздо лучше это выразительное определение подходит к шоу-бизнесу и масскульту в целом. Вот этого быть не должно. По многим причинам, главным образом – потому что это радикально противоречит задачам индустриализации.

    Искусство не создаётся по заказу? Ещё как создаётся! И Микеланджело, и Петрарка, и Маяковский, и помянутый Константин Симонов и многие-многие прочие – очень удачно и вдохновенно творили по заказу. Все архитекторы без изъятья тоже творят по заказу. Про науку и не говорю: от Архимеда до академика Сахарова – сплошная заказуха. Да, руководить этим делом – трудно, но вовсе не невозможно. Мне кажется, что просто закрыв доступ к финансированию создателям идиотских спектаклей и всяких перфомансов, будет достигнут некоторый результат. А дальше надо формулировать в положительной форме: что требуется. Это, повторюсь, не просто, но всё настоящее – не просто.

    Значит, учиться, учиться и учиться. Только вот начинать надо прямо сию минуту.

24

Комментарии

27 комментариев
  • Павел Новиков
    Павел Новиков25 апреля 2022 г.-1+12
    Татьяна, полностью с Вами согласен. Индустриализация требует полной смены нынешней системы, но при нынешней власти это невозможно.
  • Region 49 Region 49
    Region 49 Region 4925 апреля 2022 г.+7
    Отличная статья.От себя добавлю что давно пора вводить тарифную сетку, что бы сократить социальную напряженность.Большой разрыв в доходах ни дает никаких шансов на развитие производства.На заводы идут неохотно.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев25 апреля 2022 г.+10
      Только единой тарифной сетки мало. Нужно переходить к иным принципам оценки труда, о которых говорил ещё Платон, и которые были воплощены в жизнь при Сталине. Но сейчас же начнуться вопли: Как же это, суперграмотный бухгалтер получает в разы меньше малограмотного комбайнёра!
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев25 апреля 2022 г.+10
    Не прошло и 40 лет, как некоторым стало понятно, что то, за что боролись последние десятилетия, нужно срочно ликвидировать, а то, с чем боролись - восстанавливать.Ну что же, лучше поздно, чем никогда.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна25 апреля 2022 г.+7
    Какие сто тыщ? Рассказывали тут, как на одном швейном производстве хозяин лично выполнил одну операцию за две минуты, предположим. И исходя из этого установил норму выработки, которую никто не может выполнить. Швеи остаются после смены, берут работу домой. А результате - пятнашка и хоть ты тресни.
    • Boris Zotkin
      Boris Zotkin25 апреля 2022 г.+6
      Вот именно. 100 000 рублей швея не зарабатывает. Если только где то в московском салоне Мод может быть. У нас швейная фабрика работает, таких зарплат у рабочих нет.
    • Игорь Бочковой
      Игорь Бочковой25 апреля 2022 г.-2+1
      Похоже вы не патриот: даже соврать человеку не даете. А как же ему тогда воспитывать массы?
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin25 апреля 2022 г.-1+5
        Покойный Жванецкий сказал, что "патриотизм, это точное и внятное объяснение того, почему мы должны жить хуже всех.".
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев25 апреля 2022 г.+8
    К сожалению, проблема воспитания не единственное препятствие на пути к реиндустриализации страны. Основной преградой является участие России в глобальном проекте. Одни только климатические соглашения напрямую запрещают развитие индустрии в РФ.
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой25 апреля 2022 г.-8
    Ссылки на советскую систему неуместны. "Напряжённая, пламенная вера вела тружеников вперёд..." Помню я этих тружеников: на работе спит, после работы пьет, с утра опохмеляется. Лентяи и бракоделы в общей массе. Человеку нужна мотивация. Автор слышала про "работающих бедных"? Это не фигура речи, а жесткая реальность. Прежде всего человеку нужна работа, благодаря которой он может обеспечить себя и свою семью. Работа, а не мифические социальные гарантии и подачки от государства. Как и при т.н. "социализме" государство сначала все отбирает, а потом делит по своему усмотрению. Такое отношение не только к людям, но и к предприятиям и к территориям. Государство само культивирует рабство - так ему удобнее. Что вы собираетесь внушать ограбленным вами людям?
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев25 апреля 2022 г.+8
      "Советских систем" за 70 лет было много. Посмотрите на сталинскую, в ней присутствовали сильная материальная (и не только материальная) мотивация к труду, отсюда и массовые "трудовые подвиги", накопления у рабочих и крестьян (вспомните, как после начала ВОВ трудящиеся ни личные средства закупали для фронта самолёты, танки). К сожалению, всё было разрушено при Хрущёве и воцарилась уравниловка, мотивация исчезла.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой25 апреля 2022 г.-4
        Фильмов советских насмотрелись? Верите им? Счастливый человек.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев25 апреля 2022 г.+6
          Не всем же руководствоваться исключительно антисоветской пропагандой. И фильмов насмотрелся и документов начитался. Фильмы, кстати, тоже свидетельство, в нынешних актёры при всём своём желании не могут изобразить таких счастливых светлых лиц, которые бросаются в глаза при просмотре старых советских художественных и документальных фильмов. Даже в документальном фильме про Беломорлаг (строительство Беломорканала) у работающих зэков лица более безмятежные, чем у большинства прохожих на улицах сейчас.
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin25 апреля 2022 г.+10
    Прочитал статью. Поставил плюс. Согласен на 90%. Чтобы было как в Китае, надо у руля РФ ставить товарища Си с его партией, а не господина Пу с его бакомандой. Чтобы победить врага, надо воспитать его детей. Поэтому РФ побеждена, её дети = воспитаники Запада и США. Детей на 90% воспитывает пример родителей, общества, а не словеса пропаганды из интернета и ТВ. Молодёжь в большинстве своём избалована и изнежена, инфантильна и развращена.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 апреля 2022 г.-6+2
    Поворот, который затеяла Россия, требует переустройства общества на социалистических началах, что означает распределение благ по труду. В буржуазном обществе ничего не получится. Главным двигателем торговли с целью максимизации прибыли в буржуазном обществе , является реклама. Инструмент рекламы - СМИ. Прибыль от рекламы превышает в несколько раз вложение в неё. Отсюда мы получаем целую россыпь профессий, где доход в несколько раз превышает трудовые затраты, а также и другие возможности, которых лишены все остальные. Это ведущие программ, блогеры, певцы, артисты, политики и т.д. и т.п. Все СМИ должны быть национализированы, реклама в СМИ запрещена. Остаться должен только бесплатный специализированный информационный канал, на который может зайти любой и получить любую интересующую его информацию.
    • Игорь Бочковой
      Игорь Бочковой25 апреля 2022 г.-3+1
      Неудачная реклама концлагеря. Зачем же так прямолинейно? Учитесь у старших товарищей облекать свои мысли в приятные для недалеких умов формулировки.
    • Boris Zotkin
      Boris Zotkin25 апреля 2022 г.+5
      Реклама = двигатель торговли. Этот двигатель с низким КПД, но жрёт очень много и воняет так, что у людей в голове мусора появляется много. Например, побирушки на ТВ- каналах. " Я нашёл крота, совсем слепого! Помогите ему вернуть зрение за всего 1 000 000 рублей.".
  • Виктор Старков
    Виктор Старков25 апреля 2022 г.-1+4
    Татьяна Воеводина! Спасибо за статью! Вы прямо как глоток воздуха, среди русофобских политологов, оккупировавших этот сайт. «Недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя» - сказал бывший министр образования и науки Фурсенко. Поэтому, чтобы сбылось все то, о чем вы пишите, нужно вычистить правящую элиту от наследников Фурсенко.
    • Boris Zotkin
      Boris Zotkin25 апреля 2022 г.+4
      Я не согласен с "... нужно вычистить правящую элиту от наследников Фурсенко. ". Нету "элиты" в РФ. Она вся такая.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов25 апреля 2022 г.-1+4
      Если существуют способы получения больших, быстрых и лёгких денег, то это становится непреодолимым препятствием для несовершенных людей, которых большинство в обществе. Поэтому законы общества должны усмирять порочные наклонности и стимулировать непорочные. Один из этих законов - распределение по труду. Поэтому Маркс посвятил большую часть своего "Капитала" разработке теории стоимости.
  • Александр  Кузин
    Александр Кузин25 апреля 2022 г.-1+3
    Прекрасная статья. Сейчас для России магистральный путь это собчакизация населения, но невозможно быть фанатом Монгерштерна и высококлассными специалистом. Возможно ли развивать страну при современных принципах управления это большой вопрос. Кагановичу приписывают фразу "У каждой аварии есть: имя, фамилия и должность" и когда президент страны жалуется СМИ на своего пресс-секретаря что тот несет пургу то непонятно кто кого назначает. Это как хвост виляет собакой.
    • Зря спешил
      Зря спешил26 апреля 2022 г.
      Как Монгерштерн связан с профессионализмом?
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой25 апреля 2022 г.-1+2
    А вообще, статья очень интересная и своевременная. Далеко не со всеми утверждениями я согласен, но очень много интересных мыслей, достойных обсуждения. Во всяком случае это полезнее, чем без конца мусолить Украину. Я посоветовал бы автору разбить статью на несколько, чтобы мысли не потерялись.
  • ANT  74
    ANT 7425 апреля 2022 г.-1+2
    Всё так, за исключением одного : "зарплата в сто тысяч" - это сказки для министра.
  • Юрий Борисов
    Юрий Борисов27 апреля 2022 г.
    Татьна ,спасибо за статью.Но все не так просто.Волею судьбы у меня остался на воспитании восьмилетний внук,ученик первого класса ,а сейчас второго.Когда я серьезно вник в его образовательный процесс,то понял, что меня со всеми моими гуманистическими принципами побеждает телефон с интернетом.Я пенсионер и уделяю ему как можно больше времени,стараясь привить доброе,полезное ,нужное.У меня такое чувство,что все-таки побеждает телефонс интернетом.Это не вопрос "отцови детей".На той стороне по оболваниванию нового поколения работают профессионалы.Как с этим бороться,не знаю.Запретительные меры,это не решение вопроса. ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • Юрий Борисов
    Юрий Борисов27 апреля 2022 г.
    Татьяна! Извините за технические ошибки в тексте.