Новости партнеров

Самое свежее

Как РФ из социального государства превратилась в асоциальное Александр Русин. Политический ликбез: зачем нужна народу демократия В России власти денег нет. Есть внеэкономическая власть чиновников и мафий Дмитрий Ольшанский. Об избирательном сочувствии российских сливок к политзекам Где лучше хоронят СССР – в России или на Украине? Вазген Авагян. Как может победить бедность государство, которое ничего людям не должно?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Татьяна Воеводина. Аплодисменты тов. Сталину

  • В брежневском СССР эпохи упадка часто звучали «бурные и продолжительные аплодисменты» – так по крайней мере писали тогдашние газеты. А я расскажу о других аплодисментах.

    На днях я посмотрела в театре «Содружество актёров Таганки» спектакль «Нечистая сила» по известному роману Пикуля. Там действие идёт на фоне старой кинохроники. И всякий раз, когда показывали Сталина, в зале раздавались аплодисменты.

    Сталин сегодня любим и популярен – об этом свидетельствуют соцопросы. Притом его любят не заскорузлые пенсы-маразматики, которых можно в расчёт не брать, а молодёжь. Это – новость. В 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики – за совковую старину, которую воплощал Сталин.

    Подразумевалось: старики уйдут – уйдёт и сталинизм. Но через 65 лет после смерти Отца Народов вон что творится: крепнет, как выражались в советское время, идейно-политическое единство советского общества. Сегодня это единство «дедов» и «внуков», но и «отцов» среди них немало. И центром кристаллизации является могучая фигура Сталина. Это знамя, вокруг которого идёт быстрый сбор народного ополчения. Пока идейного, но недалёк час – начнётся и организационное сплочение.

    Впечатление, что сама судьба способствует популярности Сталина. Судите сами. В 80-х, когда запустили антисталинский вой, главным сюжетом были репрессии, 37-й год. Ночь, в квартиру мирно спящего наркома вламываются безжалостные чекисты, увозят отца семейства на Лубянку, дети плачут, жена заламывает руки: «Будь он проклят, кровавый тиран, во веки веков!»

    Их и впрямь немало увезли: вон на Доме на набережной сколько мемориальных табличек с последней цифрой 1937. Только вот какая вышла ирония истории: раскрутив тему репрессий против зарвавшихся «бояр», хулители и разоблачители сталинизма нежданно сработали в пользу Отца Народов. То, что по замыслу должно было навеки отвратить людей от Сталина, сегодня массово воспринимается как очень привлекательная сторона его деятельности! Председатель Мао называл подобные мероприятия «огонь по штабам».

    Сегодня в России очень многие простые люди относятся к репрессиям против зарвавшегося руководства как к делу полезному и неизбежному. Недавно одна пенсионерка сказала мне: «Пока их всех не пересажают – толку не будет; Сталина вот только на них нет».

     

    Ещё чем любезен народу Генералиссимус – это бескорыстие и бытовая скромность. Сам жил попросту и бояр своих одёргивал. Сегодня разнузданное материальное неравенство, к которому русские люди, в отличие от жителей Индии или Латинской Америки, не привыкли – работает на Сталина.

    При Сталине выдвинулось много талантливых людей: без них не состоялся бы тот рывок, который поразил весь мир. Сегодня при всей возне вокруг «новых лидеров» простому человеку путь наверх очень затруднён. Так происходит во всём мире, но мы-то живём не во всём мире, а у себя. И, естественно, вспоминаем времена, когда было не так.

    Чего ещё люди ищут в Сталине? Мне кажется – правды. Все мемуаристы, вспоминая о работе со Сталиным, в один голос говорят: пуще всего Вождь карал за враньё. Не за ошибку – за ложь и дезинформацию. От своих сотрудников он требовал предметного знания фактов, личного вникновения в предмет. Это единственный способ достичь результата в любой деятельности – знать, как устроен тот фрагмент реальности, на который мы пытаемся воздействовать. В старину это хорошо понимали – и в процессе воспитания детей строже всего наказывали за ложь. Но это было давно.

    Сегодня ложь не только не постыдна и не наказуема, она во всём мире – норма жизни. Нынче она называется пиаром. Коммерческий аналог – реклама. Весь мир погружён в густой токсичный туман своекорыстной болтовни, которая ничего не значит, никого ни к чему не обязывает, и никто «за базар» не отвечает. Простой человек окружён сплошными фейками-фальсификатами: от новостей до лекарств.

    Молодые люди, вступающие в жизнь, хотят понять, как устроен мир – и не могут. Школа не даёт внятной картины миры, да и сама её не имеет. Вот парень закончил школу – и куда? Он поступает в так называемый университет, где его вроде должны чему-то полезному научить. И часто обнаруживается, что всё это понарошку: учить его не собираются да и сами учителя-то мало что знают. Все бодро, энергично врут: про права, возможности, успех. А парнишке бы рабочее место по специальности, как было во времена дедов. Вот это был бы настоящий успех!

    Молодые хотят сделаться специалистами, продвигаться, а мир ядовитого тумана вынуждает их становиться прекариатом – лицами без определённых занятий. Они ловят рассказы дедов об их молодости и – призывают Сталина.

    Вот по всем этим причинам появление Сталина встречают аплодисментами. Его ждут, и он явится – в новом обличье, дайте срок.

30

Комментарии

56 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов6 марта-2+8
    Сталин при своей жизни не успел две вещи, хотя в послевоенные годы думал и говорил об этом. Первое - передать власть от партии Советам, а второе - провести демократизацию самих Советов всех уровней посредством разгосударствления экономики. Это означало организацию общенародной собственности на средства производства, а также создание социалистического рынка труда и социалистического предпринимательства. Возникшая теневая экономика (как следствие отсутствия последнего), а также партхозноменклатура (бюрократия) сгубила СССР.
  • Сергей  Бубнов
    Сергей Бубнов6 марта+14
    Представляю себе - как скрипят зубами с искажёнными, как бы это помягче сказать... лицами, либеральные деятели и прочая демшизовая свора, видя как дети несут портрет И.В.Сталина . Становится понятным, что несмотря ни на какие ЕГЭ историческая пямять у народа будет сохраняться .
    • Сергей Андреев
      Сергей Андреев6 марта+6
      Если эти козлы не будут ненавидеть Сталина, то им некуда будет поместить подонков типа Яковлева, Волкогонова и СоБРЕХлицына
    • Lucifer Centurion
      Lucifer Centurion7 марта+1
      Плюс поставил. Но опять же слово "либерал" не к месту, как это сейчас принято. Того же Кадырова таковым назвать язык не повернётся.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева6 марта+7
    В оценке кого-то или чего-то не главное ЧТО говорят и пишут ,а КТО говорит и пишет . А сталинофобы на территории СССР -это злобные ,агрессивные ,патологически лживые и лицемерные ,с ментальной склонностью к клеветническим обвинениям других в преступлениях ,у которых нет Родины ,нет истории своей страны ,кроме антисоветчины/русофобии ,которые всегда трусливо "ни при чем " при малейшем намеке на ответственность за то ,что сами сотворили ,начиная с захвата ими СССР и навязывания народам на территории СССР своей Системы ,экономики ,идеологии ,менталитета .
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин6 марта-3+3
    Человеку свойственно забывать плохое. Женщина забывает невыносимую боль родов, оставляя в памяти только радость материнства. Так же и общество, стремиться забыть со сменой поколений все плохое и неприятное, оставив в памяти только те моменты которыми стоит гордится. Кто сейчас для нас Петр 1? Реформатор, герой, основатель империи. Мало кто помнит, что строил он её кровью простых людей и сломом общественных устоев. То же и Сталин. Его заслуги в плане становления советского государства, его военной мощи, его экономической основы трудно недооценивать, но люди забывают какая кровь за это была пролита.. Можно ли было обойтись без крови? Невозможно сказать.. Может будь на его месте чистоплюй какой и нас бы уже не было..
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев6 марта+3
      Герой одного из романов Ремарка, Людвиг Боймер, заметил - хорошие люди губят мир (излагаю, не цитирую)
  • Николай Иванов
    Николай Иванов6 марта-1+9
    Можете себе представить, что бы при Сталине Собчак поехала бы в США сдавать Россию,а по возвращению баллотировалась бы в депутаты итд.., а при Путине можно.
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин6 марта-3+1
      это воплощение лозунга "свобода превыше всего" правильно это или не правильно - спорный вопрос - но свобода в этом есть..
      • Егений Сергеев
        Егений Сергеев6 марта-1+3
        Свобода и вольница - разнополярные понятия. На дворе минус 30. Я свободен выйти в одних трусах? Вполне. Но если голова на месте, выйду ли я в таком прикиде? Спорный вопрос.
        • Игорь Никитин
          Игорь Никитин6 марта-1
          Именно поэтому свобода предполагает прежде всего ответственность - в вашем примере, за ваше здоровье..
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр6 марта+7
    Уже даже патологические антисоветчики, русофобы, либерасты и педерасты, заполонившие все СМИ, при имени Сталина только бессильно скрежещут челюстями, стачивая ядовитые клыки, На большее их уже нехватает. Теперь для них главное сховать поглубже награбленное и оборудовать сверхсекретную берлогу, для сокрытия от Народного Суда
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 марта+9
    "но люди забывают какая кровь за это была пролита". Так что же надо было делать Сталину, если его государство пытались разрушить? Уговаривать, чтобы кровь врагов, на дай бог, не пролилась? Они ведь намеревались в 1937 г. сокрушить это государство вооруженной силой. Удалось только в 1991-м...
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин6 марта-10
      да Сталина тоже не стоит переоценивать ) Вы уж превозносите его как великого провидца и т.д. По моему, он обычный хитропопый грузин, который приемчики своей гопстоповской молодости перенес на уровень управления государством. Единственная его заслуга, что он не останавливаясь ни перед чем гнул свою линию, не взирая на жертвы, не считаясь с возможными оппонентами и просто уничтожая их - тупо и успешно гнул свою линию, какой бы она ни была.. И вышло то, что вышло..
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева6 марта+7
      Враги коммунистов -люди фантастической подлости и наглости ,они сами 100 лет после Октябрьской революции доказывают тем ,что сделали ,говорили и писали ,что жаждали уничтожить СССР ,Советскую власть ,социализм ,при этом никогда и не собираясь ничего полезного сделать для своей страны и и народа , просто тупая маниакальная страсть разрушать и уничтожать ,и при этом еще имеют наглость верещать ,что их ,врагов СССР и советского народа коммунисты репрессировали исключительно "ни за что ".
      • Игорь Никитин
        Игорь Никитин6 марта-1
        Смешно то, что у коммунистов в 85ом фактически не было никаких врагов кроме низ самих.. Да, были США, но они и мысли не могли о развале СССР - максимум они мечтали об ослаблении позиций - на это и работали.. А мы - как колос на глиняных ногах - нас толкнули, а мы сами с радостью и завалились.. Сами мы себя изжили и разрушились по сути - как минимум создали условия чтобы нас завалили без труда. Вообще все претензии у сегодняшних комуняк должны быть к Горбачу - он все устроил он и виноват сволочь!
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 марта+3
    Вышло, что создали великую державу, сокрушившую фашизм и рванувшую в космические выси.
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин6 марта-7
      ну истины ради, в космическую ввысь рванул то не Сталин а Хрущев..Сокрушили фашизм да, великая держава да, но была ли она жизнеспособна? нет.. Сколько было империй в истории земли? тысячи - все они рано или поздно рушились. почему? Смена поколений, смена устоев и вот, то что 20 лет назад казалось аксиомой - сегодня уже подвергается со мнениям, а завтра становиться осуждаемым в обществе фактом.. Все течет и все меняется..
      • Василий Усов
        Василий Усов6 марта+7
        Ну истины ради - все же Сталин. Первый спутник полетел через 4 года после его смерти, за это время Хрущев не успел ничего напортить. Был ли СССР жизнеспособен? Конечно да, и не надо повторять вслед за украми этот дикий бред и смешной про обязательную гибель империй! Под вопли о том, что последняя империя, СССР, просто должна погибнуть (почему? Да потому, что империя! Всё просто!), они легли под другую империю, США. И не заметили возвышения третьей империи, Китая. Который, кстати, за свою историю неоднократно раскалывался и собирался вновь. А Индия, с её 1,34 млрд. населения и сотнями языков - не империя?
        • Игорь Никитин
          Игорь Никитин6 марта-4
          He вы меряет все с точки зрения десятилетий и сравниваете с вашим бытием, а по факту все империи рушатся рано или поздно. СССР - рухнул, и США рано или поздно рухнет.. дело времени. Спутник - продукт ракетных технологий. При Сталине их и в помине не было, только бомба.. Ракеты начал именно Хрущ продвигать и спорить с эти глупо. Согласен с тем что без базы Сталина не было бы и ракет Хрущева - но по факту, вся космическая программа, в её начальном виде заслуга именно Хруща..
          • Василий Усов
            Василий Усов6 марта+7
            Зачем демонстрировать своё полное невежество? Ракеты начал продвигать именно Сталин, и спорить с этим глупо. Работы начались сразу после войны; в 1948 г. полетела Р-1 (копия немецкой Фау-2), в 1949-м - Р-2. Так что ракеты полетели ДО бомбы.____По факту - империи рушатся гораздо реже, чем рядовые государства. Вот их-то исчезло действительно без счета...
            • Игорь Никитин
              Игорь Никитин6 марта-4
              Василий, копии ФАУ летели на 100-200 км по горизонтали - ни о каких полетах в космос речи не было.. Первые наработки по ЯО предполагали бомбовый ядерный удар по вероятному противнику - именно под них были спроектированы ТУ 95 - под бомбы, не под ракеты. А Ракетныне технологии доставки ЯО - это именно заслуга времени хрущева - но никак не Сталина..
              • Василий Усов
                Василий Усов6 марта+4
                Дальность полета Р-1 - 270 км, Р-5 (впервые полетела в год и даже месяц смерти Сталина) - 1 200 км, Р-7 (1957 год) - 9 000 км. Без предыдущих номеров не было бы и знаменитой "семёрки". И не вы ли утверждали, что "При Сталине ракетных технологий и в помине не было, только бомба"?
            • Игорь Никитин
              Игорь Никитин6 марта-2+1
              Конечно империи рушатся реже - их же меньше и с этим трудно спорить...
        • душелюб и людовед
          душелюб и людовед6 марта-1+5
          Ну как сказать...если бы СССР был жизнеспособным образованием,он бы не рухнул так в одночасье.Его предала в первую очередь партийная "илита" Но лиха беда начало. Главное,теперь не повторить прежних ошибок.
        • Игорь Никитин
          Игорь Никитин6 марта-5
          И, кстати про империи.. Если уж мерить временными рамками, то наша - Советская - оказалась самой нежизнеспособной по факту.. Любая империя завязанная на личности ограничена в существовании сроком жизни этой личности. В случае с СССР империя была завязана на идеологии, прославляющей личности - но идеология о факту себя изжила, опорочив личности и разрушив империю. Американская империя завязана на власти денег - её срок будет дольше - но и они себя изживут, это неизбежно, да уже изживают, просто медленно и мучительно для остальных.. А мы на фоне их падения, как раз имеем возможность подняться уже в новом качестве!
        • Игорь Никитин
          Игорь Никитин6 марта-2
          И, еще, Василий, ФАУ 1 и 2 это предвестники турбореактивных двигателей - никак не ракетных. Т.е. если логично развить технологии этих ракет - то получаться двигатели современных самолетов - но никак не ракет.. Это факт - попробуйте оспорить..
          • Василий Усов
            Василий Усов6 марта+3
            Я отказываюсь спорить! Потому что любой школяр, открыв любой справочник, тут же выяснит, что на Фау-1 был пульсирующий воздушно-реактивный двигатель, а на Фау-2 - чисто ракетный.
            • Игорь Никитин
              Игорь Никитин6 марта-4
              Да, ФАУ 2 - первая баллистическая ракета с дальностью полета в 300 км.. И её создателя - Брауна америкосы сперли и вывезли к себе.. Мы по любому отставали и в ЯО и в ракетных технологиях.. почитайте про стратеги ТУ95, про Б52 - для чего они были созданы и зачем. Никто тогда в 45-46-47 не мыслил о доставке боезаряда за океан. Это было вообще ни о чем. А уж тем более никто не думал про освоение космоса. Я могу согласится что космос был на основе этого, но уж Сталин это никак предвидеть и регулировать не мог - не смешите!
        • Lucifer Centurion
          Lucifer Centurion7 марта
          Индия по определению не может быть империей. Да, может быть большой, сильной, может и самой сильной станет, но империей никогда.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев6 марта-1+9
    Россия не погибнет, она возродится с именем Сталина и под знаменами Сталина.
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин6 марта-6
      Да чушь не неси! Ну возродись еще с именем Перуна, или Ал. Невского, илти Петра Первого.. Какая вообще разница, зачем имена нужны - важна цель в будущем, а не икона из почившего прошлого..
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин6 марта-7
      И вообще, Туев! Хватит уже! У тебя фамилия провокационно звучит - я еле здерживаюсь..
  • docent 17
    docent 176 марта-5
    А де это на картинке, пионеры ходють.. в Севасе что ли? када действо-то было?
    • душелюб и людовед
      душелюб и людовед6 марта-1+5
      Либерастно-хахлатая падаль,это действо теперь тебе назло постоянно будет-до возрождения СССР Понятно,что уже без польского Львова...гыыы
      • Игорь Никитин
        Игорь Никитин6 марта-3
        и вот это - которое выражается "гы гы" имеет смелость что то говорить про "быдло"... Удивительные выверты сознания!
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин6 марта-6
    Товарищи! Ну будьте сознательны!)) Ну откуда у вас это лебезящее преклонение перед личностью Сталина?? Ну оценивайте человека по его деяниям: что сделал, скольких замочил.. Нц хотя бы так.. Вы же тупо преклоняетесь как пере иконостасом! Вы коммунисты - отрицающие религию, выбрали себе и идола, и бога, и объект преклонения в одном давно умершем лице) Ну нет его уже - да и не было в нем ничего особенного - особенно такого чему стоит поклоняться.. Или вам просто надо кому то поклоняться, кого то превозносить? потому, что в этом ваша рабская сущность проявляется?
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин6 марта-5
    Сталин! Ты крепость врагов сокрушил! Любимый! Ты житель моей души! Сравнений тебе не найдут жирши, И у акынов, степных мастеров, Таких не найдется жемчужин-слов. С пророком хотел я тебя сравнить, С пророком не мог я тебя сравнить. Правду пророк не умел говорить!.. ФОТО: Репродукция картины Бродского, Коммерсантъ Ты, мудрый учитель, средь гениев гений! Ты солнце рабочих! Ты солнце крестьян! Твоя Конституция — стяг поколений, Надежда и свет угнетенных всех стран. Хотел с океаном тебя сравнить, Не мог с океаном тебя сравнить! И в океане порой корабли С распоротым дном сидят на мели... С Полярной звездой хотел сравнить, С Полярной звездой не мог сравнить! Она, как приколотая гвоздем. Вечно стоит на месте своем... С горами хотел я тебя сравнить, С горами не мог я тебя сравнить! Из гор тебе не равна ни одна,— У каждой горы вершина видна... И с солнцем хотел я тебя срав
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин6 марта-5
    я тебя сравнить, Не мог тебя и с солнцем сравнить! Может и солнце порой изменить,— Светит оно лишь в ясные дни. Сталин! Сравнений не знает старик... Сталин, как вечный огонь, горит. За то, что Джамбул поставил Сталина выше пророка Мохаммеда, ему прощалось абсолютно все, даже и непомерное прославление сталинских соратников. Нарком обороны Клим Ворошилов, по Джамбулу, был главным из богатырей, а председатель ЦИК СССР Михаил Калинин — великим мудрецом. Старик нашел хвалебные слова и для наркома путей сообщения Лазаря Кагановича: Поезд не опоздал ни на час, Bo-время прибыл он. Твой, Каганович, могуч приказ, Слово твое — закон! Армию смелых ведешь за собой,— Сталинец верный ты,— И засиял семафор звездой. Рельсы легли, и над сизой водой Встали стальные мосты. ФОТО: Репродукция картины Клуциса, Коммерсантъ Солнце яркое остудят злые холода, Имя Сталина родного греет нас всегд
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков7 марта+4
    Сам-то понял? Или пластинку заело
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев7 марта+3
    С г-ном Никитиным не стоит спорить: он злобствуюший невежда, - и этим все сказано.
  • Сергей Тихомиров
    Сергей Тихомиров7 марта+3
    Вообще-то существует объективная мера значимости лидера в истории нации, народа. Это сопоставление численности, уровня грамотности, нравственности, цивилизованности и других общепонятных характеристик народа до приходя лидера к власти и после его ухода. Мы можем сравнить народ России до приходя к власти большевиков (1914 год) и в годы после смерти Сталина. Поголовная грамотность (в сравнении с 73% взрослого неграмотного населения). Идустриализация страны, которая столетиями не получалась у царского правительства. Победа в ВОВ против всей по сути Европы в сравнении с поражением в первую мировую войну. Спутьник, Атомная бомба, лучшее на планете школьное образование (Кеннэди: если не хотите учить русский - учите физику)... Главная победа Сталина в том, что он СУМЕЛ воспитать народ, достойный своей великой страны. И главное поражение Сталина в том, что он НЕ СУМЕЛ воспитать элиты, достойн
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев7 марта-3
    Вся сталинская элита была отправлена в небытие в 1957 г.
  • Сергей Тихомиров
    Сергей Тихомиров7 марта+4
    Не думаю. Громыко, Устинов - это сталинские кадры. Тот же Брежнев - выдвиженец Сталина...
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев7 марта
    Я имею в виду ближайшее окружение Сталина.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев7 марта
    Впрочем, кого не успели отправить в 1957-м, отправили после 22-го съезда.
  • Вячеслав Дьячков
    Вячеслав Дьячков10 марта+1
    Автору большой плюс. т.Сталин уже шагает по стране. И шаги его всё громче и громче. И визг всей антисталинской шелупони тоже громче. Но этот визг от страха, поняли, что очернить, убить т.Сталина в сердцах народа не получилось. А значит час расплаты всё ближе.
    • Сергей Тихомиров
      Сергей Тихомиров10 марта+1
      Уважаемый Вячеслав! Все-то вам расплаты мерещатся. Ну какая расплата с нашими болтунам? Расплата будет именно с теми, кто все то заказывал, модерировал, стравливал... И еще, все усилия того же Сталина были направлены вовсе не на "сердца народа" а на его мозги, здравомыслие, чувство чести и справедливости.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев11 марта
    Такое противопоставление ничем не оправдано: Сталин, конечно же, воспринимается народом не только умом, но и сердцем, - это ничуть не менее важно.