Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

За что они так любят Столыпина?

  • Правителей постсоветской России отличает ярое неприятие Сталина. Свершения, достигнутые страной под его руководством, столь грандиозны, что даже Медведев, пытавшийся в бытность президентом сделать антисталинизм государственной идеологией, не единожды был вынужден их признавать. Тем не менее они, на взгляд «демократов», ни в коей мере не могут оправдать Сталина, поскольку методы, которыми он действовал, неприемлемы в нравственном отношении и цена достигнутых советским обществом успехов была недопустимо велика.

    Ну, а поскольку главное свершение нынешнего режима – строительство «вертикали власти», то и власть имущие рангом пониже волей-неволей вынуждены следовать курсом антисталинизма. В нашей Белгородской области, несмотря на неоднократные обращения ветеранов Великой Отечественной, власти категорически отвергают идею установки памятника Верховному Главкому. Более того, несколько лет назад в Белгороде, городе первого салюта, снесли стелу с указом Сталина о торжествах в честь освобождения Белгорода.

    Однако высокоморальные рассуждения власть имущих о неприемлемости жестокости сталинских методов ничуть не мешают им чтить главу правительства царской России (а до того – министра внутренних дел) П.А. Столыпина. Его 150-летие было отмечено на самом высоком уровне как выдающееся событие в жизни страны. Памятники ему возводятся по всей России (Белгородская область не исключение).

    Выходит, что методы Столыпина политическая верхушка «демократической» России считает в нравственном отношении вполне приемлемыми. Между тем в советское время каждый школьник знал, что столыпинские реформы проводились методами, которые впоследствии были названы столыпинской реакцией. Правда, назвали их так большевики. Но авторство термина «столыпинский галстук» (петля на виселице) принадлежит кадетам.

     

    Ещё в бытность министром внутренних дел Столыпин ввёл такую меру «привития правового сознания» крестьянам как массовые порки. А став премьером, учредил военно-полевые суды, членами которых становились офицеры армии и флота. Эти суды, согласно постановлению, должны были оканчивать разбор дела «не далее, как в течение двух суток», вести его при закрытых дверях; их приговоры приводились в исполнение в течение суток. Если это импонирует нашим «демократам», так почему же у них вызывают возмущение «особые совещания» НКВД?

    В отличие от современных «демократов», у демократов начала ХХ века столыпинские методы вызывали гнев и отвращение. Профессор В.И. Вернадский писал: «Страна залита кровью… Всё держится одной грубой силой». Лев Толстой, который был другом отца Столыпина, в 1909 году написал премьер-министру: «Не могу понять того ослепления, при котором вы можете продолжать вашу ужасную деятельность – деятельность, угрожающую вашему материальному благу (потому что вас каждую минуту хотят и могут убить), губящую ваше доброе имя, потому что по теперешней вашей деятельности вы уже заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда будет история, имя ваше будет повторяться как образец грубости, жестокости и лжи».

     

    Давайте сравним главное детище Столыпина – реформу сельского хозяйства – и коллективизацию, проведённую под руководством Сталина. Они проводили их в диаметрально противоположных направлениях. Столыпинская реформа в соответствии с выдвинутым царским премьером принципом: «Государство и государственная власть должны существовать для сильных, а не для слабых», – была нацелена на создание прослойки «сильных» хозяев.

    Она разрушала традиционную крестьянскую общину, вела к разорению мелких хозяйств и значительному укреплению позиции кулаков, которых профессор Э. Дилон, проживший много лет в дореволюционной России, охарактеризовал так: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-либо встречать, я не мог вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак». Как писала в 1911 году газета «Речь» о положении в Симбирской губернии, «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках кулаков, скупивших по 30 и более наделов».

    Сталинская коллективизация выводила крестьянскую общину на новый уровень – коллективных хозяйств – и вела к уничтожению кулачества как класса.

    Но между этими реформами есть и общее. Десталинизаторы больше всего упрекают коллективизацию за то, что она вызвала резкое обострение социальной обстановки на селе, что её проводили чрезвычайно жестокими методами, что она вызвала голод в целом ряде регионов, от которого пострадали миллионы людей.

    Ну а как же проводилась столыпинская реформа сельского хозяйства, которая у «демократов» вызывает восторг? Она не менее обострила социальную обстановку на селе. Помещик Львов, выступая в Думе, говорил, что «благодаря закону 9 ноября, в некоторых губерниях… положение беднейшего населения стало крайне тяжким». Проявлениями этого обострения стало и то, что 879 столыпинских землеустроителей были убиты; за 1907-1914 годы было зафиксировано почти 7 тысяч поджогов кулацких хозяйств.

    Что касается методов подавления сопротивления столыпинской реформе, то напомню, что для начала с подачи премьера была разогнана Государственная дума, отказавшаяся её поддержать. Недовольство крестьян Столыпин усмирял самыми жестокими мерами. По свидетельству лидера кадетов П.Н. Милюкова, в наиболее беспокойные районы были посланы карательные экспедиции, которые без лишних формальностей, вроде военно-полевых судов, залили «кровью безсудных расстрелов свой путь».

    Ну, и столыпинская реформа сельского хозяйства тоже вызвала голод – страшный голод 1911 года, от которого пострадали около 30 миллионов человек, около двух миллионов умерли. Только если при коллективизации голод был в её начале, а впоследствии, как признаёт Британская энциклопедия, «новая система сельского хозяйства достигла высокой степени прочности», то при реформе Столыпина голод разразился через четыре года её проведения. Можно сказать, что он стал её итогом.

    Замечу: представление о выдающемся экономическом эффекте столыпинской реформы сельского хозяйства – не более чем миф, созданный нынешней властью. Сергей Кара-Мурза в своей книге «Советская цивилизация» приводит данные царского времени, которые полностью опровергают подобные утверждения.

    За время реформы по сравнению с 1901-1905 годами производство пшеницы выросло на 12%, ржи – на 7,4%, овса – на 6,6%, хотя посевные площади за это время выросли на 14%. В целом прирост сельхозпродукции (включая животноводство) в 1901-1905 годах составлял 2,4% в год, а в 1909-1913 годах – 1,4%. Количество лошадей в расчёте на 100 жителей европейской части России сократилось с 23 в 1905 году до 18 в 1910 году; количество крупного рогатого скота – соответственно с 36 до 26 голов.

    Самым серьёзным экзаменом для сталинской и столыпинской реформ стала война. В годы Великой Отечественной войны в СССР было заготовлено втрое больше зерна, чем в Российской империи в годы Первой мировой войны (при том, что для изъятия зерна у крестьян царским правительством была введена продразвёрстка). По-моему, это исчерпывающий ответ на вопрос о том, чьи реформы пошли на пользу стране.

     

    Чем же можно объяснить возвеличивание Столыпина нынешней властью? Думается, ответ в характеристике, которую дал Столыпину самый плодовитый деятель николаевской России С.Ю. Витте: «В своём беспутном правлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда… Столыпин развратил прессу, развратил многие слои русского общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной думы, обратив её в свой департамент».

    Не эти ли традиции царской России усердно возрождает нынешняя власть? И не надеется ли она, возвышая Столыпина, морально реабилитировать себя?

     

    Виктор Василенко

17

Комментарии

79 комментариев
  • Pol Polit
    Pol Polit12 января 2017 г.-2
    "поскольку методы, которыми он действовал, неприемлемы в нравственном отношении и цена достигнутых советским обществом успехов была недопустимо велика." ----- и зарубите себе это на носу.
    • Денис Грачев
      Денис Грачев12 января 2017 г.+6
      Руби на своем – благо он тебя, видимо, здесь самый длинный, во все дыры лезет.
      • Pol Polit
        Pol Polit13 января 2017 г.-1
        Ну, я не виноват, что у тебя - короткий. Это ты к своему папе.
  • Pol Polit
    Pol Polit12 января 2017 г.-1
    Жаль, что мы так и не заслушали "писателя" За что они так любят Столыпина?
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева12 января 2017 г.+4
    У патологически лживых врагов коммунистов во всем и всегда двойные стандарты . ВСЕ факты ,что они с их лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляют за "преступления коммунизма ", они во всех остальных случаях оправдывают или "не замечают ". Нет ни одного исключения . Они доказали ,что ради выгоды они готовы восхвалять кого угодно ,оправдывать любые преступления и миллионы преступников .
    • Pol Polit
      Pol Polit12 января 2017 г.-4
      У патологически лживых коммунистов во всем и всегда двойные стандарты . ВСЕ факты они с их лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляют за "преступления врагов коммунизма "
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков13 января 2017 г.+2
        Полит. У тебя опять истерика. Двойные стандарты есть (и были) у всех, У тебя они тоже наличествуют. Суешь, и правда, нос во все дырки не зная броду. И это напроминает Гозмана со Сванидзе, и Млечина с Радзинским. Уж такие это партиоты--пробы негде ставить. Ты чей из них родственник?
        • Pol Polit
          Pol Polit13 января 2017 г.-1
          Пуков, идиот, ты совсем не видишь, что это НЕ мои слова, а цитата из Журавлёвой?
  • Pol Polit
    Pol Polit12 января 2017 г.-2
    "В нашей Белгородской области, несмотря на неоднократные обращения ветеранов Великой Отечественной" ------ Товарищ пропагандон, сколько лет "вашим ветеранам" ? Минимум 89 - и много у вас таких?
  • Pol Polit
    Pol Polit12 января 2017 г.-3
    "За что они так любят Столыпина?" ------ За то, что он мочил революционеров.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков13 января 2017 г.
      Полит. Вроде неглупый, а лепечешь невесть что. Для повышения твоего кругозора напомню, что когда то Довлатов пришел к Бродскому (в США), и для поддержания высокоинтеллектуального разговора (Довлатов смотрел на Бродского снизу вверх) рассказал, что Евтушенко (Гангнус--между нами говоря) выступает против колхозов.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков13 января 2017 г.+2
      На что Бродский заметил: если Евтушенко против колхозов, тогда я "За"
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков13 января 2017 г.+1
      Вот и нынешние балбесы поднимают на щит тех, кого раньше принято было считать редисками. Уверяю, если бы в СССР ценили Столыпина, то все гозманы (и ты вместе с ними) были бы против. Тебе задание на дом: все эти козлы преуспели в загаживании истории. И никогда не выступили за то, чтобы кому-то воздать за подвиги. Их хватает только на то, чтобы "против чего-то и кого-то" не возражать
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января 2017 г.+3
    В Куйбышевской обл (сейчас Самарская) с 70 по 75 год (это что я видел) были поля с твёрдыми сортами пшеницы. Она не везде растёт. И вот приехал с Севера после перестройки где то 95г, те поля отдали под дачи и огороды. И тут ещё кто-то рассказывает как Путин торгует зерном. Тьфу. Сто раз тьфу.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков13 января 2017 г.
      Конечно, на элеваторе с безменом не стоял, но поскольку об этом говорят на всех этажах власти, и даже отъявленные антипутинцы не возражают, то остается согласиться с тем, что торгуют зерном. Но, как не самые последние идиоты примем во внимание и то, что нынче скота мало, потому и зерна не столько требуется для откорма. Учтем и то, что хлеб для бедных (я именно такой и покупаю--привык) качества невысокого, пшеница или рожь (?) идет не лучшая. Картинка неоднозначная
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков13 января 2017 г.-1
      Про Саратов с его рискованным земледелием не могу сказать, но Центральная Россия собирает, Краснодарский край, Алтай. Так что нельзя основываться на том, что видишь из окна
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+1
      Да враги коммунистов и собирают меньше зерна ,чем собиралось в РСФСР четверть века назад ,и зерно намного худшего качества . Резко ,в разы ,сократился сбор пшеницы для хлебопекарной промышленности .
  • Игорь ПАньков
    Игорь ПАньков13 января 2017 г.-1+4
    Зерно экспортируем, тк нет переработки. да и скота нет ,что-бы его кормить.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+3
    Хотелось бы знать, есть ли на сегодня какой-либо конституционный метод, чтобы положить эту статью под нос главначпупсу России и ЗАСТАВИТЬ его дать на нее развернутый комментарий. Я думаю что сегодня нет никакой "обратной связи", поэтому высшее чиновничество безнаказанно и бездумно приняло на вооружение методы геббельсовской пропаганды в России
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-2
    А давайте сравним по честному, военно полевые суды -Столыпина и тройки НКВД Сталина.
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-3+1
    19 августа (1 сентября) 1906 года по инициативе П. А. Столыпина в порядке междумского законодательства в соответствии с 87 статьей Основных законов Российской империи было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах» для ускорения судопроизводства по делам о гражданских лицах и военнослужащих, обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда за очевидностью преступления нет необходимости в дополнительном расследовании. То есть захваченных на месте преступления. За восемь месяцев своего существования военно-полевые суды вынесли 1 102 смертных приговора, однако реально казнено было лишь 683 человека
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-3
    Особая тройка НКВД — орган внесудебного вынесения приговоров, существовавший в СССР в 1937—1938 годах, обычно на уровне области. Состоял из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора.31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК КПСС приказ НКВД СССР № 0447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов» и состав «оперативных троек» по ускоренному рассмотрению дел такого рода. Согласно приказу, операция должна была продлиться 4 месяца, за это время было намечено осудить к расстрелу 75 950 человек, заключить в лагерь - 193 000 чел. (всего 268 950 чел.). Сроки операции неоднократно продлевались, регионам предоставлялись новые дополнительные "лимиты". Всего в ходе "кулацкой операции", в основном завершенной к весне-лету 1938 г., было осуждено не
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+2
      Да ,Георгий ,вы ,патологические лжецы -враги коммунистов ,давно уже доказали ,что у вас всегда и во всем двойные стандарты ,и ВСЕ факты ,что вы с вашими лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляете за преступления коммунистов ,вы во ВСЕХ других случаях оправдываете или "не замечаете ".
      • Георгий Н
        Георгий Н13 января 2017 г.-3
        У Столыпина нет ни слова о репрессиях, а вот тройки НКВД создавались именно для репрессий, читайте указ Ежова там русским по белому написано.
        • Ирина  Журавлева
          Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+2
          Что за бред ? Военно-полевые и военно-окружные суды ,как правило ,из пяти офицеров , с расстрелом обвиняемых в течении 48 часов ,это ,по-Вашему ,не политические репрессии ,не внесудебные органы ? Враги коммунистов ,сколько можно врать и лицемерить ради ВЫГОДЫ в вашей антисоветчине ?
          • Георгий Н
            Георгий Н13 января 2017 г.-3
            В указе о создании военно полевых судов нет ни слова о полит. репрессиях, и расстреливали только террористов. Таковых всегда много меньше чем просто политической оппозиции, об этом и говорят цифры расстреляных. При Столыпине - 683 чел. При Сталине 436000 чел!!! Явно Сталин стрелял кроме террористов еще и оппозицию. Вот вам и свобода совести при Сталине.
            • Ирина  Журавлева
              Ирина Журавлева13 января 2017 г.+2
              Ну опять бред . Можно репрессировать ,казнить ,главное ,чтобы не написать ,что это политические репрессии .
              • Георгий Н
                Георгий Н13 января 2017 г.-3
                Выходит у Царского режима было врагов в 600 раз меньше чем у Сталинского. Как же так ? Самый гуманный режим, самый человеколюбивый сталин а расстреливает больше в 600 раз!! Чем кровавый Царский режим? Откуда столько врагов у Сталина, может революция была не народной? Может это такой же майдан как на Украине?
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-3
    менее 818 тыс. чел., из которых расстреляно не менее 436 тыс. чел.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+2
      А до какого количества людей можно репрессировать ,когда вам будет плевать ,а с какого количества вы начнете верещать "незабудемнепростим "?
      • Георгий Н
        Георгий Н13 января 2017 г.-3
        У Столыпина нет ни слова о репрессиях, а вот тройки НКВД создавались именно для репрессий, читайте указ Ежова там русским по белому написано.
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-3
    Сравните сами. При Столыпине к расстрелу приговаривали обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях. То есть террористов. А при Сталине расстреливали бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов. То есть в основном политических. И разница в расстреляных : При Столыпине - 683 чел. При Сталине 436000 чел!!!
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+4
      ТО есть , Вам ,Георгий ,как и всем врагам коммунистов ,ПЛЕВАТЬ и на все политические репрессии в Российской Империи и в капстранах мира . Что и требовалось доказать . Только когда врагам коммунистов нет выгоды врать и лицемерить ,проявляется вся их гнилая сущность .
      • Георгий Н
        Георгий Н13 января 2017 г.-3
        У Столыпина нет ни слова о репрессиях, а вот тройки НКВД создавались именно для репрессий, читайте указ Ежова там русским по белому написано.
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+3
      Не надоело солженицынскую жвачку отсасывать? Уже даже животные антисталинисты из породы "сванидзе" предпочитают не озвучивать никакие цифры, не в состоянии их доказать реальными судебными материалами
      • Георгий Н
        Георгий Н13 января 2017 г.-3
        Вы что то можете опровергнуть? Только не голословно? Ваш коммунист Хрущев реабилитировал огромное число людей, и эти цифры всем известны. Или он предатель? Ах да у коммунистов много предателей Горбачев,Гайдар,Ельцин,Тухачевский,Егоров,Блюхер .... Можно продолжать долго.
        • Поляр Поляр
          Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+3
          А опровергать то и нечего т.к. никакой архивно-документальной доказательной базы нет. Поэтому и вы на свои лживые бредни никаких доказательств, кроме мычания про "хрущева" привести не сможете.
          • Георгий Н
            Георгий Н13 января 2017 г.-3
            Как это нет? Все есть, Все материалы доступны все цифры известны, даже некоторые сталинисты их подтверждают. И если вы из вашего стойла никуда носа не кажите, то это только ваша проблема.
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-4
    По поводу реформ: Столыпин для освоения Сибири предоставлял там крестьянам земельный надел, бесплатно перевозил крестьян вместе с хозяйством на эту землю, и давал льготный кредит на сельхоз нужды. А вот при Сталине, у крестьян отбирали все имущество (раскулачивали) вывозили в Сибирь или Казахстан и дальше живите как хотите. Ну есть же разница? Спросите у немцев поволжья, у Крымских татар , у чеченцев и многих других.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+2
    брошюра "Правда о переселенческом деле" (С.-Пб., 1913). Автор ее - статский советник А.И.Комаров, прослуживший 27 лет в Сибири в лесном ведомстве. Он вышел в отставку, потому что не вынес "такого государственного расхищения или, вернее, разгрома сибирских земель и лесов, пред которым бывшее когда-то расхищение башкирских земель - сущие пустяки". Этот чиновник - противник революции, социал-демократов и эсеров. Именно поэтому он и предупреждает в своей брошюре об "обратных переселенцах", которых в 1911 г. возвращалось в европейскую Россию в количестве 60% от тех, кто переселялся в Сибирь: "Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, с
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+3
    и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить, - этот человек ужасен для всякого государственного строя".
    • Георгий Н
      Георгий Н13 января 2017 г.-5
      То есть по вашему отобрать у крестьянина все имущество (раскулачить) и отвести его в Сибирь как при Сталине - Это более гуманный способ освоения Сибири. Наверное потому что вряд ли кто сможет вернутся обратно, погибнет с голоду. Вы очень добрая я смотрю.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+4
        Ну и что ,опять лицемерие ? Что ,Романовы не ссылали людей массово в Сибирь ,не отбирали у людей имущество ? Хватит уже клеветой на коммунистов пытаться оправдать ваши преступления ,враги коммунистов .
        • Георгий Н
          Георгий Н13 января 2017 г.-3
          Давайте без голословных утверждений, дайте ссылку где есть цифры скольких Романовы насильно выслали в Сибирь и сравним с цифрами скольких выслас Сталин и посмотрим у кого врагов было больше. Я жду.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+2
    Георгий Н "Спросите у немцев поволжья, у Крымских татар , у чеченцев и многих других. " А может вы еще спросите у шамиля басаева о ельцинско-путинских репрессиях против мирных и трудолюбивых народов Кавказа
    • Георгий Н
      Георгий Н13 января 2017 г.-2
      Послушайте почти всех немцев Поволжья насильно переселили ,Крымских татар и многих других народностей - они по вашему все предатели? Целые народности? А как же утверждения коммунистов что при Сталине не было нац. вопроса и все национальности жили в дружбе? Какая же дружба может быть с татарами если они все предатели? С немцами поволжья как?
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+2
        Крымских татар выселили по представлению командования Крымского фронта, в связи с многочисленными фактами деятельности диверсионно-разведывательной отрядов крымских татар в тылу фронта. По представлению командования Южного фронта, по тем же основаниям была проведена депортация чеченцев и немцев Поволжья. Все операции были оформлены и проведены по Законам военного времени и в рамках действующего Законодательства. Это стандартная судебная практика воюющих стран.
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+1
        "Какая же дружба может быть с татарами если они все предатели?..... С немцами поволжья как?" Конечно, раз свиньи не захотели жить в дружбе и согласии с народами СССР, предали их и начали убивать, то и получили соответствующее к себе отношение этих народов, с полным правом защитивших себя от предателей.
        • Георгий Н
          Георгий Н13 января 2017 г.-2
          Хорошо, ну так о какой дружбе народов в СССР тогда можно говорить если целые национальности были ненавидимы за предательство? Значит не было никакой дружбы народов, миф это, была ненависть, так выходит?
          • Поляр Поляр
            Поляр Поляр13 января 2017 г.-1+2
            Вы довольно тупой и малограмотный провокатор. Мелкие племена совершавшие предательства во время Великой Отечественной высылылали из районов боевых действий не из-за ненависти к ним, а в воспитательных целях. Боже ж мой, неужели теперь фсбшники только таких тупоумных вербуют в свои монетарные ряды.
            • Георгий Н
              Георгий Н13 января 2017 г.-3
              Когда нет аргументов начинаются оскорбления. Это такой метод ведения дискуссии у адептов секты "Святого Сталина"?
              • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января 2017 г.+2
                Аргументы? Это у Вас нет аргументов! Немцев переселили перед войной с немцами!!! Тупой поймет, но не демшиза. На оккупированной немцами территории, любые мирные немцы забирались в гитлеровскую армию без проверок. Представьте весь народ повожских немцев был бы у Гитлера в армии? Мне один потомок жаловался что Сталин его бабку выселил. А я говорю ему- Может он её от Гитлера спас? Ничего гордый мемориалец не ответил. Ну уж точно бы не родился. Твари. Твари одни кругом.
  • влад влад
    влад влад13 января 2017 г.+3
    Образованный класс - лакей колониального хозяина один из главных выгодополучателей витте-столыпинского колониализма .Для своих парижев и борделей ,для дешёвой прислуги и преображенской роскоши интеллигенция поддержала ограбление крестьян выкупными платежами при "освобождении",разорение казны при Витте , и силовое изъятие с сельских общин дополнительного неизбыточного ,но кормового продукта на погашение нагулянных экспортных долгов .Вся интеллигенция .Ради выгод господства над быдлом реформа Столыпина и Витте ,царское освобождение наиболее фальсифицированы по последствиям последующими поколениями интеллигенций .Именно эти реформы убили РИ ,привели к жестокости бунта и гражданской войны .Напомню ,что столыпинский путь по инерции продолжал убивать страну вплоть до 30х годов ,затормозить антинациональную интеллигенцию смогло только жёсткое правосудие и победа общинно-колхозного народа в вели
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева13 января 2017 г.+4
    Да и в отношении депортации враги коммунистов ,как всегда ,врут и лицемерят . Ни один из них за 30 лет их "свободы " ни разу и не вякнул против их "Святого " Николая II за массовые депорации ,как минимум ,полумиллиона человек "неблагонадежных " национальностей в РИ в 1914-1916 годах ,когда люди были сами обязано оплатить свою депортацию ,а тех ,у кого не было денег ,гнали пешком по этапу до месте высылки .
    • Георгий Н
      Георгий Н13 января 2017 г.-2+1
      Я готов критиковать Николая II за его преступления. А вы готовы критиковать Сталина? Или он был безгрешен?
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева13 января 2017 г.+3
        Давайте ,начинайте обвинять Николая II в преступлениях . ВЕдь у него было ВСЕ то же ,что вы ,враги коммунистов ,выставляете за преступления коммунистов . 8 голодных лет за 20 мирных лет ,масштабные для РИ политические репрессии, когда в 1906-1908 годах в год казнили в 90-100 раз человек больше ,чем казнили в год в предыдущие 80-лет ,массовые депортации сотен тысяч людей "неблагонадежных национальностей ", больше 10 случаев расстрела митингов рабочих , разгон двух Дум .
        • Георгий Н
          Георгий Н13 января 2017 г.-2+1
          Давайте конкретно по пунктам. Я вам привел цифры расстреляных при Столыпине и при Сталине. При чем при Сталине не скрывалось даже что это политические репрессии. При Столыпине - 683 чел. При Сталине 436000 чел!!! Вы можете привести свои цифры? Давайте посмотрим, может все наоборот было? Может при Столыпине расстреливали больше политических? Ну приводите.
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева13 января 2017 г.+2
            Во-первых ,хватит врать . Число казненных за 1906-1908 годы и за 3 первых месяца 1909 года 3000 человек ,которых Вы бездоказательно объявили преступниками . А во-вторых ,в чем суть Ваших претензий к Сталину ? В том ,что после Октябрьской революции и развязанной ВАМИ ,внешними и внутренними врагами коммунистов ,они больше репрессировали ,чем до них ? А сколько можно было репрессировать ,чтобы вам ,врагам коммунистов, также было бы плевать ,как вам плевать и на все политические и церковные репрессии в дореволюционной России ?
            • Георгий Н
              Георгий Н13 января 2017 г.-3+1
              Хорошо может я действительно ошибаюсь, давайте выясним с вами правду. Дайте пожалуйста ссылочку на ту информацию которую вы привели, откуда цифры. Я хочу прочитать, повысить так сказать свой уровень.
      • влад влад
        влад влад13 января 2017 г.+3
        Депортация не преступление .Правосудие над преступниками не преступление ,даже если преступники из масквы и на должностях и интеллигенты .А вы готовы признать подлость интеллигентских доносов ,предательств и саботажей в тяжёлое для народа время .Или розовый кисель из преображенских преступных интеллигенций продолжим рисовать .Значительная часть жертв войны и вообще того времени от жертв кулацкого террора и грамотных диверсий до осуждённых по корыстным доносам на совести предателей , а не правосудия и Сталина .Интеллигенты народ не вечно будут обманывать ради грабежа Родины
        • Георгий Н
          Георгий Н13 января 2017 г.-3
          Целые народности Сталин объявил преступниками и депортировал. То есть все немцы поволжья по вашему - преступники? Все крымские татары? Значит небыло в СССР ни какой дружбы народов, если целые народности были предателями?
          • влад влад
            влад влад13 января 2017 г.-1+1
            григорий ,была дружба народов и подлость шовинистов ,включая власова и масковскую интеллигенцию .Народы очень подвержены националистическому угару .Интеллигенции подлы по определению .вы не запамятовали ,как такие ,как вы называли террористов до того ,как они прищли в москву , в норд-ост .А подлость надо осознавать? На совести крымских нацистов ,чеченских профашистов и немцев поволжья тысячи жизней ,канечно не маскавских ,не очень жаль ,правда? Отселение неблагонадёжных диаспор -общепринято в мире , но американские интеллигенты ссат объявлять японскую и немецкую диаспоры невинными .Это ВЫ у нас страх потеряли .Кста ,немки у нас в молоко навоз подкидывали для русских детей .Невиновнывауи .Как и все жертвы ,которых ВЫ вешаете на сталинское правосудие .Бойтесь бога .
            • Георгий Н
              Георгий Н13 января 2017 г.-2
              Ну так и надо было писать в советских учебниках истории что дескать -Народы очень подвержены националистическому угару. А значит нет и не может быть никакой дружбы народов, есть только ненависть одного народа к другому. Ведь советские люди это самые честные люди на свете, а большевики вообще святые, так чего же врали нам про дружбу народов? И почемю врете до сих пор что эта дружба была, врете не взирая на неопровержимые факты. Террористов я всегда называл террористами, и что же после норд оста по вашему всех чеченцев надо переселить в Сибирь. Если есть паршивая овца, значит все стадо под нож? А как быть с Власовым? Если целая армия русских стали предателями значит весь народ предатели?
  • влад влад
    влад влад13 января 2017 г.-1+4
    В Великой Войне .Вопрос глуп -интеллигенция в своей любви к господству по над быдлом ,в преклонении перед европами и жаждой борделей не может иметь других кумиров ,кроме антинародных пети ,кати ,освободителя ,витте и столыпина ,включая нэп .Интеллигенция в своей безответственной подлости не может построить никакого другого государственного устройства ,кроме колониально-грабительского .Перечисленные реформы реанимированы и повторены дословно .Дословно восстановлено сословное господство преображенских.Черный народ насилием превращают в прислугу ,рабов и сексрабынь для успешных .Ситуация много хуже 17 года .Кол-во дипломированных грабителей страны и народа сегодня много больше и эта свора тесно сплочена корпоративной солидарностью .А реформа неизбежно ведёт страну к гибели .Как и столыпинщина -неотвратимо .
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева13 января 2017 г.-1+4
      У врагов коммунистов такая ненависть к коммунистам ,потому что они захватили СССР чтобы стать такими же никчемными паразитами на шее народа ,каких скинули большевики ,и до дрожи в коленках боятся потерять возможность и дальше паразитировать и обогащаться за счет народа .
      • Георгий Н
        Георгий Н13 января 2017 г.-4
        А может у русского народа такая ненависть коммунистам потому что те заслужили такое отношение? Своими репрессиями, конслагерями и расстрелами?
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-2
    Ну так и надо было писать в советских учебниках истории что дескать -Народы очень подвержены националистическому угару. А значит нет и не может быть никакой дружбы народов, есть только ненависть одного народа к другому. Ведь советские люди это самые честные люди на свете, а большевики вообще святые, так чего же врали нам про дружбу народов? И почемю врете до сих пор что эта дружба была, врете не взирая на неопровержимые факты. Террористов я всегда называл террористами, и что же после норд оста по вашему всех чеченцев надо переселить в Сибирь. Если есть паршивая овца, значит все стадо под нож? А как быть с Власовым? Если целая армия русских стали предателями значит весь народ предатели?
    • влад влад
      влад влад13 января 2017 г.+2
      Под какой нож -все ваши невиновнываи до сих пор в любви к русским расписываются .А вот с депортацией интеллигентов ради спасения всей страны и даже человечества действительно лучше было перебдеть в 37 году.Чтобы головы до скончания века не поднимали .Не случилось бы катастрофы с моей Родиной .
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января 2017 г.-1+3
    ПРЕСТУПЛЕНИЕ выдали за достижение! Невероятно! Порезали скот (я почти мяса сейчас не ем) и торговлю зерном набежавшие адвокаты Путина. объявили- благом!!! Ладно еслиб проПутинские троли в "Мурзилке" такое писали! Но тут! Где все взрослые люди, и причём жившие в СССР и уж колбасы наевшиеся (без кавычек).
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 января 2017 г.+2
    "набежавшие адвокаты Путина" в количестве одного малограмотного патефона "георгия н". Из 86% "простого запутинского народа" это даже меньше чем 0.
  • Георгий Н
    Георгий Н13 января 2017 г.-1+1
    Вы посмотрите на себя со стороны сталинисты, одна грязь и оскорбления из вас льются и ни каких аргументов или ссылок на источники информации. Вы же как майдауны напридумывали себе лозунгов и верите в них. А когда попросишь ссылку на источник информации, из вас говно начинает лезть. НАСТОЯЩЕЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ. Вы не способны к нормальной полемике убогие.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 января 2017 г.+3
    Пожалуйста, я даже потратил дорогое время пытаясь отыскать доказательства "сталинских злодеяний" на официальном сайте "мемориала", о чем и разместил здесь статью "О замогильных трудах «Мемориала». Но вы что-то отсиделись молчком в монархических кустах или в запутинских окопах
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 января 2017 г.+4
    Спасибо "Светлане Амфоровой", сумела своей статьей плеснуть кипяточку в штаны отдельным запутинцам "невидимого фронта". И при этом еще умудрилась обнажить их Моск!
  • Олег Иванов
    Олег Иванов13 января 2017 г.+3
    Фигура Столыпина была раздута в перестройке не потому, что его реформа была успешной. Она провалилась по всем пунктам. Главное — замысел. Столыпин был альтернативой советской аграрной политике, как бы предшественником Горбачева и Чубайса. Он разрушал сельскую общину — так же, как А.Н.Яковлев мечтал разрушить колхоз. В своих делах Столыпин вошел в непримиримый конфликт с русской жизнью — как умом, так и сердцем. В области разума, науки, ему противостояла русская агрономическая мысль, воплощенная в А.В.Чаянове. А в области духа ему противостоял Лев Николаевич Толстой, выразитель философии крестьянства, «зеркало русской революции». Тот, кто преклоняется перед Столыпиным, неминуемо отвергает и Чаянова, и Толстого — они с ним несовместимы.
    • влад влад
      влад влад13 января 2017 г.+2
      Спасибо ,и Менделеев и Распутин -много думающих людей считали столыпина организатором будущего бунта .Бо цель столыпинщины и гайдаровщины одна и чётко сформулирована - наращивание экспорта через сокращение внутреннего потребления и лишних едоков -официально озвучена цель .Вопрос -откуда внашем народе столько людоедов-интеллигентов ,что и тогда и сегодня готовы страну жрать за ради своих парижев и тайландов ?Очень серьёзный и жизненно важный вопрос ставят здесь московские жорики и лисицыны -как спасти страну от их огромного сообщества и откуда оное взялось в советской высшей школе..
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев13 января 2017 г.-1+4
    Георгий здесь подобен той самой Маре Багдасарян, той самой, которой посвящена передача в прайм-тайм на Р-1. Или как минимум -тому адвокату, представляющего её интересы. Даже на телеэкране у этого пацана в глазах нет ни миллиграмма того, что называется стыдом. Предел мечтаний георгиев - мерзости, подлости и прочие неудобоназываемые вещи представить как верх благородства, деловитости, совестливости.
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев14 января 2017 г.-1+1
    Поставившему моему комментарию кол: ты не мне, ты себе его поставил, точнее - подставил под пятую точку. И уразуметь свой идиотизм ты способен только тогда, когда этот кол, пройдя твою утробу, вылезет острым концом через глаз. Но имей при этом в виду - ты сам на него сел в силу того, что вместо головы тобой правит ненасытное чрево.