О выборах

• Опубликовал Юрий Левченко 20 января 2018 г. - 2 224 просмотра

  В начавшейся предвыборной вакханалии, выплёскиваемой на нас СМИ, одному, самостоятельно найти "брюлик" правды очень-очень сложно и маловероятно. Пусть платные пиарщики, политологи и представляемые ими кандидаты спорят и поливают друг друга ушатами "неопровержимых" доказательств и улик. Я приглашаю вас, читатели, не рыться в кучах "фактологической" информации, а чисто теоретически, всем вместе порассуждать. Ведь не случайно на Руси говорят, что один ум хорошо, а два – лучше; или, что одна голова – не голова, две головы – это только пол головы… :-)
  
  Насколько я понял ЦИК утвердил 19 кандидатов, которые будут включены в избирательный бюллетень. На мой взгляд, совершенно очевидно, что 17 из них – лишние. Так же очевидно: все эти 17 кандидатов понимают, что они не способны даже выйти во второй тур. Следовательно: по факту их наличия в бюллетене, сутью баллотирования этих кандидатов, в лучшем случае, является созидание для себя-любимого, избирательной платформы для участия в предстоящих региональных (муниципальных) выборах. В худшем случае – осознанная "работа" по распылению голосов российских избирателей, исключающая победу в первом же туре любого из двух реальных претендентов. В "сухом" остатке: эта "работа" есть ничто иное, как трата государственных денежек, которые потекут в карманы СМИ и прочих технологов-агитаторов ещё и во втором туре.
  "Где мои семнадцать бед?"(с) и стоит ли, сливать немалые государственные деньги в карманы пиарщиков, голосуя за очевидных "лузеров", пусть каждый решает сам.
  
  1. На мой взгляд, основным вопросом предстоящих выборов является вопрос о наличии или отсутствии необходимости в замене В. Путина на посту Президента РФ.
  Предлагаю высказывать своё мнение о такой необходимости, или о её отсутствии, основываясь на фактах своего собственного бытия, на материальной и нематериальной его составляющей.
  Настоятельно прошу не размещать в этой теме ни роликов, ни каких-либо документов, а только своё собственное мнение, с учётом: "Будь последователен в своих обоснованиях и не лги себе"!
  Моё мнение по первому вопросу таково: я считаю, что замена В. Путина необходим:.
  а). Приписываемая ему заслуга, именуемая "равноудалённостью" олигархов, на мой взгляд, безосновательна. Она сложилась так же естественно, как и их "равноприближённость" при Б.Ельцине; фактически, путинская "равноудалённость" - это зеркальное отражение переперсонализированной ельцинской "равноприближённости".
  б). "Успешное" окончание контр-террористической операции в Чечне – это не его заслуга, а дубль апробированного советской властью принципа постановки на руководящие должности бывших влиятельных басмачей на территориях, позже вошедших в состав СССР. Этот же принцип, по своей сути являющийся "миной замедленного действия", использовался и в ряде других территорий, позже вошедших в состав Союза, или в социалистический лагерь. Чем это закончилось, всего пол века спустя, все знают.
  в). Ни о Донбассе, ни о Сирии, за неимением достаточного количества достоверной информации, я не могу сказать ничего, кроме предположения, что эти, болезненные для России "горячие точки" являются следствием расхождения экономико-политических интересов миллиардеров Запада и Украины с экономико-политическими интересами некоторых российских монополий.
  "Бедным крестьянам" эти войны не принесли, и вряд ли принесут какую-либо пользу.
  г). Безусловными и существенными заслугами В. Путина я считаю "принуждение Грузии к миру" и возвращение Крыма под юрисдикцию России! На мой взгляд, Крым – это важнейшая стратегическая победа России, после её победы в Великой Отечественной и во Второй мировой войне.
  д). Основным минусом 18-летнего президентства В. Путина считаю его непоколебимое следование в фарватере интересов "прихватизаторов" и банкиров, их законодательной и силовой обслуги! Результатом этого явилось торжество монополий на всех социальных фронтах, начиная от экономики и политики, и заканчивая культурой и спортом. Какой ларёк сможет тягаться, напр., с "Магнитом"?..
  Маленький примерчик: жена, сравнила сумму своей сегодняшней пенсии с суммой двухгодичной давности и убедилась в приросте пенсии аж на две тысячи рублей.
  Кто-то может сказать, что у него и у многих других этот "навар" значительно больше. Спорить не буду. Просто попрошу учесть, что, напр., пятипроцентная надбавка, при исходном размере пенсии в 100 тыс. руб. даёт "навар" = 5 тыс. руб, а при размере пенсии в 10 тыс. руб., - всего 500 руб, т.е в 10 раз меньше! Вот я и говорю о безупречном 18-летнем следовании В. Путина в фарватере…
  
  2. Следующий по важности вопрос, который хотелось бы обсудить, - это кандидатура способная стать альтернативой В. Путину.
  На мой взгляд – это П. Грудинин.
  Воздержусь от обоснования своего мнения. Скажу только, что остальные претенденты-«тяжеловесы», типа В. Жириновского, Г. Явлинского – это не оппозиция власти, а плоть от плоти её! Но, плоть отшелушившаяся, как перхоть… Кстати, один вопросик по поводу В. Жириновского, основавшего ЛДПР ещё в 1989 году! Кто-нибудь верит, что в то время можно было создать партию без участия КГБ и санкции КПСС? Напр., я считаю что именно КГБ запустил "проект ЛДПР", как попытку не афишируемого, "демократического" противодействия КПСС, набиравшему тогда политический вес Б. Ельцину. Проект реализовали, и Владимир Вольфович уже почти тридцать лет верой и правдой служит власти.Какой?.. Любой - действующей!.. :-)
  
  Если мы - участники сообщества, сможем, отбросив свои пристрастия и амбиции придти к единому мнению о существенной важности завершения выборов в рамках первого тура и о поддержке большинством из нас одного (по сути - любого) кандидата, то можно ожидать такого же результата и в целом по стране. Ну, а если нет, то после выборов мы услышим традиционное: "Кто не спрятался – я не виноват".